『ZEISS IKON Planar T*50mmF2 ZM』のクチコミ掲示板

[hp.]

今はベッサＲ２Ａにノクトン４０ｆ１．４ＳＣを付けて
います。まだ駆け出しで、このレンズの良さというのを
これから探していきたいと思っています。
という段階なのに、もう他のレンズが欲しくなってしまった
愚か者ですが、アドバイスをお願いいたします。

表題のレンズについて口コミ等を探しましたが情報が
見つかりませんでした。３５ミリより広いほうがお持ちの方が
多いのでしょうか。
私は、まだスナップに３５ｍｍではもてあますところがあり、
今のところ５０ｍｍの方に物欲が湧いています。
このレンズ、写りはどのようでしょうか。
柔らかい写りが好みで、他のカメラでもレンズは開放の方で
とることが多いです。このレンズも、開放で柔らかく、
絞るにしたがってシャープになるような感じであれば
良いんですが。

よろしくお願いします。

書込番号：4951165

[hp.]

あっとっと、書き込んどいて、ここの掲示板の
レンズコーナーに相当する板がありました。
失礼いたしました。そちらへ行ってみます。

書込番号：4951170

[hp.]

とはいうものの、今行ってきましたが、
あちらは少々寂しい限りで、
既に書き込んでしまったということもありますし、
よろしかったらこちらの板で、アドバイスいただけないで
しょうか。

ツアイスレンズを評価しているようなＨＰ等教えていた
だけるのも助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：4951212

[paddy915]

Planar T*50mmF2 ZM、僕は使ってないのですが友人の話では
開放から割りとシャープな描写をするようです。
コシナ製ですが、ZEISSの名に恥じないレンズではないでしょうか？
現在、ノクトン４０ｆ１．４ＳＣを使用されてるようですが、同じ
ノクトンの５０ｍｍF1.5も良いレンズだそうです。
開放で柔らかめならノクトンの方かな・・・？
僕はZeiss IkonでULTRON３５ｍｍF1.7を使ってるのですが、やはり
５０ｍｍでPlanarにするかノクトンにするかで悩んでます。
Planarなら間違いないんですがね〜。

書込番号：4953679

[れいん いわくら]

こんばんわ〜。
拙い文章かとは思いますが、書き込みさせた頂きます〜。
paddy915さまがおっしゃるとおりプラナーは開放からシャープに
写るレンズです。50に限らずどのレンズでも同じようでヌケがよく
シャープに写るのですが、ボケ自体は自然につながるようにボケていくため違和感はあまり感じられないかと思います〜。
とてもきれいに写るため少し粒子の粗いフィルムをお使いになると
レトロ調に写せるかと思います〜。

書込番号：4953942

[hp..]

paddy915さん

ありがとうございます。
ノクトンの５０ｆ１．５も良さそうですねえ。
ｆ１．５というのにも惹かれます。
ただ、マップカメラで調べる限りですが、
ノクトンはブラックで59800円、シルバーで56800円で
アダプタを含めると６万円を超えます。
Planar T*50mmF2 ZM は、62800円でしたのでほとんど
同じ値段になります。
値段で決めるというのもなんなんですが、ここは
プラナーにしようなかあと、考えています。

書込番号：4954178

[hp..]

れいん　いわくらさん

ありがとうございます。
プラナーレンズのことよくわかりました。
いずれ３５mmも欲しくなりそうです。

先日NATURA1600を初めて買って試してみようと
思ってるんですが、Planar T*50mmF2 ZM でも
使ってみたくなりますね。

書込番号：4954191

[fio]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/27/634.html
デジタルwatchというサイトの、これまたデジタルカメラでのサンプルなのですが、何かの参考にはなるかな?と思います。

書込番号：4960804

[hp..]

fioさん

ありがとうございました。
ノクトンf1.5も良いレンズだと思いますが、
プラナーの特に逆光でコントラストが高くて
この点ではプラナーのほうが上でしょうね。
それから、カメラの性能も絡むんでしょうが、
ノクトンf1.5は開放でパープルフリンジが
出てますね。もっとも、f2ではプラナーと同様
パープルフリンジは消えていますので、これはこれで、
比較にはならないと思いました。
でも、上記以外は両者けひけを取らない感じですね。

書込番号：4964503