F100 ボディ のクチコミ掲示板

迷ってます

こんにちわ。初めて書き込みします。実はいま大変なやんでおります。
こんな質問自分で考えろ！と言われそうですが経験豊富な皆様にアドバイスいただければと思います。
今まで一眼レフはEOS-5と使っていました。
これは単にスナップとかを撮っていたんですが、少し本格的に写真を
撮ろうと思っているのです。
そこで機材を揃えていこうかと思ってるのですが、このままCANONでいくのか、Nikonにするか迷っています。
私の性格からいずれフラグシップまでいってしまう気がするので、そうなるとかなりの金額になってしまします。
両方というのは経済的に無理です。
なので次に購入する一台をCANON　EOS-3or７　か
Nikon　F100で迷っています。
その後はそのメーカーでレンズ等を揃えていくつもりなので
慎重になってしまします。
レンズ、ボディなどトータルだ考えた場合どちらがいいのでしょう？
このメーカーのここがいい、悪い等参考にしたいと思います。
両方のメーカーの機種を使ってる方などいらしたらアドバイス
をいただきたいのです。
ちなみに私は風景をこれから撮ろうとおもっています。
漠然とした質問で申し訳ありませんが答えていただけると嬉しいです。

書込番号：1382419

[ichigiga]

使いたいレンズのあるなしで決めればいいんじゃないでしょうか？
レンズのバリエーションは当然キヤノンに分がありますが、ニコンにしかないレンズもありますよね。
まず、使いたいレンズを決めてから、ボディを決める...。
それが、鉄則です。

まず、レンズを調べましょう。

書込番号：1382555

キヤノンでいいんじゃないですか？うふふっ。

書込番号：1382924

[じじかめ]

＞EOS-3or７　かNikon　F100で迷っています

EOS7は機能、価格両面で比較対象とするのはいかがかと思います。
この3機種で迷うのならＥＯＳ７にするのが妥当だと考えます。

書込番号：1382952

？

書込番号：1382990

ichigigaさん、キヤノンアドバンスドサポートさん、じじかめさん意味不明さん？、レスありがとうございます。
やはりレンズですか。
じつはレンズでいえばCAN0Nのレンズほほうひ魅力感じていました。
ただボディでいえば（特にEOS-1VやF5の情報からですが）
操作性、機能面、作りこみのよさなどではNikon
のほうが上かなと思ってました。
EOSシリーズはシャッター幕の不良なんてのもあったし。
そこがいまいちふんぎりがつかなかった理由なのです。
皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。

書込番号：1383209

[ichigiga]

＞皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？

そりゃ、使いたいレンズがあったからですよ。（笑）
私の場合、メインはミノルタとキヤノンですが、
1.ミノルタは35mm,85mm,100mm等の単焦点レンズが使いたかったこと。
2.キヤノンは17-35/2.8と300mm/2.8が使いたかったこと。
が理由になっています。

ミノルタの場合、AF機を買った当時（1988年頃）は、まともなシステムを組めるのはミノルタだけだった、という理由もありますが。
それでも、キヤノンに全面的に乗り換えなかったのには、味のある単レンズがミノルタに多い、ということがありますね。

今は、私が買いそろえた時より、選択範囲が遙かに広いので、十分迷ってくださいな。

キヤノンでいうと、17-40/4Lと70-200/4Lの2本もって散歩に出るのも楽しそうですね。
っと、ここはNikonの板ですね....。
失礼しました。

書込番号：1385380

なるほど。やはりレンズですね。
もう少しレンズを中心に調べてみます！
丁寧にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：1385751

私がEOS-3かF100かで迷った時に、最後の決め手になったのはシャッターを切った時の音でした。F100の音は今でもシャッターを切るたびに喜びを感じます。他にも現物を触ってみて気がつくこともあると思います。レンズは大きな要因ですが、購入前に気に入るレンズを探し出すのは容易ではないかも知れません。機会があるなら是非購入前に実物をさわってみることをお勧めします。ただ、EOS-5で既にレンズ群をお持ちなら、私ならCanonにすると思いますが。

書込番号：1387901

現行のカメラやレンズはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタの
大手メーカーなら、まず使って問題はないんじゃないかな〜と思ってすいます。

私はデザインとメーカーのカラーで決めました。

デザインで言うと、
キャノンのヌメ〜とした軍艦部デザインが格好悪い。
ニコンの方がカメラらしいシャキッとしたデザインだと思います。
まあ、これは好みの問題ですが…

次に、キャノンレンズ群の優位性は、ＡＦや最先端の機能にあります。
逆にニコンレンズ群の優位性は、Ｆマウントにあります。
つまり、現行ＡＦ、ＭＦレンズ群から遡って、約40年以上前の
レンズまで、数あるニッコールレンズ全てで撮る事が可能です。
今更ＭＦ？と感じる人もいるかもしれないけど、
旧型レンズの味わいも、使いこなす楽しさみたいなものがあってＧｏｏです。

また、キャノンは会社の性質上、常に光学界の先駆者的な感で、
その魅力度は他社に一歩も二歩もリードしています。

ニコンはと言うと堅実で律儀な感がします。
デジカメ一眼でもそうですが、キャノンは、どんどん開発して新機種を
市場投入してきますが、ニコンは未だに１年８ヶ月も前に発売した、
Ｄ１ｘで勝負しています。昨年末にファームウェアやバッファの増設などをし、
今月には現行機種（ＡＰＳサイズＣＣＤ専用）のレンズまで出します。
そしてまた今後も開発するようです。

つい先日行われた、ラスベガスのＰＭＡ２００３でも、
ニコン社は、「今年のニコンはＤ１００で勝負する」
などと言っているくらいです。
それが本当なら、年内にニコンは新型を出さない？と言う事になります。
逆にフィルム一眼を出したりして？
そう言えば、Ｕ２出しましたね。デジタルが主流となりつつある中、
一般大衆フィルムカメラを…

悪く言えば、企業的に開発する力がないんじゃないかとか言われてますが、
良く言えば、ユーザーに親切で、後々まで大事に面倒を見てくれる会社だと
思います。

流石に、最近発売されるレンズは旧型ＭＦカメラでは使えないＧタイプに
なってはいますが、
Ｆ１００なら、ＭＦもＡＦのＧタイプも、ほとんど全てのレンズが使えます。

Ｇタイプレンズでなければ、４０年以上も前に発売されたＮｉｋｏｎＦの
ボディーでも撮影が出来るのです。

メーカー選びは、本当に迷いますよね。
でも、それが案外楽しい事なのかもしれません。
店に行き実機に触れたり、カタログを集めたり、性能を比較したり、
資金ぐりをしたり…一番、夢のある時ですよね。

風景写真を撮りたいとの事ですが、
良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。

書込番号：1388078

[KANDA]

EOS-5をお持ちなんですから、それをサブ機にしてEOS3か1Vへ
ステップアップが妥当と思いますが、ニコンF100は
ズバリ一押しカメラです。（但しミラ-アップが無い）
個人的にはニコンの普及レンズはキャノンより良心的と思います。
何れにしろ、量販店で徹底的に触ってみて自分に会うカメラ
を使う事です。他人に惑わされずに。
あと、使いたいレンズを決めてとか言う人ますが
メーカ間のレンズ性能、発色云々は余り気にしなくて
良いのではないでしょうか。あまり拘るとキリがありませんし。
勿論厳密には違いはありますが、「使いたいレンズ」という拘り
を持っている人の何人がそれを使いこなしているかはなはだ疑問です。

書込番号：1388249

[ichigiga]

説明が悪かったかもしれませんが、A社よりB社のほうが全般に写りが良いなどという話をしているわけではないんですよ。
言われるとおり、安物を除いては各社必要十分な性能はあるでしょう。

これほど、レンズバリエーションが増えていても、やっぱりレンズのスペックには各社違いがあるわけで、それを考えてみたら？と言っているのです。
以前、例に挙げた、EF17-40/4LやEF70-200/4Lなどは、同等レンズが他社にありませんし、DCニッコールも他社にありませんよね？
そういった意味での「使いたいレンズ」です。

ミノルタやキヤノンのレンズの例を挙げたのは、あくまで質問の答えとして私のことを書いたまでで、特に書いたレンズをおすすめするような記述はしていないと思いますけど。

それから、私が機材の性能を十分に発揮した写真を撮っているのか？といわれても、それは判断できません。
ただ、使っていてしっくりくる（写りも操作性も、はたまたデザイン等も含めて）から使っているだけのこと。
しゃしゃり出てきて、偉そうなことを書くな！といわれればそれまでですが、なるべく教条的にならないよう書いているつもりです。
私もいろんなメーカーのカメラ・レンズを使ってきて、今も使ってますので、それが参考になれば....と思い、なるべくわかりやすく、公平に書くよう努力をしているつもりです。

参考になるか、ならないかは質問者が決めることですので、思い上がりかもしれませんけどね。

書込番号：1388646

[KANDA]

C社だN社だM社だやれCZだとかというのが
ばかばかしくなるほど写りの世界が違う
過去35mmレンズに拘った、中板使いの
一人言と思って頂ければ結構です。（笑）

書込番号：1389344

[ichigiga]

と思って、私も中版買いましたけど、35mmも捨てたモンじゃないですよ。
ビッグフォーマット、35mmともそれぞれの良さがあります。
「ばかばかしいほどに画質が違う」面は確かにありますけど、その一面だけですべてが決まるわけではないですから。

書込番号：1389532

[KANDA]

>35mmも捨てたモンじゃないですよ
全くその通りですね。少し書きすぎました。
（反省しきりです）
最近、35mmマクロはミノルタシステムに
興味津々で購入モード寸前です。
中々、病気は治りません。（笑）

書込番号：1393023

[Kakkor]

主要な月刊カメラ雑誌の論調を踏まえて私の意見をまとめると以下のようになります。大分長くなりましたが･･･

（１）レンズを考慮せずボディのみで選択する場合
　Nikon F100で決まり。EOS-7は論外。
　【理由】
　多機能という意味ではEOS-3の方が上だが、基本機能の完成度という意味ではF100の方が上。風景をメインということを考えるとEOS-3にあってF100に無い機能・性能（あるいはEOS3がF100を勝る機能・性能）は不要のものが多い。例：お世辞にも精度が良いとは言えない視線入力や別売ブースターによる高速巻上げなど。一方、（風景写真ではあまり使わないが）カタログ上では表面に出ないストロボ調光精度などはF100の方が上。キャノンはニコンと比べると機種ごとに測光の癖の違いが大きく、複数の機種を併用する場合は注意が必要。EOS-7は初心者用高級機という感が強く、上級者用普及機という感の強いF80とは対照的で、フラッグシップのサブとしては疑問あり？　EOS-7はフォーカシングスクリーンが交換できない上（＝風景写真で必須の方眼マットが使えない）、スポット測光も無い。

（２）レンズを基準に選択する場合
　ニコンあるいはキャノンにしかないスペックのレンズが使いたい場合、ニコンならF100。（これまでの資産を活かす場合を含め）キャノンなら、EOS-3か、無理してもEOS-1Vを購入する。
　【参考】
　レンズでキャノンが優位なのは手ぶれ防止機能や超音波モーター内臓レンズが豊富なこと、そしてDOレンズなど最先端の技術を使ったレンズがあるといった点。しかし、これらの機能が風景写真に必須とは言えない。キャノンは高級レンズ（いわゆるLレンズ）はいいものを作るが、普及価格帯は（ニコンに比べ）手を抜くとも言われている（というかキャノンの普及価格帯のレンズのコーティングは露骨に手を抜いているよね）。また普及価格帯のレンズ一部（？）は、実はレンズメーカーのOEM（相手先ブランド）製品らしい（レンズメーカー関係者談）。手ぶれ防止機能はメリットばかりが強調されることが多いが、実は電池消耗が激しく、レンズ枚数も多くなるのでフレアが発生しやすくなる等のデメリットがある。
　一方、ニコンが優位なのはMF、AFを問わず過去の膨大な資産が一部制限があるものの殆ど使えること。レンズの総数でいうとニコンが圧倒的に多い。それからコーティング技術はニコンの方が上。キャノンは良くも悪くもカタログスペックに表れない性能等について極める（精度を高める）ということはしない。手ぶれ防止機能や超音波モーター内蔵レンズのラインアップではキャノンに遅れていたが、徐々にその差は埋まりつつある。

書込番号：1393374

[ひつじはウール]

いち！さん　こんばんは
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。
私は上で書込みされている方と次元が違うので恐縮ですが、なぜ今のカメラを購入したか？だけならお答えできると思い書きこんでみました。
ちなみに、最初の一眼レフは
キャノンのＥＯＳ　Ｋｉｓｓ３
ＥＦ２８〜１３５　ＩＳ
の組合せです。
購入したのは９９年の８月頃でしたが、購入に先立ち特選街とＣＡＰＡ交換レンズ１９９９という雑誌を購入し研究したのです。特選街の方で、大変高い評価を受けていた事と、軽い事、手持ち撮影が多いだろうということで手ぶれ防止機能の付いたＩＳレンズにしました。周りは、ニコンユーザーが多かったのですが・・・
それまで使っていたキャノンのオートボーイＳと全然写りが違うことにびっくりしたことを覚えています。その後、マクロレンズで評価が高く、価格も手頃なシグマのＡＦ１０５Ｆ２．８ＥＸを購入。
その後、Ｋｉｓｓ３のフイルムを入れる所が壊れＥＯＳ７に買い換えました。この時はＥＯＳ１Ｄの中古を周りからは勧められたのですが、重さが我慢できないのと、ＥＯＳ７の方が新しい分オートフォーカスの性能はいいんじゃないかと思い選んだ次第です。視線入力機能を省いてファインダーの視野率を高めてくれた方がありがたかったのですが・・・。機動力（軽い）があって視野率１００％に近い中級カメラってないんですかね？
自分はマクロ撮影以外ではもっぱら手持ちでオートで撮影することが多いですから、ニコンと比べて当時からＩＳレンズがありオートフォーカスが速いキャノンで良かったと思っています。バッテリーパックなども安いですし。本格的に写真を撮られるのであればファインダーとレンズが大事なのではないかと思います。私は気軽に持ち運びができることを優先したので止めましたが、ＥＯＳ１Ｎの中古とかがキャノンであれば良いのではないでしょうか？（視野率ほぼ１００％）ＥＯＳ７の新品より数万の出費で手が届くと思います。視野率約９６％ということが納得できるのならＦ１００は良いカメラだと思います（９９年７月当時の雑誌では２位でした）。プロは視野率１００％にこだわられるらしいので。
ここまで書いてニコンＦ１００の板であることに気が付きました。
ニコンユーザーの方並びにＦ１００ユーザーの方、もしお気を悪くされるようなことがあれば申し訳ございません。他意はありません。
素人の独り言と流して下さい。

書込番号：1404180

たくさんの回答＆ご意見ありがとうございます！
ちょっと出歩いてるあいだにこんなにたくさんのレス
が付いててびっくりしました(^_^;)
皆さんの貴重なご意見大変参考になりました。
でもどっちにするのかという結論はまだ出していません。
あれからいろいろ調べたのですが、
ボディに関してはやはりNikonのほうが耐久性、完成度の高さ
その他カタログスペックにない良さなどがあると思いました。
レンズでいえば、CANONのほうがランナップが豊富でUSMの普及、
（デザイン含め）一枚上かなという気がしてます。
（ここはNikonの板でしたね。Nikonユーザーの皆さんごめんなさい）
ただKANDAさんのおしゃってるようにカタログスペックに拘って
ばかりいるのではキリがないと思ったのも事実です。
Ｄ１ｘｕｓｅｒさんの
＞良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。
という言葉に深く感動しました。
確かに現在のカメラ性能は非常に高いレベルにあると思います。
どのメーカーでもそれなりの機種ならば不自由を感じない
スペックはありますからね。
性能云々よりもどれだけ使いこなせるか、どれだけ自分の手にあっているかなどで決めたほうがいいのではないかと考えられるようになりました。
これから実際に触って自分で納得したカメラを探したいと思います。
こんなくだらない質問に長々つきあってくださってありがとうございましたm(__)m

書込番号：1409130

英語ですが、つぎのページも参考になりますよ。

http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/nikon2canon.php

書込番号：1738892

F100ミラーショックの追加

肝心なことをかいてませんでした。
F100でのミラーショックのブレの程度を知りたかったのですが。
宜しくお願いいたします。

書込番号：1319791

程度をどのように表したらよいか解りませんが(数字で言えといわれてもチョッと無理：CAPAに頼んでみたら)、店頭で比較してみた結果、C社１Vに比べたら無いのに等しいと思います。（C社のはミラーショックが持つ手に感じましたから、音も大きいし。店員いわく、この音でモデルさんのリズムを取るとのと。でも、これでは超望遠でぶれない??　だからC社のレンズにはISが付いているのかな）

書込番号：1323007

おっと、アイコンが違っていました。

書込番号：1323014

F100のミラーショックは？

F100を購入を検討しているのですが、（撮影対象は特に風景が多い。）
F100はミラーアップができないのでミラーショックでのブレが心配です。
これが唯一、今購入をためらっている理由なのでですが、どなたか、確実な
回答を頂けないでしょうか。またF100使用時にミラーショックのブレを解消
する方法はあるのでしょうか？（重りなど使わずに）。
写りを特に気にしますので他にお薦めの機種（他メーカーでも）ありましたら
参考までに教えてください。

書込番号：1319769

[ひろ君ひろ君]

５００mmにテレコンとかの特殊な状況でなければ気にすることない
でしょう。
常識的な範囲の３脚（定価４万実売２万円以上）ならば
２００ｍｍ以下で問題になるとは思えません。
夜景でも５０ｍｍ以下ならかなりの長時間露出も大丈夫ですよ。

書込番号：1320028

ボディー内データ記録の項目

[LARK2]

ボディー内データ記録の項目はいったい何が記録されるのでしょうか。
取り込みセット買ったけど結局一度も使わずに売り払ってしまって解りません。

書込番号：1199204

撮影時のデータ（露出やシャッター速度、等）をパソコンで管理できるフォトセクレタリーのことでしょうか。これもう販売していないんですよね。欲しいんだけど。(^^)

書込番号：1200318

[LARK2]

そうなんですか。
あるカメラ屋ではカスみたいな査定をされました。

書込番号：1200441

取込セット今は販売していないとのこと。オウチャクな小生(撮影時のデータ
なんかメモってもいないし、覚えてもいられない)には必要かなと思いつつ、
後で買おうと思っていましたが、レンズを揃えるのに躍起になって居て…。
中古でもと思いますが何処に行けば良いのかな。フジヤとか三宝では見たこと
無かったんだけど。どなたか情報を下さい.

書込番号：1265605

レンズについて

先月、初めてニコンのＡＦカメラとしてＦ１００を購入しました。今までは、ずっとキヤノン派でした。店頭でＦ１００を触るうちに、造り込みの良さ、シャッター音の良さが非常に気に入ってしまいました。ＡＩＡＦ２８−２００ｍｍを同時購入しましたが、今現在トキナーのＡＴＸ２８０ＡＦを購入しようか考えています。ＡＴＸ２８０はどうなんんでしょう？抽象的過ぎてすみませんが、買って損は無いでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：1184499

私は、ﾄｷﾅｰの28-70/2.8と28-80/2.8､ﾆｺﾝの28-70/2.8を持っていますが、一番性能と重さ（価格）のバランスが良いのはﾄｷﾅｰの28-70/2.8だと思います。他の２本は、F100には少し大きく重いです（F5には良いと思いますが）。歪曲収差は、他の２本に比べると少し多いような気がしますが、それが気にならなければ安くてよいと思います。ただ、現在28-200をお持ちで、風景主体ならシグマの24-70/2.8が良いかもしれません（私は持っていませんが…）

書込番号：1187648

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫ-ﾏﾝｽならばATX-270かな？作年の夏で半額程度までなってましたよ。ただカメラ屋に聞いたところ在庫がある限りみたいな表現をされたので最近はどうかなぁ？
あとシグマの24-70もいいかも、あれも280より安いし小さい、評判もそこそこみたいですよ。ちょっと安っぽいけど。
いずれにせよ気に入っているのなら、280でも良いと思いますが．．．
（私も検討してますので．．．）

書込番号：1189570

話が出たついでに要望なんですけど、
早くレンズ部門でトキナーのコーナーが欲しいですね。
レンズ専業メーカーがシグマとタムロンでは寂しいでしょう！？

書込番号：1190481

Ｆ100買いました。

NikonのＦ100買いました！！
この1週間悩みに悩んで、迷いに迷ってよーやく昨日買いました。比較対象となっていたのはNikonのF80s、MINOLTAのα７、CanonのEOS7、です。
お店に行っては全ての機種を触り、いじっての休日を過ごし。迷いに迷った末にようやく買いました。
決め手はあの堅牢な外見とやはり上にあげた他の機種にはないシャッター音です。それにマグネシウム合金製で防塵・防滴って頑丈さも、大事でした。
初めての一眼レフで、F100なんて！！っていう気後れも感じますが、それ以上に喜びが大きいです。
ちなみにレンズはAFNIkkor24〜120mmを同時に買いました。
本当にど素人ですが、F100を使い込んでいい写真を撮っていきたいと思っています。もちろん腕をあげることが大事ですが(笑)
とにかく大満足です！！

書込番号：1135549

おお！投資しましたね。貴殿のご検討機種でα７以外は所有していますが、やっぱりＦ１００が一番いいです。特にＰモードでお気楽に撮影した時の写真の出来には差が出ます。スピードライトも買わなければいけないですね。80DXあたりでどうです？こりゃ大迫力！・・・重い（笑）。F80s＋Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF)がサブで欲しくなりますよ、きっと（笑）レンズも単焦点が欲しくなります。フィルムもポジを使うようになります。頑張ってくださいね〜。

書込番号：1144067