F100 ボディ のクチコミ掲示板

気になる電子音？

現在のF60Dでは物足りずF100メインに購入を検討しています
幼稚な質問で恐縮ですが、書き込みます
キャノンや他のカメラは、ピントが合うとぴぴっと電子音がなりますが
F100もなりますか？
自分のF60はならないのでなんか物足りません
F100にそんな機能があるのが間違いでしょうか？

書込番号：2067517

F100には、その機能はありません。
必要ないと思うのですが。

物足りないですか？
自分はわずらわしいと、感じますが。

書込番号：2068500

バーボンウィスキーさん回答有難う御座います
また何かわからないことがあったら
書き込みますので、よろしくお願いします。

書込番号：2069672

レンズ選択

久しぶりに皆様にご質問させていただきます。
小生F100を8月に購入する前はNewFM２という大変すばらしいマニュアルカメラを愛用しておりまして、レンズは当然のことながらマニュアルフォーカスレンズしか持っていませんでした。
　しかしながら将来のことも考えつつ、F100購入に踏み切り本当に楽しい撮影の日々を送っておりました。
　レンズはF100用にとAFマイクロの１０５ｍｍとタムロン２８〜７５ｍｍそれについには８０〜２００ｍｍF2.8Dという憧れのレンズまで購入してしまいこれからバラ色のAF人生だなぁと満足しほくそえんでおりました。
　でもでもFM2って本当に小型で使いやすい良いカメラでして、これからも平行して使うつもりです。
　そこで悩みが出てきまして、最近撮影に関して技術はともかくとして標準レンズの広角系による主張というものに目覚めてしまい、どうしても３５ｍｍの短焦点レンズを欲しております。悩みはAFの３５ｍｍF2Dを買うべきかMFの３５ｍｍF2Dを買うべきかです。
　ユーザーの方々のご意見をください。
用途は絶対に！　スナップなんです。

書込番号：2009032

AFの３５ｍｍF2Dで良いのでは？

書込番号：2011475

[ＫＡＮＤＡ]

NewFM2スナップ用レンズで、F100でも使いたいので
AFレンズと迷っている。という事かな。
私もＦ３でAFレンズ使いましたが
AFレンズのピントリングはスカスカですし
使っていて、楽しく無いですね。
又MF金属カメラにＡＦレンズって「美しく無い」し。（笑）
という事で、ここは素直にAi-S35/2で宜しいのでは。
後、持っているかどうか分かりませんが、
マイクロ55/2.8もかなりお勧めです。

書込番号：2011802

３５ｍｍの画角をどうしてもほしいのです。
その中でAFはやはり使うべきでないのかな？具合の感覚で
それに５０ｍｍはどうか？と言われるNikonはどうにかならのか？です。
AF３５ｍｍF2Dでマニュアル操作の具合の良いのは無いもんかの〜？
どうしても３５ｍｍを使うとしてAFではだめ？一応操作感はお店で試しています。後はデジタルを含めた本人の判断でしょうが・・・

書込番号：2012536

[さとち]

はじめまして決断F100男ご無沙汰編さん
私もAFとMFカメラを並行してつかっております。
５０ｍｍと２８ｍｍはＦ３時代からつかっており、３年半前にＦ１００を買った後、ＡＦの３５ｍｍと８５ｍｍを買い足しました。
私もどうしても３５ｍｍが欲しくなった時期がありました。２８ｍｍが常用でしたが周辺画像のゆがみ、遠近感など２８ｍｍで気になること（当時は）を解消できるのではと思い「３５ｍｍしかない！」とすぐさま・・・本体購入後１年で買いました。そして今は常用レンズです。
ＡＦレンズをＦ３で使うときは確かにフォーカスリングがカスカスですが操作しにくいとは感じていません。また、Ｆ１００にＭＦレンズをつけるとご存じと思いますが絞り優先のときはＣＦで絞りリングで絞りを変えるようにしないとエラーになりますよね。また、ファインダーに光学窓がないのでＭＦレンズの絞り値を本体は表示してくれません。
慣ればＭＦで問題なしと思いますがＡＦの方がＦ１００のとき便利ですね。

ＫＡＮＤＡさんがおっしゃるようにＦ３にＡＦレンズはちょっと違和感がありますがファインダーを覗いているときは見えないのでよしとしています。
私のお薦めは４５ｍｍのパンケーキレンズです。
基本的にはＭＦレンズですがＣＰＵが入っているので（Ｐレンズ？）Ｆ１００でも絞り値がファインダーで確認できます。
あまり回答になっておりませんが・・・
最後に私事ですが、まだ購入の予定はありませんがＧレンズ対策で最近は手元のダイヤルで絞り値を変えるようになりました（笑）

書込番号：2016178

さとちさん
アドバイスありがとうございました。
私も量販店でＡＦの３５ｍｍをいじくってみましたが、フォーカスリングが「スカスカとは言いながら使えないことは無い」というのが感想です。
しかも小型軽量で常用には良さそうですね。
　一度中古品の５０ｍｍでフォーカスリングのさらにさらにスカスカのやつをつかんでしまって後悔したので３５ｍｍの購入は新品でチャレンジしてみたいと考えています。
　ＭＦの３５ｍｍのユーザーの方からもアドバイスをいただけますと幸いです。

書込番号：2024553

初めまして。私は深い考えはなしに、F3にAF35mmを使っていますが、そんなに違和感はないですよ。確かにAF出始めのころのAFレンズ（限界が無限大を超えてしまうやつ）はフォーカスリングが最高にすかすかで、MFでは使えませんでしたが、最近のはそうでもないです。むしろAFボディも使うのでしたら、両方で使えるので便利だと思います。

書込番号：2056007

レンズとＡＦ速度

[じじかめ]

現在、Ｆ80Ｄを使っていますが、レンズによってはＡＦが迷って困っています。
ＡＦ-Ｓ24-85Ｇでは問題ないのですが、70-300Ｆ4-5.6Ｇではシャッターを
半押しすると、ジージーとレンズが伸びたり縮んだりしてフォーカスしません。
Ｆ１００でこんなレンズをお使いの方はいないとも思いますが、もしボディを
Ｆ１００に代えれば、ＡＦで使えるでしょうか？

書込番号：2048480

[最近はA03]

ボディのせいではないです。
レンズの構造の差がモロに出てますね。(フォーカス方式の差)

AF-S ED24-85mmF3.5-F4.5G　→　IF(インターナルフォーカス)方式
AF70-300mmF4-5.6G　→　回転繰り出し

　IF方式の場合、レンズ内部の一番小さくて軽いレンズを動かしていると思って下さい。
　回転繰り出しの場合は、レンズの一番前の一番大きなレンズを先頭に、ほとんどのレンズが動く、と。
（イメージですから、実際はこの通りではないかも)

　で、ＡＦの仕組みは、人間がピントを合わせるのと同じように、カメラも焦点の合っている前後で微妙にレンズ(のフォーカス)を調節します。前にしてみたり後ろにしてみたり。
　で、そのときの動く範囲が、ＩＦでは小さくて速く、回転繰り出しでは、動かすレンズ自体が重いですから、前に行きすぎた場合はすぐには戻れずに、逆に無限遠まで行ってしまって、そこからもういちどピントの位置まで戻ってくる･･･。戻ってくるけれど、また行き過ぎて、今度は最短の位置まで行ってしまう。
　で、あとはこれの繰り返し･･･。

ですので、ボディを変えてもおそらくは変わらないかも。ただし、F100のモーターが強力なのと(おそらく)、ＡＦ回路が良い(これもおそらく)ので、もしかしたら、うまくピント位置で止められるかも。
　これは試してみないとなんとも言えないです･･･。

で、現状はどうするか、ですけど、おそらく、コントラストのハッキリした被写体を、明るい環境で撮る場合にはそうならないと思いますので、なるべく明るいところで使うようにするのが解決策の一つでしょうね。

････あとは、レンズをF2.8のものに換えるとか(値段、メチャクチャ高いです)、Ａ０６あたりのＩＦ方式のレンズにするかですかね･･･。
　ただし、Ａ０６は300mm時のＦ値が6.7しかないのと、高倍率ズームの泣き所である、近距離→遠距離→近距離での急激な被写体の変化にはフォーカスがついていけませんので、一長一短といったところでしょうか。

書込番号：2049759

[最近はA03]

【補足】
　＞前に行きすぎた場合はすぐには戻れずに、逆に無限遠まで行ってしまって、そこからもういちどピントの位置まで戻ってくる･･･。戻ってくるけれど、また行き過ぎて、今度は最短の位置まで行ってしまう。

･･･というよりも、ＡＦセンサーが、ピントが合う地点をひたすら探して、レンズを行ったり来たりさせる、という方がもしかしたら合ってるのかもしれません。(場合にもよるのかな？）

書込番号：2049896

[最近はA03]

【さらに補足】
　以上、２つの理由を足して、ボディのセンサーの精度のせい(？)で、Ｆ値の小さいレンズではさまよう傾向が強く、さらにＩＦではそれでも小刻みな微調整が出来るのに対し、回転繰り出しの場合には大雑把な調整となりやすく、そのためにいったんピントを外すと、ピントの合う位置を探して行ったり来たりを繰り返す、ですね。

やはり改善策としては、明るい状況で使うのが一番目。
２番目として、明るいレンズ、ＩＦ方式のレンズにする。
３番目として、ボディの交換、ってところでしょうね･･･。
(３番目は検証が必要ですけれど)

書込番号：2049929

[じじかめ]

最近はA03さん、レスありがとうございます。
Ｆ80ＤのＡＦがＦ5.6までのようですので、Ａ06は対象外と思っているのですが、
28-200のＡ03は使ってみたいと思っています。
もし、使っておられたら、感想をお聞かせいただけるとありがたいのですが。
なお、ボディもデジ眼に比べれば安いので、Ｆ100に代えようかとも思う
のですが、高級機にしてはミラーアップが出来ないようなのが、残念です。
（大昔に買ったニコマートＦＴＮでも出来たのに）

書込番号：2049977

[最近はA03]

なるほど、ミラーアップですか･･･。
私はほとんど夜景とか星とか細かい描写のものは撮らないので、ミラーアップについては全然気にしませんが、F100に欲しい機能としては必ず上がりますよね。アイピースシャッターとか。

A06のF6.7はメーカー問わず、ほとんどの機種でＯＫじゃないですか？
描写もA03よりも良いようですし(他人の評価ですけど)

で、A03ですけれど、まず、ＡＦは遅いです(笑)　近距離→遠距離へと変化させると『ズーッ』って感じで移動しちゃってくれます。ですので、動き物にはまったくむいておりません。
(これが純正単焦点だと、『ギュンッ』って感じで一瞬。ミノルタの単焦点はＵＳＭではないので、『スッ･･』なんて上品には合焦しません(笑))
　それから、ズームリング、フォーカスリングとも、結構トルク感というか、ギヤ感というかそれなりの重さがあります。(特にフォーカスリング)
　大きさは、α−７にはほんとちょうど良い大きさです。もう少し全長が短ければ完璧なんですけど。

　･･･で、肝心の描写ですけど、色ノリは薄めで、こってりした感じが好きな人にはむいていないと思います。
　解像度はF3.5-F4.5あたりのズームと変わらないと思います。
　F2.8クラスとは比べるまでもありませんよね(笑)　もともとそういうレンズ、と割り切って使うレンズですから、描写がどうのこうの、と言う方にはむいてません。
　私は、子供と遊びながら(公園、動物園、アスレチック、ディズニーランド、旅行など)写真が撮れるレンズとして購入したので、そういう目的には完璧だと思ってます。
　F100にはもしかしたらむいていないかもしれませんね(笑)

書込番号：2050124

[最近はA03]

【補足】
　＞動き物にはまったくむいておりません。

これ、例えば、１ｍの距離から２０〜３０ｍ向こうへカメラを振った場合などですので、運動会などで、人が走っているのを撮る程度ならば、お釣りがくるほどＡＦはついて行きますので、誤解の無いように。
　サッカーのボールを追いかけたり、野球のグラウンドで、内野→外野へ急に被写体を変えたりした場合です。

書込番号：2050193

[じじかめ]

詳しいご説明ありがとうございました。

書込番号：2051514

どっちがいいか…

かなり迷っています…最初はF80かEOS7かといったところだったんですが掲示板やその他いろいろなホームページをみるとそれぞれ弱点が(-_-;)そこで上がったのがF100なんですが、何しろ高くて…被写体は人物、風景といったところですがどんなカメラがいいでしょうか？写真はレンズで決まる！といってもやはり良いボディがいい…本気ならちょっと頑張ってF100を買うべきか、それともF80クラスのカメラで我慢するか、私見で結構ですのでアドバイス下さい！ちなみにレンズも持っていないので中古だとレンズ込みでF100はいくらくらいが相場なのか、それとF100の重量についても少し気になるのでその辺も教えていただけたら嬉しいです。長々とすみませんm(__)m

書込番号：2045381

[最近はA03]

まあ、ボディの純粋な性能だけで各社から出ている機種を消去法で選んでいくと、残るのは
　　ニコン････Ｆ５、F100
　　キャノン･･･EOS-1V、EOS-3
　　ミノルタ･･･α-9、α-7
　　ペンタックス･･･現時点では無し
でしょうね。(主観的な問題は多々含みますので、これに対する反論は大いに結構です)
　で、その他の要因も含めて、さらに消去すると、デジタル一眼について、2004年春までにはどうのこうの、と社長の発表があったミノルタについては、現時点で具体的な機種が見えていない、ということから、候補から消えちゃうのかな、とα−７ユーザーとしては残念ですが、そう思います。

　そうすると、残るのは、ニコンとキャノンの４機種。

私の機種選択のアプローチは、大学４年生。さんとは違うかもしれませんが、たどり着くところは同じでしたので、大学４年生。さんの『本気で』という言葉にこたえられるのは、この４つではないかな、と思います。
　『本気』という意味合いはすごく広い範囲の事を含みますので、それらすべてを考えた場合、やはりＦ８０では力不足(役不足ではない：意味は反対になる)と思います。
　我慢はすべきではない、と。

＞中古価格
　
　キタムラ、フジヤカメラ、大貫カメラ　でＨＰ、検索してみてください。だいたいそんなもんです。

＞重量

　カタログ値は、もうすでに知っているでしょうから、あえて書きませんが、確かに『ズシリ』とはきますけど、その重さは、『信頼性・高機能の裏返し』ですので、その重さを常に手と肩に感じながら良い写真が撮れるよう頑張ってください。

書込番号：2045459

本気ならば、迷わずF100。デジタル一眼に移行を考えているなら、
F80でとりあえず始める。
F80は入門機として見るなら、良いカメラですからね。ストロボも内臓
しているので、別途、用意しなくてもなんとかなる。

カメラの重さは、重たい方が、ちゃんと構えるようになるので、手振れ
が少なくなるとか言う人がいますね。否定はしないけれど、あまりに
重たいと、持ち運ばなくなる可能性もあるよね。ただ、F100とF80の差は
200gないから（本体のみ）あまり気にする程の事ではないだろうと思う。

価格は、A03さんと同じ意見。「中古カメラ」で検索して下さい。
ただ、安いだけで決めると、修理代で高くつく事もあるので注意。
程度AB以下には、手を出さない方が良いでしょう。

レンズねぇ…
純正１本なら24-120で良いかと。風景、人物なんとかなりますよ。
人物が多いなら、85mmf1.8。風景が多いなら、28mm or 35mmの単焦点。
写真の勉強というなら標準（50mmf1.4）もお勧め。

レンズメーカーでしたら、タムロンの28-200(28-300)とか、
28-70mm＆75-300mmのＷズームも良いかと…

書込番号：2045827

参考になるかどうか分かりませんが、最近発刊された書籍「デジタルにも効くプロのコツ　そうだったのか！一眼レフ」（2003年10月、アサヒカメラ刊）の中に、上達するカメラ選び方としてビギナー〜中堅クラスに薦めたいカメラ13機種（銀塩・デジタル両方を含む）が紹介されています。また、「カメラはどの店で買うか」というコラムもあります。
判断の材料にはなるかも知れません。

最後はご自身の判断ですが、あまり無理をしないというのがいいと思いますよ。本気だからいいものを買うといっても、F5やEOS-1Vは高価すぎてなかなか手を出せないでしょう。レンズやストロボなどトータルで考えられたらいかがでしょう。低金利の分割払いを利用するという方法もありますよね。（私は12回払い1%というのを利用しました。）

中古品については、上記の書籍にもありますが、目利きができるようになるまで利用しないのが賢明であると思います。

書込番号：2046809

[ＫＡＮＤＡ]

もし、本気モードに突入しているなら、この板で聞かない
でとっくにＦ１００買っているんじゃないですか？（笑）
勝手な解釈するなら、未だ本気になっていないが、
これから本気になるかもしれない。といったところかな。
だったら、本気というか本格的にやろうと思った時点で
上位機種買った方が良いですよ。それまで店に預けておく
と思えば良いんだし。（笑）
という事で、最初は入門機勧めます。ニコンならU2なんか
良いんじゃないですか。もし本気モードに入った頃には
金銭感覚マヒしていますから（多分）F5でも1Vでもどうぞ。(笑）
日本人は高級機志向ですから高いもの買いたがる人いますが
アメリカ人は「カメラに１０００＄なんてとんでもない！
精々レンズ含めて４−５００＄で十分」って人が多いですね。
こういう合理的な選択は見習べきと思います。
後、新品の場合、店頭価格とNet販売は価格差結構ありますから
良く調べて得な方選ぶべきですね。
（α７はNetの方が一万円安いとか）。
何れにしろ、自分の撮影スタイルを客観的且つ冷静に考えて
カメラ選びしないと、上位機種買ったは良いが持て余して
熱が冷めるってのは避けるべきでしょう。
以上、勝ってな事ばかり言って申し訳なし。

書込番号：2046949

[最近はA03]

＞本格的にやろうと思った時点で上位機種買った方が良いですよ。それまで店に預けておくと思えば良いんだし。（笑）

なるほど、ＫＡＮＤＡさんの新理論、いいですね。確かにそれも言える。(じゃあ、私もＦ５とEOS-1VHS、予備機入れて各２台、預けて置くか(笑))
　ま、冗談はともかく、人によって、いろいろな解釈が出てくるもんなんですね。
　私は、あっさり、満場一致でＦ１００に決まりかな、って予想してたんですけど、そうでもありませんでしたね(笑)

＞中古

　中古については、よく、眼が肥えてから、とか、眼が利くようになってから、っていう意見の人が多いですけれど、眼が利くようになるまでにはどれくらいかかるもんなんですかね？
　おそらく、普通の人では、中古品の良し悪しが自分の目ではっきりと識別できるようになる、ってのはハッキリ言ってありえないんじゃないでしょうかね。
　カメラ屋さんの中古品の担当するとか、あるいは２０台〜３０台、カメラをとっかえひっかえ買わないとわからないんじゃないでしょうか？

　ま、そういう意味では、先に挙げた、３つの中古屋さんは、『信用できる』お店として推してみました。
　で、品物にはちゃんとランクがつけてありますし、保証も付けてくれますから、ネットオークションや怪しいお店とは違って、中古で買っても問題は無いと思います。　

　で、購入の際には、BEEFEETERさんがおっしゃっているように、できるだけＡランクのものを購入するようにしたほうがいいと思います。

書込番号：2047659

[最近はA03]

＞レンズ

BEEFEETERさんとはなんとなく思考回路が似ているのか、言ってる内容が私にはすごく理解しやすいです。
　しかも、デジタルへのステップとして第一弾としてF80を推したり、私がまるで忘れていたレンズの話もちゃんと盛り込んでいるし･･･。私なんかより数段上ですね･･･。

　で、レンズなんですけど、ここは一つ、『本気』という言葉を信じて、純正単焦点か、純正大口径ズームを推しておきましょうか。
　ま、純正大口径っていうと現在ニコンから出ている28-70mmF2.8は\220,000になってしまうので、古いタイプの35-70mmF2.8￥105,000(当然中古)ですけれど、それでも高いですよね･･･。
　そうなるとオススメは、28mmF2.8＋85mmF1.8かなぁ･･･。これなら、中古なら手が出ない、って事はないでしょうし、描写は文句ナシに一級でしょうから。

　･･･昔からそうなんですけれど、人間ってのは、けっこう追い込まれると力を発揮するもので、若いうちは、思い切って一点集中でお金かけて、食うや食わずのハングリー精神で一日中、カメラや写真の事を考える、ってのも良い経験ですよ。
　私のように、家庭を持って、人生、守りに入ってからでは何も出来なくなりますからねぇ･･･。
（そういった意味でも、A03やA06などの便利レンズは将来まで封印すべきだと思います。)

書込番号：2047775

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。F100はやはりみなさんも言うように良さそうなので中古で見てみたいと思います。

書込番号：2047907

いきなり、中古というのでしたら、多少なりとも、写真（カメラ）に詳しい人がいた方が、間違いの少ない買物になると思います。決して外観に惑わされないように。（綺麗＝状態が良いとは限らない）

ＫＡＮＤＡさんの意見も充分に分かりますよ。
自身、(MF) FG→FM2→FE2→F3P (AF) F401s→F90sと推移してるので…（苦笑）
といっても、新品はF90sだけで、FGは貰いもの。後は下取り購入の中古。

中古カメラの目利きねぇ…
ガイドレールのフィルム傷、シャッター幕の状態、スプロケットとスプールのツメ、各部作動部分の動き＆音、OH済みかどうか、店の保証と接客態度、在庫の状況、それしか見てないけれど、失敗はないですね。

書込番号：2050629

カメラ買い替え

そろそろカメラを買いかえたいと思っています。
今、使ってるのがF801だったので買い替えもNikonかなぁ、、、と思いまして。
とは言え、D100やKiss Degitalを代表するカメラデジタル時代というのも気になりながら･･･。
何かアドバイス等あればお願いします。

また、レンズ付きとレンズなしだと、どちらがいいんでしょうか？

書込番号：2013333

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

レンズ付きかどうかの選択は、
１．レンズ付きのパッケージで安く設定していると言うメリットですが、付いているレンズはそれなりに普及モデルですので、初めてセットで買って使ってみる人向けです。他のメーカーから乗り換える場合もあり得ます。
２．今までの使っていたメーカーのレンズを引き続き使って行く場合やレンズは自分で選びたい場合は、レンズ無しでの購入となります。
デジタル一眼は、今後主流になって来るのは間違い有りませんが、価格・機能・性能的には、デジタル普及モデルが銀塩高級モデルと同じような値段で有る事を考えて、どちらにするか決められたらどうでしょうか？
いろんな意味で銀塩＝デジタルでは無いという事です。後は、デジタルが自分の撮影スタイルに合うかどうかです。

書込番号：2013785

助言いただき、本当にありがとうございました。
ゆっくり考えてみたいと思います！

書込番号：2017158

[波多利呂]

この前、お祭りの写真撮影の依頼がありまして、F100とD100で行いました。
F100のAFの素早さ正確さはさすがです。ファインダーの見栄えがぜんぜん違います。
しかし、D100の場合、昼の休憩時間にパソコンで撮影具合をチェックできるのです。そして、撮影直後にも液晶で簡単ながらチェックできます。午後からの撮影のチェックポイントができました。
夕方に天気が悪くなって暗くなってきましたが、シャッタースピードを
落とすわけにもいかないので、D100だと感度を上げることで、
高速シャッター速度を維持することができ助かりました。
（この時点で、F100の撮影はあきらめました。）

お祭りや運動会なの、撮り直しが利かないような撮影には、
デジタルは便利と、つくづく感じましたよ。

でも、F100のシャッタの感触は、写真撮ってる！って実感しますが。

実は密かに、マニュアルのFM3Aが欲しかったりします。

書込番号：2030111

F100とAF-S28〜70mmを購入することにしました。
蓄えは全くなかったので、これから１年かけて支払っていきます。
来年生まれる子どもの成長を記録したい、というのが直接の動機でした。（生まれてしまうと自由に使えるお金が減ってしまいますので今のうちに・・・）

思えば、23年前就職して２年目に初めて購入したのがオリンパスのOM10という機種で、その後OM2、NIKON FE、FE2までが銀塩カメラの歴史。
８年前にパソコンを使い始めてからは専らデジタルカメラで、現在はCANONのPowerShotG2がメインとなっています。
お手軽にまたそれなりに写るので決して悪くはないのですが、女房が茶会に着ていく和服を撮る時（どの茶会に何を着ていったかを記録するのが目的）など、どんなに上手に撮ったつもりでも色合いや質感などが思うように表現できません。（腕がよくないのはさておき）

はじめは、これからはデジカメの時代よとD100やら10DやらE-1やら最近のデジカメ一眼レフを比較して、ほとんど10Dに決めかけていたのですが、この間昔(20代の頃)撮影した写真を整理しているうちに何か琴線に触れるものがあり、やっぱり俺はアナログだと思い、急転直下でF100購入を決断しました。

デジカメの普及はアマチュアカメラマンのスキルアップをもたらすという見方もありますが、私自身は必ずしもそうではないのでは、と思います。私だけの感覚かも知れませんが、何かこう一瞬をとらえるという緊迫感がないんですよね。実際昔の写真の方が上手に撮れていると思うし。
とにかく、これから初心に戻ってまた腕を磨いていこうと思っています。

書込番号：2032441

F100とU

はじめまして！みなさん大変ど素人な質問で恐縮ですがどなたかよろしければ教えてください。
私は昨年Nikon Uを買いました。つい最近、ここの掲示板を見ると、F100が好きになりました。が、Uより、F100はどこが優れるのですか？私は主に家庭撮影で、UをF100にかえる必要がありますか？どなたに、教えて頂ければ、ありがたいです。
または、AF NIKKOR　28-80mm F3.3-5.6GとAF NIKKOR 70-300 F4-5.6Gのレンズを持っていますが、F100で使えますか？
ながながと失礼いたしました。宜しくお願いいたします。

書込番号：1991073

[KANDA]

>Uより、F100はどこが優れるのですか
値段がUの約2.5倍、重い、内臓フラッシュが無い事。
以外は全てF100が優れている。

>私は主に家庭撮影で、UをF100にかえる必要がありますか
無いと思いますが、F100買うのであればスピードライトも
合わせて購入を勧めます。

>AF NIKKOR　28-80mm F3.3-5.6GとAF NIKKOR 70-300 F4-5.6G
勿論、F100で使えます。

書込番号：1991175

[最近はA03]

家庭撮影→家で車を乗る場面
Ｕ→ワゴンＲ、フィット、マーチなど小型車
F100→オデッセイ、イプサム、エスティマ、アルファードなど大型車

と置き換えてはどうでしょうか？
小型車だって普通に乗る分には問題ないはずだし、もっと大きいのや、見せびらかしたい(笑)のであれば大きい車買えばいいわけだし。

ボディ変えても撮り方が変わらなければ出来上がりに差はほとんど無いはずですし、どうしてもF100が欲しいのであれば思い切って買ってしまう、ってのもアリですよね。

書込番号：1992294

KANDAさん、最近はA03さん、
早速のご返事ありがとうございました。
貴重なアドバイスで、ご参考させて頂きたいと思います。

書込番号：1993302

オートフォーカスの動作が速いですよ。
本体内のモータがよりパワフルなんだと思われます。
超音波モータだと、速度差ないのかな？←これはわかりません。

性能には関係ないけど、満足感はかなりあります。

書込番号：2002463