F100 ボディ のクチコミ掲示板

F100?F80?F3?

現在FMを使っていて次のカメラが欲しくなって迷っています。当初はオートフォーカスに憧れていたためF100とF80で悩んでいて一応F100で決着が着いたのですが、最近F3もいいなと思って、F80もかすかに残っていはいますが、F100とF3の間で考えています。これからずっと使っていきたいので、この際価格のことは考えずに決めたいと思います。用途としては特に決まっているわけでもなく普段どこに行くにも持ち歩いて気になったものを撮っているといった感じです。ここに書き込むことではないのかもしれませんが、みなさんの意見を聞ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：1795627

写すのが目的なら　Ｆ１００
持つ喜びなら　Ｆ３
これからＧレンズが主流ですから。
Ｆ８０　ニコンじや無いです、ニコマートです。

書込番号：1795807

[おきらくごくらく]

＞Ｆ８０　ニコンじや無いです、ニコマートです。
優柔不断ですみませんさんは　F80S　F80Dのことを言ってるんじゃないかな
私なら　普段どこに行くにも持ち歩いて気になったものを撮るなら
F3にします
何故なら･･･
F3なら首からぶら下げていると　ファッショナブルでしょ
気になるものなら　じっくりMFで撮りたいしね
でもAFがいいなら　F80Sかな
コマ間にデータが写し込み機構があるのがいいね
マルチディスプレイ・スクリーンもよさそう
F100より軽くて小さいしね

書込番号：1796098

[KANDA]

F3は普通の方には全く使い難いカメラですが、
フルマニュアルで使える人には、非常に使い
易いカメラですね。
今、F3アイレベル前期-中期品なら
中古価格4O-50K円でまずまずのものが
買えると思います。
後、中古の場合6ヶ月保証が一般的ですが
1年保証の店での購入を勧めます。
F80もつぶしのきくカメラで結構人気あるみたいですね。
F4もMFレンズでマルチパターン使えるのと、
AFは遅いけど精度はさすがＦ１桁です。

書込番号：1796204

[ひろ君ひろ君]

現在FM（無印ならお仲間ですね）を使われているなら
非cpuレンズが主体でしょうから
F80系はお薦めしません。（FMを露出計にするなら別ですが）
D100ならなんとかつかえますがフィルムでは絶望的です。

書込番号：1796240

私も旧来のＭＦニコンシリーズから
ＡＦ化を、と思いＦ100を購入しましたが、確かに友人の持つ
Ｆ５より使い易い面は大きかったでしたが、ただ、レンズの絞りリングの絞り値を覗く窓がＦ５にはあるけどこれ以下のニコンのカメラにはないんですね。
　Ｄ2Ｈが出て、Ｆ６が期待できそうな時期だけに、あせるお気持ちはわかりますが、「Ｆ６」お待ちになられたほうがいいと思いますよ。
　もちろんＦ１００は大したカメラです、ＡＦレンズが多ければ
購入しても後悔はしないと思います、あなたのお気持ちからすると
Ｆ８０は後悔するので絶対.辞めたほうがいいと思います。

書込番号：1796564

みなさんありがとうございます。
おきらくごきらくさんのおっしゃる通りF80というのはF80D・Sのことです。わかりずらくてすみません。最初F100とF80で考えていた時は確かにF80Sのデータ打つ仕込み機能に惹かれたのですが、F80を買っても後から絶対F100が欲しくなるから、と言われF100で考えていました。
F3は確かに持つ喜びはありそうですが、私自身は特にオールドニコンに強い思い入れがあるわけでもないので撮る道具としてコストパフォーマンスに惹かれました（中古になるでしょうが）。でも価格のことは気にしないということなので。
それと、ずっとFMを使っているためフルマニュアルには抵抗ありません。
あまり自分のことを知らせきれていないにもかかわらずみなさんがアドバイスしてくれて本当に感謝しています。ありがとうございます。まだじっくり慎重に考えたいのでお手数おかけしますが、ドンドンアドバイスお願いします。

書込番号：1796581

F100イイと思いますよ。F80に比べて重いですが
プラボディより堅牢だと思います。ファインダーとかも
F100の方が優れています。
さてF3ですが良いカメラです。ただ新品はほとんど見かけなくなってますし、別にF3にこだわることなのでは？程度の良いF3が格安で売られているなら別ですが。それとF3ならFM3Aでもいいのでは？

書込番号：1796994

[KANDA]

F3は「人によっては良いカメラ」ですから、
興味本位で買わない方が良いですね。
＞それとF3ならFM3Aでもいいのでは
これは、無いんじゃないかな（笑）

書込番号：1797527

ＦＭを使っているのなら，いっそのこと中古になりますが，
Ｆ３にしませんか。液晶とLEDの違いはありますが，露出も
定点合致式ですし，違和感はないと思います。
私は，Ｆ１００，Ｆ３Ｐ，ＦＭ−２（ｎｅｗじゃないＸ接点
が１／２００の方）などと持っていますが，稼働率では，
Ｆ３Ｐが一番多いです。同じくらいの本数使っているはずの，
ＦＭ−２はフィルム巻き上げの部分が一回壊れたのですが，
Ｆ３系統は壊れません。中古でもまだ新品同様のものもあり
ます。眼鏡をかけていないならアイレベルでもいいと思いま
す。そうでなければＨＰでいいと思います。
Ｆ８０は最新ですけど，露出計がＣＰＵ連動ですからＡＦレ
ンズか，Ｐタイプのレンズしか使えません。（カラーネガな
ら，くっつけばいいのでＦ８０でもマニュアルモードで撮っ
たりしていますが）けれど，ストロボ内蔵というのは一番魅
力的な機能です。Ｆ３はストロボ撮影の時，Ｆ３Ｐ以外は面
倒ですから。
また，Ｆ１００は両方連動していますから，ＭＦのレンズで
も絞り優先オートとマニュアルモードで露出計が使えます。

＞F3は「人によっては良いカメラ」ですから、
＞興味本位で買わない方が良いですね。
でもＦＭを使ってる方なら充分使いこなせるんじゃないかな？
それと，ＦＭ３Ａは個人的には好きになれないなぁ。あれな
らば，中古でＦＥ−２を買う方がいいや。真鍮よりもステン
レスのマウントの方がしっかりしてるから。

書込番号：1821806

三脚で質問です

先日、シグマ　PRO 70-200 F2.8 EX HSMと×2テレコンを購入しました。初めての超音波モーターかなりいいですね。なんだか、ポロっぽくなった気になりますね。一脚も同時に購入して色々遊んでいます。
で、質問ですがこのPRO 70-200 F2.8 EX HSMと×2テレコン＋Nikon F100ですと、かなりの重量になり私の持っているボロ三脚では、スローシャッター時にブレそうで・・・・
皆さん、どんな三脚使っているんですか？
上記、組み合わせで使えそうな比較的安く、しっかりとした三脚はありますか？

書込番号：1759448

値段が重要なら、スリックのプロ７００ＤＸはどう？(量販店1.8万）
エレベーターになってないですが、クラスでは極めて安く、比較的軽いです。
使ってますが、ちょっと軽いのが嬉しかったりします。
同社のプロフェッショナル２が個人的なおすすめ。（量販店2.8万）
安心感と操作性、値段のバランスが最高だと思います。

他はマンフロットの055の脚にお好みで生んだ意を選ぶのも、使い勝手と
軽めなので良いかと。

書込番号：1759566

三脚ならハスキーの三段がブレなくて良いです。プロの人でも愛用してる人も多いです。しかし、雲台がはずれない、ローアングルに出来ないなどの欠点もあります。
安価で三脚をグレードアップさせたいのなら雲台を交換するだけでもグンと良くなります。
雲台ならジッツォかハスキーのものが良いですね。

書込番号：1759577

私はManfrottoの055CLB（三脚）にManfrotto141（雲台）の組み合わせです。何故かと言うと、たまたま一脚がManfrotto479Bだったからです（これにMinetteの自由雲台を着けています）。黒色が手軽に入るのも決め手になりました。
三脚の組み合わせは通販で21,000円位だったと思いますよ。レンズは三脚座のあるタイプですから縦位置の心配は要りませんね。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：1760475

皆さん、色々ありがとうございます。
やっぱり、２〜３万位はしますか・・・・レンズを買ってスッカラカンなので、かなりきついかも・・

あの〜、全くの素人で申し訳ありませんが、一脚にも雲台を使うんですか？
というか、三脚と一脚の正しい使い方教えてください。
先日買った一脚は4000円位のもので、ダイレクトにF100に取り付けていますが、これは間違った使い方ですか？
ほとんどの三脚で雲台を換える事が出来るんですか？
やっと、カメラの使い方がわかってきて、大口径のレンズを買ったまではよかったのですが、まだまだ奥が深いですね。カメラは・・・

書込番号：1760795

[You_PaPa]

こんばんわ。
僕もManfrottoの055CLB（三脚）にManfrotto141（雲台）＆Manfrotto479B（一脚）です。
金無人Cさん、まったく同じですね。あ、一脚の雲台はHAKUBAの自由雲台です。
マンフロットのデザインが好きだったし、イタリア製の割に価格もリーズナブルで、三脚と一脚のセットで安く売っていたので買っちゃいました。（6、7年前のことですが）
その後、パーン棒のうち一本を無くしてしまい、取り寄せたところ色違いが来てしまったので、2本は青、1本は赤のパーン棒となっています。
気に入ってはいるのですが、上下の動きがやや固くありませんか？
あ、横道にそれました。すみません。
三脚は、それなりの値段がするものは、だいたいが脚と雲台は別にすることができます。
僕の場合（金無人Cさんも同じだと思いますが）、三脚はじっくりと構えることが多いので水平出しの容易な3ウェイ雲台を、機動性重視の一脚には自由雲台を、としています。
一脚に直接カメラをつけるのは・・・たぶん、間違いですよ。使いにくくありませんか?
三脚は長く使えるので、多少無理してでもいいモノを買ったほうがよいと思います。

書込番号：1761900

私はマンフトッロの190D+352RC自由雲台を使っています。
軽くて、1万5千前後という手ごろの値段でした。
いま、マンフロット専用のベルト（2千8百円）をつけて、三脚を裸のまま肩にかけて出かけます。
f100+標準レンズぐらいの重さに十分耐えられます。

書込番号：1762161

貧乏F100使いさん
カメラのアドバイスは結構迷うことも多いのですが、三脚に関しては断言できます。良いもので長く使えるものを買いましょう。２万円台は最低ラインだと思いますよ。
かく言う私はこの他に３本の安物三脚があります。デジカメ用と割り切って使っていますが､自分自身が情けない。
なにも焦って買う必要は無いので､余裕のあるときに特に雲台の使用感を確かめた上で購入したらいかがでしょうか。

You_PaPaさん
全てにおいて全く同感です。脚角度４段切り替え・デザイン・黒・価格が決め手でした。本当はハスキーも欲しかったんですよ〜｡でもハンドルネーム通りの人間なので･･･､オークションでも高いですね〜ハスキーは｡

書込番号：1762429

他の方もおっしゃってますが　ハスキー三段いいですよ。高いですが
私もF100にPRO 70-200 F2.8 EX HSMで使ってますが
ガタガタしなく使い勝手は良好です。特に望遠撮影の場合
安定した三脚は必須ですね

書込番号：1765256

[You_PaPa]

ハスキー三段。いいですね〜。僕もあこがれていました。なんか、プロっぽくて。
でも、ちょっと高いですね・・・って、無理してでもいいものを買ったほうがよいとアドバイスしておきながら、いざとなると無理にも限度があるかな。
ただ、ハスキーはオーバーホールもできるし、ホント一生ものですよね。
金無人O　さんがおっしゃるように、あせることは無いので、いろいろ検討してみてください。
ご自分の体力とも良く相談して。
しっかりし過ぎの三脚で、重すぎて持っていく気がしない、では本末転倒ですから。

書込番号：1773920

遊戯室での撮り方

初めての書き込みです。よろしくお願いします。
実は今度子どもの発表会があるのですが、写真の撮り方について教えてください。
遊戯室の広さは普通の小学校などの体育館の約半分ほどで、ステージ上は蛍光灯が２つついているだけです。
F100にVR70-200GをつけてさらにISO800のフィルムを使おうと思っています。
（VR70-200Gはまだ買ってないのでそれに合わせて買おうかと思ってます。）
ですがなにぶん初めての事で、もっと良い方法があるのかもしれないと思ったのでどなたか教えていただけますか？
ちなみに三脚を立てて撮る場合は２０メートルほど離れたところからしか撮れず三脚なしならもっと近くに座って撮る事が出来ます。
よろしくお願いします。

書込番号：1735762

[其蜩]

もし私が撮るとしたら、一脚が使えて近くに寄れるのなら、
明るい単焦点（標準レンズと言うことになりますね。）でねらいます。

書込番号：1735917

[瑞光３号]

>ISO800のフィルム

自分でしたらもう一段シャッタースピードが稼げるISO1600のフィルムを使っちゃう
でしょう。1/30と1/60の違いは大きいですよ。値段は張りますが（苦笑）
http://www.fujifilm.co.jp/filmlineup/film.html
ただし現像は信頼のおけるお店に出したほうが良いですね。

前か後ろかは、どちらにもメリット・デメリットがあるので一概には言えませんが、
個人的には其蜩さん同様前を選んで表情を狙いたいところですね。

書込番号：1736014

其蜩さん、瑞光３号さん、ありがとうございます。
短焦点は50mmの1.4を持ってます。ですが当日どこに座れるか分からない事や座った状態で一脚を使って後ろの人に迷惑にならないかなど悩みはつきません。でも、もしかしたらできるかもしれないので一度幼稚園のほうに聞いてみたいと思います。
ISO1600ですが、まだ一度も使った事ないです。　画質が荒くなったりしませんか？　最近の高感度フィルムは良いとは聞きますが少し心配です。でもやはりシャッター速度優先させたいですね。
参考になりました。ありがとうございました。
ところでVR70-200Gのレンズはこういった場面でも威力を発揮するのでしょうか？

書込番号：1736296

[瑞光３号]

>画質が荒くなったりしませんか？

正直な話、荒くなるはずです。ただしISO800との差はほとんど分からないと思います。
それよりこの種の少々特殊なフィルムは、きちんとした現像技術・印刷ノウハウのある
お店に出す事の方が重要だったりします。
（ミニラボや古い機械を使用している所だと、フィルムの性能を引き出せないことも）

＞こういった場面でも威力を発揮するのでしょうか
効果は大きいと思いますよ。超音波モーターは音が静かなのも良いですね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-s_zoom_ed_70-200.htm

書込番号：1736477

[其蜩]

F2.8なら望遠ズームとしてはかなり明るい方ですね。
（まあ、その分イイ値段ですが。）
これだけの物なら運動会や今回のようなステージなど屋外、屋内を問わず
いろんなシチュエーションで役に立ってくれるでしょうし、
作品の幅も広がるでしょう。

でも、50mm F1.4ならその差２段。
こちらのほうがだいぶ有利な気がします。
うまくすれば手持ちでねらえるかもしれません。

まあ、お子さんの発表会をネタに奥様に怒られないように
レンズを買いたいのであれば別に止めはしませんが・・・

書込番号：1740462

瑞光３号さん、ISOについて、ありがとうございます。
１６００を使ってみて、レンズはもう少し考えてみようと思います。

其蜩さん、図星です。
この機を逃すと多分レンズは買えないかもしれません（笑）
でもISO１６００と50mm F1.4で、手持ちで撮れるならその方がいいかもしれませんね。

とてもためになりました！
瑞光３号さん、其蜩さん、ありがとうございました。
またよろしくお願いします！

書込番号：1741758

[You_PaPa]

ステージ全体の画像と自分の子どものアップ。両方を狙うには、やはり明るいズームレンズを用意した方が安心ではないでしょうか？
50�oF1.4だけでは、ステージに近づいたり離れたり、観客席を走り回ることになって、ちょっと恥ずかしい気がします（特に奥様が）。
少し離れたところから、じっくりと狙うのがいいのではないでしょうか。
でも、3段分の手ブレ防止効果に期待しましょう。
もちろん、発表会にむけて腕力増強も怠りなきよう。
気持ちが固まりかけたところに、迷わすようなことを言ってスイマセン。

書込番号：1742967

You_PaPaさん、ありがとうございます。
＞気持ちが固まりかけたところに、迷わすようなことを言ってスイマセン。
いえいえ！　VR70-200Gも買うつもりでしたのでステージと状況をもう少し見て考えてみようかと思います。確かに動けないぶん、ズームレンズの方が重宝しますよね！
あと腕力増強、がんばります！
ありがとうございました。

書込番号：1743364

迷ってます

こんにちわ。初めて書き込みします。実はいま大変なやんでおります。
こんな質問自分で考えろ！と言われそうですが経験豊富な皆様にアドバイスいただければと思います。
今まで一眼レフはEOS-5と使っていました。
これは単にスナップとかを撮っていたんですが、少し本格的に写真を
撮ろうと思っているのです。
そこで機材を揃えていこうかと思ってるのですが、このままCANONでいくのか、Nikonにするか迷っています。
私の性格からいずれフラグシップまでいってしまう気がするので、そうなるとかなりの金額になってしまします。
両方というのは経済的に無理です。
なので次に購入する一台をCANON　EOS-3or７　か
Nikon　F100で迷っています。
その後はそのメーカーでレンズ等を揃えていくつもりなので
慎重になってしまします。
レンズ、ボディなどトータルだ考えた場合どちらがいいのでしょう？
このメーカーのここがいい、悪い等参考にしたいと思います。
両方のメーカーの機種を使ってる方などいらしたらアドバイス
をいただきたいのです。
ちなみに私は風景をこれから撮ろうとおもっています。
漠然とした質問で申し訳ありませんが答えていただけると嬉しいです。

書込番号：1382419

[ichigiga]

使いたいレンズのあるなしで決めればいいんじゃないでしょうか？
レンズのバリエーションは当然キヤノンに分がありますが、ニコンにしかないレンズもありますよね。
まず、使いたいレンズを決めてから、ボディを決める...。
それが、鉄則です。

まず、レンズを調べましょう。

書込番号：1382555

キヤノンでいいんじゃないですか？うふふっ。

書込番号：1382924

[じじかめ]

＞EOS-3or７　かNikon　F100で迷っています

EOS7は機能、価格両面で比較対象とするのはいかがかと思います。
この3機種で迷うのならＥＯＳ７にするのが妥当だと考えます。

書込番号：1382952

？

書込番号：1382990

ichigigaさん、キヤノンアドバンスドサポートさん、じじかめさん意味不明さん？、レスありがとうございます。
やはりレンズですか。
じつはレンズでいえばCAN0Nのレンズほほうひ魅力感じていました。
ただボディでいえば（特にEOS-1VやF5の情報からですが）
操作性、機能面、作りこみのよさなどではNikon
のほうが上かなと思ってました。
EOSシリーズはシャッター幕の不良なんてのもあったし。
そこがいまいちふんぎりがつかなかった理由なのです。
皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。

書込番号：1383209

[ichigiga]

＞皆さんはボディ云々よりもやはりレンズ第一なのですか？
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？

そりゃ、使いたいレンズがあったからですよ。（笑）
私の場合、メインはミノルタとキヤノンですが、
1.ミノルタは35mm,85mm,100mm等の単焦点レンズが使いたかったこと。
2.キヤノンは17-35/2.8と300mm/2.8が使いたかったこと。
が理由になっています。

ミノルタの場合、AF機を買った当時（1988年頃）は、まともなシステムを組めるのはミノルタだけだった、という理由もありますが。
それでも、キヤノンに全面的に乗り換えなかったのには、味のある単レンズがミノルタに多い、ということがありますね。

今は、私が買いそろえた時より、選択範囲が遙かに広いので、十分迷ってくださいな。

キヤノンでいうと、17-40/4Lと70-200/4Lの2本もって散歩に出るのも楽しそうですね。
っと、ここはNikonの板ですね....。
失礼しました。

書込番号：1385380

なるほど。やはりレンズですね。
もう少しレンズを中心に調べてみます！
丁寧にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：1385751

私がEOS-3かF100かで迷った時に、最後の決め手になったのはシャッターを切った時の音でした。F100の音は今でもシャッターを切るたびに喜びを感じます。他にも現物を触ってみて気がつくこともあると思います。レンズは大きな要因ですが、購入前に気に入るレンズを探し出すのは容易ではないかも知れません。機会があるなら是非購入前に実物をさわってみることをお勧めします。ただ、EOS-5で既にレンズ群をお持ちなら、私ならCanonにすると思いますが。

書込番号：1387901

現行のカメラやレンズはニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタの
大手メーカーなら、まず使って問題はないんじゃないかな〜と思ってすいます。

私はデザインとメーカーのカラーで決めました。

デザインで言うと、
キャノンのヌメ〜とした軍艦部デザインが格好悪い。
ニコンの方がカメラらしいシャキッとしたデザインだと思います。
まあ、これは好みの問題ですが…

次に、キャノンレンズ群の優位性は、ＡＦや最先端の機能にあります。
逆にニコンレンズ群の優位性は、Ｆマウントにあります。
つまり、現行ＡＦ、ＭＦレンズ群から遡って、約40年以上前の
レンズまで、数あるニッコールレンズ全てで撮る事が可能です。
今更ＭＦ？と感じる人もいるかもしれないけど、
旧型レンズの味わいも、使いこなす楽しさみたいなものがあってＧｏｏです。

また、キャノンは会社の性質上、常に光学界の先駆者的な感で、
その魅力度は他社に一歩も二歩もリードしています。

ニコンはと言うと堅実で律儀な感がします。
デジカメ一眼でもそうですが、キャノンは、どんどん開発して新機種を
市場投入してきますが、ニコンは未だに１年８ヶ月も前に発売した、
Ｄ１ｘで勝負しています。昨年末にファームウェアやバッファの増設などをし、
今月には現行機種（ＡＰＳサイズＣＣＤ専用）のレンズまで出します。
そしてまた今後も開発するようです。

つい先日行われた、ラスベガスのＰＭＡ２００３でも、
ニコン社は、「今年のニコンはＤ１００で勝負する」
などと言っているくらいです。
それが本当なら、年内にニコンは新型を出さない？と言う事になります。
逆にフィルム一眼を出したりして？
そう言えば、Ｕ２出しましたね。デジタルが主流となりつつある中、
一般大衆フィルムカメラを…

悪く言えば、企業的に開発する力がないんじゃないかとか言われてますが、
良く言えば、ユーザーに親切で、後々まで大事に面倒を見てくれる会社だと
思います。

流石に、最近発売されるレンズは旧型ＭＦカメラでは使えないＧタイプに
なってはいますが、
Ｆ１００なら、ＭＦもＡＦのＧタイプも、ほとんど全てのレンズが使えます。

Ｇタイプレンズでなければ、４０年以上も前に発売されたＮｉｋｏｎＦの
ボディーでも撮影が出来るのです。

メーカー選びは、本当に迷いますよね。
でも、それが案外楽しい事なのかもしれません。
店に行き実機に触れたり、カタログを集めたり、性能を比較したり、
資金ぐりをしたり…一番、夢のある時ですよね。

風景写真を撮りたいとの事ですが、
良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。

書込番号：1388078

[KANDA]

EOS-5をお持ちなんですから、それをサブ機にしてEOS3か1Vへ
ステップアップが妥当と思いますが、ニコンF100は
ズバリ一押しカメラです。（但しミラ-アップが無い）
個人的にはニコンの普及レンズはキャノンより良心的と思います。
何れにしろ、量販店で徹底的に触ってみて自分に会うカメラ
を使う事です。他人に惑わされずに。
あと、使いたいレンズを決めてとか言う人ますが
メーカ間のレンズ性能、発色云々は余り気にしなくて
良いのではないでしょうか。あまり拘るとキリがありませんし。
勿論厳密には違いはありますが、「使いたいレンズ」という拘り
を持っている人の何人がそれを使いこなしているかはなはだ疑問です。

書込番号：1388249

[ichigiga]

説明が悪かったかもしれませんが、A社よりB社のほうが全般に写りが良いなどという話をしているわけではないんですよ。
言われるとおり、安物を除いては各社必要十分な性能はあるでしょう。

これほど、レンズバリエーションが増えていても、やっぱりレンズのスペックには各社違いがあるわけで、それを考えてみたら？と言っているのです。
以前、例に挙げた、EF17-40/4LやEF70-200/4Lなどは、同等レンズが他社にありませんし、DCニッコールも他社にありませんよね？
そういった意味での「使いたいレンズ」です。

ミノルタやキヤノンのレンズの例を挙げたのは、あくまで質問の答えとして私のことを書いたまでで、特に書いたレンズをおすすめするような記述はしていないと思いますけど。

それから、私が機材の性能を十分に発揮した写真を撮っているのか？といわれても、それは判断できません。
ただ、使っていてしっくりくる（写りも操作性も、はたまたデザイン等も含めて）から使っているだけのこと。
しゃしゃり出てきて、偉そうなことを書くな！といわれればそれまでですが、なるべく教条的にならないよう書いているつもりです。
私もいろんなメーカーのカメラ・レンズを使ってきて、今も使ってますので、それが参考になれば....と思い、なるべくわかりやすく、公平に書くよう努力をしているつもりです。

参考になるか、ならないかは質問者が決めることですので、思い上がりかもしれませんけどね。

書込番号：1388646

[KANDA]

C社だN社だM社だやれCZだとかというのが
ばかばかしくなるほど写りの世界が違う
過去35mmレンズに拘った、中板使いの
一人言と思って頂ければ結構です。（笑）

書込番号：1389344

[ichigiga]

と思って、私も中版買いましたけど、35mmも捨てたモンじゃないですよ。
ビッグフォーマット、35mmともそれぞれの良さがあります。
「ばかばかしいほどに画質が違う」面は確かにありますけど、その一面だけですべてが決まるわけではないですから。

書込番号：1389532

[KANDA]

>35mmも捨てたモンじゃないですよ
全くその通りですね。少し書きすぎました。
（反省しきりです）
最近、35mmマクロはミノルタシステムに
興味津々で購入モード寸前です。
中々、病気は治りません。（笑）

書込番号：1393023

[Kakkor]

主要な月刊カメラ雑誌の論調を踏まえて私の意見をまとめると以下のようになります。大分長くなりましたが･･･

（１）レンズを考慮せずボディのみで選択する場合
　Nikon F100で決まり。EOS-7は論外。
　【理由】
　多機能という意味ではEOS-3の方が上だが、基本機能の完成度という意味ではF100の方が上。風景をメインということを考えるとEOS-3にあってF100に無い機能・性能（あるいはEOS3がF100を勝る機能・性能）は不要のものが多い。例：お世辞にも精度が良いとは言えない視線入力や別売ブースターによる高速巻上げなど。一方、（風景写真ではあまり使わないが）カタログ上では表面に出ないストロボ調光精度などはF100の方が上。キャノンはニコンと比べると機種ごとに測光の癖の違いが大きく、複数の機種を併用する場合は注意が必要。EOS-7は初心者用高級機という感が強く、上級者用普及機という感の強いF80とは対照的で、フラッグシップのサブとしては疑問あり？　EOS-7はフォーカシングスクリーンが交換できない上（＝風景写真で必須の方眼マットが使えない）、スポット測光も無い。

（２）レンズを基準に選択する場合
　ニコンあるいはキャノンにしかないスペックのレンズが使いたい場合、ニコンならF100。（これまでの資産を活かす場合を含め）キャノンなら、EOS-3か、無理してもEOS-1Vを購入する。
　【参考】
　レンズでキャノンが優位なのは手ぶれ防止機能や超音波モーター内臓レンズが豊富なこと、そしてDOレンズなど最先端の技術を使ったレンズがあるといった点。しかし、これらの機能が風景写真に必須とは言えない。キャノンは高級レンズ（いわゆるLレンズ）はいいものを作るが、普及価格帯は（ニコンに比べ）手を抜くとも言われている（というかキャノンの普及価格帯のレンズのコーティングは露骨に手を抜いているよね）。また普及価格帯のレンズ一部（？）は、実はレンズメーカーのOEM（相手先ブランド）製品らしい（レンズメーカー関係者談）。手ぶれ防止機能はメリットばかりが強調されることが多いが、実は電池消耗が激しく、レンズ枚数も多くなるのでフレアが発生しやすくなる等のデメリットがある。
　一方、ニコンが優位なのはMF、AFを問わず過去の膨大な資産が一部制限があるものの殆ど使えること。レンズの総数でいうとニコンが圧倒的に多い。それからコーティング技術はニコンの方が上。キャノンは良くも悪くもカタログスペックに表れない性能等について極める（精度を高める）ということはしない。手ぶれ防止機能や超音波モーター内蔵レンズのラインアップではキャノンに遅れていたが、徐々にその差は埋まりつつある。

書込番号：1393374

[ひつじはウール]

いち！さん　こんばんは
＞いまお使いのメーカーほなんでそこにしたんですか？
このような経験はないもので皆さんの経験談でもよろしいので
お聞かせください。
私は上で書込みされている方と次元が違うので恐縮ですが、なぜ今のカメラを購入したか？だけならお答えできると思い書きこんでみました。
ちなみに、最初の一眼レフは
キャノンのＥＯＳ　Ｋｉｓｓ３
ＥＦ２８〜１３５　ＩＳ
の組合せです。
購入したのは９９年の８月頃でしたが、購入に先立ち特選街とＣＡＰＡ交換レンズ１９９９という雑誌を購入し研究したのです。特選街の方で、大変高い評価を受けていた事と、軽い事、手持ち撮影が多いだろうということで手ぶれ防止機能の付いたＩＳレンズにしました。周りは、ニコンユーザーが多かったのですが・・・
それまで使っていたキャノンのオートボーイＳと全然写りが違うことにびっくりしたことを覚えています。その後、マクロレンズで評価が高く、価格も手頃なシグマのＡＦ１０５Ｆ２．８ＥＸを購入。
その後、Ｋｉｓｓ３のフイルムを入れる所が壊れＥＯＳ７に買い換えました。この時はＥＯＳ１Ｄの中古を周りからは勧められたのですが、重さが我慢できないのと、ＥＯＳ７の方が新しい分オートフォーカスの性能はいいんじゃないかと思い選んだ次第です。視線入力機能を省いてファインダーの視野率を高めてくれた方がありがたかったのですが・・・。機動力（軽い）があって視野率１００％に近い中級カメラってないんですかね？
自分はマクロ撮影以外ではもっぱら手持ちでオートで撮影することが多いですから、ニコンと比べて当時からＩＳレンズがありオートフォーカスが速いキャノンで良かったと思っています。バッテリーパックなども安いですし。本格的に写真を撮られるのであればファインダーとレンズが大事なのではないかと思います。私は気軽に持ち運びができることを優先したので止めましたが、ＥＯＳ１Ｎの中古とかがキャノンであれば良いのではないでしょうか？（視野率ほぼ１００％）ＥＯＳ７の新品より数万の出費で手が届くと思います。視野率約９６％ということが納得できるのならＦ１００は良いカメラだと思います（９９年７月当時の雑誌では２位でした）。プロは視野率１００％にこだわられるらしいので。
ここまで書いてニコンＦ１００の板であることに気が付きました。
ニコンユーザーの方並びにＦ１００ユーザーの方、もしお気を悪くされるようなことがあれば申し訳ございません。他意はありません。
素人の独り言と流して下さい。

書込番号：1404180

たくさんの回答＆ご意見ありがとうございます！
ちょっと出歩いてるあいだにこんなにたくさんのレス
が付いててびっくりしました(^_^;)
皆さんの貴重なご意見大変参考になりました。
でもどっちにするのかという結論はまだ出していません。
あれからいろいろ調べたのですが、
ボディに関してはやはりNikonのほうが耐久性、完成度の高さ
その他カタログスペックにない良さなどがあると思いました。
レンズでいえば、CANONのほうがランナップが豊富でUSMの普及、
（デザイン含め）一枚上かなという気がしてます。
（ここはNikonの板でしたね。Nikonユーザーの皆さんごめんなさい）
ただKANDAさんのおしゃってるようにカタログスペックに拘って
ばかりいるのではキリがないと思ったのも事実です。
Ｄ１ｘｕｓｅｒさんの
＞良い写真を撮るには、必ずしも良いハードを使ったからではなく、
自分の見る目だと思います。
そして、素晴らしい自然風景の中に自分を置く事だと思います。
という言葉に深く感動しました。
確かに現在のカメラ性能は非常に高いレベルにあると思います。
どのメーカーでもそれなりの機種ならば不自由を感じない
スペックはありますからね。
性能云々よりもどれだけ使いこなせるか、どれだけ自分の手にあっているかなどで決めたほうがいいのではないかと考えられるようになりました。
これから実際に触って自分で納得したカメラを探したいと思います。
こんなくだらない質問に長々つきあってくださってありがとうございましたm(__)m

書込番号：1409130

英語ですが、つぎのページも参考になりますよ。

http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/nikon2canon.php

書込番号：1738892

F100と相性の良い明るいレンズは？

今度、妻が体育館でバドミントンの練習風景を撮ることとなったのですが、我が家には明るいレンズがありません。で、Nikonの70-200f2.8の手ぶれ補正が付いているのを検討したのですが、高くてお話にならなく、シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）を検討しているんですが、f100との相性を、ご指導していただきたいのですが・・・
夜の体育館でf5.6のレンズでストロボなしで激しい動きは厳しいですよね？ISO1600だと、きれいな写真はきついですよね？
お勧めのレンズがあったら合わせて教えて下さい。
ちなみに、家の妻は、我が家にF100があると言う理由だけでカメラマンを引き受けたそのことです。

書込番号：1719596

[ひろ君ひろ君]

練習風景ならVR２４−１２０や８５／１．８では？

書込番号：1719628

激しい運動をきれいに静止画のように撮るにはF5.6はちょっと無理でしょう。VR70-200の予算があればストロボ+80-200EDNEWの方はいいのでは

書込番号：1719704

奥様に〜　p(・∩・)qガンバレ!〜〜

書込番号：1719771

[KANDA]

夜の体躯館の明るさ次第ですが、サッカーのナイトゲームなら
F100＋シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）＋ISO1600＋一脚で
いけます。
練習ならスピードライト使った方が良いでしょうね。

書込番号：1719846

[おきらくごくらく]

スピードライトは止めてください
あれの光で　シャトルが見えなくなり　練習の妨げになる可能性があります
大体　体育館の照明でも　シャトルが見えなくなることがあるんですから
バドミントンは動きの激しいスポーツなんですが　シグマのHSMレンズでAFが追従しきれるかなぁ

ところで　シグマに80-200 f2.8（超音波モーター）なんてレンズありましたっけ？

書込番号：1719901

[KANDA]

>スピードライトは止めてください
>あれの光で　シャトルが見えなくなり　練習の妨げになる可能性があります
>大体　体育館の照明でも　シャトルが見えなくなることがあるんですから

貧乏F100使いさんが言うなら分かるけど、冒頭いきなり「止めて」いう立場
の人でもない様な．．。
バトンミントンに限らずレクりエーション系ならスピードライと
使っても、そう色をなして言う人あまりいなかったと思いますが。

＞ところで　シグマに80-200 f2.8（超音波モーター）なんてレンズありまし　たっけ
　素直に「７０−２００ですよね」と書けば爽やかで感じ良いと思うのは
　私だけ？

書込番号：1720063

[おきらくごくらく]

体育館でのバドミントンの練習風景を撮る　とのことですので
レクリエーションではなくて　スポーツとしてバドミントンの練習を撮影すると思いレスを入れました
激しい動きは厳しいですよね？と貧乏F100使いさんがおっしゃっておりますしね
練習中　コートサイドでストロボが光ったら　気になって練習になりません
これはバドミントン競技をやっていた者の意見です

オーバーヘッドストロークやスマッシュを打つ直前　頭上にシャトルが落ちてくるのを真下で構えて待っている時や
ネット際でヘアピンを打つ時など　一瞬止まるような時なら
シグマのHSMレンズでも　AFが間に合うかも

注）バドミントンは選手としてならやっていましたが　撮影はしたことがありません(^^;;

書込番号：1720358

[okkunn]

おきらくごくらくさんの被写体としての意見は無視できませんよね。

練習風景ということなので、おそらく仲間内での撮影だと思いますので、
ストロボでの撮影を試してみて、皆さんが気になる様でしたら、大口径のレンズを使うということでは、だめですかね!?

あと気になったのが手ブレ補正レンズが候補ということですが、
貧乏F100使いさんの撮影条件では、被写体ブレのほうが気になると思います。
（よって、ブレ低減の効果は少ないと思います。）

練習風景なので、撮影ポジションは自由が利くと思いますので、50�oF1.4というのは、候補になりませんかね?

書込番号：1720844

皆さん色々な意見ありがとうございます。
okkunn　さんの意見で
＞ 被写体ブレのほうが気になると思います。
との事ですが、3段分補正するという解釈を単にシャッタースピードが3段分速くなると間違った解釈していました。
おきらくごくらく　さん の経験者の意見は良くわかるけど、練習なら撮影の間だけ我慢してもらって撮るのが良いのかな。
KANDA　さん の
＞F100＋シグマの80-200 f2.8（超音波モーター）＋ISO1600＋一脚
がストロボを使うことによってISO400までいけるもんですかね？
妻は、画質が落ちるのをかなり気にしているんですけど、ISO1600でもそこそこの写真が撮れれば問題ないんですが・・・
okkunn　さん の
＞50�oF1.4
持っているレンズだったので、一度試してみようと思います。

書込番号：1721296

シグマのそれをF100と一緒に使ってますが、
結構いいですよ。バドミントンではないですが
AF追従に問題はありません。　
それとシグマに120〜300F2.8というレンズがあります
かなり重いですがお勧めです。フィルムはフジの高感度タイプがいいです
粒子がコダック系よりめだたないと思います

書込番号：1722229

あっと　訂正です
私の場合そんなに動きの早いスポーツの撮影ではないので
今のところ問題ないのですが、バドミントンはどうか知りません。

書込番号：1722236

おそがけのレスで失礼します。
私も同じような状況で先日写真を撮りました。
で、使ったレンズ、フィルムですが５０mmｆ1.4と、スピードライトSB-80DX、
そしてフジのビーナス８００を使いました。　
高速で動く場面はやはりぶれますが、なかなか全体の写真としては綺麗に取れました。
合格ラインだったと思うので参考までに！

書込番号：1734186

レンズ選択について

トピずれかもしれませんが、できればアドバイスお願いします。最近Ｆ３の新品をオークションで探して購入した者です。５０mmｆ1.2も購入したのですが、なにぶん初心者につきマニュアル撮影は難しいなと最近思い始めました。この掲示板やカタログを見ていると、F１００にすごく魅力を感じてしまい購入も考えています。ただＦ３も気に入っていますし、先ずはマニュアル撮影をある程度習得してからＡＦ上級機に移行していく事にしました。
そこで質問ですが、Ｆ３でも充分使えて、将来ＡＦ機を購入したときも有効なレンズ（お勧め）などあれはアドバイス頂けないでしょうか？それと、ニコンの歴代のレンズ（旧型・現行・ＡＦ・ＭＦ）などが紹介されているサイトなどご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。宜しくお願い致します。
ちなみに被写体は風景、人物などです。最初は標準系のズームが欲しいと思っています。

書込番号：1506535

[KANDA]

予算があればAF85/1.4Dが良いのでは。
トルク感は良好ですよ。
この際ですから、F4も検討されてはどうですか。
F4S新同品か極上品でF100新品購入価格と同じか
少し安いくらいでしょう。但しVRが使えないですが。

書込番号：1506764

ＫＡＮＤＡさん早速ありがとうございました。AF85/1.4Dですか・・僕にはやや高いかな？？たとえばＭＦ機にこのレンズを取り付けても支障はありませんか？ＭＦにはＭＦでないと困るなどという事はないのでしょうか？逆にＡＦの方はここが優れている、などあれば知りたいです。Ｆ４も購入時に検討しました、魅力的なカメラですよね。ただ、どうしてもメカニカルなものが欲しかったのと外観のデザインにほれてＦ３にしました。当時は・・・

書込番号：1507224

[KANDA]

F3にAFレンズ付けても全く支障はないですが、
AFレンズ側にAF−MF切り替えSWが無いレンズ
はピントリングのトルク感が無く、すかすか
です。又、写りには関係ありませんがF3＋AFレンズ
の外観は美しくありませんね。（笑）
後、ズームは最近発売のズームの方が写りは上ですので
あえてMFズームを買う事もないでしょう。
又、これからMFレンズ買われるなら
F3用に、後Ai105/2.5、広角はお好みで。
くらいにして、F100買われるのなら
AFレンズに投資した方が良いです。

書込番号：1508062

ありがとう御座います。

＞F3＋AFレンズの外観は美しくありませんね。（笑）

そうですね、私としてもけっこう気になるところではあります。
なんとなく少しイメージが湧いてきました。昨日Ｆ１００の実機を量販店で触ってきました。思った通りかなりいいですね。絶対買おうと決心しました。

書込番号：1510450

[KANDA]

各自の撮影スタイルにもよりますが、町歩きのスナップには
F3＋小ぶりの単焦点レンズを数本持って。
ズームも含め大口径レンズはF100＋MB15で決める
スタイルが良いと思いますよ。

書込番号：1510605

ありがとう御座います。かなり参考になります。
例の量販店の方には、同じような話をすると、
とりあえずタムロンのＡＦ２８−２００ｍｍを買ってみては？
と言われました。比較的安価で、出来が非常に良いとのことでした。

それから最初の質問に書きました。「レンズのサイト」
もしご存知でしたら誰か教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1514166

[KANDA]

YahooやGoogleでニコン若しくはnikon、更に絞りこみでレンズ。
で検索すれば色々出てきます。
後は撮影スタイルに合ったものをお好みで。（笑）

書込番号：1516469

[Kakkor]

私はF3とF100など複数のニコンMFとＡＦを併用している者です。私の場合は、基本的にF3などMFのカメラにはMFレンズを、F100などAFのカメラにはAFレンズを使っています。但し、ニコン純正の望遠レンズはズームを含めMFでのトルク感が良好なものが多いので、絞りリングの無いGタイプを除けば概ね問題ないと思われます。また、AFタイプのマクロ（ニコンではマイクロ）レンズもMFでの使用を重視しているものが多いのでF3とF100の両方に有効です。

しかし、ご希望の標準ズームについては、ニコン純正を含め普及価格帯のレンズの殆どがトルク感が悪いだけでなくピントリングの回転角が小さいので事実上MFでの厳密なピント合わせが難しいのが現状です（高級タイプのAF-S等は問題ないと思いますが・・）。私は、“F100に色気”さんが店員さんに薦められたタムロンAF28-200mmを所有していないのでなんとも言えませんが、購入する前には必ずMFでの使用感を確認された方が良いと思います。おそらくMFでの厳密なピント合わせは難しいと思います。

私個人としては、F3とF100の両方に有効に使える比較的お手頃なレンズとして以下を推奨します。

（望遠ズーム）AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D New
（広角ズーム）AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5 D

なお、F100購入前に標準ズームが是が非でも欲しいということであれば、MFのAi Zoom Nikkor 35-70mm F3.3-4.5Sを中古（10,000〜15,000程度）で購入されることをお勧めします。金額的に負担にはならないと思いますので。描写も結構良いですよ。

それから、「レンズのサイト」ではありませんが、「ニコンFのすべて（�竢o版）」で歴代ＭＦレンズのすべて（旧ニッコールから現行のAi-Sタイプ）のスペックが紹介されています（他にもあったような気がしますが…）。

書込番号：1516607

[Kakkor]

上記の私の回答に訂正・補足します。

（訂正）
「ニコン純正の望遠レンズは・・」→「ニコン純正のAFの望遠レンズは･･･」
「しかし、ご希望の標準ズームについては、ニコン純正を含め普及価格帯のレンズの殆どが･･･」→「しかし、ご希望の標準ズームについては、ニコン純正を含め普及価格帯のＡＦレンズの殆どが･･･」

それから、ＡＦには無いスペックで個性的なＭＦレンズとして以下のレンズも推奨します。

Ai Nikkor 28mm F2.8S （現行ニコンレンズで最短撮影距離20cmを誇る。AFの28mmは25cmまでしかれ寄れない）
Ai Nikkor 35mm F1.4S （AFの35mmはF2しかない）
Ai Nikkor 105mm F1.8S

書込番号：1516649

KANDAさん、それからKakkorさん大変ありがとう御座います。
非常に参考になります。研究しながらゆっくり集めようと思います。
それに、腕も磨かないと・・・

書込番号：1518188

私もF100に色気さんと殆ど同じシチュエーションの人間です。オークションでF3の未使用品を落札し、その後F100が気になって実は今日F100を買ってしまいました。私はMF機にはMFレンズ、AF機にはAFレンズの組合せで使用してます。F100も安くなってきたとはいえやはり未だ高いことには変わりないので、私は今回本体と一緒に以下レンズを購入しました。

AF Zoom Nikkor 28〜200mm F3.5〜5.6D

これって定価は\82,000.-なんですが、新機種が発表されてますんで、新宿や池袋にある量販店では\29,800.-で売られてます。特にヨ○バシでは本体もネット価格と同じ\129,800.-でポイントも20%（レンズも同率）還元でしたので、本体を買ったポイントプラス2〜3千円で上記レンズが買えてしまいました。私も腕前的には未熟ですから、とりあえずこのあたりからスタート出来たのには満足してます。ただ上記レンズの最短撮影距離は1.5mですので、それじゃちょっとという場合はこの限りではないですけどね。

書込番号：1530243

一部レンズの説明で間違いがありました。正しくは以下の通りです。

最短撮影距離：2m[0.85m：28mmマクロ時・1.5m：200mmマクロ時]

書込番号：1531166

そうですか、嬉しくなってきました。やはりいるんですね、僕みたいな人。私は買いたい気持ちを必死で押さえています。ただその前に望遠ズームを買おうかなど考えていました。候補は、先にアドバイス頂いたAF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D 、 ED 70-300mm F4-5.6D、VR ED 80-400mm F4-5.6D などです。でもへたするとこれってF100より高いんですよね。んー迷うところです。

書込番号：1531566

f100にタムロン28〜75mm f2.8XRをつけてみえる方にどんなことでも良いので使用報告を教えてください。

書込番号：1686700