F100 ボディ のクチコミ掲示板

８０Ｄから買い替えました

私は、現在４３歳　中学生頃から主に鉄道・飛行機の写真を撮り続けて来ました。最初に買ったのが、キャノンＦＴｂのブラックボデー。その後旧Ｆ１後期ボデーを購入し、私のカメラ暦ノ前半は、キャノンでした。大学生まで、全国の鉄道・飛行機を愛機キャノンとともに、おっかけまわしました。しかし、社会人になり、就職し、結婚し、子供ができてからは、いつのまにか、写真から遠ざかり、愛機キャノンも長い間カメラバックの中で冬眠状態でした。最近　全国で、蒸気機関車の運転が、復活したことから、眠っていたのりもの写真への思いが復活し、おととしから再び撮影を始めました。その時　Ｆ１及びＦＤレンズ数本を売却し、購入したのが、Ｆ８０Ｄでした。昔から私のイメージは、ニコンは高級品！でもいつかは、ニコン！という気持ちがありました。
そこで、手頃な価格のＦ８０Ｄを購入し、この２年間愛用してきました。小型軽量　デザインもいいし、とてもよいカメラだと思いました。でも、いつも念頭にあったのは、Ｆ１００でした。がっちりとしたマグネシウムボデー　重厚感は、Ｆ８０Ｄの比では、ありません。思いは、たちきれず、昨日とうとうＦ８０Ｄ君を下取りに出し、念願のＦ１００を購入しました。昨日は、うれしくて１日中いじくりまわしていましたが、８０とは、モノが違いますね。やはり価格が倍も違うだけのことはあります。一般の方が、単に写真を撮る道具としてみた場合Ｆ８０とＦ１００に極端に差があるとは、思えませんが、１００には、８０にないカメラの重み、音、雰囲気が備わっていると思います。現在はデジタルの時代になりつつありますが、これからも末永く愛用していきたいと思います。

書込番号：1136720

[LARK2]

よかったですね。
手持ちのニコンで残っているのはＦ８０Ｓです。
どうもニコンはグリップが手に合わない。
私はキヤノンＥＯＳ−１ＶＨＳが最高に気に入ってます。
あとペンタックスＭＺ−３ですね。
レンズも何から何まで小さく軽い。

書込番号：1190624

レンズについて

先月、初めてニコンのＡＦカメラとしてＦ１００を購入しました。今までは、ずっとキヤノン派でした。店頭でＦ１００を触るうちに、造り込みの良さ、シャッター音の良さが非常に気に入ってしまいました。ＡＩＡＦ２８−２００ｍｍを同時購入しましたが、今現在トキナーのＡＴＸ２８０ＡＦを購入しようか考えています。ＡＴＸ２８０はどうなんんでしょう？抽象的過ぎてすみませんが、買って損は無いでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：1184499

私は、ﾄｷﾅｰの28-70/2.8と28-80/2.8､ﾆｺﾝの28-70/2.8を持っていますが、一番性能と重さ（価格）のバランスが良いのはﾄｷﾅｰの28-70/2.8だと思います。他の２本は、F100には少し大きく重いです（F5には良いと思いますが）。歪曲収差は、他の２本に比べると少し多いような気がしますが、それが気にならなければ安くてよいと思います。ただ、現在28-200をお持ちで、風景主体ならシグマの24-70/2.8が良いかもしれません（私は持っていませんが…）

書込番号：1187648

ｺｽﾄﾊﾟﾌｫ-ﾏﾝｽならばATX-270かな？作年の夏で半額程度までなってましたよ。ただカメラ屋に聞いたところ在庫がある限りみたいな表現をされたので最近はどうかなぁ？
あとシグマの24-70もいいかも、あれも280より安いし小さい、評判もそこそこみたいですよ。ちょっと安っぽいけど。
いずれにせよ気に入っているのなら、280でも良いと思いますが．．．
（私も検討してますので．．．）

書込番号：1189570

話が出たついでに要望なんですけど、
早くレンズ部門でトキナーのコーナーが欲しいですね。
レンズ専業メーカーがシグマとタムロンでは寂しいでしょう！？

書込番号：1190481

残念な省略

F90Xsには接眼部に手動のシャッターがあり、三脚を立ててリモートコードで撮影する場合に極めて便利でしたが、F100ではこれが省略され、安っぽいプラ製のふたが付いていて、これで接眼部を塞ぐようになっています。これが、また、紛失しやすいのです。大変遺憾な改悪です。長年のニコンユーザーとして苦言を呈します。

書込番号：1158102

私はF90Sを使っていましたが、最近F100を購入しました。非常に満足していますが、ファインダーのシャッターについては同感です。

ただ、これについては、ちょっと面倒でもマニュアルモードに切り替えれば、露出が固定されるので解決しますよね。私は、できればミラーロックをつけてほしかったなぁと思っています。コスト的にそれほど高くつくとは思えないのですが。このためだけにF5を「買うはめ」になっている人もいるのでは。
私には現在絶対に必要な機能ではないのですが… (^^)

書込番号：1158141

[かま＿]

機械に使われる人ではなく、機械を使う人になりたいですね♪

書込番号：1158253

ごもっとなご意見です。基本を忘れてはいけませんね。♪
しかし、一応ここは「価格」.comなので、価格に関係した「機械」のあれこれを言い合っているだけなんですけどね。値段に対して良い、とか悪いとか。これから選択して購入する人のなんらかの参考になればよいかと。

書込番号：1159766

Ｆ９０ＸｓにあってＦ１００に無く、且つＦ５にあるのならば付け忘れでなければ単にコストダウンされただけでしょうが、やはり歴代のユーザーには気になるとは思います。
私のように新規ユーザーにはさほどでは無いものの（前のものには無かったので）、あの蓋は紛失し易くとても便利になったとは言い難い。
次機種開発の際には、もう少し配慮して欲しいものです。

書込番号：1172763

まったく同感です！

書込番号：1174084

Ｆ100買いました。

NikonのＦ100買いました！！
この1週間悩みに悩んで、迷いに迷ってよーやく昨日買いました。比較対象となっていたのはNikonのF80s、MINOLTAのα７、CanonのEOS7、です。
お店に行っては全ての機種を触り、いじっての休日を過ごし。迷いに迷った末にようやく買いました。
決め手はあの堅牢な外見とやはり上にあげた他の機種にはないシャッター音です。それにマグネシウム合金製で防塵・防滴って頑丈さも、大事でした。
初めての一眼レフで、F100なんて！！っていう気後れも感じますが、それ以上に喜びが大きいです。
ちなみにレンズはAFNIkkor24〜120mmを同時に買いました。
本当にど素人ですが、F100を使い込んでいい写真を撮っていきたいと思っています。もちろん腕をあげることが大事ですが(笑)
とにかく大満足です！！

書込番号：1135549

おお！投資しましたね。貴殿のご検討機種でα７以外は所有していますが、やっぱりＦ１００が一番いいです。特にＰモードでお気楽に撮影した時の写真の出来には差が出ます。スピードライトも買わなければいけないですね。80DXあたりでどうです？こりゃ大迫力！・・・重い（笑）。F80s＋Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF)がサブで欲しくなりますよ、きっと（笑）レンズも単焦点が欲しくなります。フィルムもポジを使うようになります。頑張ってくださいね〜。

書込番号：1144067

F100とレンズ

F100の購入を計画しています。F100の性能を十分に引き出してくれるお買い得の広角、望遠を教えてください。ちなみに、私はネイチャー派です。

書込番号：1098751

望遠単焦点ならAF-S ED300mmF4がお勧めです。比較的軽いしAF-Sなのでﾚｽﾎﾟﾝｽも良好。風景からｽﾎﾟｰﾂまで幅広く使ってます。質感的にもF100と良く合っているように思います。値段もこのｸﾗｽにしては手頃ですし．．
広角については28mmF2.8が手頃かなぁ。私は24mmF2.8を使用していますけど、どうせなら28mmF2.8か20mmF2.8にしておけばと思うことがあります。迷われているならAFZoomED17-35mmF3.5-4.5も使い勝手の面で良さそうですけどね。

書込番号：1099561

[Kakkor]

ＱＰマヨネーズＦ100さんの写真暦、カメラ暦、好みの焦点距離、ご希望の価格帯等を教えて頂くと掲示板を見てる人が回答しやすくなると思います。とりあえず、現在ニコンのレンズをお持ちでなくコストパフォーマンスを重視されているとの仮定で回答させてもらえば、広角系標準ズーム（AF-S ED 24-85mm F3.5-4.5G）と望遠ズーム（AF ED 80-200mm F2.8D）がお勧めですね。これら新品２本合わせて実売で14万円強で買える店もあります（三宝カメラなど）。ニコンの80-200mmズームはAF-S（超音波モーター駆動方式）とAF-D（ボディ駆動）の２種類がありますが、ネイチャーフォトでコストパフォーマンス重視ということを考えると後者のタイプが良さそうですね。AF-S 300mm F4は、今時は注目されないスペックですが雑誌でも絶賛されており、私も所有していますが素晴らしいレンズです。この他、AF ED180mmF2.8Dも名レンズです。もっと安価ということであれば、AF ED70-300mm F4.5-5.6Dという選択肢もありますね。あるいはSIGMAとかTokinaも候補に上がるかもしれません。超広角系が欲しいのであれば迷わずAF ED18-35mm F3.5-4.5Dですね。手頃だし軽いですし。コストパフォーマンス重視ということでズームを紹介しましたが、好みの焦点距離があれば短焦点もいいですね。いずれにしてもQPマヨネーズF100さんの情報がもう少し欲しいですね。

書込番号：1105513

F100最高

[Kakkor]

デジタルも良いですが、カメラ単体の性能と価格を考慮するとやはり銀塩かな.
やっぱAF一眼ではF100でしょう。F5はでかいし・・。でも本当は未発売のF6に大きな期待を寄せています（^^;
とりあえずF100の書き込み一番乗り達成（^o^)/

書込番号：991912

[Papanpa]

こういうのは主観なんですが、
私の場合は Nikon なら、やっぱり F5 ですね。
実売価格で約2倍の差が、物理的な差となって出てますから。
ソフト面だけで見れば F100 だけど、トータルで見てしまうと、
やっぱりF5なんです。
持ちやすいから、重さもそんなに気になりませんし。
あえてデメリットをあげるなら、
機械に言い訳が出来ない分、自分にプレッシャーがかかりますね(笑)

F80(無印)、F100、F5 と全部使っていますが、
どれもそれなりに良いと思いますよ。

書込番号：995864

[Kakkor]

Nikonの書き込みはCanonに比べて少ないですね。みなさんもっとも書き込みしましょう。Papanpaさんのおっしゃる通り、基本性能等、F５がF100より優れているのは認めます。というかNikonのフラッグシップなのだから個々の性能がトップクラスなのは当然でしょう。ただ個人的にはNikonのフラッグシップには色々求めるものがあるので、正直F５には不満を感じてしまいます。といってCanonのEOS-1Vのような路線を求めているわけでありません。具体的に書くときりが無いので、簡単に申し上げるとF４とF５の長所のみを取り込み、Bなどにメカニカルシャッターを取り入れると言うことありません。そうそうF２の高速側の中間シャッター（実質的には無段階に設定可）を電子シャッター（もちろんマニュアルで。AEだったら実質無段階ですしね）で実現すると言うことありません。
　話がそれましたが様々な撮影シーンに対応でき、かつ質感、基本性能、コストパフォーマンスに優れるAFカメラとして私はF100を賞賛しているのです。

書込番号：1038780

3年前にＦ100を購入しました。
それまでOM4を使っていたのですが、一気に買い換えようとEOS-3,F100を比較検討、持ち易さ・質感それと評判でF100に決定しました。
F5もｼｬｯﾀｰのｷﾚ・質感とも流石と思わせるものがあったのですが、価格差があまりにも大きかったのとへんな理由ですがfirstNikonがF5というのも気が引けて断念しました。
F100に関しては確かに基本的な機能が充実しており、非常に使いやすく満足しています。
ただ欲を言えば、F5のRGB-3Dﾏﾙﾁやｽﾎﾟｯﾄ測光をﾏﾙﾁ化してもらえるとより面白味が出てよいのではと考えてはいますが．．．

ところでF6の噂ってあるんですか？

書込番号：1044871

>ところでF6の噂ってあるんですか？

Nikonが造る意欲がある、というのをどこかで読んだことがあります。
FシリーズはF3以降8年おきに出てますから、F6が出るとしたら2004年かもしれません。
F6にはF4のようにバッテリーパックを交換可能にしてほしいです。

書込番号：1047748

にわかNikon派さん、こんにちは。
ＯＭ−４を使っていらっしゃったのでしたら、なかなかマルチスポット測光が忘れられないと思いますよ。シンプルなスポット測光の方法にしても、ＯＭに慣れていると他のカメラに馴染むまで少し時間がかかりそうです。私も、２０年近くＯＭ−４（Ｔｉ）を使った後でＮＩＫＯＮ、ＭＩＮＯＬＴＡと使っていますが、スポット測光時には、いまだにＯＭに戻りたくなります。

書込番号：1093751