U2 ボディ のクチコミ掲示板

なかなか良いです。

F2/F3/F100を主に使ってるのですが、近所の公園でいつもそれらを使うのはちょっと仰々しく、サブ機としてU2を購入しました。ちょっとF80Dも対象にしたのですが、今回はあくまで手軽さを重視しました。

U2は確かに上記3機種と比較するとガッシリさやシャッター音に頼りなさを感じますが、単体としては良く出来たカメラだと思います。レンズも28-80mmレベルでは重量も気にならず、「ちょっとスナップでも撮ろうか」という気にさせてくれます。

私の親父がニコン派でしたので私もニコラーですが、ニコンには昔からのFマウントをこれからも継承し、たとえデジカメが主流であったとしてもFシリーズの様なカメラを作り続けて欲しいですね。

書込番号：1540289

Ｕ２レビュー

Ｕ２の個人的な感想を書きたいと思います。
　Ｕ２は海外旅行に行く為に買いました。盗まれてもいいように。（←実際盗まれそうにはならなかったが．．．。）
　メインはＦ８０Ｓでこれを盗まれるよりはＵを買おうと思いましたが、Ｕ２が出たので検討しました。
　Ｕとの価格差は７千円弱で、ブラックボディー、ＡＦセレクター、３Ｄ−マルチＢＬ調光、２５分割測光、スポット測光などＵ２の方が優れていたのでこちらにしました。
　実際、店頭で見ると普及機なのに割と高級感があったのも決め手になりました。
　Ｆ８０Ｓと比べると安っぽいシャッター音は使っていると心地よくなります。私の印象では「ばしゅっ」って感じです。ただ、ボディーが小さすぎて１７０−５００ｍｍを付けるとボディーが見えない。
　さらに、２８−３００ｍｍでもストロボを使うとケラレます。内蔵ストロボを使おうという方は２８−８０ｍｍｆ3.5-ｆ5.6くらいの小さいレンズを選択するといいと思います。
　さすがに３Ｄ−マルチＢＬ調光だけあって後付けのストロボでは抜群の調光でした。
　ファインダーは、倍率が小さくＦ８０Ｓと比べると見にくい。夜は特に見にくい。が、慣れると気にならなくなります。さらに、情報が必要なものしか出ない。絞りとシャッタースピードくらい。露出補正するとその時だけバーグラフが出て、補正値は表示されない。露出補正は＋−３出来るのにバーグラフは何故か＋−２だったりします。（狭いので３までは無理なのでしょう。）
　フィルムの枚数くらいはファインダーでみたいなと思います。
　フィルムはプレワインディングで先に巻かれます。だいたい普通は２４枚なら２５枚と一枚多く撮れるのだけれどこの方式では２４枚なら２４枚ぴったりにしか撮れないのは、確実なんだろうけど残念だ。
　ＡＦスピードはＦ８０Ｓと同じなので全く同じと言いたいけれど、なんとなくＦ８０Ｓの方が早く感じるのは気のせいなのだろうか？
　連射ははっきり言って、秒間１.５枚も２.５枚も大して変わりません。連射で勝負出来ない分、腕で勝負するだけです。出来るだけ被写体を引き付けて狙うだけです。それが出来ない方は、高級機を買ってください。
　さらにＵは秒間２.５枚だけれどもスポーツモードでしか２.５枚にならないのなら大して意味ありません。暗いレンズでアンダー覚悟でネガで補正するのを前提で高速シャッターを切りたくても切れないからです。確かスポーツモード以外は秒間１枚だと思います。だったら、連射の切り替えが出来るＵ２の秒間１.５枚の方が早いのでは？と思います。
　あと、ＡＵＴＯモードと絵ダイアルは便利です。（写真をやる人間がこんな事を言っていてはいけないが．．．。）
　リモコンもかなり便利です。
　あと、Ｆ８０Ｓのバッテリーパックに縦位置シャッターが無いのにＵ２のにはあるのはなぜだー！！
　総評は、写真を本格的にやりたい方はＦ８０の方がいいと思います。スペックに現れない部分がかなり違います。
　Ｕ２はスナップやサブ機にはかなりいいです。性能がいいので本格的にも楽しめますが普及機は普及機です。ただそれしか知らなければかなりいいと思います。矛盾してるかもしれませんがそれなりに心地よく撮れます。
　長々と書きましたがこれを読んで参考になれば幸いです。
　私の意見でよければ、質問があれば答えていきたいと思います。

書込番号：1461940

[KANDA]

縦位置グリップ有りという事で、早速発売早々触ってみましたが
どうにもこうにもしっくりこないんですね。波長が合わないというか
ピンとこないというか..。
因みに*istは結構気に入りまして３０分くらい触ってました。（笑）
でも価格からいったら良く出来たカメラとは思いますがこの辺のクラスで
買うなら*istが最有力ですね。

書込番号：1462211