U2 ボディ のクチコミ掲示板

悩んでいます

はじめまして。
どなたか教えて下さ〜い。
生まれて初めて銀塩一眼レフカメラを購入しようと思っています。
使用目的は旅行写真やスナップや結婚式などホント普通に使うつもりです。
そしてなんとなくニコンのＵ２とキャノンのＥｏｓｋｉｓｓ５に絞りました。
ただ全く知識もないのでその２機種の違いも全然わかりませんので、決めかねております。
ズバリどちらがお薦めでしょうか？
アドバイスください・・・　漠然とした変な質問ですみませんm(__)m
よろしくお願いします。

書込番号：2036499

オートフォーカスをメインで使うなら、超音波モーター＝USMのレンズの優位性(AFの速さ）でEOS Kiss５をお奨めします。自分はEOS-5を使っていますが、静かなAFレンズを気にいって使ってます。

書込番号：2036587

この２機種なら最後は価格とデザインじゃないでしょうか？
お好きな方を選べばいいと思いますよ。

私的にEOS Kiss３までのデザインは許せるけどKiss５のデザインは
全くいいと思わないのでＵ２を選びますね。

書込番号：2036643

AF時のレンズの駆動音はCANONの方が静かですね。
動作自体もCANONの方がスムーズな気がします。

レンズの描画性能事態は甲乙つけがたいところですが、
光量が十分あるときのCANONの発色のよさは特筆モノですね。
ただ、光量が下がるとやや眠くなる傾向がありますが...。
NIKONは光量にかかわらず”カリッ”とした質感ある描画が売りです。
あくまで両方の写真を並べて見比べればの話です。
CANONの発色を好む人の方が多いのではないでしょうか？わかりやすいですからね。

書込番号：2036658

私も、同じ２機種で悩んで結局Ｕ２を買いました。
私は、量販店で何度も足を運び手に取り、グリップのホールド感と
シャッターの半押しの感じで決めました。
（Ｋｉｓｓ５だと半押しがうまく出来ずいきなりシャッターが切れる感じだった）
スペック的には大差ないと思いますので、操作性や見た目などで決めても
大丈夫だと思います。
ご参考までに。

書込番号：2036736

みなさん、たくさんのご意見本当にありがとうございます。
みなさんのご意見から性能的には大差ない、ということみたいなので、
あとは実際手にとって、デザイン、操作性を踏まえて決めたいと思います。
ちなみにどちらかのボディにタムロンのＡ０６というレンズを装着するのは、
いかがでしょうか？１つのレンズで広角から望遠まで撮れるので良いかな？と
単純に思ってしまってます…
もしよろしければ合わせてご意見くださいm(__)m

書込番号：2036923

Ｕ２にＡ０６使ってますよ、便利で良いレンズですよ、私の場合子供の運動会などの行事を考え２８〜３００mmのＡ０６を選択しましたが、debutantさんの使用目的で３００mmまでの望遠が必要かどうかで変わって来ると思います、２００mmまでで良いのならＡ０３とか純正２８〜２００とか、あるいは、Ｗズームのセットとか、予算や好みもあるでしょうから、過去ログやレンズ板も参考になさって下さい。
それから結婚式には高倍率ズーム（A06やA03）はＦ値が大きい（レンズが暗い）ので向かないと思います。
私は、室内用に５０mmF1.8も買いました。

書込番号：2037215

U2使ってます。
ニコン、キヤノン、ペンタックスの中古で悩んでましたが。
思い切って新品でＵ２プレジャーセットを買いました。
レンズですが、タムロンの28-300でも良いレンズです。
望遠300mmは子供の運動会等がなく、漠然と便利かなと思っているなら、
タムロン24-135の方がいいかもしれません。
もしくはニコンの28-200G。
レンズ交換が手間に思えなければ、プレジャーセットもお薦めです。
レンズもニコンであわせるとかっこいいですよ。

私の場合、300mmを使う機会は滅多になかったです。
火星が月に近づいた時ぐらいです。

書込番号：2037247

アドバイス有難うございます。
早速この週末にでもカメラ屋さんに行って、実際に
触って決めたいと思います♪U2 or Kiss5???
確かに300mmまでの望遠まで必要ないかと思いますので、
そちらの意見も参考にさせて頂きます。
いろいろと有難うございましたm(__)m

書込番号：2039538

TAMRON AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Asph MACRO

TAMRON AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) をU2につけて、バシバシ撮影をしています。ボケ味の書き込みはありますが、普通は28mm で使うことがおおいので関係ありませんね。300mmのマクロだと、昆虫をドアップで撮影でき楽しんでいます。この組み合わせ、最強と信じています。

この構成で使っている方は多いと思いますので質問があります。U2の電池残量が少なくなってくると、300mm近辺でオートフォーカスが利かなくなる現象に遭遇したした人はいませんか？　300mm望遠で風景撮影をしていた時、突然ピントが合わなくなりだしました。結局その時はマニュアル撮影でこなしました。その後、フィルム2本撮影したら、電池の残量警告マークが出たので、電池交換。そうしたら、この現象はなくなりました。電池が弱ってくると望遠でのオートフォーカスが利かなくなるのか、教えてください。
オートフォーカスが利かなくなった時には、まだ電池残量警告が表示されませんでした。ので、修理に出そうか悩んでしまいました。電池を最新にしたら、悩む必要はなかったのですが、、、、。

書込番号：2025021

[パーパー]

レンズ駆動はかなり電気を消費します。そのため電池の電圧が下がってくると、モーターを動かせなくなってしまうことがあります。私は以前、F80＋SIGMA70-300mmでAFがきかなくなったことがありました。
そういう状態に陥ったF80に、レンズ内超音波モーターを搭載したレンズをつけてみたところ、特に問題なくピントが合いました。超音波モーターのほうが電池への負荷は少ないのかな?とにかく、単三電池さんの症状は異常ではないですよ。

書込番号：2025963

レンズはついていますか？

U2ボディには標準となるレンズはついていますか？
一眼レフは本体とレンズが別売りの品もあると聞いたので…。
何も知識のない素人ですがお教えいただければ幸いです。

書込番号：2018140

[Burri]

MG-Kさん
この掲示板に書き込まれたのに、前後に「U2 プレジャーセット」「U2 AFズームニッコール28-80mmF3.3-5.6G付」の板があることをお気づきにならなかったんでしょうか？
でももしお金に余裕があって人一倍面倒くさがりの方なら、AF Zoom Nikkor ED 28〜200mm F3.5〜5.6G（IF）との組み合わせも検討されてはいかがでしょうか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/af_nikkor/af-ed_zoom_28-200.htm

書込番号：2018339

[ジェド]

＞一眼レフは本体とレンズが別売りの品もあると聞いたので…。

レンズ無しのボディのみの売り方が普通で、レンズとセットで販売されているのは主に初心者向けの機種です。
中上級者はすでにいくつかのレンズを所有しているのでボディだけを買う場合が多いので（＾＾

レンズが選べるのが、このクラスのカメラの魅力ですので、自分の用途にあったレンズを新品・中古に限らず探してみてはどうでしょうか？
メーカー純正以外のレンズもありますよ（＾＾

書込番号：2018454

お二人ともありがとうございます。
また店頭へ見に行って説明を聞いたりレンズを見てこようと思います。

書込番号：2019611

２台目のカメラ

Ｆ８０ＳのサブにＵ２を検討しています。カタログで比較してたら、Ｆ８０に近い機能だし、メインでも使えるくらい。従来のＵとは、別物になってます。耐久性に差があるかもしれませんが、通常使用なら、何の不満もなさそうです。

書込番号：1984795

[Burri]

がんばれ！ｎｉｋｏｎさん
そーですね。U2は確か海外名がF75ですから、5くらいの差しかないのでしょう。F100とは20の差があるということでしょう、Nikonの見解では。

書込番号：1986945

Burriさん、どーもです。
当初、Ｆ１００と比較したんですが、ファインダーが丸型というだけで、Ｆ８０Ｓにしました。Ｕ２は、フィルム感度のマニュアル設定ができないことと、レリーズソケットが無いことが大きな違いですかね。ただ、これからＵ２を購入しようと考えている人は、お勧めできる商品だと思いますよ。

書込番号：1988833

なんと斬新な解釈なのでしょう。
とするとＦ５とＦ１００は９５の差が有るのですね！
さらにＦ５とＦ８０とでは７５も差が・・・ってあれ？
Ｆ１００の方が上位機種のはずじゃ？？？？・・・つまらんネタです(^^;;

書込番号：1993494

[最近はA03]

あはは(^_^)
Ｆ５の５は通信簿の５じゃないのかな？(笑)
F100以下はテストの点数。F100は100点、F80は80点とか。
これもくだらない話でゴメンナサイ。
････ちなみにキャノンは○等賞かな？(シツコイ(笑)）

書込番号：1995049

Ｆ８０を持っていますが、妻用にＵ２を買いました。本当に良いカメラです。被写体や使い方にもよると思いますが、一般的なユーザーにはＵ２で十分ではないでしょうか。最近ではＦ８０に全然触っていません。売ってしまおうかな。

書込番号：1995474

おれだよおれおれさん、はじめまして。
Ｕ２の方が軽くて使いやすいですよね。ところで、ダイヤル操作とかシャッターを切る時など、Ｆ８０と比べて安っぽさとか感じる部分がありますか？

書込番号：1996885

Ｕ２かＵか

Ｕ２かＵかで迷っています
市価で１万円くらい違いますよね
これから写真を趣味にしていこうと考えています
今は広角・標準・望遠の３本のズームを使っています
どちらがいいでしょうか

書込番号：1987499

ほんま初心者さん、こんにちは。
Ｕ２は価格の差以上に機能が充実しています。カタログで比較してみてもわかるように、Ｕ２は全く別物になっています。機能が全てではありませんが、Ｕ２の方が長く愛用できると思います。

書込番号：1988877

外付けスピードライト（フラッシュ）

はじめまして。つい先日、Ｕ２を購入したスーパー初心者です。
室内で、犬や家族を撮ったりするときに、外付けのフラッシュを買ったほうがいいんじゃない？と言われました。で、ニコンのウェブサイトを
眺めたりしたのですが、様々な機種があって、どうにも決められません。できれば２万円代で収めたいのですが、皆様何かご教示いただければ幸いです。

書込番号：1955828

[ひろ君ひろ君]

記念撮影の到達距離を伸ばすなら
ＳＢ−２３などでもいいでしょう。
バウンスなどができる機種は予算オーバーなので
シグマなどの機種も検討してください
どちらにしてもＴＴＬタイプならば
カメラとストロボを別々に設定する必要がありません

書込番号：1955885

ひろ君ひろ君さん、ありがとうございます。
ＳＢ23と５０Ｄってどう違うのですか？
カメラ屋で訊けって感じですが、カメラ屋さんってなんだか長くいられないんです。。。

書込番号：1955988

[瑞光３号]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/slr_goods/speedlight/sb-50dx.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/slr_goods/speedlight/sb-23.htm

U2ビギナーさんの使用目的からすると、一番の違いは“SB-50DXは発光部を上下に
動かす事が出来る→バウンス撮影が出来る”事ですね。

室内でフラッシュを使用する場合、｢暗い背景に被写体だけクッキリ浮び上がる｣
写真になりがちです。SB-50DXは内蔵フラッシュとの同時使用が可能ですので、
発光面を天井に向けて“光を散らす”事で被写体・背景共に明るい写真が撮り易く
なります。

また35mmより広角よりのレンズもお使いでしたらSB-50DXの方が良いですね。
ただバランス的にはSB-50DXより100gほど軽いSB-23が有利です。

書込番号：1956141

[ひろ君ひろ君]

うーん５０は電池が特殊なので
よっぽどでないとお勧めしません。
（どうせ縦バウンスしかしないなら）
２２ｓのほうがいいかも

あとシグマのニコン用も検討してください

書込番号：1957260

お二人ともありがとうございます！
今日にでも、カメラ屋さんにいってきます！

書込番号：1959388

買いに行った後に突っ込むのはナンだけど、
内蔵フラッシュでそもそも不満があるのかい？

不満があって、かつ、その不満が内蔵フラッシュに
寄るものなら、買うべきであって、不満はないけど、
なんとなーくで外付け購入しても、たぶん、使いこなせないよ。

と、ここはやたらとバウンスを勧める人多いけど、
バウンスなんて、かなりの上級の人でさえ
きっちり使いこなせる人なんていないよ。

書込番号：1960635

[最近はA03]

使いこなせるかどうかについてなんて語る事自体ナンセンス(^_^)
　それを言ったら、どんなジャンルのどんな製品にも当てはまっちゃうからねぇ。
　例えビギナーだろうがプロだろうが、使いこなせる人は使いこなせる、使いこなせない人は使いこなせない、きっちり使いこなせてないのはもしかしたらごく一部の人かもしれなし･･･ね(^_^)

書込番号：1961914