『ＯＭ４とＯＭ４Tiの違いは何でしょうか？』のクチコミ掲示板

[マリンスノウ]

この期に及んで，銀塩ＯＭ機に触手をのばそうと企んでいるのですが，ＯＭ４とＯＭ４Tiの違いを教えて頂けますか？

長年の夢が叶い，昨年末〜今年初めにかけ，５０�oＦ２マクロとＯＭ２０を新品でゲットしましたが，もう一台ボディを調達しようと考えてます。

外装の違いはわかるのですが，スペックの違いや，使用上の留意点など教えて頂けると幸いです。

ところで，現在ＯＭ２０＋５０�oマクロでお花や小物を撮っていますが，どうもボディが軽すぎて（←それがウリのような気もしますが），ミラーアップの振動が気になります。低速シャッターでブレることもあるので，上記２機種を検討しています。

しかし，ＯＭ２０のよいところは，最近知ったのですが比較的後発（当時は！）なので，他のＯＭ二桁シリーズより優れているようですね。特にファインダーは「ルミブライト」（と言うのでしょか？）でなかなか明るく見易いようですね。このあとのＯＭ３０はルミブライトではなくなっているようですが。ＯＭ４両機もルミブライトなんでしょうか？

ちなみに「ＯＭ３・ＯＭ３Tiもあるよ」という声も聞かれそうですが，絞り優先で使いたいと考えています。

以上，気長に待ちますので，宜しくお願い致します。

書込番号：4615804

[まちゃ♪]

私の記憶では全速度フラッシュ同調(FP発光)と外観ではセルフタイマーのランプの形状が変わった位だったと思います。

書込番号：4620176

[Burri]

電池の消耗度合い　OM-4＞OM-4Ti　じゃなかったかな。
私のOM-4もすぐ帰還直前のウルトラマンのようになるので、いつも1/60にセットしています。

書込番号：4620407

[マリンスノウ]

まちゃ♪さん Burriさん

亀で済ませんでした。m(__)m　　レス有り難うございます。
フラッシュはまず使用しないと思いますので，あまりきになりませんけど，

＞電池の消耗度合い　OM-4＞OM-4Ti　じゃなかったかな。
ＯＭ４の方が消耗が早いということでしょうか？

電池消耗は，キヤノンＡ−１並に早いと困ってしまいますけど，「早い」といっても，無駄に速くなければ心配ないと思います。

Ａ−１は別名「電池食い虫」などと呼ばれ，ちっと電源ＯＦＦにし忘れていると使いたいときに「電池がな〜い！」と愕然としたことがたびたび。（暴）

とことで描写性はいかがでしょうか？
もう手元にはありませんが，ペンタックスの中古には露出のバラツキが多く泣かされましたが，ＯＭ４／４Tiなどではそのような心配は無いのでしょうか？

もう一つ。スクリーンはＯＭ２０のルミブライトより見易いですか？　
ＯＭ２０より上位機種なので期待しているのですが。

書込番号：4623516

[Burri]

マリンスノウさん

電池消耗の件ですが、
確か電気回路を変更したように思いますのでTiなら問題無いんじゃないでしょうか。
オリンパスプラザの人が「底板がアースになってま〜す」って、電磁波は大丈夫なんでしょうか。
中古ですと当たり外れがあるので切れかかりのLR44を入れて試した方が良いと思います。
だって同じ電池をOM-2SPではバリバリなのにOM-4ではジュワッチですよ。

ファインダーは下にバーが出ますが見易いですし、スクリーン交換（人気スクリーンは希少で高騰してますが）も出来ます。
個人的には、OM-1＞OM-4＞OM-2SP＞OM10といったところです。

＞とことで描写性はいかがでしょうか？
歴代のOM中最高では。
星野道夫さん、変り種は白土三平さんがOM-4＋ZUIKO50mmマクロでしたね。
私も一時期ズイコークラブの会員でしたが、やっぱり上位入選はOM-4かOM-4Tiでしたね。

デジタルに圧されて少ないですがよろしければご覧ください。
ヤッパええわ〜。

書込番号：4624700

[まちゃ♪]

ファインダーはOM-20と比較したことが無いので^_^;

しかし見づらかったってことは無かったです。
見やすかった記憶も無いのですがｗ

OM-4よりニコマートFTN+50mmF1.4の方が見やすかったのは
レンズが明るいからだと思うしｗ

オリンパスはレンズがF2.8までしか所有してなかったからかな？

書込番号：4624896

[マリンスノウ]

またまた有り難うございます。

ファインダーの件に関しましては，近々中古ショップで覗いて確認してみたいと思います。

電池に関しては，昨夜元オリンパスユーザーの友人に尋ねたところ，Ａ−１よりは全然よいと言っていましたので，ちっと安心しました。

しかし，

＞「底板がアースになってま〜す」

って？？？？

底板から放電してるんでしょうか？　もしかして「感電の恐れあり」なんてことは？

数年前にbig mini F修理しようとしてバラしていたら，ビリビリビリ〜〜〜，ウッギャギャ〜〜〜ということがありましたので感電の恐怖感増大してます。

書込番号：4626097

[マリンスノウ]

先程買い物のついでに中古屋でＯＭ４Ti(B)とＯＭ４Ｔ(S)（海外モデルらしい。）というやつを見てきました。ファインダーは申し分ありませんでした。問題一つクリアーです。

４と４Tiのスペックの違いについては店主のおやじさんもよく分からんということでしたので，今後もいろいろ調べていきたいと思います。

ところで，このＯＭ４Ti黒かなりいい状態，極上美品です。通常なら１０万以上と言っていましたが，はっきり値段言わなかったし，値札が付いていないので足元見られてるのではチト不安。

しかし，このショップなにやらスゴイんです。店主のコレクションらしくニコンのぴかぴかフラッグシップ勢ぞろいしてます。
Ｆ（たぶんチタン），Ｆ２(titan,ﾌｫﾄﾐｯｸ)，Ｆ３(T,P,Limited)，Ｆ４，Ｆ５(limited)。Ｓ３（オリジナル），Ｓ４，ＳＰといったレンジファンダーまでが！

そして，なんと旧Ｆ−１＋モードラも。巨大！
ＯＭ４Tiよりこっちが欲しいっす。
一応値段尋ねたら，やっぱりコレクションなので売る気はないけど，値段つけるとしたら３５万ぐらいとか。

書込番号：4626545

[Burri]

おお、分解まで視野にあるなら、
http://olympus.dementia.org/Hardware/

是非トライして結果をお知らせください。

書込番号：4626741

[マリンスノウ]

こりゃまたドえらいサイトを！　

いえいえ，分解などするつもりは毛頭ございません。
Big Mini F はたまたま落下によって故障し，何とかなりそうだったので分解してみただけでなんです。

書込番号：4626765

[明日への伝承]

マリンスノウさん。ご無沙汰です！
ＯＭ４とＯＭ４Ti、慎重に選択してください。
私のＯＭ４は部品底払いで修理不能。あきらめてジャンク品でオ−クション処分しました。
ＯＭ４Tiは生産中止から５〜６年でしょうか？、部品は共通でまだ修理可能と思い込んでいましたが駄目でした。
＞スペックの違いや，使用上の留意点など教えて頂けると幸いです。

私は細かいことは知りませんが、少しでも長く修理が効きそうなＯＭ４Tiの方が良いかと。

書込番号：4629113

[テクマル]

Ａ−１の電池食いは有名ですね。
しかしＡＥ−１Ｐ発売後に出た
後期型はそんな事は無いですよ。
自分のＡ−１も特に電池食いは気になりませんね。
ちなみに後期型は
確かフォーカシングスクリーンが
ＡＥ−１Ｐと同じNEWレザーマットになり明るく
回路変更による電池の消耗も解消されてます。

書込番号：5186924

[ヤングQ太郎]

OM-1もOM-4TiBももう手元にありませんが、どちらも電池持ちが良かったと記憶しています。特にOM-4TiBは優秀なカメラでしたね。

書込番号：5195368

[きのうの緑茶]

毎度、超亀の緑茶です。今度もスレッドのトリを飾ることになるのかな。

はるか昔、アサヒカメラの「診断室」に、「ＯＭ−４Ti になって、1/2000 のシャッターが正確になった」と書いてあったのを覚えています。ＯＭ−４は、若干 1/2000 が遅めであったとか。
何年前か分からないくらい過去の話ですが、ちょっと悔しかったので、この記事は覚えているのです。もちろん、実際の撮影で問題になるようなものではないと思いますが…。

フォーカシングスクリーンは、最新のタイプが非常にピントの山がつかみ易くて、出色の出来だと思います。「ＯＭ−４Ti が世に出たあと、ＯＭ−３Ti が登場したとき搭載されていたのが、このフォーカシングスクリーンである」と、何かで読みまして（出典不明、すみません…）、さっそく買い求めてＯＭ−４に取り付けたところ、その切れ味に感動した記憶があります。本当に一瞬でピントが合う！
副作用として、プレビューボタンで絞り込んだとき、ボケの見え方が、フィルム上に写るものとは若干変わります。でも、もう戻れません。
ひょっとすると、いま述べているのは、テクマルさんが書いておられる「後期型のモデルについているレザーマット」と同一のスクリーンのことかも知れませんので念のため。

ところで十日ほど前まで、ＯＭ−４を連れて信州を旅していました。デジタルカメラの癖で、すぐフィルムの巻き揚げを忘れるんですよね。じきに慣れますけど。
で、それから何日かたって、デジタル一眼（*ist-Ds）を使ったら、今度は評判のいいファインダーが妙に見づらく感じてしまう。人間とは贅沢なものです。

書込番号：5390432

[もーたろう]

偶然見かけて、懐かしかったのでレスします。

OM-4とTiの機能上の違いは、節電モードです。
Tiは、クリアーレバーの操作で電源が入ります。

昔々、OM-4をオーバーホールすると、Tiの制御基板に
取り替えてくれたので、私のOM-4もクリアレバーで
電源が入るようになりました。
ただし、フルシンクロフラッシュは使えるようには
なりません。もともとのOM-4のアクセサリシューの
接点が対応してないからです..

書込番号：5919460

[マリンスノウ]

わざわざご説明していただき有り難う御座います。
現在シャッターが切れないという不具合が発生しており完全に置物のになってます。（爆）

書込番号：5919509