『ピント合わせに。』のクチコミ掲示板

[Ｃ調で生きてる私です。]

　ピント合わせに「マグニファイアー」なるモノを
使いたいのですが
　使用に当たっての、功罪をおしえてください。

書込番号：5118953

[take525+]

この機種は持っていないので一般論ですが。

功は
・拡大されるのでピント合わせの精度が上がる。
罪は
・カメラが動いては意味がなくなるので、三脚使用が前提。
・画面全体が見えなくなる。
・スクリーンによっては「目」が目立ってしまい使いづらい事もある。

書込番号：5119128

[Ｃ調で生きてる私です。]

　take525+さま

　ありがとうございます。（以前にもお世話になって・感謝です）
　カタログは（笑い）イイことしか載っていないので
　マニア諸兄に　伺ってみようと思い立ったんです。

　ピントの　シャープさ加減といいますか
　「くっきり・シャープの度合い」と
　いうのは　ネガ・紙焼きの写真で
　どんなものなんでしょうか？

　日頃、人物撮っていますが
　まれに仕事では、品物など「くっきりした存在感」を
　要求されるモノがあります。
　
　大方、甘いかな？と思うと
　ソフトでフィルタをかけるのですが。

書込番号：5122924

[take525+]

＞まれに仕事では、品物など「くっきりした存在感」を
＞要求されるモノがあります。

大切なのは
・光線の選び方（ライティングでも可、でも経験が必要）
・背景（単純化もしくは適度にぼかす、つまりは煩くない背景）
・しっかりした三脚を使用してブレ皆無

こんなトコですかね。

とにかく一番大切なのは　光線です。

書込番号：5123126

[馮道]

Ｃ調で生きてる私です。さん 、こんばんは。
ご無沙汰しております。

改めて言うまでのことはないと思いますが、マグニファイヤーは『精密な』ピントを合わせるための補助具ですので
ピント合わせもマニュアルフォーカスでの微調になります。

ペンタックス純正のマグニファイヤーは像倍率が２倍なので、ほぼファインダーの中央部のみになりますね。
一般的には像倍率が高い方が、ピント合わせしやすいとは思うのですが、人によって合う合わないがありますので、
一度は現物を確認された方がいいと思います。
ちなみに、ニコンのDK-21M（像倍率1.17倍）あたりも装着できるようなので、そちらも比較されてみてはどうでしょう。

書込番号：5123141

[Ｃ調で生きてる私です。]

　
　「マグニファイアー・その後」

　こんばんは。レスありがとうございます。
　皆さんの書き込みから、数日して
　写真店で「マグニファイアー、あるので用意しとくヨ」との
　ことでした。

　でも、ご主人が言うのには「ス○キさんには、どうかなぁ？」と
　言っていたんです。
　
　昨日、日曜日に「マグニファイアー」を体験・見せてもらって
　ご主人の言う意味が判りました。

　ニコンのＤＫ２１Ｍでした。
　覗くと周囲が判らなくなり、また、マニュアルでフォーカスする
　ことも　私にはチョット、しんどいことでした。
　ソレというのも、一昨年あたりから私の眼が疲れ気味の
　ままなんですね。
　それ、はイイとしても、
　カメラ（３０万ほどの、デジカメでしたが）の撮像素子の荒さと　いうか
　そんなものまで、ご主人が　見せてくれたんです。

　「デジカメってこうなのか！？」と改めてフィルムの良さを
　認識。
　また、却って、現状のファインダーの方が　
　私にはしっくりしました。

　　私は仕事関係上、こだわりが別の「見え」の部分に
　あるもので
　その辺りを、ご主人が知っていて
　前述のことを言ったのだと判りました。

　ピントの精密さが必ずしも良い、画像を生むとは
　限らないものだと実感した次第です。
　
　皆様はどうですか？
　また、来ます。

書込番号：5183740

[Ｃ調で生きてる私です。]

追伸

　ピントがずれた時の「絵」は、妙ちくりんでしたよ。

書込番号：5183756

[馮道]

Ｃ調で生きてる私です。さん　こんにちは。

現物確認ができて良かったですね。何でもそうですが、いきなり倍率が上がったからといってピントが
合わせやすくなるわけでもないですし、周囲も流れますので全体を見ながらのピント合わせには、
違和を感じやすいかと思います。

全く関係ないお節介ごとですが、文面中に

＞「ス○キさんには、どうかなぁ？」

と伏せ字をされてますが、これだと面が割れちゃいますよ。(^^　無意味ではない伏せ字なんでしょうけど、
せっかくＨＮを付けられてるわけですし、

　「Ｃ調さんには、どうかなあ？」（一例です）とかにしておいた方がよろしいかと。

書込番号：5196734

[take525+]

こんにちは。

＞撮像素子の荒さと　いうか
＞そんなものまで、ご主人が　見せてくれたんです。

＞「デジカメってこうなのか！？」と改めてフィルムの良さを
＞認識。

それって、ファインダのはなしですか、
それともプリント、
それともPC画面での表示ですか？
よく意味が分からないので。


＞ピントの精密さが必ずしも良い、画像を生むとは
＞限らないものだと実感した次第です。

これは表現の領域にまで踏み込んだコトなので一概には言えませんが、やはり狙ったトコにビシッとピントの合った写真は「目に心地よい」ですよ。
まあ、わたしはソフトフォーカスも大好きなのですが。

書込番号：5196777

[しんす'79]

>ニコンのＤＫ２１Ｍでした。
>覗くと周囲が判らなくなり

*istに取り付けたって事ですか？
眼鏡を使用されることは有りますか？

>カメラ（３０万ほどの、デジカメでしたが）の撮像素子の荒さ

確認された機種は何でしょうか？
デジタルはラチチュードが狭いって事かな。

書込番号：5197856

[馮道]

しんす'79さん、こんにちは。

>カメラ（３０万ほどの、デジカメでしたが）の撮像素子の荒さ

たぶん、ＣＣＤ（または、ＣＭＯＳ）のセルそのものを言っておられるのでは無いかと。

書込番号：5199628

[しんす'79]

こんにちは、馮道さん。

>たぶん、ＣＣＤ（または、ＣＭＯＳ）のセルそのものを言っておられるのでは無いかと。

了解です。
でも、どのフィルムと比較されたのでしょうね。

書込番号：5199647