PENTAX MZ-S ボディ ブラック のクチコミ掲示板

明るすぎる露出

分割測光でポジフィルムを使うと明るすぎるように思う。同条件（評価測光）のCANON　EOS-7と比べると+1ほど露出値が高い。やむなくいつもベースを-1に補正して使っているが、ユーザーの皆さんどうですか。教えてください

書込番号：2098361

[ＫＡＮＤＡ]

ペンタは全般的にネガ向きに明るめの
露出傾向でしょうね。
使用フィルム、カメラ等で大なり小なり
傾向は変わりますから、こんなもんだと
思って使えば良いだけの話では。

書込番号：2103022

分割測光は、使える機能ですが万能ではないことはご存知のことと思います｡
今のところ全く補正の必要のないカメラは無いと思われます。
それぞれの状況により、カメラごとの判断に特徴があると思われます。
なにより愛機の癖をつかめたことが成果ではないでしょうか？

書込番号：2103220

[LARK2]

ペンタは他社に比べて大体1段オーバーです。

書込番号：2111564

[LARK2]

あ、俺は中央重点測光で使っています。

書込番号：2111568

[takesato]

皆さんの回答は、的外れですねー！！
小生、Pentax愛好者でKX,MX,LX,MZ-5,MZ-3を使ってます。マニュアルのレンズも全て使えます。今回、中古でMZ-Sを仕入れました。あれこれ機能チェックをして、最後に露出チェック・・ここで、びっくり！！
MZ-Sでは、＋1補正になってしまいます。どんな測光モードでもそうなります。メーカーの差なんてものではありません。中古なので返品しようかと思いましたが、この記事を見て、MZ-Sの生来の欠陥かと思い直しました。−1補正を基準にして使えば・・・使える。良いカメラだと思います。

書込番号：7619205

[千郷]

ペンタユーザーではありませんが・・・
評価測光やマルチパターンなどは、各メーカーの味付けの差が出ます。
これは、カメラが勝手に露出を決めるモードだからです。
本格的に露出を極めるのであれば、マニュアル＋スポット測光を使えるように訓練する事でしょう。
そうすれば、どのようなカメラも使えますよぉ。
私のニコンF2アイレベルは、ISO感度設定すら存在しませんので、スポットメーターを別売で買い足して露出を決めています。

書込番号：7619897

[takesato]

だから、的外れって言ってるのに解りませんかねー。「全ての測光モードでも」ってのがご理解いただけないなら、「スポット測光でも、中央重点平均測光でも」、と付け加えておきます。
しかも、小生がチェックしたのは、カーテンとかブラインドとかほぼ均一な被写体で、全ての測光モードです。昔、カメラ雑誌に分割測光でのメーカーの差が記載されていましたが、難しい被写体でも1EVも差があるメーカーは、有りませんでした。
AEのないマニュアル機で、練習されるのは良い事だと思います。明るさで判断できると、使用カメラのDXコード読み間違い（接点不良でそういうこともあります）や
今回のような1EVの狂いを事前に察知できるようになります。

書込番号：7629557

[千郷]

takesatoさん、真剣に質問をなさっている方に、いい加減はいけませんよぉ。
写真誌としては信頼の於ける、日本写真企画から出ている露出テク本のサンプルをごらん遊ばせぇ〜＾＾
２〜３EVもの差も出ることがあるのです。
やはりペンタは皆様の仰るように明るい露光となりますぅ。

> カーテンとかブラインドとかほぼ均一な被写体で、全ての測光モードです

当たり前ですよぉ（＾＾！均一ならば真っ白でも真っ黒でも評価・スポット・中央重点測光による違いはほとんど有り得ませんね。
いろんな色や輝度が混じって、それを各社のマイコンが計算して値を出すのが、評価やマルチパターン測光が発揮されるのですよ。
均一の色ならば、どこを測っても同パターンだから同じ値、いろんな色のごちゃ混ぜのマルチパターンなら、評価測光ではメーカーの演算差が出ると言うものです。
ニコンF６はマイコン演算のほか、プロ写真家の実際の撮影データを15,000Cutも取り入れています。これだけでも、メーカーによる差は明らかですよぉ。

書込番号：7630222

[初心者はデジカメ]

にぎたず様、私はペンタックスユーザーではないので断定はできませんが、以前は銀塩でミノルタαシリーズを使っていました。
やはり同じ条件でメーカーによるマルチパターン（ハニカムパターン）などの差は出ますね。
友人はニコンでしたので、撮り比べてこの事がわかりました。

千郷様、これはよいサンプルですね。
まあ、しかし2段も露出が違うと、雰囲気ががらりと変わりますね。
スレ主様にしてみれば、切実な問題だったでしょうね。

書込番号：7630347

[takesato]

キャノンの分割測光の弱点を突いたサンプルまで添付頂き恐れ入ります。しかし、逆光の難しい露出では、「にぎたずさん」が「常時ー1補正で使ってる」という話とは噛合いませんね。・・・ここが重大なのです。困ってる人の意見をよく噛み締めた方が、良いのじゃないですか？・・・だから、的外れと言ってるのです。
小生が、言ってるのは単純な均一な光の被写体でも、PentaxのMZ-Sは他のPentaxの機種と較べても＋1EVとなってしまう・・露出補正ダイヤルの取り付けミス？・・という欠陥が有りそうだ、ということです。・・・修理に出してますので、もうすぐ正解が出ると思います。

書込番号：7647516

[takesato]

追伸、
分割測光でメーカー間の差が出るのは当たり前なので、それに異論を挟んでるのではない、ということはご理解願えると思います。「いつもー1補正で使ってる」というところに、小生の入手したMZ-Sとの共通点（欠陥）を見出した訳です。
MZ-S特有の問題ですので一般論での分割測光論は、したくありませんし、最初の投稿者の参考にはならないと思います。
それに小生、分割測光なんて使いません。何分割しようと、知恵をいくら注ぎ込もうと、フィルム面にまだらに露光される訳ではないし・・・カメラに写真を決められたら、面白くない！！カメラ（ボディ）は、暗箱＋アルファで充分。

書込番号：7647860

[takesato]

念の為、
カメラ内蔵の露出計自身の正否を確かめるには、出来るだけ均一な明るさの被写体（出来れば18％グレー）で比較します。これで、カメラ間の差とか測光モードの差が１EVも出れば、狂ってるということになります。
小生の入手したMZ-Sでは、その差（カメラの差）が出たのです。
それにしても、そう言ってる意味も理解できない知ったかぶりの人がしゃしゃり出てくるとは！！！？？？付き合いきれません！
それから、ポジフィルムでMinoltaからPentaxまで使ってますが、Pentaxの露出が明るすぎるなんて事はありません。知ったかぶりの噂話に過ぎません。あー、ついでに、昔のCanonの分割測光は、逆光的なスポット照明ではメチャクチャな露出でした。・・・付け加えておきます。

書込番号：7656201

MZ-Sとistどちらにしようか迷っています。長くてスミマセン。

今年の夏に友人がistを、私がα-70を購入したのですが、友人の写真は、「青い空」も「水しぶきや湖面のきらめき」も「花」も「街」もとてもシャープで透明感があるのに、私の写真はどこかぼんやりして色もベタッとした印象で、手ぶれかなと思って三脚を買ったり、レンズをちょっと良い物に買い換えたりしたんですが、それでもどうも写真がマッタリしている気がしてならず、先日、とうとう友人から1日istを借りて撮ってみたところ、α-70とは全然違って、絞りの浅いものも深いものも、とてもシャープで気持ちの良い写真が出来ました。
というわけでペンタックスに乗り換えようと思うのですが、istにしようかMZ-Sにしようか迷っています。最初はMZ-3も考慮に入れていたのですが、出てから4年経っていますし、istのインターフェイスの使いやすさやデザインの今っぽさを考えると(値段的にはチープでも)istで良いと思うのです。MZ-Sはカメラ自体は女性の私にはちょっと大きくてゴツイ感じが好きではありませんがフィルムに撮影時の記録を残せるし、35mmの最高機種のようなので、istとくらべてどのくらい違いがあるのか気になるのです。
とても気になるのですが、私は素人ですし
・良いレンズを付ければistでも十分なのでは？という思いもあり、
でも、、
・値段とデザインの好みを上回る写真の良さが得られるのなら買ってしまおうかしら！
という感じで迷っているのです。

よろしければどなたか両機種についての感想をお聞かせください。

書込番号：3563568

[ＫＡＮＤＡ]

私は*istをお勧めしますす。
理由は操作系が独立しており上級者レベルなっても十分使えることと
マルチフォーカスエリアの選択が十字キータイプなこと、S速1/4000まで
あるなど結構な機能を持っていますよ。
MZ-Sは質感は＊istよりはるかに上ですが、なんか中途半端なカメラ
ですね。実は私もペンタ使いなのですがMZ-Sはお勧めしにくいカメラ
という感じします。ペンタのレンズはどれも良いレンズ揃っていますが
FA35/2は非常に良いレンズですので、是非使ってみてください。

書込番号：3564052

[最近はＡ０３]

α−７０にはどういったレンズを付けたのか興味がありますけど、とりあえず買い換える前に最後に下記をお試しを。
(28-100mmF3.5-5.6あたりのレンズかな？)

１．ＭＣプロテクターなど保護フィルタは外す。
２．フォーカスは中央１点のみに固定。
３．絞り優先でもＰモードでもなく、シーンセレクタを用途に合わせて選択する。

ＡＦセンサーは中央１点と他では超・差があるので、必ず中央１点に絞ること。

････それから、再度、＊ｉｓｔを借りる機会があれば、同じ場面で、同じ焦点距離で、絞りを同じにしてみて、シャッタースピードに差が無いか確認してみてください。
　もし、大きく差が出るようであれば、即、買ったお店で修理に出してください。もちろん、保障期間内の無償修理で(笑)

書込番号：3564400

返信ありがとうございます！
そうですね、買い換える前にもう一度試してみます。他人の芝が青く見えてるのかも。
２．フォーカスは中央１点のみに固定
というやり方はやったことありませんでした。
いつもはだいたい絞り優先で、
シャッタースピードは60(分の1)以上なら手持ちでも大丈夫と聞いていたのでそうしてましたけど、でも冷静に考えると結構45とか、あった気もします…。
週末にならないと試せませんが、できたら比較写真もupしてみようと思います。

書込番号：3564516

レンズについて書き忘れました
最初に50mm単焦点(f1.7の方)(円形絞りについて知らなかったのでちょっと後悔しました、でも明るくてとても良いです。)
次に広角が欲しいと思って、24〜105(f3.5〜4.5)を購入。でも、明るさからいったら50mmの方が全然明るかったので(！)もしかしたらこの辺にシャッタースピードが落ちる→手ぶれの問題点があったかもしれません。 ついでで申し訳ありませんが、このレンズ、24いっぱいで使うとポジの上の両角が、内側に黒くつぶれてしまうんです、マウントしてもちょっと出ます。(この文章わかっていただけているでしょうか？)24いっぱいにしていないときはつぶれないようです。そういうものなんでしょうか？

書込番号：3564660

[最近はＡ０３]

周辺光量不足が目立つレンズなんでしょうね。
軽量コンパクト化したシリーズレンズは大抵こういう傾向にあります。

シーンセレクタを薦めたのは、ミノルタの場合、手ぶれを回避するシャッタースピードを選択した上で、そのシーンに適切(と設計者が判断した(笑)）な設定をしてくれるからです。

･･･参考までに、ペンタックスのオートピクチャーモードはちょいとくせもので、手ぶれなんか眼中に無いような設定しちゃってくれたりするのでご注意を(笑)

それから、私は個人的には円形絞りよりカクカクしたボケの方が好きなんだなぁ(笑)

５０ｍｍＦ１．７はＦ１．４よりキリリとした描写のようですよ。
このレンズでもう少し試してみては？

書込番号：3564751

そうですね、50mmで撮っていた時は、確かに満足度がとても高かったと思います。広角が欲しいと思ったのは北海道に行って風景写真を撮った時に、画角の差を知ったからで、私としてはistのレンズキットに一歩差をつけようと思って(笑)買ったのですが、このクラスのレンズだと、スペックだけを基準にするのは危険ということなんですね....
なんだかMZ-Sから話しが遠ざかってしまいすみません。。

書込番号：3566449

[ごろなご]

noko_34 さん、

最近はＡ０３さんの言うとおり、まずはα-70を検証してみましょう。
（撮影者のウデが悪いと言う意味ではありません）
現在市販されている中には、それほどおかしなカメラやレンズはないはず。
しかし、工業製品である以上、一定の比率で不良が出ることも確かです。
使いやすいカメラだと感じているのであれば、修理・調整して使うのが良いと思います。

MINOLTA 24-105mm/F3.5-4.5は小型軽量の恐るべきレンズです。
周辺光量低下はこのレンズに限りませんが、被写体によっては24mm側で絞り開放時に
目立つかも知れません。それにしても「黒くつぶれる」ほどですか？
個人的には、24-105mm級では、このレンズがベストだと感じていますが…。

それでもなお、PENTAXに乗り換えたいというのであれば…。

MZ-3とMZ-5Nの使用経験から、登場してある程度の年数が経っているものの、
MZシリーズは手堅いつくり、直感的にわかりやすい操作方法、マニュアル機からの
移行がスムーズというのが特長だと思います。
とりわけ、ファインダーを覗く前に撮影準備（モード、その他を決定）し、
構図とシャッター・チャンスのためだけにファインダーを確認するという
撮影スタイルにはうってつけと言えましょう。

操作系に若干の違いはありますが、MZ-Sもその延長線上にあります。
他社のフラッグシップ機ほど高価ではないし、私も値段のこなれた中古品を
手に入れようかと考えたりしています。

*istは、その価格、そのチープな素材による質感のなさでソンをしておりますが、
機能的にはかなりなものと言って良いでしょう。
デジ一眼と併用しても、違和感が少ないと思います。
個人的には、ブラック・ボディが好きなので、これだけは不満です。

書込番号：3567274

みなさん、いろいろアドバイスをくださりありがとうございました。
..腕の問題はかなりあると思います〜(〜.〜;A
そして比較してみました。
確かに、同じ状況で撮影するとそれほど大きな違いはありませんでしたが、
α-70の方が、若干、ハイキーでボケが強いかなと思いました。そのため、花を撮った場合、
背景の葉っぱのテカリ等がぼけているととても目立ってきて、私の思う「ぼやっとしてベタッした感じ」につながっているのかな〜、という気がしました。
でも、気持ちの良い写真もたくさんあり、愛着もわいているので、もう少し、
α-70で頑張ってみようかな、とも思いました。乗り換えるというより2代目を中古で買う、
という知恵もつきましたし。。

↓下記にupしてみたのでよろしければご覧ください。
http://satonao.ciao.jp/myphoto/hikaku_2004/
余計な写真もたくさんありますがご了承ください。m(-.-)m

書込番号：3595292

[最近はＡ０３]

････それから、再度、＊ｉｓｔを借りる機会があれば、同じ場面で、同じ焦点距離で、

同じ『焦点距離』が同じ『測点距離』になってしまってはいるが(笑)マメに撮られましたね。
α−７０の方は２４ｍｍ、＊ｉｓｔは２８ｍｍでしょ？船の写真。

全般的にα−７０の方が露出が明るめかな？　−１くらい補正してみる？
それでどうだろ？

書込番号：3596838

noko_34さん
以前私が２８mm端のレンズを使ったとき同様の経験をしています。
画面の角（４ヶ所とも）同様に黒い陰が入り込みました。
そのときの原因はフィルターの枠が画角の中に入り込んだせいでした。
特に（C）PLやHNDなどの回転枠のある枠の厚みのある物が
ワイド端の画角に入りやすいです。
またプロテクターやUVなどの普通の枠を持っているフィルターでも
頑張って小型化したレンズのワイド端に掛かる事があります。
これは十分なフィルター口径を確保していない為です。
この場合、一度まずフィルターを外してワイド端で撮影してみて
角に陰がでないようでしたら、この理由といえます。
でもフィルターを使いたいのなら、ワイドレンズ対応の
枠が薄い物（お店で聞いて）を求めて試して見てはどうでしょう？
あと（おこらないでネ）レンズの先端付近を左手で握っていませんか。
夢中になるとつい手指が入り込む事も・・要注意です。

書込番号：3618045

最近はＡ０３さん、OMペンタさん、どうもありがとうございます。
HTML、直させていただきました〜。。(^-^;A
焦点距離、一応レンズの目盛りを見て合わせたんですけど、目盛りに同じ数字が無いときは目分量でした。(^.^;A
又、今度
フィルターを外してワイド端で撮影、フィルターをつけてワイド端で撮影、も試してみようと思います。
私がupした写真をご覧になれば、私がどの程度のレベルで発言しているのか、おわかりだと思います。みなさんのアドバイスは本当に参考になります。
やはりまだまだ勉強が必要ですね〜。
もう少し努力してみます！
でも写真って、ほんと「撮って楽しい、飾って楽しい」ですね(^o^)

書込番号：3626076

[ごろなご]

noko_34 さん、

OMペンタさんの指摘するとおり、PL等の厚枠フィルターの時は要注意です。
とりわけネジ込み式フードの場合、フィルターの先端に付けることになりますから、
厚枠フィルターは避けましょう。
少々高くなりますが、薄枠フィルターを選ぶことです。
最近のフードはネジ込み式からバヨネット式になっていますから、
まずは大丈夫だと思いますが…。
（OMシステムではネジ込み式が多く、この種の経験をしたものです）

書込番号：3653042

露出の違いが出ているようですね。
α-70で撮るときには少し露出を絞り気味にしてみると良いように思います。
それにしても、ネガで露出がオーバー気味に見えるのはおかしな気がしますね。
露出補正ダイヤルが０以外になっていませんか？
一度、ちゃんとした写真屋さん（カメラを売っていたり、写真館をしているところ）に取ったフィルムを出してみて、露出の状態について適正かどうか質問してみたらどうでしょうか？

書込番号：3831614

[Ｃ調で生きてる私です。]

istは、仕事でも使っていますが、コストパフォーマンスに優れ、とても重宝しています。
　望遠とセットで３万〜のお値段は格安です。
　以前はＺ−２０を長い間、愛用しておりました。　　当時（２２年前）１０万近くの買い物で高いと思ったですが友人も、ペンタックスはシャッターの音とか、切れが良いと褒めていました。
　日常、仕事（ステージ撮影とか、風景、商品写真など）撮っていても安心感があります。
　フォーカスは「最近はＡ０３」さんのご意見のように一点が良いです。
　屋内では９０の絞り開放で良好な結果が得られます。

書込番号：4176711

たらたらと長いですね笑

初めまして。大学の写真部に所属しているものです。今、親にもらったＫＸを使っていますが、最近限界を感じています。でも好きです。
僕は夜写真をよく撮るのですが、引き伸ばしを前提に感度１００のフィルムをよく使います。まあ４００でも変わらないかもしれませんが、長時間露光をしなければならずバルブとしか表示できないＫＸではなかなか大変です。（いつもカンで開放１〜５秒で撮ってます）
それとコシナの24ミリを持っているんですがこの画角が大好きで7割くらいの写真がこのレンズです。しかし、晴れた日やうすくもりの日は絞り４くらいまでしか使えません。シャッターが千分の一までなので。
ペンタックスが好きなのとレンズの事を考えるとペンタで新しいボディーを買おうと考えました。ＭＺ−３、ＭＺ−５ＮもいいんですがせっかくだしＭＺ−Ｓでもいいなと思いました。サイズも初期ＫＩＳＳとほぼ同じでＫＸとそれほど変わらずいい感じです。
オートフォーカスとか露出補正は別に気にしてない（対応レンズを持ってなくマニュアルで満足している）わけなんですがＭＺ−Ｓについてなにか良or悪情報とか今一度教えてもらえませんか？新型がでる！とかも。そして格安（学割笑）で譲ってくれるかたなんかおられないでしょうか？
ちなみにだいぶカメラや写真についての知識はあると思ってます。家系的にも。あと、他社も考えました。フィルムカメラならニコン。でも将来のデジ化を考えたらキャノン？となりやっぱり今はペンタだ！となりました。なんか書きたいだけ書いた自己満的ですが返事もらえたらうれしいです。お願いします。

書込番号：3959742

[マリンスノウ]

もう既にご覧になったと思いますが，一応↓を参考に。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10105510164

私も父親のお下がりＫ２を使っていますが，ＭＺ−Ｓは未経験です。
KXも使い続けますさんは，もう充分ベテランの域に達しておられると思いますので，具体的なところはショップで実際に手にとって確かめられるのが最も早く確実だと思われます。

使用感については，やはりどなたかユーザーからのレスが欲しいとこですね。

書込番号：3959774

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

安く済ますなら中古でZ-1ってのも面白いですよ．AFカメラとしてはZ-1が
よく出来ていたと思っています．
まあ，MZ-Sのパーフォレーションに撮影データ記録してくれるのはすごく
羨ましいですけど(^^;

絞り開放はNDフィルターとかでまかなうということで(汗)

書込番号：3985945

しばらくです

返事ありがとうございます。
京都にいるんですが触れる店がないんです。何件か見て１ヶ所だけ新品があったんですがケースに入ってて、言いにくかったです笑　大阪に行く機会があればいいですね。
Ｚシリーズは電子系が壊れたら終わりだと店員が言ってました。どれもだと思いますが笑　シャッター音がおもしろかったです。シャ、キーンって感じでした。ＮＤフィルターは安くていいですね。ちょっと考えてます。
ＰＣ　ＷＡＨＣＨ見てたらペンタックスの人のインタビューがあって、上位のデジ一眼がでるみたいですね。ＭＺ−Ｓ安くならないかな〜

書込番号：3991349

KXも使い続けます　さん、こんにちは。

MZ-Sは残念ながら、もう製造は中止らしいです。
ですから新品をお求めの気持ちが有りましたら、お早めに・・・。
中古市場では結構値がこなれてきました。新品同様品も50k円以下で出回ってきましたよ。

MZ-Sを使って気になる事と言えば、電池食いな点です。データ書込みのおかげでしょうか、他のモデルに比較すると電池の減りが早めです。
良いのはファインダー窓の質です。Z系も他のMZ系もプラスチック製で、ホンノ少し擦っただけでも傷が付いてしまうのですが、その点MZ-Sはかなり丈夫です。

以前からZ-1Pとは比較されておりますが、連射性能、ファンダー倍率、1/3ブランケット、大型のグリップが良ければZ-1P。
金属ボディの質感、ダイヤル操作系が好き、ファインダーの明るさ、AF性能（Z系よりは上です）、データ書込みの便利さ、外部ストロボAF360FGZのP-TTLオート使用等々が気に入ればMZ-Sがよろしいかと。

Z-1Pの電気系について言われておりますが、モデルの最終系でしたら、しばらくMZ-S販売とも重なっておりましたので、心配無いかと思います。

ちなみに私の場合、お散歩系にはMZ-5N、お祭りの連射用にはZ-1P、お花＆写真撮るぞ〜仕様の時にはMZ-Sと住み分けております。（笑）
お祭り撮影の時には望遠系はZ-1P&FTZ500、広角系にはMZ-S&FGZ360と２台ぶら下げて撮影に望んでいます。

書込番号：3993532

製造中止ですか？！もうフィルムは終わりでしょうか。

買いたいですけどそんなすぐにはムリですからもう少し待ってみます。もう少し写真の勉強しないとですねぇ

書込番号：4008980

ホームページできました。よかったらお越しください。

書込番号：4021459

[マリンスノウ]

ＨＰ拝見させて頂きました。思う存分写真撮って下さいね。
色々と自由が利くのは学生のウチだけだと思いますので。

書込番号：4021560

すばるf4さん、マリンスノウさん書き込みありがとうございました。遅れてしまいました。

ヨドバシにあると思ったんですが生産中止で在庫もなくなったと言われました。帰りに寄った中古屋のおじさんに大きな中古屋を教えてもらったので、機会見つけて見に行こうとおもいます。

ペンタも本格的に終わりなんでしょうか？35ミリは。

書込番号：4052197

防塵防滴・・

こんちには。
カタログでも全く触れられていないので
期待してはいけないと思うのですが、
防塵防滴面での性能はいかがでしょうか？。
実際にお使いの方々、ご意見・使用感など下さい。

書込番号：3512572

オンブレさん、初めまして。

随分遅いレスでスミマセン。
防塵防滴の機能の件ですが、残念ながら全く期待しないで下さい。
確かに今はペンタックスのAF最上機種になっておりますが、F6や1Vとは古本的に違います。
この辺に関してはもう販売は終わりましたが、未だLXがフラッグシップだと思います。

書込番号：3538374

すばるｆ４　さん、レスありがとうございます。

そうですね。やはり、仕様にないものを期待しては
いけませんね。（笑）

MZ-Sはデザインが独特、かつ使用感も良さそうで、
また、何と言いますか、市場の端境期ならではの(？)
独特な存在感があり、気になっているのです。

落とした/濡らした、といった武勇伝？が訊けるかとも
思ったのですが。
銀塩の掲示板は静かですね・・。（笑）

ともあれ、ありがとうございました。

書込番号：3540789

MF

カメラ暦約2年の初心者マーク組です。現在MZ-3を使用中。MFでの焦点が合せ難く苦労しています。MZ-SのMF機能はどうでしょうか？ユーザーのみなさま教えてください。

書込番号：3252447

勘右衛門さん、初めまして。
アイコン、結構設定忘れちゃいますモノね〜。大丈夫ですよ。(^^)

さて本題。
今はMZ-S、MZ-5の2台体制に絞りましたが、以前はMZ-3、Z-1Pも使用しておりましたので、体感的な感想です。
MZ-3と比較すれば、明るいファインダーなので合わせやすいと思います。
ただ、倍率はMZ-3の方が高いのでレベル的には同じかも知れません。

当方、花のマクロも結構撮りますが、MZ-3よりMZ-Sの方がファインダーが明るい分だけピントのやまは掴みやすくなったと感じております。

もし勘左衛門さんがMF主体、中古でもイイ、と言う条件でしたらMF専用機のLX、若しくはZ-1Pも候補に入れてもよろしいかと思います。
ことMFに関しては未だにMZ-SかZ-1Pか、どちらがイイ？と聞かれると結構微妙なレベルだと思います。
あとは明るさを取るか、倍率を取るかで違ってきますが、MZ-3で見にくいと感じるならば、Z-1Pの方が劇的に合わせやすく感じると思います。
使用するレンズでも影響するかも知れませんね。
余計迷わせるようなコメントで申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：3255844

コメントありがとうございます。すばるf4さんのアルバム、拝見させていただきました。小生も風景や花を主に撮っているのでとても参考になりました。すばるf4さんの用にカメラを使いこなすには3倍以上もの時間が必要であると思われます。70歳過ぎてから初めてカメラを手にしたもので、まだまだAFの域を脱せないレベルですし、MFはまだチャレンジャーの段階です。主に使っているレンズは28mm〜105mm、マクロ50mm、ズームはシグマの70mm〜200mmです。もう少し涼しくなったら秋の草花や景色を撮りに行きたいと思ってるのでMZ-3でMFに再挑戦しつつ、お勧めいただいたZ-1Pも検討してみたいと思います。これからもご指導ください。

書込番号：3259457

勘左衛門さん、こんばんは。
参考になったようで良かったです。
ご使用のレンズを拝見すると、28mm〜105mm以外は明るいレンズのようですから、やはり明るさより倍率を取った方が良さそうですね。
そうなるとZ-1Pになりますが、Z-1Pの欠点は操作系がすべてダイヤルをクルクル回して表示窓やファインダーで確認するタイプ。
それが馴染めないと言う方も結構いらっしゃいます。
実際私の知り合いの方で、Z系は今の設定状態がどうなっているか解らないからどうも・・・と言う方がいらっしゃいました。
その辺も合わせて検討されるとよろしいかと思います。もちろん、メカに強い方でしたら全然気にするレベルでは有りません。

また、花のマクロでしたらレフコンバーター、若しくはマグニファイヤーを使用する手も有ります。
レフコンバーターは少々高価なのが欠点ですが、潜望鏡の様に低い位置から無理無い姿勢でファインダーを覗けて倍率も２倍まで設定出来ますから、かなり精密なピント合わせも可能です。(定価39000円）
マグニファイヤーは後から覗くだけのモノですが、こちらも２倍に拡大して見られますから、かなりピントが合わせやすくなると思います。（定価4000円）
どちらもファインダー接眼部のアイキャップを外して装着です。
PENTAXのアクセサリーカタログで一度確認してみてください。
マグニファイヤーは結構オススメです。(^^)

>70歳過ぎてから初めてカメラを

いいですね！カメラが有ると出不精にならなくなって健康にもよろしいかと。
私のページとリンクしている「素人写真館」
こちらのページにはベテランに混じって定年になってからカメラを始めた方も結構いらっしゃいます。
月一回、ＨＰで写真を発表されておりますが、素敵な写真ばかりです。一度覗いてみてください。私も毎月刺激を頂いております。
URLは
http://www31.ocn.ne.jp/~seizaburou/
です。

書込番号：3268647

ご親切なご指導ありがとうございます。年寄りでメカにはめっぽう弱く(実はこの掲示板への書き込みも娘に打ってもらっています)カメラ操作も若い人のように俊敏にはできません。AFには馴れてきたものの、MFでのピント合せにはかなり苦労をしておりました。教えていただいたマグニファイアーで2倍に拡大して見えることを知り、早速購入したいと思います。レフコンバーターもローアングルでの撮影に便利なアイテムですね。大変参考になりました。「素人写真館」も拝見させていただきましたが、こちらもまたすばらしく感激しました。小生もマイペースながら頑張りたいと思います。

書込番号：3273505

頑張ってくださいね！代筆のお嬢様もお疲れさまでした。(^_^)v

書込番号：3276856

ありがとうございます。またご教授ください。

書込番号：3293591

失敬。

アイコンと年齢を選択し忘れました。
パソコンも初心者ゆえ、大変失礼しました。

書込番号：3252466