※レンズは別売です。
使用フィルム：6×4.5cm フォーカス：AF/MF シャッタースピード(速)：1/1000秒 シャッタースピード(遅)：30秒
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全89スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズミクロン９０ｍｍ |
15 | 6 | 2014年3月8日 11:14 |
| トリオプラン |
12 | 5 | 2013年10月26日 20:27 |
 645デジタルの撮像素子はフルサイズでしょうか？ |
2 | 5 | 2013年9月18日 00:08 |
| ファインダーは見やすい？ |
12 | 6 | 2013年7月27日 20:29 |
 目の保養 |
12 | 8 | 2013年7月6日 09:44 |
| 中判に移行希望です |
27 | 30 | 2012年10月5日 22:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは。
ライカのズミクロン９０ｍｍｆ２を購入したのでペンタックス６４５Ｎ２につけて浅草で撮影してみました。
フィルムはプロビア１００で手持ち撮影です。
一枚目は浅草寺の本堂の中で撮影してますので露出は１／８秒です。
中判カメラは重さが手ぶれ補正になるのでちゃんと構えて撮ればこれぐらいでは手ぶれしないですね。
２枚目はフランジバックの長いペンタ６４５ですがちゃんと無限遠も出せて浅草寺近辺からスカイツリーを撮影してみました。
３５ｍｍ用のレンズでフィルム６４５での撮影ですが３枚目４枚目も立体感も解像感も半端なくありますね。
5点
イメージサークルの大きさにびっくり＼(◎o◎)／！
書込番号：17277750
3点
本堂内は撮影禁止です。（笑）
（本堂の端っこに、張り紙が有ります。）
でも、みんな撮影してるけどね。（笑）
ズミクロン９０ｍｍて、イメージサークル大きいんですね。（驚）
無限も来るのであれば、使い勝手は良いかも。
しかし、カメラの見た目のバランスはどんな物ですかね。（笑）
判が大きい分だけ、レンズから入ってきた情報量を、しっかりと受け止められてますね。
中判以上の分野は、まだまだ存在意義が有る証拠ですね。
書込番号：17278179
2点
 |
|---|
こんにちは。
イメージサークルは意外に大きいですね。
撮影禁止の張り紙が隅っこにあるんですか。
気がつきませんでした。
皆さん撮っておられましたしね。
本当に禁止にするなら目立つところに看板立てておかないとね。
三脚とか動かずに撮影してお参りの方の迷惑にならなければ曖昧にしてると言うことなんですかね？
マナーの悪い人が出てくると厳しくなるかもしれませんね。
バランスはこんなものです。
書込番号：17278218
1点
 |
|---|
無限遠は出てると思いますよ。
２枚目のスカイツリーは浅草寺近辺から撮影しましたので約１．５ｋｍぐらいの距離でしょうか。
トリミングした写真を貼っておきます。
ぴんときてるでしょう。
書込番号：17278315
1点
カメラのバランスは、意外と往けてますね～っ。（笑）
浅草寺の意向としては「御本尊方向はダメ。」みたいです。
今の時代、携帯でバシバシ写真撮ってますからね～～。
強く言えないんでしょう、多分。（笑）
さずがに三脚はダメでしょう、あの現場では。
一度、三脚建てた強者が、警備の方と揉めていたのを目撃した事が有ります。（笑）
書込番号：17278334
0点
 |
|---|
ちなみにアダプターは自作です。
フランジバックの計算的には付かないので市販のものはありません。
(ペンタ６４５は71.0mmでライカは68.8mm）
まあ切ったり貼ったりしただけですけどね。
写真がアダプターにズミクロンをつけたところです。
書込番号：17278335
3点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おはようございます。
おそらく蛇腹式カメラに使われてたであろうトリオプラン７．３ｃｍｆ３．５を購入したのでペンタ６４５に付けてみました。
市販のヘリコイドを使うと近接撮影用になるので一枚目の写真のようにレンズポーチを切り取り付けてみました。
２枚目の写真のように指でレンズを動かしてピントを合わせます。
３枚目４枚目はペンタックス６４５Ｎ２にトリオプラン７．３ｃｍｆ３．５で夕方手持ち撮影した写真です。
フィルムはベルビア５０でＫ－０１によるデジカメコピーで取り込んでいます。
6点
＞写真のように指でレンズを動かしてピントを合わせます。
これが本当のマニュアルフォーカスかも？
書込番号：16748589
1点
じじかめさんこんばんは。
こんな合わせ方でも結構ピント正確に合う物ですね。
書込番号：16750141
1点
善いなぁ～645…(^q^)
うら・やま・しいです…
書込番号：16755168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
joss2000さんおはようございます。
＞うら・やま・しいです…
中古の６４５お店にたくさん並んでますよ。
今がお買い得かも。
書込番号：16755734
1点
ken-sanさん
情報有難う御座います(_ _)今度ｶﾒﾗ屋さん(何時もｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ購入でお世話になってる)に現像依頼に寄る予定が在るので確認して見ます｡
購入予定に成りましたら此処にスレ立てますので御指導宜しくお願いしますm(__)m
書込番号：16758426 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
645NⅡを使っています。
645デジタルの製品化が迫ってきましたね。
コダック社製の撮像素子を使って、画素数が3,160万画素ということは分かっているのですが、撮像素子のサイズはフルサイズなのかどうかが、ご存じの方、教えて下さい。
同時に発売？される、DFA645 55mmF2.8は、銀塩645NⅡでも使えるというと、このレンズは645判フルサイズレンズですから、645デジタルのフルサイズ撮像素子搭載の可能性があるのではないかと思ったりします。
フルサイズより、小さい撮像素子なら、645デジタル専用の広角レンズが必要になりますから、フルサイズ撮像素子で、銀塩645NⅡの撮影感覚と同じにして欲しいと思っています。
よろしくお願いします。
1点
カメラ大好き人間さん、こんばんは。
レスがつかないようなので、、、
現物がどのようなモノになるかは分かりませんが、使用するＣＣＤは、おそらくこれでしょうね。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/dpq/site/SENSORS/name/KAF-31600_product
有効面積がどうかは分かりかねますが、このCCDの面積が46.05 mm x 35.0 mm とありますから、
概ね1.3倍換算になるようですね。
なので、今度でるDFA645 55mmF2.8は標準レンズということになりますね。
書込番号：6052648
1点
あれっ？フィルムの画面サイズ間違えてますね。
正しくは、1.2倍換算の誤りです。m(__)m
書込番号：6052717
0点
> 馮道さん
ご回答、ありがとうございました。
フルサイズなら、60mm×45mmですから、フルサイズでないということですね。私的には残念です。
645デジタルはあきらめて、645NⅡでフィルムで撮影し、フィルムスキャナーで、スキャンし約2,000万画素のデジタル化で行こうかと思います。
書込番号：6052993
0点
カメラ大好き人間さん
馮道さん
初めましてＤＮ→５Ｄと申します。
楽しい情報ありがとうございます。
昔の銀塩から、デジ一で久しぶりのカメラ復帰。
APS-Cからフルサイズがほしくなり、５Ｄの描写力からさらに中判はもっとすごいだろうとの妄想を抱き645ＮⅡに移行したものです。
まだまだ勉強中ですが、中判はいいですね。
ところで645フルサイズ（実画面は56×41.5ですが）ではないにしろ、46.05 mm x 35.0 mmサイズを持ったデジカメの値段ていくらになるのでしょう？
マミヤＺＤは、48×36のＣＣＤで130万円弱。これくらいになるのでしょうかね。
発表が楽しみであり、でも購入の誘惑にかられそうで怖い気がします。
本当はＣＣＤではなくＣＭＯＳのほうが画質的には良いものができるように思うのですが、自社製造ができないPentaxでは無理ですかね？
書込番号：6056400
0点
４×５サイズもアマチュア向けに出てくるといいですね。何年後やら。。。。
ハワイのすばる望遠鏡に搭載したくらいのとは言いませんが技術的には可能なのでしょうが価格がとてもついていけません。
車が一台かえると思うと尻込みしますね。
書込番号：16600740
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
こんばんわ。
35mmでリバーサルを一本だけ使ってみて、
確かに綺麗だけど遠視の僕には見るのが辛い（ルーペはまだ持ってない・・・）
状態の初心者です。
先立つものはないですが、ウィンドウショッピングは好きなので、
ネットうろうろしては、あれも欲しいこれも欲しいと悶々として楽しんでます。
今興味のあるのは、
リバーサルやるなら、大きなフィルムで見たい。
のと、
なんとなくマニュアルフォーカスのカメラを使ってみたい（目悪いのに！）
の２点です。
この2点を満たせそうで、かつ手持ちでぶらぶらできそうなpentax645系(特に初代？スレ違いになっちゃいますが）が僕にとっては良い感じなのかなぁと考えてます。
さて、質問ですが、
645ってファインダー像は35mm版に比べると大きいとは思うのですが、
実際MFはやりやすいものなのでしょうか。
具体的には、MFやりやすいと評判な35mmのMFカメラ、nikonのF3とか、そういう機種とくらべてどんなもんでしょうか。
645の方が見やすいなら、645一択(初代か、Nか、N2か、はたまたもっと大きいフォーマットか、という問題は残りますが）
35mm版MFカメラの方が見やすいなら、またしばらく悶々とするのかな、と思ってます。
見やすさは個人差あると思いますので、
最終的には実際に触ってみるのが一番だとは思いますが、
まだあまり買う気はないので、
（もうちょっと今ので(NewEosKiss)練習してから・・・）
店頭で見せてもらうのも気が引けます。
というわけで、ご存知の方いらっしゃったら教えて下さい。
よろしくお願い致します。
だらだらすみません。
ちなみに次のフィルムは人生初の白黒です！
まだ装填してないです。
何撮ろうかな・・・？
0点
Nを使っています。
35mmは、CONTAXを主にPENTAXやCanonも使っています。
35mm判よりはるかにMFはしやすいですが、
MFにこだわるなら、FAではなく、Aレンズを使うか、アダプターで67レンズを使うべきでしょう。
また、MFはしやすいですが、
判が大きいぶんピント合わせはシビアですし、
ピント位置や被写界深度にも35mm判にはない位の気づかいは必要ですから、
一概に35mm判とは、比較はできません。
リバーサルのフィルムでの観賞は、645では、厳しいと感じます。
やっぱり645では、プリント観賞じゃないかなぁ…
書込番号：16406655 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
までぃーびよりんさん こんばんは
ペンタ645 初代もNも持っていますが レンズはMFしか持っていません でもピント合わせしやすいので 苦にはなりませんし 視度補正も有りますので 有る程度はファインダーの見え方 補正できると思います。
でも 中判の中でもコンパクトなボディですが レンズは大きいので 小型の単焦点であれば手持ちも出来ると思いますが それ以外は三脚使用が前提になると思います。
後 初代も選択肢の中に入っているようですが 初代はデーター保護の為内蔵電池使っていて 今はバッテリー切れた状態の物が多く メインの電池交換時データーキャンセルしてしまい 使いにくいと思いますので 購入するのでしたら NかNⅡが良いと思いますよ。
書込番号：16406748
3点
 |
|---|
35mmと67のフィルムサイズ比較 |
リバーサルやるならペンタ67もいいですよ～。
ルーペいらずでポジを鑑賞できます。
書込番号：16407022
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おはようございます。
ペンタックス６４５２を使っております。
ＭＦはやりやすいですよ。
ファインダースクリーンも新しいカメラですので明るいですしね。
写真は全て６４５Ｎ２でＭＦで撮影した物です。
一枚目はペンタ６７の８００ｍｍｆ６．７＋１．４倍リアコンの１１２０ｍｍｆ９．４で撮影したハヤブサさんです。
２枚目はキャノンの３５ｍｍｆ２．８マクロフォトレンズで手持ち撮影した梅のお花のマクロ撮影。
２倍手持ちマクロですがぶれずまたピントもばっちり撮れてます。
３枚目はアストロベルリン社のムービーレンズのタッカー１５０ｍｍｆ１．８で手持ち撮影です。
開放で撮影してます。
老眼ですがｆ１．８の極薄ピントで問題なく撮影できてます。
４枚目はライカのエルマー６５ｍｍｆ３．５で手持ち撮影です。
このレンズは６４５で使うと凄いですよ。
書込番号：16407477
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
連投すみません。
ペンタ中判一眼レフのメリットはヘリコイド接写リングやリバースアダプターの中古が市場に結構あるのでこれらを使い今や捨て値の引き伸しレンズやジャンク扱いの大判レンズなども簡単に取り付けられ激安レンズを使うこともできることでしょうか。
一枚目はペンタ６７ですがニコンの１５０ｍｍｆ５．６引き伸しレンズで手持ち撮影した写真です。
２枚目は同じくペンタ６７にふじの大判レンズのレクター１８０ｍｍｆ４．５で手持ち撮影した写真です。
お店で３Ｋで購入。
３枚目は６４５Ｄにですがフジの大判レンズフジナー２５ｃｍを付けた所です。
こういう具合に付けます。
これも２Ｋで購入です。
書込番号：16407500
2点
みなさん返信ありがとうございます！
>雪乃さん
そかー、被写界深度浅いと、それだけ難しくなるんですね。
645はフィルムでの鑑賞厳しいですか・・・
プリントだと、ネガでもいいのかなーとか思っちゃいます。
リバーサルをプリントしたことないので、なんとなくですがｗ
>もとラボマン２さん
手持ち厳しいですか。
むむむ、まあ軽いレンズを選んで行くですかね・・・
三脚は、なかなか開く元気がでないです。
そして傾き写真を量産してます。
データ消えますか。
過去スレ見ると、コマ数とAE情報とか書いてありますねー。
AE情報は別にいいけど、コマ数はちょっと面倒そうですね・・・
うーん
>アナスチグマートさん
おー、やっぱでかい！
645ってことはこれのもう半分くらいですかね。
うーん、やっぱりフォーマットはでかいほど良いんですかね・・・
でもやっぱり67はでかいです。
すごいかっこいいですけど。
>ken-sanさん
聞きなれない単語がいくつか・・・
リバースアダプターなんてものがあるのですね
一眼はいろいろと深いですね・・・
書込番号：16409534
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
中判以上のフィルムで撮影された画像を見ると、ホッとしますね。
もうフィルムから離れて久しいですが、グラデーション豊富な中判に回帰したくなります。
画像投稿サイトの中判カメラの欄を見ると、本当に癒されます。
4点
先月、京都市美術館で「日本大判写真展」があり見に行ってきましが、。
全倍ぐらいのすばらしい写真だらけでした。プリント代が高いのだろうな？等と思いながら
向いの展示室に行くと、山岳写真が展示されており、皇太子殿下の作品も参考出品されてました。
何かの間違いで良さそうな写真が撮れたら、A3のびぐらいにプリントしてみたい気になったりして・・・
書込番号：14395604
3点
そうですね。
私も押入れから引っ張り出したくなります＼(^o^)／
書込番号：14396232
1点
なんでしょう、やはりベタッと感がないことと、階調の豊富さでしょうか。
これは幾らフォーマットの小さいカメラが画素数を上げても、追いつけない所だと思います。
デジカメしか使ったことがない方々に、1度、中判以上のポジ・プリントを見て頂きたいと思います。
森の中の葉っぱ1枚1枚が解像している事は、中判以上では当たり前ですから。
あ～、都会でギャラリー巡りしたいです。
書込番号：14396640
2点
中判だろうが同じ銘柄の135判のだろうが、階調は同じですよ。
使用レンズによって多少は変わりますが…
引き伸ばした時に違いはありますけどね。
中判だから階調が凄いと勘違いしている人多いですね…
書込番号：14410624 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
もとラボマン２さん
あれれ、、、ほんといい色合い、いい写真。
これ、参考になりません、良すぎる写真で（笑）
DIMAGE使ってもこんなにキレイに撮っているのも少ないですよね。
やはり、道具は使いようのトコも多分にあるのかと思います。
ニュートンリングの解決方法、そういう手もあるのですね。
書込番号：14574230
0点
 |
|---|
あ、、、線が入ってしまうのを載せそびれました。
EPSON GT-X820 線 スジ
書込番号：14574294
0点
キジポッポさん
すいません、御返事しそびれておりました。。。
betterscaninng、イマイチでしたか・・・
買うの悩みますが、、、フィルムスキャナーは高いし・・・
plustechからこんなの出るのですね。
良さそうだけど、、、値段も良さそう・・・
10万以上しそうですね。。。
書込番号：14588091
0点
 |
|---|
私はカメラは６４５NⅡ何ですが、依然持っていたフイルムスキャナーが壊れて探しましたが今はブローニ用
がなくやっとCANONSCAN9000Fを見つけまして使っておりますがそんなに悪くは無いですね、バックライトも蛍光灯ではなく
LEDを使用しておりますのでいいですよ。
書込番号：16335380
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
今は35ミリフィルム一眼レフカメラを使用しています。
被写体が星景であるのと、フィルムカメラ自体を触るのが好きなことからいよいよ中判カメラも視野にいれようかと思います。
今の私の35ミリカメラはメカニカルシャッターで用途がバルブ撮影(レリーズ使用)のみなので電気系は皆無です。
こちら645もバルブ撮影可能となっていますが、実際何分もシャッターを開きっぱなしにするのは可能ですか？
それと使用の三脚ですが、今はアルミの耐荷重5キロの三段式を使っています。今の35ミリカメラは軽く例え望遠をつけたとしても全然余裕です。この三脚で645＋レンズ 使用は大丈夫でしょうか？重い望遠系はあまり使用しないとは思うんですが…
詳しい方いましたら、ご享受ください。m(_ _)m
0点
バルブは電池が無くなるまで開いていたような…。借りたのは随分前、十年は経つのでよく思い出せない(^^;。
本体重量1280g（フィルムバック付本体、電池別）、FA★645 300mmF4ED[IF] 重さ[g] 1,490だそうです。
書込番号：15113141
1点
中判銀塩による固定長時間露出日周運動写真、いいですね～
飽和しにくくラチチュード広く、長時間露出でも星の色味の美しく残った星野星景にはこれ以上のものは無く、デジタルではいまだに足元にも及べない世界ですね。
私自身はやったことはありませんが、古いPENTAX67はそのような目的に使われることの多かった機材で、勿論弱点もありますので専用に改造して使われた個体も中古市場に出ることがあります。
その改造とは、まずはスレ主さん心配されているところの電池の保ちを関係ないものにするために無電源改造といって電池を使わず抜いておいてもバルブ撮影が完全メカニカルで出来るようにすることと、中判になるとフィルム面積が大きいためにカメラの傾きや、長時間露出中の湿度の増加などによってはフィルムが浮いてしまってピントが狂ってしまうのを防ぐために、吸引改造といって裏ブタ側からポンプで微かに空気を吸ってフィルムを吸着させるものでした。
このうち無電源改造はメーカーもやってくれた改造で、自己改造でない方が当然安心感がありますが、645NⅡはどうなんでしょうね。
星専用に使われるのであれば、機能としては古い67で十分なわけで、そのような改造をされた中古の67を探されるのも一つの手ではないでしょうか。
たまにそういう改造に詳しい天文ショップに出ていることもあるようで、そういうところで相談すれば程度の良いものがあれば勧めてくれるかもしれませんね。
書込番号：15113339
4点
ドナドナdonaさん こんにちは
645はバルブできますが 電子シャッターの為 電池が切れるまでしかバルブ撮影が出来ません でも新品電池の場合一時間ぐらいは楽に出来ると思いますよ。
後 三脚ですが どのような三脚お持ちかは解りませんが 自分の場合 300㎜使う場合最低でも マンフロット055シリーズ 余裕を持ってハスキー3段 またはベルボンマーク7 クラスの三脚使っています。
でもこのクラスになると 脚部よりは 雲台の選択が重要な気がします。
後ペンタ645は 縦横用に三脚穴２つ有りますので両方にクイックシュー付けておくと 立位置の場合も三脚が安定しますのでお勧めです。
書込番号：15113470
1点
 |
|---|
６７Ⅱではないペンタ６７ならメーカーの改造以外にも笹山工業所さんと言うところでペンタックス6×7および67用にＮＰＰ６７（ノンパワープレート for Pentax67）と言うのを２０１３年３月までの期間限定で発売してます。
無改造で取り付け取り外しは簡単で送料込み３，３００円（郵便振替手数料別）です。
写真のようなものです。
書込番号：15113613
1点
皆さん早速のコメントありがとうございます。
>kenｰsan
67用ではありますがNPPというものがでているとは何とも便利ですね～。あの～無電源化を施す話は耳にしたことあるのですが、この加工を行った場合は以降バルブ撮影オンリーでモード切り替えても電気系は全く働かないと考えていいのでしょうか？(完全星撮り専用？)
書込番号：15114228
0点
フィルムの平面性の問題は中判以上になるとよく聞きます。
645でもやはりフィルムの浮き上がり防止加工は必要なようですね～。
書込番号：15114246
0点
私は６６判、６７判と使ってきて今はＧＷ６９０Ⅲです。
特にフィルムの平面性が気になった事は有りませんが、セミ判ならコンタックス645に純正品の真空吸着バッグが有りますので如何でしょうか？
書込番号：15114365
1点
>マイアミバイスさん
こんにちは♪その真空吸着バッグとはコンタックス645専用のものですか～？
いや～メーカーも各々でよく考えたオプション品作っているんですね(゜゜；)関心
書込番号：15114464
0点
コンタックスですから(^^)。
カールツァイスレンズの性能を活かすには究極の平面性を出す必要が有るとか無いとか…。
３５mm判の写真機(RTSⅢ)で真空吸着を実現しましたからセミ判では必須と考えたのかも!?(^^)
書込番号：15114493
0点
ドナドナdonaさんこんにちは。
＞この加工を行った場合は以降バルブ撮影オンリーでモード切り替えても電気系は全く働かないと考えていいのでしょうか？
違います。
バルブで撮るときは電池を抜かないとだめです。
電池を抜いてバルブ撮影のときのみ使えます。
電池があると改造もしくはＮＰＰを使っても電池は減ります。
このようなものもあるし昔天体望遠鏡をだしてたころは６７のアダプターも有ったので天体向きのカメラかもしれませんね。
書込番号：15114591
1点
>マイアミバイス007さん
そーなんですね～でもコンタックスって今は貴重なカメラとなってしまいました。。レンズ群も限られるよーな。。
私は中判はやはりペンタックスかマミヤあたりかと考えています。…マミヤってメカニカルシャッターだったような気が…。
書込番号：15114626
0点
>kenｰsanさん
コメントありがとうございます。なるほどー無電源化といっても電池は抜かないといけないんですね～。
書込番号：15114645
0点
そうですね。コンタックス645はレンズの種類が少なくて且つ高いです。
星の撮影ならマミヤかペンタックスが良いと思います。
書込番号：15114676
1点
そういえばこの645NⅡってミラーアップ機能があるとききました。私のように１枚何分～１時間とか撮影には便利な機能でしょうか？645Nと比べたら価格に開きがあるので考えるとこです。
…まぁバルブ撮影専用と考えたら状態良好の645でもいいのかも、ちょっと古いのがネックでしょうけど。
書込番号：15114681
1点
ドナドナdonaさん こんにちは
ミラーアップは シャッター押した時のショック吸収するものですので 1時間も露光するので有れば ミラーアップしなくても 影響少ないのですが 通常の低速シャッターでは効果出ると思います
でもペンタックス645の初代は ミラーアップ無しでも振動が少ないこと売りにしていましたので 余り気にしなくてもいいかもしれません。
後 バキューム機能ですが 120のフイルムですと裏紙がある為効果少ないので バキューム機能使いたいので有れば 220のフィルムの方が良いと思いますよ。
書込番号：15114727
2点
こんにちは。
＞645NⅡってミラーアップ機能があるとききました。
昔お月様の写真を天体望遠鏡で撮影してました。
そのときはバルブでシャッターを押した後天体望遠鏡の前に黒い紙を置いておき手でそれを動かしてシャッター代わりにしてブレを防いでいました。
ですのでバルブ撮影の場合そうすれば不要です。
NⅡの利点はデジタルカメラ時代にすぐ入ったのであまり使われていない綺麗な（残りの寿命の長い）固体が多いと言うことでしょうか。
あと645ＮⅡは単3リチウム電池対応です。
６４５Nは使ってみないと解らないですね。
メーカーの保証対象外です。
（壊れても自己責任）
書込番号：15114732
0点
>kenｰsanさん
>もとラボマン２さん
コメントありがとうございます。
ミラーアップ機能は通常撮りに使う際は便利なような気がしますね。
黒い板・厚紙…私ももう自作して５枚程になります。でもこんな安物１枚でも大事なんですよね～。
リチウム電池可否＆個体の年数からしたら、NⅡなんでしょうｹﾄﾞ…悩みますね
救いは全て同じマウントでレンズが使えるとこでしょうか
書込番号：15115262
0点
ドナドナdonaさん＆みなさん、こんばんは♪
ペンタックス645NⅡでもバッテリーが続く限りバルブ撮影は出来ると思いますが、シャッターが開いている間はバッテリーを消費し続けますので、電池の持ちが心配ですよね。
私はマミヤRZ67を使用していますが…このカメラは(電子シャッターですが)バルブ撮影の他に、レンズにタイム撮影のスイッチが付いていますので、タイム撮影の間は本体のバッテリーを消費しません。 何分もシャッターを開けておく機会が多いのであれば、有用な機能だと思います。
また、マミヤRB67は機械式シャッターですので、バッテリーの心配からは開放されますね！
さて、三脚についてお尋ねの様ですが…現在お使いのモデル名などは分かりますでしょうか？ 三脚は一番太い部分のパイプ径の大きさでランク分けすると分かり易いと思います。 135判ですと、カーボン製なら28mm径、アルミ製なら30mm径程度が300mmの望遠レンズにも対応できる標準的なサイズの三脚になるかと思いますが…中判で使用されるのであれば、これよりも1ランク上 (32mm径以上)の三脚の方が良いでしょう。 実際に私が使っているのも、32mm径のカーボン3段三脚です。
他の方も述べられていますが…三脚の選択もですが、雲台の選択も重要だと思います。 私はアルカスイスZ1を使用しています。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html
自由雲台がお嫌いでしたら、ハスキー3Dヘッドも、値段の割には、良いと思います。 しかし、私はアルカスイスの自由雲台を風景撮影メインで20年近く使っていますが、不便を感じた事はありません。
ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15115936
2点
>空に夢中さん
コメントありがとうございます。
やはりマミヤではメカニカルな部分が多くなるんですね～。。
ただマミヤの67となるとかなり重量がある印象がありますね。
ちなみにいまの135判はスリックのプロ500DⅢというのだったと思います。パイプ径27ミリ・重さは2.7キロ・耐荷重５キロとなっています。
パイプ径30ミリ～となるとなかなか三脚の出費も嵩みそうですね。でも何事も土台の脚が大事です。やはりそれなりにしっかりした三脚を求めてしまいます。(･･;)
書込番号：15117356
0点
皆さんこんにちは
マミヤ645スーパーはメカニカルなミラーアップがありますがシャッターにレリース用の穴がないのでリモコンになりますね
電気とメカの融合体カメラです
書込番号：15118702
1点
ドナドナdonaさん＆みなさん、こんばんは♪
確かにペンタックス645NⅡと比較すると、6X7判のマミヤは大きくて重いと思います。 ただし、ペンタプリズムを搭載していないので、ボディー自体の重さはそれ程でもないと思います。 どちらかというと、交換レンズの重さ(軒並み約1kg/本です)の方が気になりますね(^_^;)。
しかし、それも撮影に持ち出すレンズ(私は交換レンズを3本しか持っていませんが…)を限定すれば、機材の総重量はそれ程でもありません。 私はRZ67を持ち出す時は、バックパックを利用しています。
あるいは、完全機械式で小型軽量な、ハッセルブラッドを購入されるとか…(笑)
フィルム中判機材は現在、底値が続いており、どれも非常にお買い得になっているとは思います。
それから、三脚は今お使いのものからアップグレードした方が良いでしょうね。 個人的なお薦めは…ジッツォの3型カーボンですが、アルカスイスZ1と組み合わせると10万円を優に超えてしまいますね(；一_一)
それでも、ジッツォのシステマティック三脚は良いモノなので、お薦めしてしまいます。 今なら、カメラのキタムラで特価にて購入できますよ。
http://shop.kitamura.jp/files/monthlysale/?sl=201209
それと、ジッツォがシステマティックカーボン三脚キャンペーンをやっています。 これに応募すると三脚バッグ等をもらえます。
http://www.gitzo.jp/systematiccpn
以上、ご参考まで(^-^)ノ゛
書込番号：15125247
2点
ドナドナdonaさん 返信ありがとうございます
＞救いは全て同じマウントでレンズが使えるとこでしょうか
自分はNですが レンズなんて全てMFレンズ使っています ファインダー像大きいので MFでも問題ないですし MFのレンズの方がピントリング使いやすく中古でも安くて良いですよ。
書込番号：15125379
1点
>空に夢中さん
>もとラボマン２さん
コメントありがとうございます。
まぁ三脚はあって無駄にはならない(私多用してますから)ので先に仕入れてもいいかとは思っています。
ハッセルは……ロト６で１等当たったら考えます(x_x;)苦笑☆
被写体は絞られてはいますが私の中判移行はそうスムーズにはいかないよーですね～。それに近辺のラボ屋さんもどんどん減っていってますし…。
でも一度は中判を触ってみたい！(･･;)…正直な感想です。
書込番号：15126250
1点
＞今はアルミの耐荷重5キロの三段式を使っています。今の35ミリカメラは軽く例え望遠をつけたとしても全然余裕です。
ジッツオの２番クラスだとPENTAX67ですがミラーが戻る衝撃でえらい揺れ方しますね。
ただ風景程度ですとミラーアップして風とか気にしてやれば何とかなります。
シャッターの衝撃は小さいようでぶれてはいませんけどね。
ただ、長時間露光はさすがに無理でしょう。
１クラス上の三脚でザックでもぶら下げてしっかり足回り固めましょう。
書込番号：15126326
0点
話は戻ってフィルムの浮き上がりについてなんですが、6×7と6×4.5って取る際にはやはり6×7の方が浮きやすいとかあるのでしょうか？
そのカメラの作り次第…が占めている気もしますが…。
書込番号：15128411
0点
ドナドナdonaさん こんにちは
＞6×7の方が浮きやすいとかあるのでしょうか？
機種にもよりますが ペンタ6×7の場合左から右に 素直にフィルム送りされますが ペンタ645のほうが 少し複雑な分 気になるかも知れませんが 中判のレンズ明るいレンズ少ないため フィルム面の被写界深度内に収まると思います。
でも長時間露光時は 露光中にフィルム面が動くと ぶれやピントズレなどが起こる為 手動のバキュームシステムなど個人的に作って撮影している方も多かったです。
書込番号：15128513
1点
ドナドナdonaさん＆みなさん、こんばんわ。
ドナドナdonaさんがお使いの35ミリカメラはもしかしてペンタックスMXでしょうか？
それでしたら私もいまだに愛用しています。
645はとても手が届きませんが…
ところでそらに夢中さんお勧めのジッツォですが、特売の情報を知らせたのは私です。
そらに夢中さん、さっそくの情報活用ありがとうございます。
ただ携帯から見ているみたいで、URLが読めなくてどれだけ安いのかわからないかもしれないなと思い、私からもプッシュさせていただきます。
私が買ったのはジッツォGT3542LSです。
定価99,750円、キタムラ通常価格84,700円のところを、特価71,900円で手に入れました。
システマティック三脚は値引きがあまりできないようで、実売価格は定価が同じGT3531よりずっと高い値付けがされています。
それが今回の特売でGT3531に迫る価格を出してきました。
価格コム最安値のAmazonより安く、おそらく国内最安値です。
さらにジッツォのシステマティック三脚キャンペーンで三脚袋等をプレゼント。
三脚袋は4種類から選べ、キタムラで12,630円～15,200円の値付けがされているものです。
ただし条件があり、
■ 単焦点レンズの場合：焦点距離*200mm以上
■ ズームレンズの場合：望遠側焦点距離*が200mm以上、かつ質量（メーカー公称値）が700g以上
のレンズを持っていることが必要になりますが、なくても色々と融通付くでしょう。
（細かく書くとまずいので書きません)
三脚袋も値引きと考えると実質5万円台。
こんな値段でシステマティック三脚が手に入るなんて、おそらく二度とないですよ。
せめて脚だけでも手に入れておくことを強くお勧めします。
3型の特売価格は、一番安いGT3532Sの特価66,700円（通常78,500円）から、一番高いGT3542XLSの特価75,800円（通常89,200円）まで4種類。
キタムラのお買い得セールは9月30日までですので、あと3日しかありません。
「まぁ三脚はあって無駄にはならない(私多用してますから)ので先に仕入れてもいいかとは思っています。」ということなら、このチャンスを逃すと思いっきり後悔すること間違いないです。
急いでキタムラとジッツォのHPをチェックしましょう。
（PCがなければ、キタムラ店舗で見せてもらえます)
よいお買い物をなさってください v(*'-^*)ゞ・'ﾟ☆ﾌﾞｲ
書込番号：15129465
1点
皆さん様々な意見ありがとうございます。今後参考いたします。
とりあえず解決済とはしますがコメントあれば書いて頂いて結構です
また何かあれば教えてください♪助かります
それでは皆さん楽しいカメラライフを(^^;)
書込番号：15164046
0点
 |
 |
|---|---|
RZ67 |
ドナドナdonaさん 初めまして。
閉じてから、何なんですが・・。少しばかり中判の事を書かせて頂きますね。
（星撮りではなく、一般的な撮影ですよ）
１）先ず、フィルムの平面性と圧板じょうでのフィルム浮きですが僕の使っている
マミヤRZ67をレンズマウントから覗いてみました。
画像-1がその状態です。平面性は保たれているようですが、指でフィルム面を
押してみると正確な数値は解りませんが、少し浮いているようですね。
でも、これで重大事故はありませんでしたよ。
気をつけている点は、フィルム巻き上げ時にあわて無いことくらいです。駒ずれを起こすことがありました。
それと、最初と最後の駒は捨て駒的に撮っています。（状況変化の前後って事ですね）
フィルムの厚みが気になり調べてみました。（Fuji-Velvia50)
135－－127μm 120&220－－98μm シート－－175μm
うーん、中判が一番薄いようですね。
どちらかというと、僕はスキャナが基本ですので現像後のフィルム平面性が気になります。
２）バルブ撮影についてですが、マミヤ645スーパはシャッターが開いている限り電池を消耗します。
後に645Pro、645ProTL（現行645AFDは解りません）ではシャッター幕が開いている時は通電しない仕様になりました。
RZ67のバルブはレンズ側に「タイム－T」スイッチがあり電池は消耗しません。本体側にバルブ設定があるのですが、
１分でシャッターが閉じるようです。
（長時間バルブ撮影は「Ｔ」を使ってねと言うことでしょう）
３）カメラのブレについて、やはりレンズシャッターが有利では無いかと思いますよ。僕のマミヤ645は布幕横走りですから、
それはもう盛大な振動で・・・。それに較べＲＺ67は重いですが振動はほとんどありません。
３脚は大家がおられますので、言うことはありません。
画像を少し（FLASH）
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/image/2012-01-05M.html
そらに夢中さん
ご無沙汰しておりました。 現在、ジッツオはアルミ２，３型ですけど、最近はこれが重く感じはじめまして
そろそろカーボンにしようかと思っております。参考にさせて頂きます。
書込番号：15165189
3点
ドナドナdonaさん＆みなさん、こんばんは♪
まずは購入されるカメラを決めた上で、改造が必要かどうか決められた方が良い様に思います。 私は絞り開放で撮影する機会はあまりありませんので、RZ67でフィルムの平滑性に問題を感じた事はありません。
以下、横レス失礼します。
○OldRookieさん
お久しぶりです(*^。^*)
OldRookieさんの作例を拝見して、背筋がゾゾゾっとするほど感動しました！ やはり写真撮影は、私の様に、機材だけ揃えれば良いというものではないと実感できました(^_^;)
＞そろそろカーボンにしようかと思っております。
そうですか、私と一緒にオーシャンシステマティックを買いましょう！(笑)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000413692/SortID=15133334/
価格.comの最安値よりずっと安いですよ！ カメラのキタムラが非常に魅力的な値段を出してくれていますので…私も煩悩と戦うのに大変で(爆)
それでは、みなさんも撮影を楽しまれて下さい(^^♪
書込番号：15165994
2点
この製品の最安価格を見る
<36
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
