※レンズは別売です。
使用フィルム：6×4.5cm フォーカス：AF/MF シャッタースピード(速)：1/1000秒 シャッタースピード(遅)：30秒
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全89スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 だんだんと写真が面白くなくなりました。 |
38 | 17 | 2010年3月19日 16:23 |
| ＰＥＮＴＡＸ６４５Ｄ |
10 | 22 | 2010年3月10日 10:29 |
 全面マットの視度調整についての質問 |
1 | 5 | 2010年2月24日 10:22 |
| ペンタックス645Dのユーザーマニュアルがリーク？ |
3 | 6 | 2010年1月20日 22:21 |
| とうとう１社になりましたね |
7 | 2 | 2009年12月29日 11:31 |
| PENTAX 67Ⅱ・645NⅡ ありがとうセール |
0 | 3 | 2009年9月25日 06:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
ついに645Dが出るのですね。「デジタルであろうと、フィルムであろうと写真には変わらない」と思いますが、私は、ＰＣでの処理が嫌いです。
撮影の時間より、ＰＣのフリーズと格闘しながらの作業は、もうしたくありません。それにＰＣの環境整備もどこまでやったら終息が来るのでしょうか？
噂では、ＥＯＳ１ＤｓⅣ辺りが、３２００万画素といわれていますが、６４５？も同じくらいの画素数だとして何かメリットがあるのでしょうか？
私自身別、デジタルは、１３５で撮れば良い感覚なので、いまいち興味がわきませんが、これによりフィルムが激減し、ついに なくなるようなことがあれば、きっと写真がある意味面白くなくなってくるような気がします。
ポジフィルムを永遠にを せつ に願っています。
ネガティブな意見ですいません。
6点
＞ネガティブな意見ですいません。
別にいいんではないんでは、
それにネガティブと誰が決めるんですか？
ポジティブな意見かもしれません。
趣味ですから自分さえよければそれでいいだけのこと、
書込番号：10956698
4点
フィルムかデジタルか、悩んでいる人も多いのですね。私自身は2008年頃から、67フィルムからデジタルに完全移行したのですが、作品創りにはデジタルでも問題ないと思っています。フィルムという写真画像が物質化した物としての存在感や画質は捨て難いものがありますが、最終作品の形態がプリントや印刷物、またディスプレイ上というのであれば途中の過程にはこだわらないという考えです。フィルムは途中過程の素材という考え方なのかも知れません。
いろいろな方と話をしていて思ったのですが、フィルム派の方の中には、かなりの割合でPCのオペレーションに対して、ハードルの高さを感じているが為にデジタルに移行できない、あるいはフィルムにと留まるという現状があります。もし、このPCハードルが無いとした時に、どのくらいの人がフィルムに留まるのか。これが本当のフィルム派の数だと思います。
デジタルとともにフィルムも残って欲しいですね。でも生き残るには、それには、フィルム写真ならではの作品を、どのくらい数多く発表できるかなのでしょうね。
ところで、3000～4000万画素の十分に解像したデータがあれば全紙、全倍、またはそれ以上の風景作品が無理なく作れると思います。
書込番号：10956944
1点
>ぼくちゃんさん
そうですよね。確かに趣味なので、自分さえしっかりしていれば・・。
＞PostDIGITALさん
私もあまり画質（フィルムか？デジタルか？）議論に対しては全くどちらでも構いませんが、常にサイクルが早く、どれだけ投資すればいいのだろうと思います。
フィルムは、どのような最新カメラであろうが、写り自体はほとんど変わりませんが、デジタルは、乱暴な言い方をすれば最新機種ほど確実に写りが良くなっています。
５~６年前の機種と、今現在の最新型と同じように撮れば画像処理を施さない限り、同じ結果にならないと思います。いい加減にこの次から次への構図をやめていただきたいと思いますが、当然それができないことも解っています。
書込番号：10957051
2点
こんばんは。
私はスレ主さんの意見に賛同致します。
カメラの道具性にこだわる私としては、デジタルのサイクルの速さには食傷気味です。
フィルムが無くならない限り、道具性にこだわり、スローな写真文化を愉しみたいですね。
そのせいか、最近、ライカＭ７やＭＰに興味津々です。
駄レス恐縮でした。
書込番号：10957351
3点
かめらめん さん
デジタルものは日進月歩ですが、かなり安く良くなって来ましたし、撮影対象によってはどれでも使える時代になりつつあるのではないでしょうか。なにかデジタルの時代になってカメラとして性能が十分でなく、まだまだ良いのが出てくるというのは確かで、これはある種のストレスのようなものを感じますね。でも現実以上にどこまでも良く写るカメラなんてものはあまり必要ないようにも思いますので、近い将来、少しずつスペースダウンしていくのではないでしょうか。現状よりも、もう少し性能が上がると10年くらいは使えそうな気もします。
しかし、フィルムは本当に生き延びるのでしょうか。それから645Dは生き延びるのでしょうか。135フルサイズも画素・画質とも上げてきます。フィルムの世界に新しい動きは出てこないのでしょうか。いずれにしてもデジタルな時代はいろいろ悩みが多いですね。
書込番号：10957409
1点
私も中判以上はフィルムがなくなるまでデジタルは考えていません。
１３５はレンジファインダーをフィルムで使いますが、メインはデジタルです。
連写のコストや解像感で１３５ではデジタルが私には適していますが、
中判より大きなサイズはフィルムがなくなるまでお付き合いするつもりです。
書込番号：10957816
1点
645Dが出たらまたどこかの雑誌で「デジタルは銀塩を完全に凌駕した！！！」
とかってタイトルが踊るのでしょうなぁ。そしてまた更に新しい機種が出れば
またその繰り返し。
毎度々々の「完全凌駕！！！」の繰り返し．．．(汗)。
以下、ポジティブな話題
コダックのエクター、今度は新しく大判も出るようですね。
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2709&gpcid=0900688a80c839bd&pq-locale=en_US&CID=pressreleases
書込番号：10957838
2点
いま
パソコンで絵を描くソフトはたくさんありますが
絵の具のシミュレーションもかなり高度になりましたが、
相変わらず油絵の具や水彩絵の具は
画材屋さんに沢山並んでます。
アートの道具として、フィルムは
なくならないと思うんですけど。
但し、コンビニやスーパーでフィルムを
手に入れられなくなるかもしれないな、
とは思います。
書込番号：10957872
2点
皆様おはようございます。
朝メールをチェックするとこんなに返事が来ていて少々びっくりしています。
>ダニエル・ベルさん
＞フィルムが無くならない限り、道具性にこだわり、スローな写真文化を愉しみたいですね。
たしかにその通りだと思います。机の上の絵作りではなく、現場だけで完結する一瞬を捉える絵作りを楽しみたいと思います。
＞PostDIGITALさん
＞フィルムの世界に新しい動きは出てこないのでしょうか
フィルムの世界に新しい動きはおそらくなくなって行くと思いますが、フィルムだけは、そのままの状態で残してほしいというのと、ポロラボをせめて今の数だけでも残してほしいというのが私の思いです。
＞バカちゃんさん
私もﾃﾞｼﾞﾀﾙを否定しているのではありません。私も、寺院、仏像、建築物などを撮る時は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙの恩恵を受けていますが、こと風景（自然）になると、やはりフィルムでないと、仕上がりがしっくり行きません。
私も、フィルムがなくなるまで、お付き合いします。
＞Nick Korrさん
＞「デジタルは銀塩を完全に凌駕した！！！」
まったくその通りだと思います。ﾃﾞｼﾞﾀﾙは使う被写体によって、良いものとイマイチなものが、あると思うのですが、その辺のシビアな解説も、マスコミにはしてほしい。
いつも自分たちの都合で報道の自由（言論の自由）を、唱えてるので、スポンサーの力に負けず生かしてほしいと思います。ちょうちん記事は要りません。
＞Customer-ID:u1nje3r
＞コンビニやスーパーでフィルムを手に入れられなくなるかもしれないな、とは思います。
まあ～カメラ屋さん（死後かも知れない）で入手できれば、それでよいのでメーカーにお願いしたい。「フィルムをやめないで」この一言です。
書込番号：10959342
2点
スレッドマスターさん、お早うございます。
ご丁寧なレスを有難うございます。
ちょうちん記事のアサカメを年間購読しておりますが、いつもバラパラと見るだけです。
例え一億画素のハイスペック機種が出ても、小生は、あっそうって感じでしょう。
そもそもカメラメーカーが家電メーカーのサイクルで製品化に対応しようとした時点で、自ら首を締めたように思いました。
書込番号：10959381
5点
>ダニエル・ベルさん
＞そもそもカメラメーカーが家電メーカーのサイクルで製品化に対応しようとした時点で、自ら首を締めたように思いました。
ＧＯＯＤアンサー!!をつけようと思いましたが、つけ方分かりません････。
そのおとりです。当方家電関係者ですが、まったくその通りだと思います。
家電メーカーは、それと価格競争で、自らの首を締めて行き、その結果リストラ、優秀な人材を流失、お決まりのスパイラルとなりました。
カメラ業界には、そのような追従はしてほしくないと思っています。
あっ！ 仕事に行かなくては･････！ でワっ!!
書込番号：10959432
1点
＞ポジフィルムを永遠にを せつ に願っています。
私もそう思います。でもフィルムのDPE店もデジタル専門に変わっていってますし、
いつまで発売を続けてくれるのか心配です。
ちなみに枚方市では、京阪枚方市駅付近ではポジフィルムを売っているお店が無くなりました。
書込番号：10960343
1点
>>Customer-ID:u1nje3raさん
>いま
>パソコンで絵を描くソフトはたくさんありますが絵の具のシミュレーションもかなり
>高度になりましたが、相変わらず油絵の具や水彩絵の具は画材屋さんに沢山並んでます。
その理由は
(1) 写真と絵画は全く別の存在である。
※ 19世紀の半ばに写真術が出現し、印象派の絵画や抽象画といった「写実を捨象した絵画」の出現を促した史実がありますが。
(2) 絵の具などの製造にはそれほど大規模な工業設備は必要ない。
といったことです。
一方、今までに撮影されたネガ・ポジや乾板、そこから生成されたプリントは今後も生命を保つでしょう。ネガ・ポジを能率良くデジタル化するフィルムスキャナの需要が大きく減少し、現役製品がほとんど消滅して久しいことを考えると甘い予想かもしれませんが。
しかし、これから銀塩写真を撮ることについては、ごく近い将来に不可能になるだろうと考えます。あるいは、非常にコストと手間がかかり、事実上不可能になるだろうと考えます。
(1) まともなフィルムメーカーが富士とコダックの２社のみとなり、暗室用印画紙の生産中止が相次いでいるように、大規模かつ高度な工業設備を要する銀塩感材の製造事業は、一定規模の需要がないと事業として成り立たず、中止せざるを得ない。
(2) 日本では富士フィルムが「最後まで銀塩を続ける」としているようですが、同社は上場企業です。銀塩写真事業を継続して大赤字が継続的に出る状況となれば、間違った経営判断で会社財産を毀損し (損失を出し) 株主の利益を侵害しているとして、株主代表訴訟を起こされかねません。同社の法務部門はその可能性を当然検討しているはずです。
また、かつては日本全国をカバーしていた富士フィルムグループの直系現像所は、現在ではあらかた「会社清算」という形で消滅したようです。フィルムの供給は継続するが、現像所はどんどん廃止していくということですね。
(3) フィルムは、撮影後に化学薬品を使って現像しなければなりません。カラーフィルムであれば、暗室処理は非現実的で、数百万円する機械がないと事実上現像できません。
約15年前には街のあちこちにあった「写真屋さん45」のようなミニラボは現在ではほぼ消滅しており、一部が「デジタル写真工房」といった形で生き残っているのみです。
富士フィルムの直系現像所がほぼ消滅したことは先述したとおりです。
プロラボの廃業も相次いでいると聞いています。
撮影したフィルムを現像することが困難かつ高価になる流れは止められません。そして、いずれは「不可能」になるでしょう。
その頃には、富士もコダックもフィルムや印画紙の生産を中止しているでしょう。
(4) 最終的には、銀塩写真を撮るには
「組立暗箱で、湿板 (コロジオン・プロセス) で撮影し、薬品を自分で調合して現像する。必要な化学物質は薬局で入手する」
以外の方法が無い、となるかもしれません。
個人が、より簡易に撮影できるフィルムや乾板を製造するのは事実上不可能でしょう。
書込番号：11078263
1点
フィルムと印画紙の状況可成り厳しくなりましたね。
大分使っていない、暗室装置を、使ってみようかと思って、写真屋に行っても、現像液とかは、簡単に手に入りにくくなりました。
本日、HOYAからPENTAX645Dのカタログ届きました。いい感じの出来のようです。
80万円台と言うことですので、当分、手が出ませんが、645Dイベントには、行って試写してみたいと思っております。
当分、中判は、フィルムで行こうと思っていますが、状況は、厳しいですね。
書込番号：11091700
1点
＞じじかめさん、ブッチ456さん、aclickさん
しかし何ですね～、銀塩は状況が厳しくなっていくし、ﾃﾞｼﾞﾀﾙは、いいものを買おうとすると馬鹿みたいな値段だし、それが１０年ぐらい使えますよ～と言う割には、１～２年でスペックが変わってカメラの一番大事な画質で雲泥の差が出てきて、結局使えなくなくなるし・・・。
結局購入できない理由は、物の値段じゃなくて、回転のスピードの速さに買うことができないということを、もちっと理解していただきたい。このｽﾋﾟｰﾄﾞの速さを考えると、645ｄの80万円は、私には出せません。
困ったものとなりなした。
書込番号：11093777
2点
スレ主さん、こんばんは。
貴殿の御意見に賛同です。
家電メーカーは、デジカメの新製品発売サイクルを、当然と考えているでしょうが、光学メーカーの中では、この開発・発売サイクルから脱落するところもあるのではないかと思います。
ユーザーをスペック向上で需要を喚起する手法は、近い将来詰まりが来るような気がしますね。
銀塩のような、ロハスな写真文化をユーザーが、見直し、再び良さを見出だして欲しいですね。
駄レス恐縮です。
書込番号：11106239
1点
＞ユーザーをスペック向上で需要を喚起する手法は、近い将来詰まりが来るような気がしますね。
もう行き詰まってるのでは？PCがクロックアップ競争でクルマが最高出力（ラップタイプ等）で争ってた時期もありましたが、そんなもん最早どうでも良い事ですよね。
フイルムが無くなったってフイルムカメラは手元にあるし、その時最高画質のデジタルカメラがあればそれはそれで良いし．．．。
生まれて初めて撮った写真が出来た時の感動を忘れてませんか？
書込番号：11108922
2点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
o(^-^)o♪
楽しみです～
帰ったらPC見よう!!
書込番号：10917118
0点
ボディの形からは、645というより普通の一眼レフに見えるのですが、
もしかして645ではなくフルサイズということは・・・（？）
書込番号：10918509
0点
さすらいの「Ｍ」さん情報ありがとうございます。
私も今見てみました。
そしてメールマガジン登録をポチッとしてしましました(^^ゞ
じじかめさん
高解像、大型イメージセンサーとありますから３５ミリフルサイズでは無いように思いますがいかがでしょうか。
とは言えイメージセンサーは６４５までは無く、マミヤＺＤの４８×３６から若干大きい程度かな？などと勝手に思ってます。
できれば実売価格は６０万円位に落ち着いてほしいものですが無理ですかね（汗！）
いずれにしろ全容は３月のＣＰ+まで待つしかないようですが、実に待ち遠しいですね。
書込番号：10918991
0点
６４５ＮⅡユーザー各位
このプロジェクトの成否は、皆様方の初動で決まるものと思います。
私を含めたオブザーバーが後に続けば、中判カメラの復権にも繋がるでしょう。
（マミヤ６４５ユーザーの私はＺＤに失望してましたが、こちらに来ることになるかも知れません。）
その時は、お仲間に入れてくださいネ。
書込番号：10921769
0点
こんにちは。
645Digitalが正式に発表されれば、ペンタックスのデジタル一眼レフの仲間として、掲示板がたつのでしょうね。
ラージ撮像素子といっても、645NⅡの6×4.5判のフィルムより小さいのでしょうね？ 小さければ、35mm判のAPS-Cサイズと同様に、今のレンズラインナップでは、広角が不足ということになりますね。
撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。
発表されて、風景のサンプル写真を見たいですね。
レンズがデジタル対応レンズでなければ描写が悪そうなら、デジタル対応レンズを揃えるのも大変。今のレンズラインナップでも十分に対応できて、超広角レンズをラインナップに加えてくれれば良いですね。
書込番号：10923279
0点
＞カメラ大好き人間 さん
こちらこそ、よそ者がお邪魔しております ｍ（＿ ＿）ｍ
＞撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。
ふつうはそうなんですが、解決策として、アオリ（チルトできる）レンズがあれば、絞り込まなくても被写界深度は稼げます。
現に、大判カメラでデジタルバックを使うときは、カメラでアオリますからね。
この点、高価ですが、Ｃ社・Ｎ社は用意しているのです。
３５㎜・７５㎜ で、チルト＆シフトできるレンズがあれば、建築もコマーシャルも使えるんですけど．．．
書込番号：10923366
0点
 |
 |
|---|---|
５ＤMk2+FA645 45-85F4.5 |
５ＤMK２+FA645 200Ｆ4 |
さすらいのＭさん
カメラ大好き人間さん
書き込みされているみなさん
先に書き込みしたように発売を楽しみにしているおじさんです。
でもやはり心配なのはカメラ大好き人間さんがおっしゃっるように、現行レンズがどこまで利用出来るかです。
ようやく６４５用レンズもなんとか揃ってきたところへの発表ですから期待も膨らんでいますが、「やはりデジタル対応でないと････｣となったら夢で終りです(^^ゞ
たまに５ＤＭＫ２に６４５レンズで撮影してますのでサンプルを２枚添付します。
５Ｄと６４５ではセンサーサイズが違うでしょうし（多分？）、写真も下手なため評価はできないと思いますが、
皆さんの目から見てやはりここがと思うようなところがあったら教えていただけませんか？
デジタル対応でないのはローパスフィルターの反射光による問題と思いますので逆光らしき写真を一枚、また２００ミリの解像度サンプルで一枚です。
下手な写真で何を言うのかとお叱りを受けそうですがご容赦をお願いいたします。
書込番号：10942820
0点
＞いつも笑顔のおじさん
ＦＡ６４５レンズは、綺麗な描写ですね。
わたしも、マミヤ６４５レンズを５ＤⅡに付けようかと思いましたが、あまり良さそうではなかったので、止めました。
解決策は、ローパスフィルターを付け外しできることですね。
ＺＤはＩＲフィルターを標準にして、交換式にしていました。
また、レンズ毎に、画像処理を変えて貰い、色調とコントラストの統一をデジタル処理してはどうかと考えています。
もちろん、この機能はＯＮ／ＯＦＦ切り替え出来る様にするのは言うまでもありません。
６４５レンズは、１３５レンズ程、大口径とは言えないので、ハレーションは少なそうです。
また、恐らく６４５フルサイズでは無いでしょうから、周辺画質の低下も少なくなると思われます。
わたしは、逆にデジタル対応の６４５レンズを銀塩６４５に付けた時の画質が、どれ程「切れ」があるのか興味があります（笑）
書込番号：10943616
0点
面積は、１３５フル比、１．７倍だそうです。
これで、安くなるでしょうが、Ｐ４０＋程度の面積で、当初のＰ４５クラスの面積を確保しなかったのは、６４５にとって失敗ではないでしょうか？
しかも、１００ＭＢ／枚のデータ量（ＴＩＦＦ？）らしいです。ほぼ４０ＭＰでしょうか？
書込番号：10946348
0点
さすらいの「Ｍ」さん
私のところにもメール配信されていました。
「35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子」とありますが、普通の読み方であれば画角の比率と思いますがいかがでしょう？。
それであれば35ミリの撮像素子は約36ミリ×24ミリで対角線長さは43.26ミリ、1.7倍としさらに4：3の比率で計算すれば58.7ミリ×44.1ミリの撮像素子となります。
これはほぼ645のサイズになりますが、私の計算が間違っているでしょうか？
画素数は何かで見ましたが3,800万画素？
でも100ＭＢはＰＣに負担大ですね。
もっとも645のフィルムを2400dpiでスキャンするとほぼ100ＭＢ位ですかね(^^ゞ
書込番号：10947278
0点
追記です。
メールを読み直しすると、さすらいの「Ｍ」のおっしゃる通り面積比かもしれませんね。
その場合はやはり44ミリ×33ミリですかね。
ちょっと小さいですね(^^ゞ
明日の朝１０時まで楽しみにしてます。
書込番号：10947346
0点
＞いつも笑顔のおじさん さん
35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子を採用!
という表題ですので、素直に面積が1.7倍と受け取りました。
３６㎜×２４㎜≒８６４m㎡ の 1.7倍で １４，６８８m㎡ ？
アスペクト比４：３であれば、約４４㎜×３３㎜ 位の Ｐ４０クラスですね。
これでは、広角側が不足気味ですね。
書込番号：10947412
0点
さすらいの「Ｍ」さん
極力645に近いサイズをとの欲求から、いいほうに解釈してしまいました(^^ゞ
でもちょうどコダック社のセンサーに44×33があるんですね。
ぴったりですから多分面積比のことかもしれませんね。
これではさすらいの「Ｍ」さんがおっしゃる通り、今のレンズレパートリーでは広角側が不足しますね。
風景は望遠より広角が必要になりますから、ちょっと考えますね。
明日の発表が如何に？ ですね。
書込番号：10947510
0点
すみません誤記です。
極力645に近いサイズをとの「欲求」から →「願望」です。
欲求ではカメラに対して欲求不満に見られますね(^^ゞ
書込番号：10947593
0点
スレ主様、僭越ながら申し上げますが、ここは銀塩の板でございますので、デジタルに関して詳しくスレッドを立てられる時は、デジタルの板の方が宜しいかと思います。
書込番号：10947908
1点
ダニエル・ベルさん
私も銀塩主流ですが、今回の話題はPentax６４５からの延長ですし当面ここでもかまわないと思いますが。
今後は銀塩との比較が主題となるでしょうから楽しみです。
何よりデジタルサイトの書き込みと異なり話が穏やかで参考になることが多いですから。
スレ主さん
情報があったらもう少し教えてくださいm(_ _)m
書込番号：10949117
6点
＞Pockmanさん
お心遣いありがとうございます。
メルマガの直前に、予想を立てました（笑）
素子は、ダルサの ４３．９㎜ × ３２．９㎜ で４０ＭＰ
ピッチは ６ × ６ μm
フェーズワンのＰ４０＋で採用されたＣＣＤと同一タイプ。
ただし、Ｐ４０＋にあるSensor+モードはなしで、ＩＳＯ５０～８００
バッファーを少なめにして、ラージで１コマ／秒
プロ用現像ソフトは別売で、簡易型を附属する。
ＲＡＷ ＪＰＥＧ に対応するが 非圧縮ＴＩＦＦには未対応
この様に、機能を絞り込めば、コンシューマ用のカメラに仕上げることが出来ると思います。
また、レンズに関しては、ライカＳシリーズ同様、広角側は後回しになるでしょうね。
書込番号：10949392
0点
本日の予告サイトを見てがっかりしました。
昨日送られてきた内容が絵付きになっただけ。
何も新しい情報がありません。
メール内容を更に説明するするのが普通だと思いますが、メールと全く一緒。
ちょっとなんだかなあと、考えさせられる姿勢ですね。
書込番号：10952025
0点
＞Pockmanさん
よくメールを読むと、登録者にはひと足速くＨＰの内容を知らせる旨が書かれています。
ＨＰよりも内容が先に分かるだけで、一日早く情報を巡らせたいのでしょう（笑）
私の予想が、どれくらい当たり外れがあるのか、もう暫らく待ちましょう。
書込番号：10952087
0点
さすらいの「Ｍ」さん
見事にセンサーサイズ４４×３３mm と画素数４０Ｍ 的中ですね。
でもセンサーはダルサ製なんですかね？
ダルサ製ではフェーズワンのようにかなり高価になってしまうんではないかと思ってます。
コダック製とか一部ではフジフィルムとかのうわさがありますが、どうなんですかね？
いずれにしても予想範囲の最小サイズでちょっとガッカリしてます。
今保有している６４５レンズでは完全に広角側不足です。
もう一つの心配は現像ソフトです。
さすらいの「Ｍ」さん予想の簡易ソフト添付で、本格ソフトは別購入となれば購入は当分見送りです。
ここはさすらいの「Ｍ」さんの予想が外れて欲しい（笑い）
書込番号：11061133
0点
いよいよ 発表ですね♪
いまのところ
約４０ＭＰ（４４㎜×３３㎜）は当たっているようです。
名称も、「ＰＥＮＴＡＸ６４５Ｄ」のようですね。
ＳＤＨＣ対応（デュアルスロット）は予想外でしたが、恐らくＣＦによるピン破損のトラブルを回避したかったのかも知れませんし、自社製Ｋシリーズと同一にしてユーザーの利便性を優先したかったのかも知れませんね（後者かな）？
広角が ３５㎜ の現在、２４～２８㎜くらいが必要になってきました。
でも、２８㎜くらいになるとＦ４の明るさも難しいかな？
２５－５０㎜Ｆ5.6でも出たら爆発的に売れるかも．．．（笑）
２５㎜・５５㎜・８０㎜マクロ
くらいが新レンズとして、同時発表されると面白そうです。
書込番号：11062763
0点
キタムラから、メール来ましたね！
大変な内容です。
発売日まで分かりましたが．．．（５月中旬）
防塵防滴仕様（Ｋ－７と同程度でしょうね）！
低感度？？？（ＩＳＯ２００～）→不満です。
それより、気になったのが、フィルムカメラではＭＦになるという、５５㎜レンズです（ＡＦ２と呼ぶらしいです）。
そうだとすると、フィルム６４５ユーザーが振り向かなくなる可能性もありますかね？
書込番号：11063128
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
デジタルのK100Dから一眼レフの世界に足を踏み入れ、先日、憧れの645（初代）の中古を格安で手に入れました。
おっかなびっくりでしたが、フィルムのセットも（多分）無事に終わり、明日、子供達を被写体に初シャッターを切ろうと思っているのですが、一つ問題が...
フォーカシングスクリーンが全面マットのため、視度調整をどうやったら良いか分かりません。
マニュアルにはスプリットイメージのやり方しか書いておらず、ネットでも見つからず、困っております。
誠に申し訳無いのですが、どなたか教えていただけるようお願いいたしますm(_ _)m
0点
とりあえず外に出て無限遠の被写体にレンズを向け、レンズを無限遠にセット、ファインダーを覗いて視度調整したらどうでしょうか
（くっきり見えるところで調整）。
無限遠は焦点距離のおよそ2000倍以上だそうです。
（出典：中一訓著 カメラ修理のABC P.41）
書込番号：10967444
0点
私がピント調整するときは、無限大で調整しています。
なので視野調整も無限大で調整されるのがいいと思います。
645も楽しいですよね＾＾
書込番号：10970652
0点
ssdkfzさん
SEIZ_1999さん
返信ありがとうございます、お礼が遅くなりすいませんでした。
教えていただいた通り、無限遠での調整を行いました。
現像が終わるまで結果が分かりませんが、上手く撮れているのではないかと信じております。
いやぁ、しかし中版のファインダーは覗いているとワクワクしますね。
すっかりはまってしまいそうです。
書込番号：10987110
0点
ちょっと自信がないのですが、視度調整は、フィンダーの中の点灯している表示（絞り、シャッタースピードなど）が、はっきり見えるところでよかったのではないでしょうか？
フォーカシングスクリーンが全面マットの状態がどのような状態かがわからないのですが・・・・？
当方、645Ⅱを使っていて、ノーマルスクリーンですがいつもそうやって合わせています。
書込番号：10987618
1点
 |
|---|
ETR 645の写真 |
ちなみに私は、他機種で修理のときに無限大で合わしてるのであまり参考にならないかもしれません＾＾；
中判のファインダーは、良いですよね～
PENTAX 645ってウエストレベルファインダーってないのでしたっけ？
（645は、ブロニカ（ETR)を使っていたので知らないのです＾＾；）
あればさらに面白いですよ＾＾
私は、中判は2眼オンリーになったのですが楽しんでいます＾＾
（ウエストレベルファインダーは、楽しい＾＾）
しっかり楽しんでください♪
書込番号：10990685
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
一応貼っておきます。
http://photorumors.com/2009/11/27/pentax-645d-user-manual-leak/
3900万画素
メディアはSDHC
DNGフォーマット
HDMI端子
だそうです。
2点
＼(゜□゜)／
楽しみです～!
出先でPCが無いのが残念～o(_ _*)o
書込番号：10553182
0点
いいなぁ、あこがれます
ところで、３５mm用のレンズって、どう頑張っても使えないんでしょうか？
多少の制限（隅っこの写りが悪いとか）は我慢するから（削ればいいんだべ）
なんとかなるなら、頑張ってお金貯めるんですが・・・
書込番号：10553695
0点
ぞくぞく（身震い）・・・・、来年の春ですかぁ・・・・
今から約１０年前に６４５Ｎを購入し、その後ＦＡ４５ｍｍ～８５ｍｍ、ＦＡ８０ｍｍ～１６０ｍｍ、ＦＡ２００ｍｍ、ＦＡ４５ｍｍと買い増しし、専らポジフィルム（ベルビア）で楽しんでました。その後、デジタル一眼レフに全面的に移行したためここ数年防湿庫から殆ど出たことがありません。久しぶりにレンズの出番があるかと思うとゾクゾクします。が、ボディの値段はどれくらいなんでしょうか？、一体手が出る金額なのか？。今からわくわくどきどきします。ＰＣのほうも先刻大幅にグレードアップしましたので何とか耐えられるのではないかと思ってます。
書込番号：10557930
0点
> けいごん！さん
> ３５mm用のレンズって、どう頑張っても使えないんでしょうか？
おや、使えますよ。
フローティングを無視した近距離撮影専用レンズとして、お手持ちの機材を活かせます。
FJ、FAJ、DAレンズは絞りの制御に少々細工が必要ですね。
冗談はともかく、中古なら二束三文で買える645レンズを揃えておくのも良いと思いますよ。
むしろマウントアダプタの方が高いかもしれません。
645レンズなら、一般的なライカ判一眼レフにも無限遠からピントが合います。
書込番号：10558554
1点
Ｅｇｈａｍｉ様
おはようございます
＞おや、使えますよ。フローティングを無視した近距離撮影専用レンズとして、お手持ちの機材を活かせます。
FJ、FAJ、DAレンズは絞りの制御に少々細工が必要ですね。
勉強不足ですみません。
＞冗談はともかく、中古なら二束三文で買える645レンズを揃えておくのも良いと思いますよ。
むしろマウントアダプタの方が高いかもしれません。645レンズなら、一般的なライカ判一眼レフにも無限遠からピントが合います。
たしかにそういう考え方の方が、リーズナブルですねぇ。
Ｋ１００Ｄで頑張っていて、Ｋ－７にも憧れるのですが、ペンタからフルサイズは出ないでしょうし、
６４５Ｄが出るなら、いっその事、超憧れのポスター画質を狙うのもと考えたのです。
もっとも、レンズも数本しか持って無いので、諸兄にしてみればなんじゃそりゃ？なんでしょうが、
使えるお金も限られるし、両方使えると便利だなぁと。
アダプタの方が高いくらいなんですか！中古を漁ってみましょう。ありがとうございます。
書込番号：10560729
0点
超遅レスで申し訳ありません。
６４５Ｎ２で写真を楽しんでいるおじさんですが、先日念願かなって欲しかった33-55ズームを購入することができました。
このレンズが届いたときに一緒に入ってたPentaxの「中判カメラはデジタルへ」との冊子が目に入りました。
この冊子は09年３月にPentaxが中判フィルムカメラを製造中止発表時に作成したものと思われますが、６４５のデジタル化については、いままで中判フィルムの魅力に満足し、かつ別にデジイチを持っていたためあまり興味を持っていませんでした。
しかし一応６４５レンズもそろってきたことと、中判サイズのデジタルはどんな絵を出してくれるのか楽しみなことから興味がわいてきたところです。
pentax fanさんが紹介してくれた記事の中に＄６，５００予想とあり（英語が苦手で間違ってたらごめんなさい）、それが本当ならマミヤのように手が出せない価格でもなさそうで、実際発売されたらグラッと来そうです。
発売は2010年４月ころの情報ですが、気になって桜撮りに専念できないかもです(^。^)
書込番号：10814595
0点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
Pentax645で写真ライフを楽しんでいるおじさんです。
価格.COMでのこのカメラの扱いが１社になりましたね。
一時期２社になりその後４社に増えてまだ流通が有るんだなとうれしく思ってましたが、とうとう今度は１社になりましね。
価格.COM会社の扱いがすべてではないでしょうが、ちょっと寂しい気がしますね。
とは言え私の写真ライフはこのカメラが中心です。
デジカメの便利さはありませんが、趣味の世界はゆっくり楽しみそして待つのがいいですね。
撮影に行って一枚も撮らずに帰ってくるのもあり（12/27の裏磐梯がそうでした）
田舎ですから現像に出して４日待つのもあり。
仕事と違って待つのも楽しみになってます。
これからまだまだこの素晴らしい中版の世界を楽しみます。（笑！）
とりとめの無い書き込みで失礼いたしました。
4点
私には早い段階で店頭在庫消尽が気持ちいですねえ。
製造終わって何年も在庫されているのを見てしまうと
やっぱ中判人気ねえなあ、と思ってしまうかな。
ブローニーフィルムでフジは在庫されていますが
コダック在庫店減っているような気がします。
気のせいでしょうか？きっと気のせいでしょう。
書込番号：10700064
0点
こんにちは。
この先いつかは、60mm四方の素子なんて乗っけたのがこの645並みの価格で出てくるんでしょうねぇ ε=(´o｀; …
デジタルとフィルムの楽しみ方そのものが全く違うもの、と両方知っている我々ならわかりはしますが、それもフィルムをしっかり作り続けてくれるからこそですよね。
確かにコダックを店頭で見かける機会が少ないですね。
出向いて行って置いてなくてガッカリ…を繰り返すのに疲れたので、行きつけのキタムラでガンガン大量注文するように心掛けながら「在庫置いてよ」とチクリ（笑）。
しかし、そんなチャレンジ精神旺盛でも私如き小物がいくら頑張っても力ここに及ばず、コダック社の懐を潤すほどには至っていないのでしょう、T-MAXの一部とPLUS-X 125 ＆ エクタクローム銘柄のリバーサルフィルムはどうも終わるみたいですね。
KR／PKRが終わってしまったショックは私の中でもこれからもずっと尾を引くと思いますが、あんな凄いフィルムはもう出て来ないと思います。
趣味って大なり小なりお金がかかるのは致し方ないとは思いますが、それにしても写真がすぐ出来上がることだけに心血を注いだ結果が、パソコンと合わせてウン十万円単位で金をかけなきゃならないって…
それ果たして絶対必要なの？ と考えてしまいます。
ついでに言えば、
ライトボックスに広げたリバーサルフィルム原版をルーペで見た時
自分で現像タンクをジャバジャバ撹拌して風呂場にフィルムを干した時
バットの中の印画紙にフワーッ…と浮かび上がる像を見た時
これら全部パソコン側で勝手にやられるなんて、私は嫌だ（笑）。
「そこは俺がやるんだ。お前さんの出る幕じゃない」と言いたくなっちまいます。 (#^.^#)ゞ
書込番号：10701982
3点
一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 645N II ボディ
９月末日まで、
ペンタックスオンラインショップにて「ありがとうセール」やってますね。
小生には高いのか安いのか判断つきません(^^;
http://shop.pentax.jp/shop/event/event.aspx?event=10000094
（上記ＨＰより抜粋）
１．
67II ボディ+AEプリズムファインダー+67 90mmF2.8
特別セット（67Ⅱボディ・AEプリズムファインダー・67 90mmF2.8・円偏光フィルター・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
350,000円 （税別333,334円）
２．
67II ボディ+AEプリズムファインダー
特別セット（67Ⅱボディ・AEプリズムファインダー・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
278,000円 （税別264,762円）
３．
645NII ボディ+FA645 75mmF2.8
特別セット（645NⅡボディ・FA645 75mmF2.8・円偏光フィルター・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
348,000円 （税別331,429円）
４．
645NII ボディ
特別セット（645NⅡボディ・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
288,000円 （税別274,286円）
既出＆ご存じかもしれませんが、ご参考までに。。
0点
空民さん
私は３年前に645ＮⅡを２５万円弱で購入しています。
今回はカメラバッグ(KATA WS-606 ３万円相当？)付きで２８．８万円、生産終了宣言で価格.comでも単体最安値で３０万円ですから安いのでしょうね。
でもなぜ今キャンペーンなんでしょうかねえ？
思ったより在庫がはけなかったんですかね？
デジ一も持ってますが、やはり６４５の魅力には勝てません。
最近のデジカメは画素数も多くなり緻密さではかなり良くなってきましたが、描写力はポジにはまだまだのように感じます
（あくまでも私感ですのでご容赦を）
車で行ける撮影は両方持って行きますが、望遠以外は最終的に６４５になります。
生産終了は残念ですが、これからもずっと使い続けるつもりです。
書込番号：10207245
0点
生産終了したのに今更セールするなんて、在庫処分としか考えられない。
裾野が萎んだ銀塩の、これまた数少ない中判カメラじゃ売れないだろうな。
けど645NⅡ一度使ってみたいんだよな。
書込番号：10208439
0点
67IIには興味ありますが、それにしても在庫処分にしては随分と良い値段！ (^^;
生産中止アナウンス以来、店頭在庫の良品がやや払底気味ですので、強気の値段設定の理由も判りますが.......
多分、半年もすれば、またぞろ中古市場にタマが戻って来そうな気も....... (^^)
中古ボディは何処かに逃げて消えてく訳ではないので、懐の厳しい身としては暫く静観でしょうか？ (^^;
書込番号：10209192
0点
この製品の最安価格を見る
<36
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
