PENTAX 67 II ボディ のクチコミ掲示板

中国での写真上がってきました

[ken-san]

１０５ｍｍｆ２．４	１０５ｍｍｆ２．４	１６５ｍｍｆ２．８	７５ｍｍｆ４．５

中国で６７�Uで撮影したポジ上がってきました。
全部手持ち撮影です。
飛行機以外に博物館でも天安門広場でもＸ線検査がありましたがフィルムは無事でした。
兵馬俑はノーフラッシュ手持ちなら撮影ＯＫでした。
フィルムはVelvia100で全部絞り開放での撮影です。
一枚目の銅製の馬車は特に暗いところで露出は1秒でしたがなんとか見れる程度に手持ちで撮影できました。
万里の長城も1時間ほどバケペンに交換レンズにデジタル一眼と１０ｋｇのリュックを背負い登ってました。
手持ちで全然問題なしですね。

書込番号：10016944

[ken-san]

中国の兵馬俑博物館で撮影した写真です。
６７�Uに１０５ｍｍｆ２．４で縦に手持ち撮影ですが何とか写ってくれました。
デジカメの撮影データーを見るとISO1600でf1.8で1/50秒ですのでベルビア１００で撮影したこの写真は1/4〜1/2秒ぐらいでしょうか。
兵馬俑はノーフラッシュ手持ちなら撮影ＯＫだと出発前に知りどうやってバケペンでぶれずに手持ち撮影しようか検討した結果２枚目の写真の様に木製グリップを取り付けコンデジのように両側のグリップをそれぞれ手でしっかりとホールドして持ち撮ることにしました。
作戦通りぶれずにあるいは見れる程度のぶれで撮影できました。

書込番号：10069053

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　別板で気になり、こちらの方も見に来たのですが、以外に手持ちでも
　撮影できたりするんですね〜。

　ken-sanさんの様なフラッシュが必要なスローシャッターでは、辛そう
　に思いますが、屋外で晴天であればいけそうな感じを受けました。

　６７か〜、やはりいいですね〜。
　

　

　

書込番号：10140688

[fireboss]

ken-sanさん

中判以上の画像はＰＣ上だとあまり見栄えがしないですね
勿論、デジタルでは到底不可能な絵ですが　私もこの６７（木製グリップ）より
一世代前のですが、このサイズのよさは空気が撮れることでしょうか。
偉人とか芸術家と呼ばれる方々は未だこのフォーマットを愛し使用しています。
昨日もken-sanさん同様に木製（といってもプラ）グリップつけて師匠が撮影して
いましたが、人間本来の持つ呼吸が込められていました。

明るくフォーカスが気持ちよい設計で不恰好ですが、持つ喜びと写す喜び仕上がる喜び
がありますね。
銀座では中古程度良好でも高値安定。

書込番号：11354942

[fireboss]

ken-sanさん

先ほどのレスですが、ken-sanさんがアップされた絵は素晴らしいと
誰もが思うでしょうが、ＰＣ上では真価が発揮できなく
折角の画像がとても残念だということです。

不明確な説明お詫びします。

書込番号：11355534

[ken-san]

こんばんは。
フラッドヘッドスキャナーで読み込んでますのでこのころは今より読み込みが下手だったので(^^;)。
撮影もスキャンも徐々に上手くなってるかな。

書込番号：11356201

[fireboss]

色彩再現が上手なフォーマット	パン

デジタル化にともない２００７　年から徐々にアナログ機器を売却しましたが
なんのことはない、私にオーダーする仕事の半数以上は　フィルムOK
なので、レンタルでいまは大判〜中盤〜１３５とまかなっていますが、

常に使うのは　６７MK２・・・　購入します！！

書込番号：12677145

[ken-san]

こんばんは。
さすがアマチュアではなくプロの写り（写し方？）ですね。
６４５Ｄを買ったので６７−２は売り払い店頭処分品の６４５Ｎ２に買い換えました。

書込番号：12697972

在庫がなくなる前に新品で購入しました。

[clubbing]

開封記念に１枚デジカメで

本日開封したので、夏山トレッキングに使用してるGitzoのGT2540とG1270の三脚に付けて空シャッターを試しました。同時購入した標準105ｍｍレンズの重さなら問題なく使えそうな感じなのですが、今後のレンズの追加（たぶん望遠は165ｍｍと200ｍｍ）でより安定感を望むとなると三脚のグレードアップを覚悟しないと駄目かな？と考えてます。
　紅葉シーズンですし標準レンズで試写しながら様子を見ようと思ってます。中判はマミヤ７�Uを使用してまして今回の購入で両方の比較もできるし、より写真撮影が楽しくなりそうです＾＾

書込番号：12043625

[18R-G]

こんにちは。
新品とはすごい…いや、私が買ったのも新品でしたが、なにせ10年ちょっと前です。
今のご時世ですから、まずその勇気と気風を讃えます。（＾＾）

私もトレッキングレベルなら山に持って入ることがありますが、それより街のスナップ撮影で使う方が多いです。
そんな使い方をすると、標準105mmは魔法のレンズですね。
被写体との距離4〜5mあたりでその向こう側に障害物が無い時、開放近くで撮ると目を疑うほどの立体感が得られます。
特にメリハリのはっきり出るモノクロフィルムでその傾向が顕著です。
165mmも開放値が2.8ですから、まるでシフトレンズで深度を浅くして撮ったようなすごい画像が撮れます。

意外なほど面白いのが広角55mm F4。
画角は78°なので135判なら28mm相当ですが、最短撮影距離が35cmなので、レンズ先端から約15cmほどまで寄れます。
画角は28mmレンズ並みの広さなのに、寄って撮ると55mmの浅い被写界深度。
広角ですからパースペクティブはそれなりに誇張されるのに、少々絞ってもパンフォーカスにならない28mmレンズって、探してもなかなかありませんよね。
テーブルフォトなどでこのレンズを使うと、異次元的な写真が出来上がります。

ミラーショックは相当なものですが、ミラーアップすると実際のシャッターショックは皆無と言えるほど穏やかなので、風が強くなければ中型の三脚でも充分役目を果たします。
私は手持ちが撮ることがほとんどなので三脚の出番は多くはありませんが、集中してレリーズすれば、あの図体 + 105mmレンズでも1/30ぐらいまでブレずにいけるはずです。
機会があったらぜひチャレンジしてみてください。必ず撮れます。

なにはともあれ、素晴らしいご決断に天晴！

書込番号：12043764

[clubbing]

18R-Gさん　こんばんは〜
発売から月日が過ぎ生産終了してるカメラですが輝いてますよね＾＾先輩方からのコメントは勉強になります＾＾　
マミヤ７�Uでも十分満足してますが、被写体を自分の目でピントを合わせたい気持ちが高まり
買うなら67�Uと決めていました＾＾デジカメ全盛の最中ですがフィルムが発売され続け、現像できる限り使っていきたいです。三脚の件は、後日の撮影で現像後にでもレポートしたいと思ってます。

書込番号：12045359

[clubbing]

その後、200mmも追加したので試写しました。GT2540とG1270の組合せで、風や地面の状況を考慮すると限界は脚を３段まで伸ばした状態ですね。身軽な重量の三脚システムだったので、山を縦走する時は大いに活躍してくれましたが、67�U使用となると三脚の不安も感じられるので、ワンラク上にステップアップすることに決めました。
嬉しいことにGITZOの三脚が年末までキャンペーン中とのことなのでGITZO GT-3541 をオーダーする予定です。雲台は検討中です。　

書込番号：12101459

[そらに夢中]

clubbingさん、はじめまして。こんばんは♪

　この時期に新品をご購入とは、大英断を下されましたね！　凄いと思います。

　私は最近中古で購入したMamiya RZ67 Pro�Uと65mm、110mmレンズをNikon F6と共に、(数年ぶりに引っ張り出した)Lowpro Pro Trekker AWに詰めて、撮影に出掛けるようになりました。
　これだけの機材を詰めるとかなりの重さになりますので、F6用のレンズはある程度、持って行く数を絞り込まないとトレッキングは大変です(^_^;)

　ちなみに、私は…三脚はジッツォの３型カーボン三脚(G1325)を使用しています。雲台は、以前から使用しています、アルカスイスをそのまま使っていますが…中判カメラにも全く余裕で対応できています。雲台をご検討中との事ですので、しっかりとした自由雲台をお求めならば、お薦めですよ(^-^)ノ゛

書込番号：12125143

[clubbing]

そらに夢中さん こんばんは。

より重いRZ67 Pro�Uでの三脚及び雲台使用報告ありがとうございます。三脚は以前のレス通りGT3541で決めてますが雲台は、候補としてハスキーの3Dヘッドかkirk製のBH-1自由雲台を検討してました。アルカスイスは、正直に手が出せない値段なので買えそうもないのですが欲しいです＾＾　羨ましい〜
ちなみに私の夏山用のザックはカメラ用でなくトレッキング用の50Lでパッキングして利用してます。三脚もセンターに取り付けられるし、一番大切な担ぎやすさがカメラ用のザックと違います。

書込番号：12128111

[そらに夢中]

clubbingさん、こんばんは♪

＞アルカスイスは、正直に手が出せない値段なので買えそうもないのですが欲しいです＾＾　羨ましい〜

　そういうことでしたら…思い切って買っちゃいましょう！　Kirkをお知りということですので、すでにご存知と思いますが、アメリカのB&Hで購入すれば比較的お手ごろになりますよ！
　kirk製のBH-1を購入されても、｢アルカスイスの方が良かったかな？｣という思いが頭をよぎる時がきっと来ます。それならば、最初から(ちょっと無理をしてでも)アルカスイスに逝っておくべきです。
　…と、過去に雲台購入で何度も失敗した私の意見を書かせて頂きました(^_^;)

＞ちなみに私の夏山用のザックはカメラ用でなくトレッキング用の50Lでパッキングして利用してます。

　私は夏山用には、こういうの↓を購入しています。
http://www.ospreypacks.com/detail.php?productID=127&colorCode=698&tab=specifications

　ただし、カメラ機材をフルに詰めて運ぶには、使い勝手も含め厳しい物があります。確かに、軽さや担ぎ易さではカメラ用よりも遥かに勝っていますね。丁度良い大きさのインナーボックスが見つかれば良いのでしょうけど。

書込番号：12135009

[clubbing]

そらに夢中さん おはようございます。

　悩むなら思い切って購入ですか＾＾　久しぶりにB＆Hのサイト覗いてます。冬のボーナス次第では購入してたりして・・・　夢で終わるのか・・・
kirkを候補に上げたのはLブラケットの利便性（mamiya7�Uに付けてます）が気に入ってました。kirkの雲台は使用してる方が少ないようなので、どうかな〜といったところなのですが雲台選びって難しいです。
　ザックの件ですが、オスプレーを持っていましたか＾＾　使っている方増えましたよね。僕もケストレル４８は持ってます。個人的な意見で、このバックの欠点は軽さ重視の設計の為、しかたないのですが、特にショルダーの厚みが薄いのでサポート材追加して厚みを付けると肩への負担が軽減します。

書込番号：12135557

[clubbing]

純正のプレートとの組合せ	kirk製のLプレートとの組合せ

雲台についてアドバイス受けましたので、三脚買う前にアルカスイスの雲台とプレートを購入しました。高級感あるシンプルなデザインでかっこ良いですね＾＾　

　

書込番号：12158935

[そらに夢中]

clubbingさん、こんばんは♪

　アルカスイスZ1ご購入、おめでとうございます＼(^o^)／

　しかし、前回のレスからご購入まで、随分早かったですね〜！　お薦めさせていただいた、こっちが驚いてしまいました(笑)

　そういえば、最近のZ1はクランプの形状が変更されていて、使い勝手が良くなると共にかっこよくなっていますね♪

　私はL-プレートはReally Right Stuffの製品しか使用した事はありませんが、Mamiya 7�U用はKirk製の方が専用設計になっていてレリーズも使用できるように工夫されているところが良いですね。

　PENTAX 67�Uでしたら、L-プレートではなく、クイックプレートを2個付けで対応ですかね？

　先日、撮影地でたまたまご一緒した方が私の三脚＋雲台をまじまじとご覧になっているので、Nikon F6に取り付けたL-プレートと共に実演して見せながら、アルカスイスとRRSをちゃっかりお薦めさせて頂きました(^^)v

　それから…clubbingさんもオスプレーを使いでしたか！　アドバイスありがとうございます。確かにショルダーのパッドは薄いですよね(^_^;)
　しかし、私のはケストレルの38Lの為か、パッドが薄すぎて肩が痛くなるような事はありませんでした。まあ、そこまで目一杯荷物を詰めて担いだ事が無いせいかも知れません。

　Lowpro Pro Trekker AW(大判カメラの購入まで視野に入れて、購入しました)はカメラ専用設計の為、カメラ機材だけを大量に持ち出したい時には重宝しています。ストラップ等も調整箇所が多く取られており、パッドの厚みも十分で良いのですが…いかんせん、バッグのみで4kg前後の重量は重すぎます(^_^;)

　もっと軽量で、撮影機材を目一杯詰められるバックパックがあれば、購入を検討したいところですね。

書込番号：12161947

[clubbing]

そらに夢中さん こんばんは〜

PENTAX 67�Uでしたら、L-プレートではなく、クイックプレートを2個付けで対応ですかね？
との質問ですが、おっしゃる通りそのつもりでした＾＾ですが問題発生したので報告させて頂きます。
　昨晩早速、67�Uに取り付けてみましたが、このＺ１に使うユニバーサルクイックプレートは、67�Uには不向きでした。ネジをがっちり固定しても67�Uボディの底面とプレート面の設置面積が足りないのか？完全なる固定不足です。巻き上げレーバーを廻しただけでボディとプレートがずれて動いてしまいました＾＾；
試しに所有している雲台Manfrotto-405とGitzo-Ｇ1270で取り付けてみましたが問題ありませんでした。　
　アルカスイス社は全メーカーのカメラごと試験してるのか？と疑問なのですが、67�Uに限ってですけど駄目でしたね。やっぱりRRSやKirkなどで販売してる各カメラ専用プレートを使ったほうが無難かと思いました。
しかたないので、クイックシューを外してkirkのクランプとＬブラケットをオーダーして取り付けてみようと思います。

書込番号：12164947

[チルアウト]

clubbingさん、初めまして。

新品ご購入おめでとうございます。
私も同じく在庫がなくなる前にと去年新品で購入しました。



今日アイスランドから帰ってきたところですが、昼間はK-7に任せて、夜は67IIでフィルム21本撮影してきました。

カメラバッグは、Lowproの「Vertex 300 AW」で、ノートPCを入れたりしなければ、機内持ち込みぎりぎり可能なサイズです。
67IIを2台と、35mm、45mm、55mm、75mm、105mm、165mm、300mmEDおよび135判20mmF1.8が入りました。（まだ少し余裕あって、雑品を詰めてました。）



それとバックパックの話題がでてましたが、去年の2月にパタゴニアへ行ったときは、83Lのバックパックに67を2台とレンズ6本を詰めてキャンプとトレッキングをしましたが、その時の工夫で、1枚目の画像にあるように、１００円ショップで買った缶ビール用のクーラーバッグにカメラとレンズを詰め（300mmEDだけ純正ケース）、さらに2枚目のように袋状の簡易なリュックに詰めて、最後に83Lのバックパックに詰めました。

こうすることでザック内で機材が散らばらないし、クーラーバッグの断熱材が多少のクッションと防水性を持っているし、アウトドアで濡れた地面に機材を置くのも気になりません。
カメラを三脚にセットした後も、クーラーバッグを上からかぶせれば、突然の雨や夜露対策にとても重宝しました。

書込番号：12165536

[そらに夢中]

clubbingさん、こんばんは♪

＞ネジをがっちり固定しても67�Uボディの底面とプレート面の設置面積が足りないのか？完全なる固定不足です。巻き上げレーバーを廻しただけでボディとプレートがずれて動いてしまいました＾＾；

　あれあれ、そうでしたか！

　てっきり、Kirkのプレートを使用されていたので、(ご存知かと)安心していましたが…アルカスイスのクイックプレートは全く良くないです(^_^;)

　やはり、KirkのL-プレートを購入された方が宜しいかと思います。
http://www.kirkphoto.com/L-Bracket_for_6x7_II.html

　ところで、Kirkのプレートはアルカスイス準拠なので、クランプまで買い替える必要は無いかと思います。お写真からは、フリップロックかノブタイプかは分かりませんでしたが、(フリップロックはクランプ幅も調節できる為)どちらも問題無く取り付けできる筈です。

　それから、先の私のレスにミスがありました。
＞PENTAX 67�Uでしたら、L-プレートではなく、クイックプレートを2個付けで対応ですかね？

　これはPENTAX 645の仕様と勘違いしてのレスですので、お詫びして訂正させて頂きます。67�UにはL-プレートの方が使い勝手が良くなりますね(^_^;)


○チルアウトさん、はじめまして♪

　お時間が許す時で構いませんので、宜しければ、Lowproのバーテックス300 AWに機材を入れたところをお見せ願えないでしょうか？　当方、バーテックス300 AW　あるいは、200 AWも検討しています。

　しかし…100円ショップのクーラーバッグとは…目から鱗でした(笑)　良いアイディアですね！

　参考にさせていただきます(^-^)ノ゛

書込番号：12166325

[clubbing]

チルアウト さんこんばんは〜

帰省後のお疲れの中、コメントありがとうございます。HPは以前に覗いたことありまして知っていました！　価格.comに来ていたとは驚きました＾＾
クーラーバッグの件ですが良いの利用されてますね。今度、100円ショップ覗いてみます＾＾
ちなみに私はモンベルのプロテクションアクアペル 3L を３個バックに詰め込んで雨対策してます。このバック本来ならば空気を抜いて収納するのですが、あえて空気を溜め込んで収納して膨らませてます。移動中の衝撃対策としてですが・・・

そらに夢中さん こんばんは〜

気持ちを切り替えて昨日、kirkのクランプ及びLブラケットオーダーしております。
純正のクランプは小さいし、締め付けのノブも小さいので、より大きいkirkのクランプにLブラケットを取り付ける事にします。三脚機材って調べて買わないと駄目ですね＾＾；
明日は天気良さそうなので、67�Uで紅葉撮影でも行ってきます。三脚は重い三脚があるのでマンフロットの雲台に付けて、しばらくの間我慢してます。

書込番号：12169070

[チルアウト]

梅本製作所　自由雲台

そらに夢中さん、はじめまして！

ちなみにクーラーバッグですが、表面が布製の丈夫なものです。銀マットのような断熱材むき出しのものは、非常に軽量ですが、すぐに破けてしまいました。

バーテックスは近々写真を撮りますので、もうしばらくお待ちください。



clubbingさん、こんばんは。

HPを拝見していただいてありがとうございます。

マウントには私も苦労した口で、昔から67はボールヘッド中心で撮影してきました。
その中で失敗したのがFLMです。ブログの方も既にご覧になっていらっしゃるかもしれませんが、もしご興味があれば、ブログの遠き道のりその２をご覧ください。

http://blog.goo.ne.jp/moonlitstory/c/fa7429336b94e95b06e9b3a418b43b53


今は、梅本のボールヘッドにマンフロットのクイックリリースプレートを付けて使っています。
動きがすごくスムーズで、固定力がハンパなく強力です。これで300mmの望遠まで使っています。

それに、コツが要りますが、ノブの緩め具合で、ボールが動くことなく水平パンができます。
フリクションもノブの微妙な緩め具合で出来なくもないですが、やりづらいのでやはりフリクションコントロールは欲しい機能ですね。

既にアルカをご購入なので余計なお世話かと思いますが、ご参考までに。

書込番号：12171060

[clubbing]

チルアウト さんこんばんは〜

ブログ拝見させていただきました！僕も今回の雲台購入は追加部品が増え費用が重なりましたが、思うに自分が撮影する要求事項に合う機材を見つける事は失敗の繰り返しなのかな〜と考えさせられる事例でした。kirkの部品を取り付けても問題解決するか解りませんが＾＾；

書込番号：12175302

[チルアウト]

バーテックス３００AW

clubbingさん、こんばんは。

kirkのプレートは私も以前から気になってましたが、縦構図の剛性がどうかなと。
購入されたら出来ればインプレをお願いします。


そらに夢中さん、お待たせしました。
バーテックス３００ＡＷの中身です。

機材の内訳は、アップ画像の番号に対応して以下の通りです。

　�@67II＋105mmF2.4＋旧型グリップ＋クイックリリースプレート
　�A2倍リアコン
　�B55mmF4
　�C45mmF4＋Kマウントアダプタ（レンズに装着していない状態）
　�Dクイックリリースプレート予備
　�E35mmF4.5 Fisheye
　�FPLフィルタ＋リングアダプタ
　�G67II＋75mmF2.8＋クイックリリースプレート
　�Hハンドウォーマー×２＋ジッポーオイル＋ライター
　�I300mmF4ED
　�J165mmF2.8


レンズには、100円ショップで購入した薄手のケースやサポータに包んであります。
むき出しで入れても問題ないのですが、レンズの出し入れの時に表面が擦れるのを防止するのと、レンズの上に物を乗せるときにあまり気を使わないですむためです。純正のケースだと場所を取り過ぎて入りません。
また、サポータは夜梅雨防止のためのカイロをレンズに挟むためのもので、レンズ保護と一石二鳥です。

また、バーテックスは蓋にモバイルPCを収納できるようになっていますが、収納すると機内持ち込み制限の厚み25cmを超えてしまいます。
でも、X線チェックの時にPCは外に出しますから、25cm以内に自然と収まります。
私の場合は、そこにフィルムを格納していて25cmを超えていましたが、X線チェックのときにハンドチェックをお願いするために取り出しましたから、国内外合計4回のチェック全てを問題なくスルーできました。

書込番号：12176376

[clubbing]

チルアウトさん こんばんは〜

　Lブラケットは入荷したら後日、インプレしてみますね。（現在、55、105、200ｍｍの３本しか持ってないので、ご了承を＾＾）チルトアウトさんは☆レンズも使用されてるので、このブラケットはカメラ及びレンズの重量を考えると200ｍｍまでが限界かもしれないと思います。
　山を登られているとのことでLowproのバックの件一つお聞きしたいのですが、このバックを山に担いでいく場合、行程日数や時期にもよると思いますが防寒着、着替えの衣類及びピッケルやアイゼン、テント一式（山小屋泊まりなら除外）水、食料等なんかはどうするのでしょうか？僕も夏に日本の山だけですが山小屋泊まりで行くのですがカメラ機材にザックの６割は占苦労してるので＾＾；
　

書込番号：12179434

[clubbing]

訂正

最後の文章に誤りありましたので訂正します。失礼しました。

誤　ザックの６割は占苦労してるので＾＾；
正　ザックの６割は占領され苦労してるので＾＾；

書込番号：12179448

[そらに夢中]

○clubbingさん、こんばんは♪

　もう既にKirkのクランプとL-プレートを発注された後だったのですね。失礼しました(^_^;)

　仰るように、Kirkのクランプは使い勝手が純正よりも改善されていますので、そちらに交換されるのも良いかもしれませんね。

　ご参考までに、アルカスイスのZ1雲台の操作方法と、Really Right StuffのL-プレートの過去レスのリンクを貼らせて頂きますね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7381248/#7437805

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8604560/

　L-プレートのスレにはZ1のクランプ交換なども載っているので、今後の参考になるかも知れません。


○チルアウトさん、こんばんは♪　返信が遅くなり、申し訳ありません。

　お忙しい中、バーテックスの写真を撮っていただき(しかも、丁寧な解説まで…)、本当にありがとうございます。

　予想通り、かなりの収納力がありますね。バッグの深さも、67�Uに対しても、十分余裕がありそうですね。100円ショップの袋の利用も含め、大変参考になりました。Pro Trekker AWとの入れ替えを含め、本気で考えてみようと思います。

　とても懇切丁寧なレスを頂き、感激です。ありがとうございます。

　チルアウトさんのHPとブログの方も拝見させて頂きました。

　私の拙い語彙では何と表現して良いのか分かりませんが…本当に幻想的な星景写真の世界を見せていただきました！　お気に入りに登録させてください。

　それから、｢理想的な雲台探し｣には終わりがありませんね(^_^;)　私は15〜16年前にアルカスイスに出会って以来、汎用雲台はこれで落ち着いていますが…今後バズーカ砲クラスのレンズを購入するような事があれば、どうなるか分かりません。

　ちなみに私はRRSのL-プレートしか持っていませんが、F6で使用する限り、剛性感で不安を覚えた事はありません。同じく、航空アルミ材を削り出して作られている、Kirkも同様の強度を備えているものと考えています。

　それでは、今後とも、よろしくお願いします(^-^)ノ゛

書込番号：12179679

[チルアウト]

clubbingさん、こんばんは。

＞このブラケットはカメラ及びレンズの重量を考えると200ｍｍまでが限界かもしれないと思います。

300mmはレンズ側に三脚穴があって、レンズに回転装置がついてますので、200mmで実用的であれば問題ないと思います。

バーテックスは、今回の旅行で機内へ持ち込むために買いました。
山へ入るときは、11月4日の投稿にあるようにクーラーバッグに小分けにして８３Lのザックに入れて歩きます。三脚は外付けで、デジイチは胸に下げます。
これだけ機材があると、８３Lでもテント４泊ぐらいが限度です。冬山だったら３泊ぐらい。
（パタゴニアで連続４泊の時、35kgぐらいになりました。）



そらに夢中さん、こんばんは。

お気に入りへの登録ありがとうございます。m(_ _)m

ついこの間まで、ハクバのフォトリュックを使っていました。

http://joshinweb.jp/camera/3798/4977187247756.html

しかし、フォトリュックは厚みがあって機内持ち込みが厳しくなってきたのと、２気室式が私には使いにくかったので、買い換えました。

かなり重くなりましたが、フレームが入っているため、肩や腰への負担が以前よりむしろ減りました。

バーテックスはポケットが上部ほど深く、最下部は２〜３ｃｍ浅くなっています。
そのため、�@の67IIは、ペンタプリズムが１ｃｍほどはみ出ます。
ただ、その分蓋のふところが深くなってますので、表面に出っ張ることはありません。

書込番号：12181644

[clubbing]

チルアウトさん　おはようございます。

バーテックスは機内の移動の際に使用されていたんですね。これ担いで山岳写真撮るとなると
無理があるかなと思っていましたので＾＾　83Ｌのザックなら本格的に詰め込めますから、さすがです。僕は、せいぜい日本のアルプスの山程度なので海外の山には憧れます＾＾
先週末は、最後の山に行きたい気持ちがありまして低山ですがエビの尻尾を撮影しに67�Uを持って行ってきました。スキャナ無いのでＵＰできないのですが、写りは文句なしですね。kirkのＬブラケットの件は、もう少しお待ち下さい。


そらに夢中さん おはようございます。

リンクありがとうございます。丁寧に使用説明が掲載されており非常に参考になります。
そそ、お金の無駄使いですがRRSの67�UプレートとB2-Pro IIのクランプも先程、オーダーしてみたのでレポートする予定です。

書込番号：12197702

[clubbing]

67�U用カメラプレート	B2-Pro II　クランプ

先にReally Right Stuffの67�UプレートとB2-Pro IIのクランプが先週末に届いてましたが、
取り外す工具がなかったので仕事の帰り際に秋葉原の工具店で9/64インチの六角レンチを購入し雲台に付いていたアルカスイスの純正クランプを外しました。
仕事が多忙の為に、とりあえずコンデジで撮影した写真をupします。醜い画像はお許し下さい。仕事が多忙の為に、時間がとれず撮影してないので、詳しくは後日レポートしたいと思ってます。

書込番号：12236503

[clubbing]

追加報告
アルカスイスZ1のクイックタイプが使い物にならずrrsとkirkの２社からクランプ及び67�U用の専用プレートを購入したので報告します。但し、rrs製の専用カメラプレートはLブラケットは発売されてないので横位置固定のプレートのみです。２社とも同等の品質の高さ及び精度はさすがです。カメラにジャストフィットするので甲乙つけたがいです。kirkのＬブラケットは他のカメラで２つ持っていて縦位置での便利さと安定感は実証済みだったので、もちろん67�Uも◎です。次にクランプも２社とも同等の精度なので問題なく使えるのですが僕の個人的意見としてrrsのB2-Pro IIの方がノブの大きさがkirkのノブより大きいので使いやすいかな。一方、ネジのノブの廻す回転数はkikの方が少なくてカメラ固定できます。
この辺も好みでしょう・・・
　そういうわけで、三脚のヘッドの機材は、これ以上の製品はないので年末に買う予定のＧＴ3541との組合せが楽しみとなりました。その際は後日、報告させて頂きます。

書込番号：12289733

[clubbing]

kirk製Ｌブラケット	背面から	底面	おまけmamiyaと

画像貼るの忘れましたので、すいません

書込番号：12289753

[clubbing]

67�U購入して以来、この2ヶ月の間に三脚関係の機材をやっと一式揃えることができました。GT3541も無事購入でき、不満は一切ありません。
春の時期まで低山でのトレッキング練習と重ねて撮影に専念して勉強します。レンズも55〜300まで5本揃えたので山岳写真を撮影する上では自分では十分な組合せです。
デジカメ全盛の時代に自分もデジカメの利便性に、あれこれ購入しましたが、心に残る写真としてはフィルムの魅力が断然上です。レスに参加して下さった方々からのアドバイスも参考になり楽しかったです。ありがとうございました！

書込番号：12364561

[18R-G]

こんばんは。

遠く離れた所（？）でフィルム6x7判をお使いになる同志がいらっしゃることがわかっただけでも、大変嬉しいです。
ありがとうございました！

書込番号：12387361

[clubbing]

18R-Gさん　こんばんは〜
初めにアドバイスして頂きました方でしたので、こちらこそ参考になりました。年末は撮影する時間を作りたいので本日は家の大掃除に没頭してくたびれました＾＾；
来年は写真印画紙が値上げみたいで厳しい環境みたいですが・・・
また価格.comに質問するかも？ですのでその際は宜しくお願いします＾＾

書込番号：12391249

[clubbing]

無事購入済みです。

補足
記念に三脚購入写真もUPします＾＾

書込番号：12391265

[カメラ大好き人間]

> clubbingさん

こんばんは。

clubbingさんのGITZOの三脚の写真を懐かしく思い、書き込んでいます。

私が、67�Uを購入したのは、ちょうど7年前の2003年12月でした。そのとき、単焦点レンズも8本購入しました。

ミラーアップしても、67�U本体のシャッターぶれが、私にとってもっとも気になるところでした。そのときに手持ちの三脚は、ベルボンのカーボン三脚Carmagne 630�VEでした。この三脚では、67�Uのシャッターぶれを吸収してくれず、67�Uの本体はぶれてしまいました。

そこで、横浜ヨドバシカメラの三脚売り場に、自分の67�Uを持ち込んで、ぶれない三脚を見つけ出そうとして、見つけ出したのが、GITZOの三段カーボン三脚G1329と、雲台は同じGITZOの3ウェイ雲台G1371Mで、すぐに購入しました。

67�Uは私にとって、初めてのフィルム一眼レフカメラでした。それまでは、2001年8月に購入したニコンのD1Hというデジタル一眼レフカメラと、その後に買い足したキヤノンのEOS-1Dsでした。

最近は、デジタル一眼レフばかり使っています。フィルムスキャナーはニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDを持っていますが、作動させていません。

フィルムは、富士フイルムのベルビア100と限定販売だったフォルティアが好きです。フォルティアSPはまだ未使用のが何本かあります。

そのうち、フィルムで撮りたいときがくると思い、67�Uや他のフィルムカメラを売却しないで持っている次第です。

書込番号：12396936

[clubbing]

カメラ大好き人間さんへ
はじめまして。HP拝見させて頂きました。沢山の機材をお持ちで羨ましい限りです＾＾
是非フィルム撮影も復活させて下さい＾＾
デジタル一眼は僕も所有してますがPC作業に時間を取られる制約があるのがネックで、撮影の方もついつい淡々と撮ってしまいがちで反省しております。でもデジタルカメラって便利ですよね＾＾
それはさておき、三脚も三段の上のクラスを購入しても良かったのですが、どうしても山に担ぐ場合は重量と長さがネックになるので3541を購入した次第です。オプションのスパイクを付ければ安定増なので少しでも不安定差を解消してます。

書込番号：12402260

[カメラ大好き人間]

> clubbingさん

こんばんは。また、書き込みさせて頂きます。

clubbingさんと私の撮影＆後処理のスタイルが異なるようですね。

私は、フィルム写真のほうが、デジタル写真より、手間がかかります。

私も2001年夏にデジタル一眼レフを使用して写真を趣味にしてからは、撮影の後処理のレタッチを行っていました。RAWデータで撮って、いろいろ手を加えていました。でも、納得いく作品ができませんでした。そんなとき、正確な時期は忘れましたが2003年に、学研の雑誌CAPAの付録と記事で、スポット測光とマニュアル露出で、自分なりの適正露出を撮影時に行うことを学びました。そのことで、レタッチで納得できなかった作品が、レタッチ無しで、納得がいく作品を作ることができました。

このスポット測光とマニュアル露出の露出決定方法は、フィルムカメラにも応用ができ、父のニコンF100を借りて、実施した結果、私の思う通り、リバーサルフィルムで露出が満足行く作品ができました。それで、35mmフィルムより画質がよいと思われる中判カメラを購入した訳です。それが、67�Uです。

デジタルカメラのファームウェアのバージョンアップで対応できない、機能の向上が、RAWデータで、カメラメーカーのRAW現像ソフトで、実現できるということもあろうかと、RAWデータで撮っていました。しかし、あまりそんなことも無いようなので、1年以上前から、JPEGで撮影しています。レタッチ無しで、満足な写真ができあがります。

フィルムだと、現像の時間と費用がかかり、フィルムスキャナーでスキャンするのも手間がかかり、スキャン後の画像の、黒い縁をトリミングで削除する手間がかかと、私としては、フィルムの方が、手間がかかって、今は、おっくうになっている感じがします。

私のHPに記載してのとおり、複数メーカーのカメラを持っています。デジタル一眼レフカメラだと、どのカメラもJPEGで撮っていますから、閲覧ソフトを統一できます。今は、2001年から使ってバージョンアップもしていますが、ニコンのViewNXを使っています。

撮影に関しては、スポット測光とマニュアル露出では、デジタルもフィルムも同じ緊張感があります。まあ、最近は、米美智子カメラマンの著書を読んで、オートブラケットをした方がよいと書いてあったので、-1/3、0、+1/3のオートブラケットをしています。ちょっとずるですね。でもほとんどの場合、0EVの写真を選択しています。

デジタル一眼レフカメラも進化して、2003年の時と比べると、はき出す画像も濃厚な感じで、私の好むところです。

しかし、まだ、ベルビア100やフォルティアのような、濃厚なリバーサルフィルムには、かなわないと思います。でも、解像感は、2,000万画素超のデジタルの方があると思います。

この先も、デジタルとフィルムの両方を楽しめる、環境を失われないように、願うばかりです。

書込番号：12405336

[clubbing]

カメラ大好き人間さんへ

自宅でフィルムスキャナーでの処理を前提とすればデジカメの処理より時間が掛かるのはしかたのない事ですね。フィルムカメラ暦もデジカメ暦も浅いので、今後もご指導宜しくお願いします。
フィルムは、もっぱらポジ鑑賞の楽しみと、気に入った写真をショップにて半切や全紙サイズでプリントしてます。昨年からネットでフィルム写真もUpしたいと考えて時間が過ぎてしまってますのでフラッドヘッドのスキャナでも買うつもりです。中判サイズ対応のフィルムスキャナー再発売してくれないかな〜

書込番号：12406534

[カメラ大好き人間]

> clubbingさん

こんばんは。

clubbingさんと私の写真スタイルは異なりますね。人そぞれに写真スタイルがありますものね。

2005年の1月に、フィルムスキャナーを選んでいました。それまで使っていたエプソンのフラットベッドスキャナーに物足りなくなったからです。コニカミノルタ、ニコン、エプソンの３社のサービスプラザで実際に自分のブローニーフィルムを使って実際にスキャンしました。
エプソンは価格的には他のメーカーの１０分の１でしたが、ゴミ取り機能がなかったので、やめました。結局、ニコンの9000EDにしました。

今のフラットベッドスキャナーは性能はよくなっているのでしょうね。きっと。

フラットベッドスキャナーを選ばれる時には、フィルムに付着したゴミを除去できる機能がついているものがいいですよ。今は、どの機種にもついているかもしれませんね。

書込番号：12411252

[clubbing]

カメラ大好き人間さんへ
フラットベッドスキャナもネットでupされている方のコメントを読むと満足してる方は少ないようで、どうしようかと月日が過ぎていますが割り切って買ってみようと思います。その際は、画像でもUpしてみます。

書込番号：12413625

[カメラ大好き人間]

> clubbingさん

そうですか。まだ、フラットベッドスキャナーには不満がありますか。

私が、2003年12月に67�Uを購入したときに、EPSONのフラットベッドスキャナーを購入していました。はじめは、解像感とか気にしなかったのですが、フィルム専用スキャナーと比較するとずいぶん違いがあると思いました。

私が持っているニコンの9000EDですが、Windows7に対応してくれません。最近、Windows XPから7に6年ぶりぐらいに移行しました。9000EDに一緒についていたソフトのCD-ROMが見あたらないので、Window7でドライバーとスキャンソフトが動作するかどうかわかりません。移行前のWindos XPのパソコンは廃棄できないで取っておくしかないと思っています。

でも、clubbingさんのメインの楽しみ方が、ポジフィルムをライトボックスで鑑賞することですから、スキャナーにはこだわらなくてもよいと思いますよ。ニコンの9000EDは約27万円だったと思いますが、高価な買い物でした。私のＨＰに、67�Uで撮った写真を掲載しています。2400dpiでスキャンして、Tiffで保存して、ＨＰ掲載のために、サイズを小さくしてjpegにしています。2007年12月の新宿御苑での紅葉の写真です。

書込番号：12413889

[ken-san]

clubbingさんこんにちは。
＞フラットベッドスキャナもネット
フラッドヘッドスキャナ（ＧＴ−Ｘ970）はフィルムホルダーの高さを調整してピントを合わせるんです。
ピントさえ合わせれればそこそこスキャンできると思います。
社外品のBetterscanning.comさんのフィルムホルダーを使ってます。
これで３．７ｍｍの高さにしてスキャンしてます。
２枚目３枚目はそれでスキャンした６７�Uで撮影したチョウゲンボウさんとカシラダカさんです。
８００ｍｍに１．４倍リアコン＋２倍リアコンの２２４０ｍｍｆ１８．８でブロビア４００で撮影してます。
少し読み込みに時間がかかるので最近中古の６７用のベローズを買いました。
４枚目が１３５ｍｍマクロとＫ−５を付けた状態です。

書込番号：12468447

[clubbing]

ken-sanさんへ

こんばんは〜　GT-X970を使用されてる方からのアドバイス大いに参考になります＾＾
僕もこの機種にしようと思ってます。
超望遠による写真！さすがですね。綺麗です。　
実は一昨日の帰り際、店頭で買おうか悩んだのですが買わずに、変わりに1.4×リアコンとデジカメに接続する計画もあったのでマウントアダプターKを購入してしまい、スキャナ購入がまた遠のいてしまいました＾＾；　でも早く欲しいな〜〜
ご紹介頂きましたフィルムホルダーは国内で入手可能ですか？　先程、そのサイトを覗いたのですが入手方法が解らなかったので、今晩よく見てみます。

書込番号：12470743

[ken-san]

clubbingさんおはようございます。
silverfastのページでも販売してるみたいです。
http://www.silverfast.com/jp/
http://www2.ocn.ne.jp/~sailing/SF/betterscanning.html

書込番号：12473040

[clubbing]

ken-sanさんへ

URLありがとうございます。昨晩、購入方法が理解できず調べました。
下記のサイトで買う場合はPayPal登録による方法で購入できるみたいですね。
PayPalの存在自体が知らなかったので、もう少し調べてみますが、このホルダーは良い評判みたいで欲しい商品です。

http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html

書込番号：12474844

[ken-san]

clubbingさんこんばんは。
中古の６７のベローズを購入したのでフィルムの取込みはこれからデジカメコピーで行くと思います。
時間が全く違いますので。
写真のようにベローズのカメラを付ける側にレンズとカメラを付けて撮ってみました。
何メリットがあるのかと言いますとオートフォーカスで撮れるんですよ。
カメラはＫ５でレンズはＤＦＡ１００ｍｍマクロです。
これで６７から３５ｍｍまで取り込めます。
２枚目の写真はこれで取り込んだ写真です。
２３年前新婚旅行で行ったカナダで撮影したムースさんです。
フィルムはコダックのネガフィルムですがフィルム名は忘れました。
２３年たっても色はしっかりと残ってるんですね。
Ｋ５にはネガ・ポジ反転のデジタルフィルターがあるのでそれで反転しフォトショップでオートで色調整しました。
デジカメで撮った写真は２３年後に見れますかね。
もう少し皆さんフィルムも見直されれば良いですね。

書込番号：12481229

[clubbing]

ken-sanさん おはようございます。

返事遅れましてすいません、昨日は栃木県の女峰山方面にトレッキングがてら先日購入した
リアコン付けての撮影をしたかったので勉強してきました。
ken-sanさんのアイディアは凄いです。ベローズ＆マクロを使った接写で取り込む方法もあるのですね。これもありかと思います。これなら機材のセッティングが決まれば(これが大変そう）、短時間でJPEGに変換できる方法として魅力的です。23年後の写真がjpegで蘇り、PC上で観る楽しみ＾＾　素敵です！

書込番号：12482199

[clubbing]

大変失礼しました。
誤　23年後の写真がjpegで・・・
正　23年前の写真がjpegで・・・

書込番号：12482233

[孤蓬万里]

初めまして。私も、生産中止と聞いて昨年一台を中古で新品に近いものを近隣の某有名中古カメラ店で購入しました。どんどんフィルムカメラがなくなっていくのは寂しい限りです。

ただ、皆様との違いは、レンズは純正品を広角以外は持っていないことでしょうか。67にノボフレックスのベローズを着けて超古典レンズで写真をたしなむ変人です。

4×5は、グラフレックスRBで手持ちで撮影しています。マウントは自分で加工しますが。

つたない19世紀レンズの作例を紹介しておきます。

書込番号：12486112

[孤蓬万里]

19世紀仏製ペッツヴァールで	19世紀仏製ペッツヴァールで	20世紀初頭独のある特殊レンズ	67に着けている愛用の仏製ペッツヴァール

画像をアップロードするのを忘れてしまいました。

書込番号：12486158

[clubbing]

孤蓬万里さん　はじめまして

味わいある写真ありがとうございます。ネットを通じて自分なりの楽しみ方をされてる方達が多い事にカメラの奥深さを感じております。
　趣味で始めた山登りをきっかけに私もカメラの世界に入りました。山渓のフォトコンに投稿するつもりでフィルムカメラを導入して撮影意欲を高めてますが、まだまだ私のレベルでは到底叶わない領域であり、いつかは記録に残る写真を撮りたいと思ってます。なにかテーマを持って撮影する試みが必要かと反省してます。

書込番号：12487464

ウエストレベル・ファインダーについて質問させてください

[engelszimmer]

既出の質問でしたら、すみません。
加えて、ペンタックス67�Uではなく、ペンタックス67の質問になります。
お店に持っていけば、解決するものかもしれませんが・・・

TTLプリズムファインダーの重さに耐え切れず、ウエストレベル・ファインダー（折りたたみ式ピントフード）を購入しました。
ところが、本体に早速はめてみたところ、カチッとはまることがなく、少し傾ければ落ちてきてしまいます。
また、ピントフードを開こうとすると、その反動で、一緒に本体から外れてきてしまいます。
「装着している」、というよりは、「乗せている」という感覚です。

留め具がゆるいのかと思って少し分解してみたのですが、劣化している様子もありません。
また、間違えて67�Uのを買ってしまったのではと懸念しましたが、間違いなく
67のものを購入しています。

同じような状況の方、または状況が分かる方いらっしゃいましたら、
ぜひご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11773393

[garko]

私の使用しているものはちゃんと固定されますよ。
書き込みの内容からしてボディー本体とは考えづらいですね。（プリズムファインダーでは問題がないということですと）

・ファインダーの両サイドの出っ張りはちゃんとバネの反発でもどりますか。（バネの反発はありますか）
　　ここの出っ張りで本体に引っかかって固定されますからね。

・モルトが劣化しているということは考えられませんかね。
　　モリトが劣化していれば本体とファインダーの上下方向にガタが生じますからね。

2点くらいしか考えられないのですが、ご参考になれば

書込番号：11780343

[engelszimmer]

>garkoさん

ご返信ありがとうございます。
バネですが、若干弱いのかもしれないと、ちょっと思っています。
というのも、その部分が緩いので、ボタンを押さなくてもカパカパ外れてきてしまうほどです。

モルトも見た目は全然大丈夫そうなのですが、目に見えない劣化がありそうですよね。

週末に、ペンタックスフォーラムに持ち込んでみます。

ありがとうございます！

書込番号：11781841

[engelszimmer]

先日質問させていただいた者です。

昨日、ペンタックスフォーラムに持ち込んでみたところ、
モルトが新しいものに張り替えられていたのですが、
それが規定のものより分厚く、しかも堅く、それが原因で
しっかり奥まではまらないとのことでした。

モルトを張り替えなくとも、こつさえあればなんとかはめられるということで、
修理をせずに済ませることができました。
いろいろと教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：11791173

テレコン２個付けでも綺麗ですね

[ken-san]

チョウゲンボウ	カシラダカ	2240mm+67-2

日曜日撮影したポジが上がってきました。
６７−２にМ★８００ｍｍｆ６．７＋専用１．４倍リアコン＋２倍リアコンの２２４０ｍｍｆ１９で撮影したチョウゲンボウさんとカシラダカさんです。
テレコン２個付けるとこんな感じです。
フィルムはプロビア４００でGT-X970でスキャンしてます。
テレコン２個付けでも結構綺麗にぶれずに撮れるものですね。
ペンタのリアコン優秀です。

書込番号：11107345

[ken-san]

ちなみにデジ一で撮影した同じ場所のチョウゲンボウさん。
Ｄ７００にテレコン無しのＭ★８００ｍｍｆ６．７で撮影。
綺麗に撮れてますがバックが色飽和してますね。

書込番号：11107520

[ken-san]

土曜日カワセミさんを撮影したポジが上がってきました。
最初の写真と同じくPentax 67�UにPENTAX M☆67 800mm f6.7 ED＋専用1.4倍リアコン＋2倍リアコンで撮影。
２２４０ｍｍｆ１９です。
ミラーアップなどはしてません。
フィルムはプロビア４００でGT-X970でスキャンしてます。
Ｋ−７でも撮影してるので同じ場所の写真を比較してみました。
２枚目の写真です。
上がバケペンで下がＫ−７です。
Ｋ−７はテレコンなしの８００ｍｍで撮影。
ＧＴ−Ｘ９７０はフラッドヘッドスキャナーですがバケペンのポジから結構細かいところまで読み込んでますね。

書込番号：11174678

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　テレコンを複数使用しても、いけていますね〜！
　マスターレンズが肝なのか、テレコンが肝なのか、どっちなんでしょうね〜。
　両方良くないとこの様な使い方は難しいのかもしれないですね・・・。

　

書込番号：11191120

[ken-san]

こんばんは。
両方良い必要はあるでしょうが一番難しいのはぶれとピントだと思います。
テレコン付けてだめな写りの写真はたいていそれだと思います。
バケペンに８００ｍｍと同じくテレコン２個で２２４０ｍｍｆ１９で撮影したトラフズクさん。
縦撮りですが上手いこと写ってくれました。
プロビア４００でＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてます。

書込番号：11193752

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　ken-sanさんがピンズレとブレが問題という事であれば、その2点が一番重要なん
　ですね〜。

　一つ質問があるのですが〜！

　M☆400mmF4＋x2テレコン（800mmF8相当）
　M☆800mmF6.7

　この2つで比較すると、絵的にはM☆800mmF6.7の方が良さそうな気がするのですが、
　M☆400mmF4＋x2テレコンの方が軽量コンパクト（笑）に済みそうな気がします〜。

　複数のテレコンを使ってもあまり絵が破綻しているように思えないので、M☆400mmF4
　＋x2テレコンの方が一般の方（？）には使いやすいのかな〜と思ったりもしたん
　ですが、どうなんでしょうか？

　この辺りは実際に使用されている方にでないと、聞けないお話ではと思います〜。

書込番号：11194926

[優妃]

マスターレンズはもちろんでしょうが、リアコンも優秀ですね！
買おうかな……。

ところで、
＞Ｄ７００にテレコン無しのＭ★８００ｍｍｆ６．７で撮影。

とありますが、マウントアダプタは何をお使いでしょうか。
僕も67用のレンズをＦマウントで使いたいのですが、探しても見つかりません。

書込番号：11195018

[ken-san]

K-7+400mｍ＋2倍リアコン	67+400mm+2倍リアコン

優妃さんこんにちは。
使用してるのはペンタの６７→６４５に宮本製作所の６４５→ニコンのアダプタ２個付けでしてます。
品質が落ちても良いのなら中国製のがいくつも出てますよ。
C'mell に恋してさん　こんにちは。
よんよんに2倍テレコンの方がお手軽でしょうが2倍テレコン付けたら鳥さん専用ですよ。
バケペンにならよんよんは２００ｍｍ相当の画角になるのでちょうどよいでしょうね。
一枚目はK-7によんよん＋2倍リアコンで手持ち撮影したオオタカさん。
2枚目はバケペンによんよん＋2倍リアコンで観光協会からかりた自転車のサドルの上に乗せて撮影したオオハクチョウさんです。

書込番号：11195586

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　６７用のレンズで一番長い物は、M☆300mmF4EDまで持っています〜。
　テレコンを複数付ける事になった場合は、このレンズに付ける事になるのですが、
　もしM☆300mmF4ED＋複数テレコンが今一つだった場合に、M☆400mmF4EDが候補に
　なるかな〜と思い質問させていただきました〜。
　300mmと400mmの間には、大きさと重さと値段に大きな差がありますね〜（笑）

書込番号：11196148

[優妃]

＞ken-sanさん

一度645に変換するんですね！
各メーカーのHPみても645→Fならあるのになぁ、と思っていました。
ありがとうございます。

あと問題なのが資金です（笑
中古ですがヨンヨンを物色中です。

書込番号：11196278

[fireboss]

ken-sanさん　
素晴らしい！

私も職業フォトグラファーですが、今年になって銀塩が見直されるばかりか、
入稿は銀塩で言うところが増えてきて、個人的にはいい方向だと
思っています。６７はＰＥＮＴＡＸ他ＭＡＭＩＹＡですが、
完全に使い分けて、人物はＭＡＭＩＹＡで他はＰＡＮＴＡの表現力を借りています。

中版クラスは、よほどでない限りレンズの良し悪しはないですね。
ただしフレヤーに弱いことなど、ボケ味などを除外すればフォーマットのサイズは
圧倒的です。

８１０サイズでデジタル化を施したことがありますが、別世界でデジタルなど及ぶ
ことろではないです。ただ環境に優しくないカメラマンだと揶揄されていますが
いいでしょう。みなハッピーなら。

書込番号：11332457

[ken-san]

こんばんは。
私はアマチュアで野鳥メインで後は手持ちスナップなので大判は将来もしないと思います。
バケペンは中古の６７の超望遠レンズを購入したので値段も下がってきた中判フィルムもしてみようかなと購入しました。
スキャナーで読み取った絵でもフルサイズのＤ７００より綺麗さでは上だと思ってます。
解像度や便利さではデジイチにはかないませんが。
今度出る６４５Ｄには大変期待してます。
バケペンは結構手ぶれにも強く気に入ってますがフィルムの入れ替えやランニングコストもありますので使用頻度は低いです。
フィルムにはデジ一のような利便性はありませんが色だけでなく保存性もフィルムの方が上なので今後とも少ない撮影ですが併用していこうと思ってます。
フィルムですと捨てないと無くなりませんが、デジタルでしか撮ってないと気をつけてバックアップし続けないと何時か無くなってしまうので。
一枚目は６７に４００ｍｍｆ４で手持ち撮影した彼岸花。
２枚目は６７に１０５ｍｍｆ２．４で手持ち撮影した兵馬俑博物院の銅製の馬車。
露出はまさかの１秒です。
３枚目は６７に７５ｍｍｆ４．５で手持ち撮影した長崎の平和の像。
フィルムは全部ベルビア１００でＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてます。
スキャンも少しずつ上手くなってきたかな(^_^)。

書込番号：11332734

[fireboss]

高尾山　35ｍｍネガスキャン	手賀沼　645EPY＋CC

ken-sanさん

またまた素敵な写真をありがとうございます。
上の１枚目の写真がデジタルでは出せないトーンで落ち着いた柔らかさを
感じます。フィルムで撮った写真はどうしてもPC画面には合わないように
感じます。

では私も、高尾山と千葉の手賀沼をお送りします。

書込番号：11334610

PENTAX 67 スキャナでデジタル化 超高画素の映像の世界

[望遠マニアK]

Sony α-700 16-105mm 内蔵ストロボ	Pentax 67 Macro 150mm F11 スタジオ・ストロボ

デジタルの良さは、要約すれば、
1.撮影直後に画像を確かめられる。
2.画像の彩度など自由にコントロールできる。
の二点でしょう。

私が提案するフィルムの第二の楽しみ方は、
フィルム・スキャナーを使用して、デジタルの良さ(2)を楽しむ方法です。

最終目的がデジタル画像ならば、「直接デジタル一眼でデジタル画像を得る方が、
A/D変換ロスがないから良い結果が得られるはずだ」と普通は考えます。

しかし、フジフィルムのフィルムのPRなどの高画質の印刷物は、フィルム・スキャナーでデジタル化してからプリントされています。また、今日では、DPE屋さんにフィルムからのプリントを頼むと、同様にフィルム・スキャナーでデジタル化してプリントしています。

さて、「フィルム・スキャナーでデジタル化」した結果、「フィルムらしさ」はどうなるか?
と言う疑問がポイントでしょう。
不思議なことに、デジタル化しても、「フィルムらしさ」は確りと残ります。

作例は、撮影条件が同じではありませんが、ご参考までです。

右の画像はPentax 6x7 150mm Macro Studio Strobo 1200 w/sec F11　です。
フィルムは、たまたまテストのときに手元にあったNP160ですが、フィルムらしさは出ているでしょう。実際にプリントして比べてみると、ハイライトのディテールが違います・
拡大して確かめてください。4000万画素の世界がわかります。これも、Pentax 6x7なればこそです。
なお、デジ一眼の作例は手持ちの撮影です。

使用したスキャナの最大の能力は6x7版で軽く1憶画素を超えますが、私のパソコンの能力では
表示するのに10分以上かかってします。それで、これは、約4000万画素でスキャンしたものです。
この方法で時価400万円の4000万画素のカメラ・システムと同じ結果(フィルムの良さがのこるので、それ以上)の結果を手にすることが可能になります。

スキャナはキャノン 9950Fです。これは、4 x 5版まで緻密なスキャンが可能な優れものです。35mm版の場合は、旧MinoltaのDimage Scan Elete 5400を使用しています。

これからは、スキャナとPentax 67 を使って、フィルムの長所とデジタルの長所を同時に楽しむことをお勧めします。

フィルムの表現力(特にハイライト)とレンズの描写は、デジタルよりも 6 x 7版フィルムが優れていますが、残念なのは6x7版ではシャッター速度が1/1000までしか無いことでしょう。

ペンタ6x7はレンズが完全に一式(魚眼から400mmまで)なので、高速シャッターのBody
の登場を夢見ていました。　FA2以降のNikonのフィルム・カメラの様に縦走りのメタル・フォーカルにすれば6 x 7 でも1/2000は可能だと思うのですがーーー。

それも、Pentax 67 の生産終了で夢となり本当に残念です。
非常に沢山の良い作品を残させてくれました。「ペンタックス写真年鑑」にも4 回作品を掲載させていただきました。　PENTAX 67 に感謝!!

書込番号：9797336

[SEIZ_1999]

ゼノビア（ヘスパー75mm）+160PRO

フィルムをスキャナーで取り込んでもフィルムらしさは残ると私も思います。
（なぜだかわかりませんが、そんな気がするのです＾＾；）

そうして私は、楽しんでいます。
（6×7は持っていませんけど）

違う板で使った写真で申し訳ありませんが、

6×6を貼り付けておきます。

使用機材　ゼノビアフレックス（2型）　ネオヘスパー75�oF3.5
使用フイルム　FUJI 160　PRO

書込番号：9797406

[でぢおぢ]

69判ロールホルダー使用で撮影	4x5フィルムをスキャン

望遠マニアKさん、

私も『ポジをスキャンしてデジタル化＝＞ネット経由でデジタル銀塩プリント』を楽しんでいます (^^)

確かにデジタル一眼で撮れば、でスキャナーで手間暇掛けてデジタル化も不要ですが、云われてる通り『フィルムからのデジタル化』とストレートのデジタル写真とでは、諧調の豊かさや立体感などが微妙に異なるように感じます (^^;

私の場合、35mmはニコンのクールスキャンV EDで、４x５はエプソンのGT-X970を使用してます
クールスキャンはニコンが読み取りソフトのサポートを、Mac OS Tigerまででやめてしまったので、最近揃えたiMac 24" Leopard用と最近のメインのシノゴで撮ったフィルム用にGT-X970の環境を揃えたところです (^^;

ところが、GT-X970でのスキャンは、シノゴは全く問題ないのですが、どうもブローニの方はセットしたフィルムの平滑性の関係か？　ピントがやや甘くなる傾向にあります
（参考まで、同じ風景を４x５とブローニで撮ったのをスキャンした画像をアップしておきます）

とは云え、GT-X970を思い通りに使いこなすには、いま少し時間が掛かりそうです (^^)

書込番号：9797541

[望遠マニアK]

SEIZ 1999さん

ご賛同いただいて嬉しくなりました。

「フィルムをスキャン」しても「フィルムらしさ」が残るのは何故か。不思議です。

私なりの理解ですが、デジタルカメラのA/D　変換能力よりも、フィルム・スキャナのA/D変換の能力が優れているからではないでしょうか。

　それで、ここにご掲載された作例が6x6版でもデジタルよりも諧調が良いのでしょう。
まして、6x7版となれば、フィルムとして「諧調表現の情報量」に加えて、版の大きさから「画素の絶対量」を大きく取れるので優れた諧調と緻密な表現を可能にするのだと思います。
いかがでしょうか ?

書込番号：9797883

[望遠マニアK]

でち゜おぢさん

ブログ拝見しました。ご研究、本当にすごいですね。脱帽します。

さて、なぜ「フィルムをスキャン」しても諧調の豊かさが失われないのでしょうか。
多分、現在のスキャナのA/D変換能力は、デジタル一眼のA-D変換能力をはるかに超えているのではないでしょうか。だから、フィルムの持つ諧調情報が(損失が多少あっても)ほとんど失われないのだと思いますが。いかがでしょう。

もうひとつ不思議に思うのは、でぢおぢさんがアップされた、6x7版と4x5版と同程度の画素数にスケール・ダウンして掲載されているはずなのに、明らかに画質(Qualty)の違いが分かることです。6x7のスキャンがまだ上手くいってないとのことですから、そうなのかな。

6x7のスキャンですが、機種がEpsonとキャノンの違いはありますが、どうもフィルムのカールが問題なようです。私の作例の場合は、取り説と逆のフイルム面を上にしてホルダーに装着してみたら上手くいいきました。昔は、バキューム(真空)吸着式ホルダーも発売されていましたが。

書込番号：9798124

[ken-san]

望遠マニアKさんこんばんは。
＞フィルム・スキャナーを使用して、デジタルの良さ(2)を楽しむ方法です。
私もそう思い先週中古のバケペンを購入しました。
スキャナーが古いのでガラスの裏面を拭いてもいまいちでしたが皆さんの画像を見て新しい物に買い換えた方がよさそうですね。

書込番号：9798752

[望遠マニアK]

Ken-San

6x7版フィルム用に新たにスキャナを購入されるとのことですが、6X7版フィルム専用の高価なスキャナは必要ないと思います。程度の良い、旧MinoltaかNikon製品の格安の中古があれば別ですが、メンテがたいへんでしょう。私もMinoltaとNikonでテストさせてもらいました。更にキャノンとエプソンのフィルム・スキャン可能なフラットベット・スキャナで6x7版をスキャンして、その時はキャノンの9950Fが素晴らしかったので購入しました。その機械は不具合があり横線がでたので、交換してもらったのが現在のものです。

能力は、仮に6x7版を能力の最大値 4800dpi でスキャンすると、画素数は約1億5千万 画素となり、普通のパソコンでは処理に何時間も掛ってしまいます。そこで、最大でも1200dpiぐらいでスキャンすることをお勧めします。

購入される前に、キャノンやエプソンのショウルームにフィルムとCD-ROMを持参してテストされることをお勧めします。

単にスキャナと注文するとフィルムをスキャン出来ない機種がきてしまいます。実は、私の一台目は通販で購入したら、フィルム・スキャンの出来ない機種を買ってしまいました。
キャノン製品ならば末尾に F がつくものがフィルム・スキャンの出来るものです。

書込番号：9799139

[望遠マニアK]

Ken-san

ごめんなさい。1200dpiでスキャンすると、約1000万画素となります。
2400 dpiでスキャンすれば、私の作例と同じ 3700万画素となります。

計算は簡単てせす。1 inch = 25.4 mm 6 x 7版= 60 x 70 mm = 6.5 平方inch
2400 dpi = 1 inch 当たり2400 画素
得られる画素数 = 2400 x 2400 x 6.5 = 3740 万画素

です。

書込番号：9799233

[双葉パパ]

望遠マニアKさん、こんばんは。

僕も135、120共にスキャナでデジタル化していますが･･･

＞さて、なぜ「フィルムをスキャン」しても諧調の豊かさが失われないのでしょうか。
＞多分、現在のスキャナのA/D変換能力は、デジタル一眼のA-D変換能力をはるかに超えているのではないでしょうか。だから、フィルムの持つ諧調情報が(損失が多少あっても)ほとんど失われないのだと思いますが。

これは間違いだと思います。
単純にAD変換の精度だけで言えば、間違いなく最新のデバイス＝今のデジカメのADコンバータの方が優れている筈です。
では何が違うのか？というと、私論ですが、素子の均質性だと思っています。
デジカメの撮影素子は同じ大きさの素子が規則正しく並んでいるのに対し、フィルムは粒子の大きさもバラバラだし、それが撮像面にランダムに並んでいます。
これが、いわゆる「フィルムらしい階調」に寄与している。
僕はこう理解しています。

書込番号：9799491

[望遠マニアK]

双葉パパさん

フィルムの豊かな諧調性能には異論はありません。デジタルは素子が整然と並び曖昧さがないのに、フィルム粒子がランダムであることも確かです。

私が疑問に思うのは、そのフィルムの諧調をスキャナが何故再現できるのかです。もし、デジタル一眼が自然という無限の諧調を再現できれば、フィルム+スキャナに遥かに優るはずでしょう。

多分、物理的な機構の違いから、最近のスキャナーの諧調再現能力がデジ一眼を凌駕しているからではないかと思います。どなたか、スキャナのメカに強い方にご教示頂きたいのですがーー。

書込番号：9800566

[双葉パパ]

望遠マニアKさん、こんばんは。

フィルムスキャナもフラットベッドスキャナも基本的にはデジカメと同じ事をしています。（CCDでフィルムを撮影している）
違うのは、大抵のスキャナはラインセンサを使っている事ですかね。
更に言えば、フィルムスキャナはセンサを含む光学系が固定でフィルムが移動。
フラットベッドはフィルム固定で光学系が移動してデータを読み込みます。
言い換えると、デジカメは撮像素子に写ったデータを一度に全て読み込みますが、スキャナはラインセンサなので、フィルムの情報を端から順繰り取り込んでいきます。
ラインセンサを使っているのは、恐らくスキャナが出始めた当時、それがコスト的に一番現実的だったからだと思います。
（当時はそんなに大きな撮影素子を作る技術力もなかった。仮に技術力があっても、コストが追いついて来なかった）

＞最近のスキャナーの諧調再現能力がデジ一眼を凌駕しているからではないかと思います。
最近のスキャナと言っても、本格的なモノで一番新しいのはエプソンのGT-X970でしょうか･･･
電子デバイスの世界では、古いモノが新しいモノより性能が良いということはまずあり得ません。
たとえ話ですが･･･
確かに昔のCDプレイヤーで今の機種にない、イイ音を出してくれるモノなどはありますが、これはデバイスが優秀というよりも、メカ、シャーシ、電源、電子デバイス、配線、その他ノイズetc.
様々な要因が複雑に絡み合った「パッケージの妙」の範疇であり、更には数値化出来ない人間の五感が最終的に判断するモノだからです。

＞そのフィルムの諧調をスキャナが何故再現できるのかです。
これはもう単純に、元の情報源＝フィルムに階調が記録されているから。だと思います。
元の情報源に記録されている情報をスキャナは（可能な限り）忠実に再現しているだけです。
チョット考え方を変えて、フィルムをスキャナで読み込むのと、デジカメで複写するのとを考えてみてください。
（現実にはフィルム複写専用に開発されたデジカメコピーシステムなんて無いですけど･･･まあイメージするなら、ラインセンサではなくフルサイズ素子が使われたフィルムスキャナって感じですかね。）
これで階調再現性に違いが出てくると思われますか？


くどくど長くなってしまい、また生意気な事を書いて申し訳ありません。
ただ、「最近のスキャナの方がデジ一眼の階調再現性より優れている」。
これは違う。ということだけが言いたかったのですm(_ _)m

書込番号：9804540

[望遠マニアK]

双葉パパさん

良く整理して下さりありがとうございます。

しかし、諧調の表現能力の差は、デジ一眼とスキャナの間に厳然として存在していると、得られた結果の差から、感じます。

スキャナがライン・センサーによること、デジ一眼が物理的限界の5μに近いセンサー密度によるものである。ここに、諧調の差のヒントがあると思います。

つまり、ラインセンサーには、デジ一眼のように限られた面積にセンサーを密集することによる諧調再現能力への制約が無いのがその理由ではないでしょうか。
Nikon D3とD700のコンセプトは、逆転の発想で、徒に素子の数を増やす代わりに、諧調表現の性能をアップしています。

ならば、ラインセンサーを使用したカメラを作れば良いのではと考えられます。
当然大きくなるでしょう。その様なデジタル・カメラ・バックが現実に商品化されています。以前に「コマーシャル・フォト」に紹介されていましたが、スイス製かスエーデン製であったと思います。動かない被写体を必要に応じて、ワン・パス、2パスなどで画素数を数億単位まで上げられるシステムで、大型スタジオで乗用車のコマーシャル撮影に使用されています。
理由は、少ないセンサーの素子数で多画素の映像を得るためが動機だと思われますが、副次的に高い諧調性能が得られています。

この事実から、画素ピッチの桎梏から逃れられないデジ一眼よりも、その制約の無いスキャナーの方が諧調再現能力が優れていると考えられませんか。

書込番号：9806312

[望遠マニアK]

これからスキャナを購入される方のご参考に
ブローニー・フィルムをスキャンできる機種

フラットベッド型のフィルム・スキャナで、現在発売中の、ブローニー(6x7など)をスキャン出来る機種は、調べてみると3機種しかありませんでした。他は35mmフィルム専用が3機種です。

[キャノン]: <ブローニーが可能>　CanoScan 8800F (Max4800dpi)

<35mmのみ>　CanoScan 5600F(4800dpi), LIDE700F(9600dpi)

[エプソン]: <ブローニーが可能?　GT-X 970 (6400dpi, 4x5までOK),
GT-X 770 (6400dpi, ブローニーまで)
　　　　　<35mmのみ>　GT-F 720, GT-F700

以上、ご参考までです。

となります。フィルム・スキャナを買ってみたら、6x7はダメだったと気づくという失敗のないようにお気お付けください。

なお、メーカーさんに直接に電話して確かめましたところ、現時点ではスキャナーの階調再現能力(ラティチュード)の方がデジ一眼に優るとの回答でした。

書込番号：9812674

[拘るカメラマン]

以前は鉄道写真に使っていました。
デジカメ登場前は、もっとも大きなフォーマットで列車が写し止めれる唯一の機種で、定番であり鉄道写真機の最高峰と言えるカメラでしたねｗ

ただ、ポジをルーペで観て楽しんでいる分には良いのですが、プリント、画像化など、複写において原版の素晴らしさを１００％活かしきるのは、お金もかかりますし、ニコンのブローニースキャナーも買ってみましたが、あの程度の機材では満足な結果は得られませんでした。

スキャナーは原版の情報全ては読み取ってくれません。
ちなみに複写により得られる情報量が原版の５０％としますと、６×７の約半分くらい（６×4.5）くらいの解像度はあるのかもしれませんねぇｗｗ　ですので、６×７判程度の解像感では、私的に１０００万画素程度のデジカメにも及んでないですね。

実際に、原版の情報量がもっと多い（４×５）の場合、スキャナーの性能はそこそこでも、６×７＆ニコンスキャナーで得た画像より遥かに精緻な画像となりました。

http://www.h3.dion.ne.jp/~seigo/_kyokito58.JPG
この画像は８００万画素程度かと思いますが、特に解像感など、今のデジタル一眼と言えど、ここまでは写らない気がします。

書込番号：10345884

皆さんのお仲間に！

[takayan-1]

ヨドバシでPENTAX 67II（AEペンタプリズム付）を買ってしまいました。
レンズはとりあえず55-100のzoomで、皆さんの書き込みでは評判が良くなかったですが、数本のあの重量には勝てません。
やっぱり単焦ですかね。

書込番号：9948950

[ぼくちゃん.]

どうでしょう、
単焦点しか使ったこと無いんでわかりませんが、
ズームにはズームのいい所があるかも

書込番号：9949445

[バカちゃん]

私はズーム2本にマクロで十分です。
広角から望遠まで単焦点でそろえたら撮影前に疲れてしまいます　笑
というか私はすぐにズームに切り替えました。
重さ以外にも視野率低いのでズームで微調整できないと
私の腕では時間がかかって写真撮れません。

書込番号：9949524

[ken-san]

おはようございます。
55-100のzoomはネットでも光学性能が高いと評判なのではないでしょうか。
ブログ見ました。
美しい富士山の写真ですね。

書込番号：9950762

[でぢおぢ]

67IIを新品でお買い上げですか？　何とも羨ましい〜 (^^)

私も６x７や６x９で撮るときがありますが、カメラは４x５の大判で、これにロールフィルムホルダーを使っています (^^;
４x５の場合、当然、レンズは全て単焦点になりますが、それでも大体、風景を撮るときは使う焦点距離が決まってきます
私の場合は、150mm、210mm、300mm、400mmの４本が殆どで、特に300mmを良く使ってます
同じカメラを使って６x７や６x９で撮るときは、90mm、120mm、210mm、300mm辺りの４本があれば大抵はＯＫですので、90mmと120mmを追加した合計６本のレンズがあれば、全ての撮影に不自由はありません (^^)

これから使い込めばお手元の67IIでも、自ずと撮影するときの『お決まりの焦点距離』も決まるでしょうから、その時には改めて『これ！』と云う単焦点レンズをお求めになると宜しいかと思います
焦点距離の変えれない単焦点レンズですが、その分、『そのレンズでしか得られない描写』と云うものがありますので、ジックリと好みの一本を見つけてください (^^)
　
　

書込番号：9952008

[TECHNIKA]

やはり今時の人は67になってもズームですか〜?
短焦点も使いこなせないのに67でズームでごまかす、何時から道具任せのグウタラが67まで蔓延ってしまったのやら・・・

書込番号：9952826

[takayan-1]

皆さん、早々にご意見を頂きまして感激です。
本当は、105ｍｍ一本で使いこなして、それから少しずつと思っていたのですが、55-100zoomにしてしまいました。

ぼくちゃんさん、バカちゃんさん、ken-sanさんのご意見を参考にしてZOOMで頑張ってみます。

でぢおぢさん、67IIは以前からほしかったので今回生産中止にあわてて、女房には内緒で「本当の道楽」ですけど、買ってしまいました。 (^^)
これから使い込めれば、単焦点レンズの選択となりそうです。

書込番号：9952874

[バカちゃん]

単焦点は使いこなせるかどうか知らんが
いい年こいてろくに読み書きできねえのよりはましかな
学のねえおっさんじゃ、ハンネもかわいそうだろ、
俺のハンネでも譲ろうか　笑

書込番号：9952961

[Lost Horizon]

> TECHNIKAさん

> やはり今時の人は67になってもズームですか〜?
> 短焦点も使いこなせないのに67でズームでごまかす、何時から道具任せのグウタラが67まで> 蔓延ってしまったのやら・・・

いくらなんでも言うにことかいて、
「グウタラ」呼ばわりはないでしょう…。

takayan-1さんは、
単焦点レンズを使うメリットをちゃんとお分かりでしょうし、
ご使用されている55-100mmのズームレンズが
この板ではあまり評判が良くないこともご承知の上でスレを立てられているわけで、
どうしてそんなふうに決め付けた発言をするのか…。

「67�U｣のような中判を使うからには、単焦点レンズを使用するのが当然で、
ズームレンズを使うようなヤツは中判カメラで写真を撮る資格はない！、
とでも言っているように聞こえる。
単焦点使いの自分はエラくて、ズームレンズ使いはグウタラだ！、と言いたいのか？

とかく、写真歴の長い人間や思い入れの強過ぎるタイプの人間には、
TECHNIKAさんのように、
自分の撮影スタイルを他人に押し付ける人間が多いように思われる。
自分の好きなように写真を撮ればいいではないか。趣味なんだから…。
それから「67�U｣でズームレンズを使うのは邪道だ、と言いたいのならば、
まずは、そのズームレンズを発売しているペンタックスにこそ、文句を言ったらいい。
話は、それからだ。

書込番号：10256133

[バカちゃん]

Lost Horizonさん　

他人の意見を勝手に言い換えるのはやめましょうね。
彼は短焦点を使いこなせるということらしいですよ。

書込番号：10256157