BRONICA SQ-Ai 標準セット のクチコミ掲示板

SQAiの板があったとは！

[ねこひるね]

価格.comはいつもは、デジタル一眼のものを見ているのですが、ブロニカの板があったなんで気がつきませんでした。SQ-Aiは昔、ある雑誌の田中希美男氏の記事を見て気に入り、中野のフジヤカメラで購入、以来ずっと使っています。昨年は一時的にデジ一を始めましたが、感覚的にフィットせずにまた銀塩回帰でSQ-Aiもよく使っています。80mmが常用ですが、昔、S40mmという広角を思い切って購入しておいてよかったです。酷使するというほどではないですが、故障一つせずに元気ですが、もしかしたらそろそろバックアップのもう一台を考える時期にあるのでしょうか？・・・

まだ、全国探せば使っているかたがいらっしゃるといいなーぁって思っています。

書込番号：6190499

[xenotar]

ブロニカSQシリーズはよいですよ。私はAiを使っています。
マクロレンズとセットで安価に買ったのですか、50,80,105,
180のレンズ５本、そしてAEファインダー、スピードグリッ
プ、フィルムマガジン三個と急激に増えました。
　レンズはいずれも高コントラストで、くっきりすっきり
写ります。ハッセルも持っていますが、相対的にブロニカの
方が上だと感じています。

書込番号：6243295

[ねこひるね]

xenotarさん、こんにちは！

SQ-Ai使っている方がいて嬉しいです！ xenotarさんはそれなりにシステムを揃えていらっしゃるのですね。私はSQ-Aiでは望遠は使ったことがないので、どんな感じなんだろうと思いました。私もマガジンを増やしてモノクロも撮したいので、オークションでねらっています。xenotarさんがハッセルも使っていらして、それでもブロニカの評価が高いのは嬉しいです。

書込番号：6244196

寂しいですね

いよいよ国産唯一のスクウェアフォーマット一眼も終焉のとき
を迎えます。（まさか新機種出す訳ないだろうし・・・）
これもデジタル化の波に追われちゃったのでしょうかね
いいカメラだっただけに寂しい限りです。

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0309_sq-ai.html

書込番号：2018821

[最近はA03]

いつかは銀塩すべてについてそういう日が来るのかもしれませんね････。あと１０年後とか････。
　あれほど栄華を誇ったＮＥＣのＰＣ９８シリーズもＭＳの新ＯＳのリリースによってＰＣ／ＡＴ互換機に取って変わるなんてこと、想像もしませんでしたからねぇ･･･。
　ミノルタも、デジタルではレンズ非交換式の、銀塩でいえばオリンパスのＬ−３、Ｌ−２０、Ｌ−３０みたいなのしか出さないし････(大泣)
　せめてどんなのでも良いから、ボディだけでも出してくれれば、今あるシステムに１４ｍｍのレンズ(もちろんタムロン(笑))買い足せば当面は何とかなるのになぁ･･･。
　このままだと、オリンパスのＥ−１システムへの移行を真剣に考えなきゃなぁ･･･。お金、いくらかければいいんだろ･･･(泣)　ヒーター代わりに(笑)アキュフェーズのＡ級アンプも欲しいんだけどな･･･。

書込番号：2020759

[最近はA03]

【訂正】
　＞ＰＣ／ＡＴ互換機に取って変わるなんてこと
　↓
　　ＰＣ／ＡＴ互換機に取って変わ『られ』るなんてこと

書込番号：2020788

男は黙ってゼンザブロニカ

この価格でスクエア・フォーマット一眼が楽しめるのはＳＱだけ。
丸３年ガンガン使っても、堅牢なのでビクトモしませんでした。ＰＳレンズもシャープネスかつ高コントラストで気に入ってます。

書込番号：991468

発売(1993頃？)と同時にSQ-Aiを購入し、以来ずっと愛機です。全国あちこち撮り歩いていますが約10年間ノントラブルとは驚異的です。ゼンザノンレンズは、聞くところによるとボディを外注してでもレンズは自社で設計・製作しているそうで、プライド（プラナーに負けるなという善三郎氏の遺言？）を感じます。いまはタムロン傘下ですがネ・・・。ツァイスの現行プラナーの８０ｍｍレンズの構成が減り、往年のプラナーファンが「どうして？」と疑問を投げかけていますが、実はそれがゼンザノンＰＳ８０ｍｍの構成にそっくりなんですね（製造コストと画質のバランスなど、ツァイスがゼンザノンから学んだ部分があるのかも）。自分は、タムロンに吸収される前に発売された最後のゼンザノン、ＰＳ１８０ｍｍが好きなレンズです。本当のカメラのよさとは、その人が使っていていつまでも手放したくないと思うようにさせるものがあるかどうかにかかっていると思います。シンプルで堅牢、文句なくいいカメラです。

書込番号：1226985

追記。記憶があいまいなのが気になって少し調べなおしました。ＳＱの標準レンズであるゼンザノンPS80mm/f2.8は、５群６枚構成。そして「現行プラナー」と表現したものは、コンタックス６４５の標準レンズ「Planar80mm/f2（５群６枚）」の事でした（このことを忘れていました！）。ハッセルブラッドの現行の標準レンズ（Planar80mm/f2.8.CFEタイプ）は、今でも５群７枚構成です。
しかし、旧プラナー(初期のＣタイプレンズ)は、これまた５群６枚なのですねｪ。この辺の経緯はともかく、この３本を実際に撮り比べてみるとどんな違いがあるのでしょうか？興味津々です。

書込番号：1233381