NATURA CLASSICA のクチコミ掲示板

フイルムの感度について

[pana爺]

フイルム最後の記念に１台買おうかと思っています。
そこで質問なのですが、ISO100や400のフイルムだとこのカメラの良さは引き出せないのでしょうか？
好感度フイルムの特徴ばかりが取り上げられているので気になるんですが。

書込番号：5997881

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>ISO100や400のフイルムだとこのカメラの良さは引き出せないのでしょうか？

フィルムはそれぞれの特徴がありますから・・・

>好感度フイルム

もしかして「高感度」のこと？
基本的には低感度フィルムの方が粒状性の面では有利だし、特徴のある種類が多いと思うのですが。

書込番号：5998181

[しろくま１００]

このNATURA　CLACSSICAを使うのなら、1600のフィルムを使うのをお勧めします。しかし、このカメラの広角28mmではF値が2.8ですので、コンパクトカメラとしては明るいので、iso100や400のフィルムでも十分撮影が楽しめます。また、露出補正機能があるので、ポジフィルムでの撮影でも、被写体の状態に合わせて露出をコントロールできます。要は、使い方次第でとても楽しめるカメラです。是非、ナチュラのブログを参考にしてみてください。
http://blog.fujifilm.co.jp/natura/

書込番号：6003319

クラシカとシルビィどちらがお勧め？

[フォトイズフィルム]

デジタルカメラの移り変わりの速さに嫌気が差しており、
この期に及んでフィルムカメラを購入しようと考えて
いるのですが、ナチュラクラシカとシルビィＦ２．８なら
どちらがお勧めでしょうか。特に描写力をポイントにしたいと
思います。
フィルムカメラのコーナーを見ている方は少ないと思いますが、
よろしくお願いいたします。

書込番号：5854028

[じじかめ]

ナチュラクラシカのほうが、人気があるようですね。

http://kakaku.com/ranking/itemview/compact.htm

書込番号：5857562

[フォトイズフィルム]

じじかめさん、書き込みありがとうございます。
両機種とも使ったことがあるという
稀有な方？もいらっしゃたら書き込みを
お願いいたします。

書込番号：5874105

[hirochan56]

私的には、クラシカがよいとおもいます。まず、軽い。カメラ
で軽いというとあまりよくないのではないか、と思いがちですが
そんなことはありません。写真のアガリは同じと思います。ファインダーは同じ感じです。それに若干クラシカの方が「薄い」と思います。携帯性を考えると「軽い」「薄い」は重大です。私のように
ランニングに携帯しているものにとっては最重要課題です。

書込番号：5903112

[フォトイズフィルム]

hirochan56さん、アドバイスありがとうございます。
私も散歩途中や通勤がてらに写真を撮ろうかな、という
目的で購入を考えておりましたので、薄い、軽いの
クラシカの方が良さそうですね。
ちなみにランニングの時に持ち歩かれているそうですが、
（持ち走る？）汗などへの対処はどうされていますか？

書込番号：5909911

[hirochan56]

私の使い方は、ランニング用のリュックにいれて走りながら、おっこれいいねぇ と思ったところで止まってパチリです。シルヴィは
コロコロしていてかさばりました。ナチュラはフィルムが入っていることを考えればほどよい薄さと軽さです。汗対策はまったく考えておりません。Ｔ3やシルヴィＦ1.8 デジカメなどなど試したのですが、広角、薄さ、軽さ、高感度、リバーサル可など考えるとナチュラが1番と思っています。デジカメもよいのですが、スペック競争が
嫌で・・。

書込番号：5915536

[フォトイズフィルム]

やはり、クラシカが良い感じですね。またデジカメの
スペック競争が嫌で、というのもまったく同感で
うれしくなりました。
早速購入して使い倒したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5917078

ボディー材質について

[urchin_2006]

ナチュラクラシカの購入を考えています。そこで教えていただきたいのですが、ボディーの材質はプラスチックでしょうか。それとも金属質でしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：5800142

[torippy]

思いっきりプラですっ☆
触った感じはトイカメラに近いかも、、。。
ま、値段が値段なので、、許してやって下さい。。

けど、写りは良いですよ◎

書込番号：5808213

[urchin_2006]

教えていただきましてありがとうございました！
カメラボディーはなぜか、金属にこだわりたいところが自分にはあります。でもこの価格ではおっしゃるとおり我慢しなければと思います。大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：5808357

24mmと28mm

[GrandFather's PENTAX SP]

年末のアブク銭で一つ購入を考えています。フィルムコンパクトだとどうしても不要不急になってしまう為、臨時収入があるまで思い切れませんでした。

　以前NATURA　Sを借りた事があるのですが、このCLASSICAだとレンズが変更になっています。ですので、以下の点が気になるのです。
　私の写真は風景か街角スナップがメインで、知人の記念写真とかはほとんどありません。

１．24mmと28mmの画角の違いは大きいのか？
２．単焦点とズームで、画質は落ちていないか？
　　（特にSの解像感の高いクッキリした写りが継承されているのか気になります）
３．Sの弱点、周辺減光は改善されているのか？

　単純に面白さだけで買うならS　Blackの方が設計の思い切りがいいと思うのですが、CLASSICAの外装と値段は魅力です。
　ズームレンズへの変更が写りの上で弱点になっていないかだけが心配です。

　皆様どう思われますか？

書込番号：5778181

[torippy]

まだブラック売ってるんですか？！
あ、、オークションですかね？？？

CLASSICAとブラック両方とも持ってます。
で、、使った感じの違いは、やはりブラック & S はスゴく周辺減光が気になりますね。
まるでLC-Aを使っているような感じです（笑）。
その点、CLASSICAはかなり改善されています。中央部と周辺で光量の違いはあまり感じません。ただ、2倍ズームはF値のことを考えると、あまり使いません。単焦点でも良かったのではと思います。

個人的に好きなのはブラックです。使用頻度もブラックが多いです。
抜けが良いのと、周辺減光が逆に味になりますし。。レンズも明るいですし。

簡潔に答えを主観でまとめますと、、
１，そんなに感じない
２，中央部の抜けはブラックの方が良い
３，改善されている

ただ、現行品がCLASSICAなので、思っているものを買えるかがポイントになりますね。。

書込番号：5786263

[わはは、また負けてしまうのか]

思いついて試してみました。

フィルム一眼で28mmレンズ装着時の画角に比べると
ファインダーから「覗いた風景」は狭いです

28mmどころか約35〜40mm位の感じです
実際は撮れているのかな？？？
（今度同じ風景撮って見ます）

デジカメのLUMIX FX07はフィルム一眼の28mmと
画角ドンピシャでした。

でもこのカメラ発色は良いですよ
とても気に入ってます。

書込番号：5795251

[torippy]

自分も同じく画角が狭く感じてます。
実際のファインダー内で、見切れてしまったというものが写ってます（笑）。。
また比較が出来ましたら、お見せいただきたいです☆

書込番号：5808228

機械オンチの私から機械オンチの父へ

[イワクニ]

孫の写真を写ルンですで撮るのが楽しみな父ですが、
欲(?)が出てきて、日付かが入らないのが気に入らないらしいんです。
写ルンですでも日付が入るものもあるようですが、
この先のことも考え、カメラをひとつプレゼントしようと思っています。

コンパクトデジカメの、シャッターを押した際のタイムラグが
性に合わないらしく、できれば写ルンですのような、
押した瞬間にシャッターが切れるものがいいのですが、
もう何年もフィルムカメラは触ったことがないので２つ質問させてください。

1つ目は、
デジカメにしろフィルムカメラにしろ、タイムラグが発生する一番の理由は
オートフォーカスでピントを合わせるため、ではないかと思うのですが、
このカメラを含め、コンパクトフィルムカメラ部門で上位に顔を出すカメラは、
コンパクトデジカメに比べ、シャッターを押したときのタイムラグは
少ないでしょうか？
また写ルンです並に、特にタイムラグの少ない機種をご存知でしたら
お教えいただけないでしょうか？

2つ目は、
フィルムを入れる作業は昔と変わらず、フィルムをビヨ〜ンと出して
爪に合わせて蓋をする、のでしょうか？
実はこの作業もまともにできるか心配なほど機械オンチな父なものですから…
また仮にフィルムがうまく装着されていない場合は、
警告が出たりして知らせてくれるのでしょうか？
APSも考えたのですが、高い現像代を考えるとフィルムの方がいいかな、と。

デジカメにすればいいじゃん、とおっしゃる方も多いかもしれませんが、
先ほど言いましたとおり、父がタイムラグになじめないのと、
すでに現像した写真もいつまでも消去できず、
毎回同じものをプリントしそうですし、
それらのことを考えるとフィルムカメラの方が向いていると思うんです。

長くなりましたが皆様よろしくお願いします。

書込番号：5534967

[疋田です]

慣れればそのくらいできるようになるでしょ。
できないのは教えてもらってないから。
あなたが教えましょう。

書込番号：5535448

[SAWM]

オートフォーカスカメラの場合、シャッターボタン半押しでピントを合わせ、そのまま全押しでシャッターを切るのが一般的な一連の動作です。ただ、半押しが苦手な人あるいは知らない人は一気押しするようです。その場合はピントが合ってからシャッターが切れるのでタイムラグが大きくなります。これは多分フィルム、デジタルに限らずどの機種でも大差ないと思います。逆に半押し操作をしているのであれば、どのカメラでもタイムラグは通常使用で気にならないです。

フィルム装填はフジのホームページに取扱説明書がありますが、
http://fujifilm.jp/natura/download/natura_cl_j_manual.pdf
イワクニさんが言われている通りの作業ですね。装填失敗時の警告もあるようです。

フィルムは装填作業に不安あり、デジタルはデータ保存に不安ありですか・・・どっちの方がイワクニさんが教え易いかで選んだほうがいいかも知れませんね。

書込番号：5536294

[イワクニ]

疋田ですさん、SAWMさん、ご返答ありがとうございます。

私の説明が悪かったです。
孫、と言ったので私の子供と思われたのだと思います。
が、私の姪にあたる子で、私自身は父と遠く離れて住んでいるため、
その都度使い方を教えてあげることが難しい状況にあります。
それに私自身も、周りの家族も機械オンチですし^^;

もう少し付け加えますと、デジカメ独特の、フィルムカメラよりも
全押し時に余計にグッと押し込む感じも、父がなじめないことの１つです。
私はコンパクトデジカメを数台使ってきて、現在はFinePixF10を
使っていますが、同じことを感じますので、これは今でも変わっていない
ことだと思います。

デジカメ、フィルムカメラ、どちらもオートで撮ると思いますし、
どちらもピント合わせをする分、タイムラグはあるようですが、
以上のことなど考えますとやはりフィルムカメラのほうが父には
向いていると思います。

例えばピント合わせが他と比べてものすごく早い機種はありますでしょうか？
BLACK　F1.9などどうでしょうか？

書込番号：5536618

[星には真実がある]

イワクニさん、

Natura Black F1.9を使用していますが、ピント合わせは一般的なコンパクトカメラと全く同じ方式なので、おっしゃられているタイムラグがあるタイプになります。Classicaでも同じです。
ピント合わせが早いということになると超音波モータを搭載したカメラあたりでしょうが、これは一眼レフ等の高級機にしか付いていません。いきなり一眼は無理があるでしょうし、たとえその一眼を買ったとしてもタイムラグゼロではありません。

やはり一般的なコンパクトカメラ（フィルム/デジタルどちらでも良い）を送られるのが良いと思います。最初のうちは失敗もするでしょうが、そのうち撮り方に慣れると思いますよ。

書込番号：5541500

[イワクニ]

星には真実があるさんありがとうございます。

ピント合わせの半押しは基本中の基本であること、
だけでもわかってもらえればある程度使いこなせると思いますので、
このCLASSICAを贈りたいと思います。

皆様ありがとうございました！

書込番号：5544563

ストロボが半開き

[あずまる]

このカメラとBlack1.9を比較していたんですが、
店頭にあるデモ機を触ると、電源を入れた時点で
ストロボが貝のように少し半開きになりませんか。
オフにするとキッチリ閉まりますが。
どの店舗でいくつ見てもみんなそうなんですよね。

ほんの少しの開きなんですが、どうも気になってしょうがない。
こういうものなんでしょうか。

書込番号：5482943