NATURA CLASSICA のクチコミ掲示板

デジカメで

2007/04/22 12:10（1年以上前）

ムラムラコムコムさん

クチコミ投稿数：3件

素人の質問失礼いたします。

NATURA CLASSICA　のような感じ(色の出方等)で撮影できるデジカメを探しています。
教えてください。

書込番号：6258255

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/04/22 13:20（1年以上前）

「NATURA CLASSICA　のような感じ(色の出方等)」とは、どんな感じの
色なのでしょうか？

書込番号：6258472

0点

ムラムラコムコムさん

クチコミ投稿数：3件

2007/04/22 13:32（1年以上前）

抽象的すぎてすみません。

色の出方がはっきりしていている感じです。

うーん
うまく説明できず　すみません。

発色が豊かな感じです

書込番号：6258509

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2007/04/22 13:32（1年以上前）

どちらかというと使用カメラよりも
フィルムと現像方法を書いたほうがいいかも．

デジイチなんかだとrawで撮ったものを各社の
フィルムシュミレーションモードなんかで現像
してみるのもいいかもしれませんね．

書込番号：6258510

0点

ムラムラコムコムさん

クチコミ投稿数：3件

2007/04/26 17:20（1年以上前）

皆さんありがとうございます。

http://blog.honeyee.com/kiki/

の方とる写真の色あいを撮りたいんです！！
デジカメで・・・

どうやれば撮れますでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：6272924

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2007/04/26 17:56（1年以上前）

カラーネガだね．

シャッター押すだけじゃキビシイかな．

rawの使えるデジカメかな．
コンパクトならFinepix F810とか．

デジカメでネガ再現は大変だと思うけど・・・
ネガから起こしたjpegならがんばればそれっぽく
なりそうな予感．

書込番号：6273000

0点

ナイスクチコミ0

返信1

F1.9とCLASSICAの写りについて

2007/03/11 02:37（1年以上前）

zzizzzizzさん

クチコミ投稿数：12件

はじめめまして。
CLASSICAの購入を考えています。
本日オークションではいくらなのかと調べていると
F1.9が高値になっているので、色々みているとこちらでも
その違いについてご質問＆ご回答があり大変勉強になりました。

その中でも写りの周辺の減光が改善されたと
下の方の書き込みにありました。
私はむしろその味に惹かれていたのですが。
かなり改善されて単一な写りになっていますか？
NATURAのHPにあるギャラリーや文化人の方々の写り等は
F1.9（＆S)の写りと思った方がよいのでしょうか？

CLASSICAで写されたHPをいくつか見たのですが
単一な写りをしているような気がしてしまいます…
もし両方お持ちの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
また比較なんかをしているHPがあれば教えていただければと思います。

書込番号：6100368

0点

zzizzzizzさん

クチコミ投稿数：12件

2007/03/11 03:04（1年以上前）

自己レスです。
調べが甘かったですすいません…
比較されたHPは本家ブログ他いくつかあるようですね。

見てみたんですが、肝心の減光部分の写った比較が
ほぼなくてよく分からないです。
しかも本家ブログの比較を見て暗い中での撮影の違いを見て
夜撮影することが多い私にとってはF1.9の方が
どうしてもいいように思えました。
やはりCLASSICAは暗いところでの写りがぼやけたり
青みがかったりするのでしょうか？

質問が増えてしまいましたがよろしくお願いします。

書込番号：6100397

0点

ナイスクチコミ0

返信2

フイルムの感度について

2007/02/13 20:31（1年以上前）

pana爺さん

クチコミ投稿数：47件

フイルム最後の記念に１台買おうかと思っています。
そこで質問なのですが、ISO100や400のフイルムだとこのカメラの良さは引き出せないのでしょうか？
好感度フイルムの特徴ばかりが取り上げられているので気になるんですが。

書込番号：5997881

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2007/02/13 21:30（1年以上前）

>ISO100や400のフイルムだとこのカメラの良さは引き出せないのでしょうか？

フィルムはそれぞれの特徴がありますから・・・

>好感度フイルム

もしかして「高感度」のこと？
基本的には低感度フィルムの方が粒状性の面では有利だし、特徴のある種類が多いと思うのですが。

書込番号：5998181

0点

しろくま１００さん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：8件

2007/02/14 23:47（1年以上前）

このNATURA　CLACSSICAを使うのなら、1600のフィルムを使うのをお勧めします。しかし、このカメラの広角28mmではF値が2.8ですので、コンパクトカメラとしては明るいので、iso100や400のフィルムでも十分撮影が楽しめます。また、露出補正機能があるので、ポジフィルムでの撮影でも、被写体の状態に合わせて露出をコントロールできます。要は、使い方次第でとても楽しめるカメラです。是非、ナチュラのブログを参考にしてみてください。
http://blog.fujifilm.co.jp/natura/

書込番号：6003319

0点

ナイスクチコミ1

返信3

デジタルでは味わえない楽しさ！！

2007/02/02 23:55（1年以上前）

しろくま１００さん

クチコミ投稿数：321件

昨年、ある写真家が持っていたNATURAに興味を持ち、早速BLACK1.9を購入して家族や旅先で撮っていましたが、ついでにCLASSICAも購入し使っています。仕事ではデジタルでの撮影が多くなってしまいましたが、このNATURAと1600のフィルムの組み合わせで撮ったプリントは、デジタルでは再現できない、温かみとか、味わいなどがある写真が仕上がってとても満足しています。2台とも好きですが、特にBLACK1.9は、ボディの質感も、操作性も高級感があるし、短焦点24ミリレンズは周辺までシャープで、隠れた名機だと思います。でも、もうBLACK1.9は発売中止になってしまったようで残念です。銀塩のカメラもフィルムも市場がどんどん小さくなって、あと何年先までメーカーがフィルムを供給してくれるか分りませんが、それまでは、フィルムで撮る写真を、今の間に楽しもうと思います。NATURA CLASSICAもいつまで発売されているか分りませんが、この性能で、今の販売価格は安いと思います。僕は自分の家族をNATURA でいっぱい撮って、たくさんのプリントをアルバムに貼っておきたいと思います。

書込番号：5954614

0点

速水もっこりんさん

クチコミ投稿数：7件

2007/03/01 08:13（1年以上前）

現代のデジカメはフィルムを超えている

書込番号：6061099

0点

しろくま１００さん

クチコミ投稿数：321件

2007/03/01 12:32（1年以上前）

>現代のデジカメはフィルムを超えている

デジタルは確かに多くの部分でフィルムの性能を超えているでしょう。しかし、全てではありません。たとえば、いわゆる『白トビ』
ハイライトの部分のトーンの再現は、ネガカラーだととてもきれいに諧調がつながります。しかし、デジタルではそうはいきません。
また、全体に露出の過不足があってもプリントの際に補正ができる許容範囲もネガカラーにデジタルは及びません。今後、デジタルはそのような弱点を克服してさらに進化していくと思います。
ぜひ、ナチュラで撮影して、プリントしてみてください。
デジタルでは再現できない味わいがあります。その味は、本物を見なければわかりません。

書込番号：6061630

0点

(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)さん

クチコミ投稿数：2件

2007/11/29 03:05（1年以上前）

楽しぃ

書込番号：7043838

1点

ナイスクチコミ0

返信6

クラシカとシルビィどちらがお勧め？

2007/01/07 21:57（1年以上前）

クチコミ投稿数：11件

デジタルカメラの移り変わりの速さに嫌気が差しており、
この期に及んでフィルムカメラを購入しようと考えて
いるのですが、ナチュラクラシカとシルビィＦ２．８なら
どちらがお勧めでしょうか。特に描写力をポイントにしたいと
思います。
フィルムカメラのコーナーを見ている方は少ないと思いますが、
よろしくお願いいたします。

書込番号：5854028

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/01/08 16:45（1年以上前）

ナチュラクラシカのほうが、人気があるようですね。

http://kakaku.com/ranking/itemview/compact.htm

書込番号：5857562

0点

クチコミ投稿数：11件

2007/01/12 23:16（1年以上前）

じじかめさん、書き込みありがとうございます。
両機種とも使ったことがあるという
稀有な方？もいらっしゃたら書き込みを
お願いいたします。

書込番号：5874105

0点

hirochan56さん

クチコミ投稿数：36件

2007/01/20 17:33（1年以上前）

私的には、クラシカがよいとおもいます。まず、軽い。カメラ
で軽いというとあまりよくないのではないか、と思いがちですが
そんなことはありません。写真のアガリは同じと思います。ファインダーは同じ感じです。それに若干クラシカの方が「薄い」と思います。携帯性を考えると「軽い」「薄い」は重大です。私のように
ランニングに携帯しているものにとっては最重要課題です。

書込番号：5903112

0点

クチコミ投稿数：11件

2007/01/22 10:30（1年以上前）

hirochan56さん、アドバイスありがとうございます。
私も散歩途中や通勤がてらに写真を撮ろうかな、という
目的で購入を考えておりましたので、薄い、軽いの
クラシカの方が良さそうですね。
ちなみにランニングの時に持ち歩かれているそうですが、
（持ち走る？）汗などへの対処はどうされていますか？

書込番号：5909911

0点

hirochan56さん

クチコミ投稿数：36件

2007/01/23 22:29（1年以上前）

私の使い方は、ランニング用のリュックにいれて走りながら、おっこれいいねぇと思ったところで止まってパチリです。シルヴィは
コロコロしていてかさばりました。ナチュラはフィルムが入っていることを考えればほどよい薄さと軽さです。汗対策はまったく考えておりません。Ｔ3やシルヴィＦ1.8 デジカメなどなど試したのですが、広角、薄さ、軽さ、高感度、リバーサル可など考えるとナチュラが1番と思っています。デジカメもよいのですが、スペック競争が
嫌で・・。

書込番号：5915536

0点

クチコミ投稿数：11件

2007/01/24 10:12（1年以上前）

やはり、クラシカが良い感じですね。またデジカメの
スペック競争が嫌で、というのもまったく同感で
うれしくなりました。
早速購入して使い倒したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5917078

0点