『ズーム？』のクチコミ掲示板

[わはは、また負けてしまうのか]

２４〜５０�oでF1.9〜....でズーム可能
に出来ないかなぁ。しかも実売価格６〜７万で。
どう？

書込番号：5698537

[ぼくちゃん.]

これでこの値段なんだから無理としか言いよう無いんでは。

書込番号：5698644

[micks]

高級？コンパクトでいつも「ズームがあれば...」という意見がでるのですが、このタイプが一眼レフと対等以上の画をつくれる１つのポイントは広角単焦点レンズだと思います。
一眼レフの場合はミラーボックスのためにバックフォーカスを稼ぐ必要があり、そのためレトロフォーカスというデストーション（歪み）のでやすいタイプのレンズを使わなければなりません。
高級コンパクトは「広角単焦点レンズ」にトドメをさす！

＃週末に届くはず

書込番号：5700056

[BLACK sugar]

ｽﾞｰﾑがないということがどういうﾃﾞﾒﾘｯﾄになるのかわかりません。
運動会学芸会など離れた位置からの撮影で困るのかなぁなんてことはなんとなく分かるんですが...
他にどういうﾃﾞﾒﾘｯﾄがあるのか・・・また逆にﾒﾘｯﾄがあるんでしょうか？

書込番号：5703738

[BLACK sugar]

広角単集点ﾚﾝｽﾞ、ﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽってどういう意味でしょうか？
まったくの素人です、すみません。

書込番号：5703742

[micks]

一眼レフはレンズの後ろからフィルム面まで（バックフォーカス）が、途中にミラーがあるため長くなってしまいます。
広角レンズでバックフォーカスを長くすることは物理的に難しく画面の周辺部が歪まないようにするなどの対処のためにレンズの構造が複雑になりコストも上がってしまいます。その点、コンパクトカメラが有利で単焦点（ズームでなく28ミリとか35ミリとかの固定焦点）であれば、比較的コストを抑えて歪みのないレンズを作ることができます。
ズームレンズになってしまうと、レンズ構成が複雑になってしまい、広角側の歪みをなくすことが難しくなります。
ですから、コンパクトの強みは（他にもありますが）単焦点の広角レンズで発揮できるわけで、私はこの部分が魅力だと感じています。どこに魅力を感じるかは人それぞれだと思いますので、ズームを否定しているわけではありません。

書込番号：5703911

[じじかめ]

かなり大きなレンズになると思います。（頭デッカチ？）
38ｍｍのクラッセを使ってますが、もう少しＡＦが速くないとスナップ
には・・・と思います。
28ｍｍ単焦点で、風景用なら問題ないかも？

書込番号：5705098

[BLACK sugar]

なるほど、単焦点は単純な構造の分歪みを抑えやすい。つまりローコストで低歪みを実現できるということなんでしょうね。
micksさんありがとうございます。
となるとじじかめさんの風景用にいいというのもなんとなく分かります。
でもまた気になることが･･･じじかめさんのｽﾚにAFが遅いとありましたが、それは撮りたいﾀｲﾐﾝｸﾞでシャッターがきれず遅れてしまうということですか？
子どもの写真を撮りたいんですが･･･

書込番号：5707141