コニカ ミノルタ TC-1 のクチコミ掲示板

写真を撮るのがすごく楽しくなるカメラですね

[αと心中]

TC-1の書き込みはおろか、コンパクトカメラ自身の書き込みが最近全くありませんね。もうすぐこのカテゴリー自身無くなってしまうのでしょうか…

そんなさなか、一ヶ月近く前に｢逆輸入新品｣なるものを購入しました。高かったけど、新品が手に入る最後のチャンスと思い奮発してしまいました。
手に入れたときの最初の印象は、雑誌やネットでのレビューに刺激されて買っただけに外見等はイメージ通りで大満足だったものの、シャッターが切れるときの音のみは｢あれ、なんか音がした？｣とその小ささに戸惑いました。昔家にあったコンパクトカメラでももっと大きい音がしたような・・・　常用しているのは基本的に一眼レフなためギャップを感じました。
しかしながら、撮影してみると楽しいこと楽しいこと。ちっさいからどこでとっても誰も気にしませんね。一眼レフではびっくりされるようなシチュエーションでも気にせずに取れます。人物を撮ったら本当にいい表情で取れそうですね。
しかも、現像されてきた写真をみて再びびっくり。はっとする写真が出来ています。
これは楽しいカメラです。記念品として大事にしまっておこうと思いましたが、実用品としてがんがん使って行くことになりそうです。
大切に、がんがん使って行こうと思います。

ＰＳ　気になる点としてファインダーにすぐゴミが入りますね。どこから入り込むのでしょうか？　このゴミを取るためにはサービスセンターに出すしかないのでしょうか？

書込番号：5119100

[Y氏in信州]

αと心中さん、こんばんわ。

TC-1ご購入、おめでとうございます。

自分は銀塩はCONTAXにしたのですが、TC-1だけは後ろ髪を惹かれます。
G-ROKKOR独特の描画感がよいですしね．．．。
行きつけのお店に棚ずれ品の新品があるので、悩みは深まるばかりです（笑）。

でも、本当に銀塩カメラは寂れましたね．．．フィルムも軒並み値上げですし（泣）。
月に数本のペースで撮っていますけど、せっかく撮るなら良いレンズで！！
と思うのは、化石化しつつあるフィルム愛好者だけでしょうか？
デジタルとは違う濃い魅力があるのですが、世はデフレ一色でしょうかね．．．。

書込番号：5119876

[αと心中]

Y氏in信州さん、こんばんわ。
この3月以降誰も書き込みがされていないコンパクトカメラのジャンルだったので、まさかこんなに早くレスがいただけるとは、感動しています。
なんか、遠い海外で日本人にあったようなとてもホットするやら嬉しいやら、って感じの気分です。
CONTAX、うわさに聞くとても評判のいいカメラですよね。コンパクトカメラ初心者の私には実物に触れたことはないですが、コンパクトカメラを扱う本には必ず出てくるので気になっていました。
私は昔からのミノルタ派だった為TC-1のみを購入対象としていましたが、いまさらながらコンパクトカメラの面白さを知ってしまった為、CONTAXやリコーも気になり始めています。
でも、TC-1良いですよ。もし新品で手に入るチャンスがあるのなら、是非手に入れてみてください。(ちなみに｢棚ずれ品｣ってなんですか？)

フィルムにはデジタルにない良さがありますよね。私も全く同感です。デジタルも持っていて、デジタルの良さも十分分かっているつもりですが、良い｢写真｣はやっぱり銀塩って思います。
雑誌とかに載る写真を見ていても、どうしても｢あ、これはデジタルで撮ったな｣って分かってしまうんですよね。スペックとかいろいろあるようですが、私はまだまだ銀塩の方が色がしっかりしていて綺麗で好きです。いつの日か技術の進歩でデジタルが銀塩を上回る日が来るのでしょうが、それまではフィルムを楽しみ続けようと思います。
化石化しつつあるフィルム愛好者かも知れませんが、まだまだ同じ思いを持っておられる方はたくさんおられると思いますよ。

書込番号：5120012

[Y氏in信州]

>ちなみに｢棚ずれ品｣ってなんですか？

長期にわたり陳列ケースの中に展示してある新品ということです。

銀塩の描画は必然と偶然の産物のように感じています。
人間の頭の中で描いたもの以上のものはでてこないデジタルとは異なるでしょうね。

高級コンパクト．．．銀塩末期に現れた技術の粋の結晶です。
趣向品の世界へ逆戻りするのもよろしいかと？

書込番号：5120095

[αと心中]

再びこんばんわ。
ご返信ありがとうございます。｢棚ずれ品｣の意味わかりました。

デジタルの映像に偶然がないかはわかりませんが、銀塩には見えざるなにかに助けられた何かを感じるのは確かですよね。だから奥深さを感じるのでしょう。
取り残されたが故に、趣味に特化した製品(フィルムも、高級コンパクトカメラも、一眼レフフィルムカメラも)にどっぷりつかれるのは逆に幸せなのかもしれません。
まあ、実際にはそんなに悲壮感はなくて、単に｢フィルムの方が美しい｣って感じているだけなんですけどね。

書込番号：5122548

[ありの1222]

αと心中さん はじめまして私も遅まきながらここ１年半ぐらいの間にTC-1(新品)とGR１S(オークション中古)を買ってしまった者です。
TC-1はあまりに丁寧な作りのため貴重品を持つような感じになってしまいます(笑)、それにファインダーの出来が絶品のため覗くのが楽しいぐらいです。
使いまくりにくいため後からGR1sを買い足しどちらかと言うとこちらが頻度が多いですね(実際はデジカメが圧倒的に多いのですが・・)。
画質はGRはやや地味系、TC-1は少し派手系で共にクリアであり、階調性のある画質は私には十分すぎるくらいです、銀塩っていいですねって感じます。
今の時代だから逆に銀塩高級コンパクトをさりげなく持ち歩く事に満足感を感じたりしちゃってます(あくまで自己満足です)。

書込番号：5131098

[ごまみそずい]

やっと新スレ立ちました。
んが。これが最後のスレになるでしょう。
なんとも哀しいサダメです。
コンカメばんざい！

書込番号：5133545

[じじかめ]

コンパクトカメラ自体の販売も、かなり少なくなってきましたね。
いずれは、廃止になる運命かも？

書込番号：5139991

[イスタンブール]

コンパクトカメラ、旅行先では、まだ年配の方を中心に、使っている人は いるんですが・・・

書込番号：5142925

[迷探偵コンナン]

最近デジ一眼を買ってから銀塩αー7の出番が少なくなってきました、またコンデジをメモがわりにガンガン使っているのでTC-1は防湿庫の奥で冬眠状態です、画質の良さはよく分かっているので使ってやらなきゃとここの書き込みを見て思いました。

書込番号：5154133

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

私はTC-1とGR1Vの両方を持っていたのですが、散々迷った挙句にTC-1を手元に残しました。TC-1はなんか小さいのは面白いですが、GR1Vのような気楽さは全くありません。大きな手ではなんか撮り辛いやんちゃなかわいいカメラだから、大切に使っていこうと思います。ま-なんというか、カメラの宝石かな

書込番号：5185100

[ありの1222]

今は無きミノルタのロゴと円形絞りの優先モードしかないマニアックな設定、蓋を開けたときの精密な作り妥協のない外観に非常に所有感を感じてしまいます、お宝として大事に使うつもり(正確には保管しておくかなぁ？)です。

書込番号：5195512

ＭＩＮＯＬＴＡ☆ＴＣ−１

[moonbird]

3月一杯でカメラ事業撤退の件でアフターサービスなどはＳＯＮＹへ委託するとのことですが、あえてそんな不安な時期にミノルタＴＣ−１を中古で購入することを検討しています。現在ＧＲ１Ｓを中古で利用していますが使い勝手は非常に良いのですが、画質、映り方がいまいち自分の好みではないような気がしています。ネットにてTC1で撮影した写真を拝見すると惹かれる画質写り方です。
とある店で聞いた話によると故障した場合代替の部品の欠品で修理が困難という話も聞いたりしています。
こちらの機種を故障された経験のある方で修理の方はどのような感じなのでしょうか？

書込番号：4860288

[オレンジショコラ]

2月の書き込みなのでもう遅いかもしれませんが...
私は2000年頃に購入して2度修理をしています。
どちらも赤い光りが入り込んでしまう症状です。
二度目は今年の夏でしたが、一度目と同じように問題なく受け付けていただき、その上期限をつけたのですが、すぐに出来上がりました。メーカー・販売店とも親切で、そしてとくに販売店の方から言われたのは、とても人気のあった商品だったが、今は製造していないので、大切に使い続けてください、とのことでした。
とても使いやすく、味わい深い写真が撮れます。私は買えれば、新品でもう一台欲しいくらいです。

書込番号：5391742

[moonbird]

コメントどうもありがとうです。この頃は購入検討して結局購入してしまいました。まだあまり活用できる機会に恵まれていませんが、やはり貫禄のあるコンパクトカメラで満足しています。

書込番号：5404093

現像、プリント

[taketaketa]

TC−１初心者の質問です。
このカメラで撮ったフィルムを現像とプリントする際に、同時プリントで５００〜６００円の店に出しています。そうした写真と現像料とプリント１枚３０円でプリントした写真では違いがあるのでしょうか。今のところ、あまり上手く撮れないような気がするのですが。　また、このカメラに合うフィルムとかありましたら、教えてください。ある程度良いフィルムを使わないとカメラの実力を出せないのでしょうか。今は、FUJICOLOR　スペリア　ビィーナス　４００というものを使っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4157946

[マリンスノウ]

こんばんは。
ＴＣ−１やコンタックスＴ３などの過去スレ覗いてみてください。フィルムのことなど色々レスあります。
プリントに関してですが，プリントは印画紙の質によって随分発色が違ったりします。お店によってはなるべく安いペーパーを使って利益をあげたいと考えている店もありますし，「上がりが肝心」とポリシーを持ち良質なペーパーを使っている店もあります。お店によて様々ですので，まずは評判のよいお店を探してみてください。ペーパーに関しては（主観的ではありますが）コダックの「ロイヤル」が良いと感じています。

書込番号：4158557

[taketaketa]

返信ありがとうございます。
ちなみに、皆さんは、どこに現像プリントをだされてますか？

書込番号：4161034

[ｃｈａｌｌｅｎｇｅｒ]

私のTC-1はバックの中にいつも入っています。ほとんどスナップですから、600円ほどのディスカウントストアへ出して出来上がった写真の中で気に入った写真だけ写真屋さんへ持っていきます。

書込番号：4463198

クラッセを買ってしまいました・・・

[たまお８]

TC-1の中古を探しに中古カメラ屋めぐりをしているときに、たまたま、ある小さなカメラ屋さんでﾌｼﾞ　クラッセのブラック新品を見つけ、衝動買いしてしました。まだ、残っているのですね。28000円でした。TC-1にはまだ未練がありますが、クラッセとTC-1、値段にかなり差がありますが、写りもかなり違うのでしょうか。将来、TC-1も手に入れたら、比較してみようと思います。

書込番号：4121599

[またもminamino]

写りは好き好きだと思いますが、印象としてはシャッタータイムラグがかなり違うと思います（クラッセ＞ＴＣ-1）。

書込番号：4181280

保存

[taketaketa]

現在、デジタルのみを使っています。画像はパソコンに保存しています。
もし何らかにより、パソコンからいままでの画像を取り出せなくなっり、消えてしまったらどうしましょう。子供たちの写真も無くなってしまいます。
そこで、フィルムでも写真を残しておきたくなりました。
今更、一眼はどうもと思うので、この機種に目を付けました。
中古の程度の良さそうなものを見つけました。（保証は無いそうです。）
値段が値段だけに、よく考えて決めようと思ってます。
意味の無い書き込みですみませんでした。

書込番号：3972845

taketaketaさん　大変良い選択だと思います。私はデジタルでは記録程度にしか使いません（主に仕事です）。やはりフィルムのほうがいつまでも残るような気がするんですよね〜。TC-1はコンパクトカメラの中でも最高のカメラです。私がカメラにはまったきっかけはリコーのGR1Sというカメラですがこれもとても良いカメラです。ともに高級コンパクトカメラと言われてますが　このクラスのカメラになると写りは一眼レフ並ですのであとは使い勝手や好みで選ぶ感じになりますね。私はオークションでTC-1を５万円にて手に入れました。傷もなく綺麗なカメラでとてもお気に入りです。持っているだけで楽しくなるカメラですよ！是非手に入れてください。

書込番号：3978259

[taketaketa]

リコー好きさん、返信ありがとうございます。
悩んだ末、手に入れてしまいました。お店の方の対応が非常によく、２０年以上前の一眼とレンズ３本（カビが生えているほど程度が悪い）をせっかく持って来てくれたからと、２万円で下取ってくれ、とても程度の良さそうなものを３５０００円でゲット出来ました。おまけに、プリント時サービスのフィルム１０本を２５００円にしてくれました。
手に持ってみると、非常に質感が高いですね。まだ何枚かしか撮っていませんが、早く取り切って現像するのがたのしみです。まだ結果を見て無いのですが、持っているだけでうれしくなるようなカメラですね。デジタルに慣れていたので、すごく新鮮な気持ちです。

書込番号：3981888

canon1Dsとの解像度比較

どなたかご教授ください。
TC-1＋プロビア100でとったポジをCOOLSCAN4000EDでスキャンした画像より、同じ被写体をEOS-1Ds(1100万画素）でとった方が明らかに解像度が高く情報量が多い。画面上での1画素の大きさには大差がないにもかかわらず一目でTC-1の方がピントが甘く見える。
私の腕の問題でしょうか？それとも絶対的な性能差がここまで開いているのでしょうか？
不確定な要因はあるとは思いますが、複数写真から明らかな性能差を感じさせます。

書込番号：3652802

[明日への伝承]

私は銀塩とデジの解像度について興味はあれどいまだ良く分かりません。と言うことを前提に読んで頂きたいのですが

TC-1の負け？　さん　の比較はモニター上での比較でしょうか？　スキャンされたフィルムがモニター上ではハンデイがありすぎるような気がしますが。COOLSCAN4000EDでも。

同じ駒をプリントで比較したらどうでしょうか。勿論フィルムはスキャンなしで！　これでデジの方が「見栄の良い」プリントが安定して出来るのなら銀塩も捨てることができるのですが。

私も色々テストをなんても思いますが、思いだけで・・・です。

書込番号：3653205

どのように比較されたのか判りませんが、フィルムスキャナーでスキャンしたままの画像なら比較の対象にすらならないと思います。
フォトショップ等での適切なレタッチが必須ですし、それなりのレタッチ技術も必要でしょう。
私も銀塩RF機とデジタル一眼600万画素機で比較してみたことがありますが、レタッチが上手くできれば前者の方が遥かにクオリティの高い画質（必ずしも解像度だけではなく）だと確信しました。
但しEOS-1Dsなら、ひょっとしたら逆転するかもしれませんね。興味のあるところです。

書込番号：3656321

明日への伝承さん、ingenereさんありがとうございました。
写真としての芸術性の話なら問題ないと思っています。
ただひたすら解像度の差が、MTF値が一番良いレンズとして所有したTC-1の圧倒的な負けであるかと思いショックでした。

が、再度気を取り直して良く確認してみると誤りに気がつきました。
解像度はスキャナ側の限界でフィルムには明らかにこれ以上の情報が記録されているとわかりました。
A3ノビまでの印刷ではこのフィルムスキャナの4000dpiでほぼ十分であり、画面上で1画素が見える全紙レベルのプリントサイズの場合の拡大率で比較してしまっていました。スキャナの読み取り能力が足りてないのは明らかです。
つまり、あのレンズとフィルムでは200ドット/mm以上の像を確実に焼き付けていることになるんですね。ProPhotoCDでも追いつかないかも！
やっぱり銀塩恐るべしです。

書込番号：3663641

この機種だけではありませんが、、、

出来てきた写真に納得がいかないと言われる方が多いのですが、本当にそのカメラのせいですか？
フィルム、現像、プリント、と写真を決定する物理的要素が沢山あります。
特に近年は現像やプリントが機械化されて、大ざっぱなプリントが多い気がします。

デジタルｖｓ銀塩ですが、紙焼きしてみたらどうでしょう？
Ａ４でもＡ３でもショップでプリント、出力してくれるでしょう。
それを比較しなければ意味がないと思いますが？

書込番号：3962882

初心者の域を出ないので感覚で書きますが、銀塩とデジタルをモニターで比較するとデジタルの勝ちです。しかしプリントで比べると圧倒的に銀塩のほうがきれいに感じます。なぜかといわれると困りますが、結局そういうものじゃないでしょうか。自分の感性を信じていいと思うほうを素直に使う。そこに楽しみがあるような気がします。TC-1はいま一番欲しいカメラですね。

書込番号：3971216

原本は
フィルムカメラ：現像フィルム
デジカメ　　　：デジタルデータ

なので
プリントしてから比較しなければいけないと思います。

現像フィルムを一旦デジタル化すると不利になるので

書込番号：4053033