CONTAX T3 のクチコミ掲示板

巻き上げ不良・・？

2年前に購入したT-3、１年後に巻き上げ不良で修理。なんとスプールギアが破損して
交換となった旨が修理表とともに返ってきました。

で、昨日同じ不具合が発生。また修理にださなくてはなりません。同じ場所が同じ
不具合になる、ということに不安を覚えています。

つまり、欠陥品ではなかったかと。
同じような不具合がでた方はいらっしゃいませんか？

書込番号：2205410

一眼レフとの比較

コンタックスT3の評判はとてもよいものがありますが、それでもキャノンのEOS Kiss5 に比べると画質は劣るものなのですか？これからどちらか購入しようとしているのですがコンパクトさに加えて画質もEOSに匹敵するのであれば　コンタックスにしようと思っています。カメラ初心者です。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：1967406

[ひろ君ひろ君]

屋外（F8程度）で
KISS5に安めのレンズを付けたものと比べれば
優秀な成績を収めることも可能です。
（ある程度知識は入ります。）
そんな逆転可能なところもこのカメラの魅力かもしれませんが
多くの人にとって見たまま写るKISS5のほうが
使い勝手は高性能でしょう。

書込番号：1967460

そもそも一眼レフとコンパクトカメラを比べることが？？？と思います。用途も使い勝手も機能も構造も全く違うので。写真の写りも、一眼レフの場合はカメラボディの性能と写りには全く（と言っていいほど）関連はありません。（ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞとかその他の機能での違いはありますが）ボディではなくレンズによって変わってくるものなので。

･･･と言いつつ私も迷ったことがあります。
先にコンパクトを買ってもしばらくすると一眼レフも必要じゃないかなと思ってくるし、先に一眼レフを買ったとしても今度はコンパクトも欲しくなると思います。
私の場合は、KissIIIを使っていましたが、ある程度慣れてきてリバーサルを使うようになってから、ネガ用に気軽に撮れるGR10（←レンズの性能は最高！写真の仕上がりに絶対ビックリします！）を購入しました。
写真の基礎知識というかそんなことをしっかり学んでおきたいという方（または、お金があってたくさん交換レンズを購入できるような方）は先に一眼レフを購入されるといいと思います。逆に、とりあえずまずはパシャパシャ楽しく気軽にたくさん写真を撮りたいなという方はコンパクトカメラをまず購入されるとよいと思います。

あと、Canon製の安いレンズはハッキリ言って“かなり”性能悪いです。逆にＬレンズはすごいみたいですけど（値段も）

書込番号：2176946

使用感

購入して使ってみました。
当初、レリーズになれませんでしたが
慣れれば問題ないです。
肝心の画質ですが感動ものです。
コンパクトカメラの画質とは思えません。
私は、ニコンの35mmF2を持っていますが
同等以上だと思います。
雰囲気はこちらのほうが秋の感じがよく撮れてました。
ニコンもけっして悪くないんですけどね。
このカメラは、60歳を過ぎた父が簡単に使えて
綺麗に撮れるために購入したのですが
十分に満足しております。
気軽に綺麗に写真を撮りたい方には
お勧めしたいと思います。
高級コンパクトカメラはいろいろありますが
新品でこなれた値段で買える35mmコンパクトって
これしかないですしね。

書込番号：2151953

[ＫＡＮＤＡ]

＞新品でこなれた値段で買える35mmコンパクトって
＞これしかないですしね
確かにそうですよね。TC-1は高いし。（笑）
ニコンの35Tiと画角は同じだが、写りの性格は
違いますから、楽しい使い分けができて良いですね。

書込番号：2155641

G1との比較

[november8jp]

このカメラのものすごい数の賛辞をいたるところで目にしますが、他のカメラとは圧倒的に出来上がる絵が違うのですか？
具体的には、一眼レフと比較するのは間違いかもしれませんが、同じコンタックスのG1に、同じ焦点距離の３５ｍｍレンズをつけて撮影した画像と比較すると、どちらが美しく写るのでしょうか？
また、G1はレンジファインダーですが、T3はレンジファインダーではないのでしょうか？
質問が多くなってしまいましたが、両機種お持ちの方、また情報をお持ちの方々、よろしくお願いします。

書込番号：2139642

[ＫＡＮＤＡ]

＞このカメラのものすごい数の賛辞をいたるところで目にしますが、他のカメ＞ラとは圧倒的に出来上がる絵が違うのですか？
確かに色の出方は違いますね。それが好みにあうかどうかでしょう。
勿論、うざったく感じる人もいます。

＞具体的には、一眼レフと比較するのは間違いかもしれませんが、同じコンタ＞ックスのG1に、同じ焦点距離の３５ｍｍレンズをつけて撮影した画像と比較＞すると、どちらが美しく写るのでしょうか？
殆ど変わらないです。

＞また、G1はレンジファインダーですが、T3はレンジファインダーではないの＞でしょうか？
大きいか小さいだけで、双方ＲＦ機ってのは一目瞭然じゃないかな。

＞質問が多くなってしまいましたが、両機種お持ちの方、また情報をお持ちの＞方々、よろしくお願いします。
ところで、撮影スタイルや何を撮りたいのか肝心な事書いていませんね。
一番大事なことを踏まえた上で機材選びするべきじゃないかな。
後、コンパクトカメラは比較的ぶれ易いので、どうしてもCZが良いなら
AriaかG2勧めます。G1は安いけど今更買うカメラとは思えないですね。

書込番号：2140370

[november8jp]

ＫＡＮＤＡ　さん、レスありがとうございます。おっしゃる通り何を撮りたいかが問題ですよね。私は別にプロでもセミプロでもハイアマでもない、いわば「お散歩カメラでスナップ」です。
T３についてレンジファインダーかどうか質問させてもらったのは、「パララックス補正」があるとか、ないとかって言う記事をどこかで見た気がしたからです。別にRFでも実像に近い見え方をするなら購入価値ありかな？と思いまして。
また、私は現在G１をすでに持ってます。ただ、広角レンズが欲しくなり、３５mmにするか２８mmにするか等、考えている時にこのT３の記事を目にしたのでカキコさせてもらいました。
言葉足らずでご迷惑をおかけしました。

書込番号：2140977

[ＫＡＮＤＡ]

>ただ、広角レンズが欲しくなり、３５mmにするか２８mmにするか等、
>考えている時に
BiogonT*28/2.8が良いんじゃないかな。

書込番号：2142254

[november8jp]

KANDAさん、レスありがとうございました。写りも変わらないという事だし、中古価格もそれほど差がないのでビオゴン２８mmの購入で考えてみますありがとうございました。

書込番号：2142393

高級コンパクトカメラ比較

いわゆる高級コンパクトカメラを買いたいのですが、
コンタックスＴ３、リコーGR１（中古）、フジクラッセ、ミノルタＴＣ1
で迷ってます。
機能は別として、レンズの画質だけで比較した場合、どれが一番優れているのでしょうか？
教えてください。

書込番号：2039643

[ＫＡＮＤＡ]

画質の一言だけでは、スレッドが付きにくい
ので、もう少し具体的に書いて頂けると
良いんではないかな。
候補の4機種では価格もかなり違いますが
多分T3なら「がっかり」はしないと思いますけどね。
ただ、あのレリーズ感触に馴染めるかどうかでしょう。

書込番号：2042529

[たこたこ３号]

コンパクトカメラ小僧さん、こんばんは。
高い買い物ですから悩みますよね。
私も最後の銀塩カメラとしてリコーGR１v（逆輸入品）を購入いたしました。私が購入の前に参考にしたサイトですが訪れてみてください。何か役に立つと思います。
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa//penguin/CAMERA/index.shtml

書込番号：2048008

レンズが動かない

レンズが途中で止まって動かなくなってしまいました、何をしても止まったままです
どうしたらいいんでしょうか？

書込番号：2003252

[MIF]

「どうしたら」って修理依頼するのが普通だと思うんですけどね・・・。

書込番号：2003793