『露出が･･･』のクチコミ掲示板

[dp4wd]

以前使っていた､ズーム９０WRが気に入っていたので､今回思い立って購入しました。
焦点距離の設定など、コンパクトカメラといえど魅力的だったのですが､購入後最初のネガを見て唖然としました。
運動会の撮影だったのですが､どアンダーのオンパレード。いくら体操服に引っ張られたとはいえ、どれも見れたもんではありません。仮にポジフィルムでも使えません。

その後メーカーに修理に出したのですが､露出レベルではなく測光素子がわずかに傾いていたということでした。
おまけに、修理に３週間もかかりました。（通常修理と同じ？）

この手のカメラはもともとそれほど慎重に使うものとは思いません。ましてポジフィルムを使うこともほとんどないはずです。
カメラの設計や露出レベルを決めるときには、考慮してほしかった。

ちなみにCANONのルナやFUJIのティアラなどは、ポジでは苦しくてもネガで使えないことはなかったのでちょっとショックです。

書込番号：1042933

真夜中にこんにちわ。

とっとっとっとと言います。初めましてよろしく。

修理にだして直ったのでしょうか？

とっても気になります。

とっても。

書込番号：1043332

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2002/200244.htmlと
どっちがいいんだろう？？　なやむなぁ
京セラのTズームもいいし、ﾌｼﾞから24ミリも発売されたし・・・
広角コンカメもデジ一眼と同じく
戦国時代に突入かな・・・・・・(☆o☆)ほしだ..

書込番号：1044861

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。

修理に出した結果はまだ現像していないので、なんともいえません。
ただ、メーカーの方でテスト撮影をしたフィルムが同封されていて、その結果ではいいようです。（ただし、解像力がちょっと不満ですが…）

ルシフェルさんが言われるように、24mmから立ち上がるカメラも魅力ですね。もし、本当に写りがいいようなら、私も買い換えたいくらいです。ただ、コンパクトの場合どうでしょう。
120SW�Uの取り説にも書いてあるのですが、ズームするとレンズが左右にゆれながら前後します。これでは、光軸はどうなるのかあ〜？？と思うのは私だけでしょうか。
今回のカメラは、もっぱら嫁さん＆子供のスナップ用なんでそれほどシビアには考えていませんが。

私的には、コンパクトカメラで1眼レフ並みの写りを求めると、やはり短焦点がいいような気がします。
実際F社のちょっと古いカメラ（28mm短焦点）をスナップ用に所有していますが、写りに関しては大満足です。

書込番号：1045683

F社の単焦点コンカメってなんでしょう。気になるワ。あーティアラ2かなあ。ズームコンカメ多少でかくテもいいから、写りのいいの作ってほしいナ

書込番号：1046313

[dp4wd]

ズバリさん、F社のコンパクトカメラはティアラ�Uです。

私は、1眼レフをメインにコンパクトカメラをロケハン＆スナップで使っています。コンパクトカメラとしては、これまでCONTAX TVS・リコーGR-１S・CANON ルナ（28〜70）etcを使いました。どのカメラも一長一短ありましたが、今は↑に落ち着いています。

最近では、コンパクトカメラも非球面レンズなどの採用で、とても魅力的な焦点距離の設定をされてて、気になる限りです。
しかし、写りに関して120SW�Uはどうもいまいちで、正直がっかりしています。（28mmはともかく、望遠側の写りは…悲しい…）
今後は24mmから立ち上がる製品が出てくるようですが、無理に望遠側を伸ばさず、本当にいい写りをして欲しいです。

私的には、最近CONTAXのレンジファインダーカメラが大変気になります。（中古もかなり安いようです。）

書込番号：1047200

dp4wd　さん あまり気に入ってないようですが、もし、買い換えるのでしたら、私に売ってください！
ほしいのですが、新品だと、お金が・・・
格安だったら、是非、買いたいです。

書込番号：1047483

あら、

オートボーイルナ使ったことあるんですか？

是非教えてください。

どんな感じ？

やっぱりレンズがくらくて

使いにくいですか？

是非教えてください。

近所で１６８で売ってたもんですから

どーしよーかなー

とか思ってるんです。

書込番号：1049321

ワタクシ的には

やっぱりコンカメに魅力を感じるのです。

教えてください

書込番号：1049325

[dp4wd]

オートボーイルナ（28〜70mmのタイプ）は今も所有していますよ。
（友人に貸しっぱなしですが…）

このカメラは発売当事から、雑誌等で写りがいいコンパクトということで評価され、またまた衝動買いしました。

使った感想ですが、このカメラのレンズは多少暗いものの、とてもシャープで発色もいいですよ。また、AFも正確でピンぼけもありませんでした。

実は、このカメラで撮った写真を全紙（新聞紙大）にのばし、美術コンテストに出品し、入選したこともありますよ。
そのとき、写真仲間にはCANONの1眼で撮ったといってたのですが、疑われること無く現在にいたります。（笑）

最近のカメラに比べれば多少大きく、オールプラスチックのボディーは
高級感にかけますが、写りはぴか一ですよ。

なお、焦点距離違いのXLもいいという事を聞きましたよ。

書込番号：1049921

えー

そんなに写りがいいんですか。

コンテスト入選・・・・・。

売ってたのはＸＬの方でしたが

かっちゃおっかなあ

ご親切にありがとうございました。

ポコポコポコより

書込番号：1052271

[dp4wd]

修理後、テスト撮影をした結果が出ましたのでレポートします。

テストの結果、28枚中8枚があきらかな露出アンダーで×
遠景はそこそこなのに、１〜３ｍ位の近接では全然ダメです。
おまけにピントまで合っていません。
手ブレするような暗さでもないし、逆光でもない条件で『これは何？』という結果です。

早速、メーカーに連絡をとったのは言うまでもありません。
メーカーの方の対応は非常によく、先日の修理伝票と写真、ネガフィルムを同封し再度送ることになりました。
（今度は点検修理としてではなく、こちらの希望に調整してもらうために）

今回のような、露出不足が他のボディーには起きてないのでしょうか？
写真が詳しくない人は、たぶんそんなものだと勘違いしてしまうと思うのですが･･･

12月上旬には24〜105mmレンズ搭載のボディーも発売されそうですが、こういったことが起こらないことを願いたいものです。

書込番号：1053183

[dp4wd]

とりあえずメーカーから戻ってきました。
今回は、前回と違い1週間＋輸送でした。問題の露出については、メーカーのほうでソフト（露出を決めるためのプログラム）の書き換えを行ったようです。
また今回は、メーカーによるテスト撮影はされてませんでしたが、その代わりフィルムが3本同封さえており、テスト撮影を行い結果を連絡してほしいと言うことでした。
早速、週末にでもテストしたいと思います。
今回、再調整と言うこともあったと思いますが、東京のお客様相談室の方には大変丁寧な対応をいただきました。

書込番号：1080306

はじめまして。さるおやじと申します。
再調整後の状況はどうでしょうか？
ミノルタの「Ｃａｐｉｏｓ１６０Ａ」か「ＥＳＰＩＯ１２０ＳＷ�U」を購入しようかと検討しております。
某大手量販店で、先日コンパクトカメラの相場と人気機種を見に行った所、この２機種が１・２位でした。私（主に妻ですが）としては、ある程度ズームができて使い易い物を探しています。最初は１７０ｍｍズームの物を探していたのですが、店員さんとしては薦めないようで１・２位の物を薦めてきました。もし、ＥＳＰＩＯの写り具合がイマイチのようならミノルタにしようかな？と考えています。

書込番号：1427221

[dp4wd]

かなり遅いレスになりました。スミマセン。

今回は、メーカーにてプログラム曲線を変更していただきました。正直ここまでやって頂けてかなり感激です。
また今回は、メーカーによるテスト撮影は行なわれず、フィルムが同封されテスト結果を報告して欲しいということでした。

テスト撮影の結果ですが、かなりいい感じになってました。
厳密には、逆光にまだ弱いところは感じられますが、それほど目鯨を立てるほどでもありません。
というわけで、今は家族の記念撮影用に重宝しています。

追伸ですが、私の友人が中古で120SWを購入しました。
私のカメラと似たような感じでしたので、フィルムのDXコードで調整して使っています。その結果はもちろんばっちりです。

書込番号：1455558