このページのスレッド一覧(全30スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 2 | 2007年3月23日 17:26 | |
| 3 | 12 | 2006年12月29日 23:04 | |
| 0 | 3 | 2006年5月7日 20:35 | |
| 0 | 0 | 2004年11月15日 11:06 | |
| 0 | 7 | 2004年3月3日 17:42 | |
| 0 | 7 | 2003年7月6日 23:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > CANON > EF20mm F2.8 USM
このレンズは湾曲がないだけでなく、あまり多くは語られてないですが、質感描写がすばらしいレンズです。
奥行き感、立体感、空のグラデーション、どれをとってもLレンズに負けない描写です。Lが付いてもおかしく無いほどの描写ですね。
一つ絞れば周辺減光も目立たなくなるし。
出番は少ないけど気に入ってます。
書込番号:6150178
2点
レンズ > CANON > EF20mm F2.8 USM
30DやKISS DNを使用して風景を撮りたいと思っています。
16-35は高くて、また、17-40はf4なので明るくて価格的にもリーズナブルかと思い検討しています。
風景用にはどのような感じでしょうか・・・・。
0点
実際に風景写真を撮影する場合、「立ち位置」に制限を受けることも多いものです。
なので、単焦点よりはズームの方が使い勝手が良いです。
また風景写真は三脚を使用してある程度以上絞って撮影する事が多いので、暗いレンズでも問題ありません。
なので、17-40/4.0でまったく問題ないですよ。
明るいレンズがよろしいのであれば、シグマやタムロンの2.8通しの標準ズームもなかなか高性能ですよ。
書込番号:5641808
1点
風景写真にもいろいろあると思いますが、
ズームレンズのほうが便利だと思います。
17-40 も持っていますが、風景撮影にはなんの問題もない
よいレンズだと思います。
私の場合は、焦点距離の利便さで
17-85 の使用頻度が高くなっております。
リュックをかついでハイキングに行くときは、
17-85 はかならず持っていきます。
レンズをたくさん持っていけるなら単焦点があっても
よいと思います。85mm はたまにもっていくことがあります。
あと、PLフィルターはあったほうがいいと思います。
書込番号:5642138
0点
17-40でいいのでないでしょうか。
風景は基本は動きませんので、三脚使ってF8くらいまで絞りこんで撮るととっても良いです。
それに17-40は単焦点レンズに迫る描写を見せてくれます。
所有感、存在感も十分ありますね。
書込番号:5642244
1点
こんにちわ〜。
APS-Cなら、EFs10-22もありますよ。
画質は良く分かりませんが、便利でイイです。(^^
書込番号:5642560
0点
17-40は画質については皆様がおっしゃるとおりですが、
加えて鏡胴が伸びないので、コンパクト感があって良いですね。
書込番号:5643428
0点
take525+さん、今晩は。
>実際に風景写真を撮影する場合、「立ち位置」に制限を受けること>も多いものです。
>なので、単焦点よりはズームの方が使い勝手が良いです。
おっしゃるとおりですね。とても参考になりました。
>また風景写真は三脚を使用してある程度以上絞って撮影する事が多>いので、暗いレンズでも問題ありません。
>なので、17-40/4.0でまったく問題ないですよ。
なるほどある程度絞るのですね。
これまた参考になりました。
書込番号:5644348
0点
cantamさん、今晩は。
>17-40 も持っていますが、風景撮影にはなんの問題もない
>よいレンズだと思います。
17-40 お持ちなのですね。なんの問題もないとのことにて
とてもうれしい情報です。
参考にさせていただきます。
書込番号:5644375
0点
ウェルビさん、今晩は。
>それに17-40は単焦点レンズに迫る描写を見せてくれます。
>所有感、存在感も十分ありますね。
グットくるご意見ありがとうございます。
なんだか欲しくなってきました。(^^)v
書込番号:5644379
0点
タツマキパパさん 今晩は。
ご意見参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号:5644389
0点
NFLさん 今晩は。
>17-40は画質については皆様がおっしゃるとおりですが、
>加えて鏡胴が伸びないので、コンパクト感があって良いですね。
なるほど画質とコンパクト感があるのですね。
とても良い感じです。
いろいろとアドバイスを頂いた皆さん、やはりズームレンズにて
検討したいと思います。
17-40 良いレンズのようですね。ありがとうございました。
書込番号:5644401
0点
>それに17-40は単焦点レンズに迫る描写を見せてくれます。
そうかなぁ?
書込番号:5645418
1点
いろいろとありがとうございました。
EF 17-40mm を過日購入いたしました。
良いレンズですね。
書込番号:5819120
0点
レンズ > CANON > EF20mm F2.8 USM
はじめまして。
今どきながら銀塩写真が好きなカメラ初心者です。
広角ならではの風景を撮りたいと思ってこのレンズを購入しましたが、
空や海の青をハッキリ撮りたく、PLフィルターの購入を検討してます。
そこで、質問させていただきます。
広角レンズにPLフィルターを装着した場合、
ケラレのリスクが多いと聞きましたが、
このレンズでは純正以外だとケラレは出るのでしょうか?
また純正でもケラレるのでしょうか?
よろしくお願いします。
0点
ゴリライダーさん、こんにちわです。
非常に恐れ巣で恐縮ですが、超広角に対応した薄枠仕様のマルミ光機のワイドC-P.L等は如何でしょうか?
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#pl
私はデジタルでの使用ですが、EF17-40L用に同社のDHGサーキュラーP.L.Dを使用しています。デジタル用でも問題なければ、此方の方がレンズキャップなども出来て便利です。
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm
拙いですが、フルサイズ17mmワイド端でのPLフィルター使用の作例が少々有りますので、ご参考になれば幸いです。ではでは(^^//
http://eosu30dai.exblog.jp/2947372/
書込番号:5025341
0点
ごめんなさい、訂正ですm(_ _)m
X=非常に恐れ巣で恐縮
○=非常に遅レスで恐縮
書込番号:5025344
0点
Eosu30Daiさん
ご返信ありがとうございます。
広角用でしたら特に心配要らないようですね。
参考になりました。ご教授ありがとうございました。
先日、在庫の関係でケンコーになってしまいましたが、
ワイドPLを買って試したところケラレ無く仕上がっていました。
…ですが、もう少し春霞が取れないと威力が発揮できないようで、
全体的に暗いプリントになってました.....
サイト拝見いたしました。
広角レンズの独特の写りがいいですね。
Eosu30Daiさんのように空がカリッと写るように
日々精進したいと思います。
書込番号:5059085
0点
レンズ > CANON > EF20mm F2.8 USM
私も「G2&10D」さんと同様に24F2.8の後継として中古ですが
このレンズ買いました(私の場合は下取りですが)。購入の決め手は
私も被写体が子供がメインなので「G2&10D」さんの書き込みが
大変参考になったのが後押しになりました。
私の場合は24-70F2.8L1本時の広角側の補強としてや、17-40F4.0Lも
使ってますがF4.0では暗い場合にと使用範囲が有ると判断したためです。
使ってみての感想ですが、絞り開放ではやはりと言うかあまい印象ですが
十分実用になる画質です(私的ですが)。2/3か1段絞ればがらりと
良くなります。
シグマのF1.8も魅力でしたが、大きいのと純正の安心感(ピント調整等)
でこちらにしましたが、大変満足のいく結果だったと思います。
0点
レンズ > CANON > EF20mm F2.8 USM
1ヶ月以上前から近所のキタムラに中古が置いてあったので、気になっていたのですが、
店内で試し撮りをさせてもらって、所有しているEF24mmF2.8の後継?として購入しました。
(10Dでの使用です。)
で、この週末にいろいろと撮ってみました。明るさは同じですが32o換算の画角と相まって、
10Dでのスナップ撮りには、EF24mmF2.8よりも使いやすいと感じました。
USMモーターなので、EF24mmF2.8よりも当然静か&速いAFですね。広角なのであまり使わ
ないかもしれませんが、フルタイムマニュアルフォーカスもできるようになってます。
ただ、店内での試し撮り時にも感じたのですが、絞り開放での解像は若干甘いですね。
(店内試し撮りは、その場ですぐに2Lサイズにプリントしてもらって確認しました。)
絞り込んだ時の解像感は、EF24mmF2.8と大差ない描写だと思います。
歪曲も、10Dで使用している限りでは全然感じませんね。
EF17-40oF4Lも所有していますので焦点域がかぶってしまいますが、絞り開放時は若干
甘くても、開放F値2.8のアドバンテージは光量不足の条件下では大きいですし、、サイズも
φ77.5×70.6mm、405gで、EF17-40oF4Lよりもコンパクト&軽量(EF17-40oF4Lはφ83.5×96.8mm、475g)なので、子供主体に撮っている私としては、住み分けは可能と思っています。
しかし、冒頭にも書きましたが、このレンズを購入した事で10Dスナップ用広角単焦点は
EF24mmF2.8よりもEF20mmF2.8の出番が増える事になりそうで、EF24oF2.8の立場が微妙に
なりました。(^^;
0点
G2&10Dさん、こんにちは。
本文書く前に返信してしまいました。申し訳有りません<(_ _)>
じつは私もこのレンズ、密かにねらっているんです。
手に入れられたとは羨ましいです。
私は、どちらかというと望遠好きでして、どうも広角のパースペクティブにはついていけないのです。
現在、レンズはEF50mm 1.4とEF24-85mmの2本なんですが、これだとさすがに広角側が少しだけ足りません。かと言ってEF17-40oF4Lまでは必要ない様な気(価格が一番の理由かも)がしているのです。そこで目をつけているのがこのレンズなのです。
あつかましいのですが1つ質問させてください。
20mm域で、このレンズとEF17-40oF4Lの性能差(じぶんではEF17-40oF4Lの方が勝っていると思ってます)がだいぶあるのでしょうか。当然開放時の明るさが違いますからF4での比較の場合です。
こんな質問させていただくのは、私の持っているレンズ2本も評価がだいぶ違うのですが、実際にF8で撮影すると全くといっていいくらい違いません(比較写真がアルバムにUPしてあります)。この程度の差なら是非EF20mm F2.8 USMをてに入れたいと思っています。
なにとぞ宜しくお願いします。
書込番号:2533807
0点
F2→10Dさん、こんにちは。(^^)
EF20oF2.8とEF17-40oF4L(20o域)での描写の違いについてですが、そんなに違いはない
と思いますよ。おっしゃるとおり、EF17-40oF4Lの方が若干シャープかもしれませんね。(F4同士で比較した場合。)
2、3日待っていただければ、F2→10Dさんのレンズ比較と同じように撮ってみて、
アルバムに画像をアップすることもできると思います。
一応アルバムには、それぞれのレンズで撮ったサンプルがアップしてありますが、同じ被写体で比較した方がわかりやすいと思いますので、少し待っててくださいね。(^^)
書込番号:2534223
0点
早速の返信ありがとうございました。
G2&10Dさんのホームページも拝見させていただいたのですが、被写体とその撮影条件が同じでないといまいち解りにくかったもので、わがままを言ってお手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
ご厚意にあまえて比較写真がUPされる日を楽しみにしております。
G2&10Dさんのアルバム拝見させていただきました。たくさんのすてきな写真ばかりですね。中でも私は「ラグーナ蒲郡」の写真が一番気に入りました。夕方の静かな雰囲気が伝わります。水面のなんともいえない色が心に残りました。私もG2&10Dさんに負けないような写真が撮れるよう頑張って腕を磨きたいと思います。
書込番号:2534876
0点
こんばんは。
>F2→10Dさん
今日、EF20mmF2.8とEF17-40mmF4Lの絞りF4同士での比較画像をホームページの方にアップしました。
御希望に沿えたかどうかわかりませんが…(^^;
“今月のレンズ特集”からお入りください。
私の感想としては、やはりというか、さすがというか、わずかではありますがEF17-40mmF4Lの方が
解像力が高いように感じられました。
EF20mmF2.8も十分実用に耐える解像力だとは思いますけど…。
一枚ずつだけですが、F8まで絞ったものもアップしましたので、よろしければ参照してください。
(^^)
書込番号:2538982
0点
G2&10Dさん、おはようございます。
さっそくの比較画像UPありがとうございました。
大変参考になりました。
昨日は、私のパソコンか価格.COMの方かわかりませんが書き込み後の表示が出てきませでしたので、書き込みをやめてしまい返信が遅くなったことをお詫びいたします。
たしかに、F4での画像は私の目でも、あきらかに違いがわかりました。
本来なら20mm F2.8のほうが単焦点で一段絞っているのだから条件がよいにもかかわらず17-40 F4Lの方が良いですね。
さすがにF8まで絞るとピクセル等倍でみてもその差はぐっと縮まりますね。実用上はまず問題ないと思います。
重箱の隅をつつけば、差はみつけられますけど(^^;)
非常に参考になりました。おかげでますます悩みそうです(^_^)
明るい方が良いのか、汎用性があるズームの方が良いのか。
今は、まず望遠側の70-300mmDO isを手に入れてから広角を買おうと思っていますのでそれまでG2&10Dさんの資料を拝見しながらたっぷり悩ませていただきます。
私の不躾な願いに、お答え下さりほんとうにありがとうございました。
書込番号:2540511
0点
こんにちは。
>F2→10Dさん
少しはお役に立てたようですね。(^^ゞ
私の場合、娘のスナップ撮り用といった用途が主なので、EF17-40mmF4Lを所有していながら、
少しでも明るい方がいいかな?と思って中古を半ば衝動買いで購入しました。
10DはISO感度を上げてもノイズは少ないのですが、感度を上げずに撮影できるのならそれに
越した事はないと思いまして。(娘のスナップ撮りなら開放の甘さも許せる範囲です。)
しかし、明るい単焦点としてはシグマにもF1.8シリーズがありますから、純正にこだわら
なければ選択肢はさらに増えますね。(^^)
また時々ホームページにも遊びにきてくださいね。
お待ちしております。(*^^*)
書込番号:2541748
0点
レンズ > CANON > EF20mm F2.8 USM
10D用に買いました。
価格と明るさの2点でシグマの20mmF1.8とかなり迷いましたが
フルタイムMFとデザイン(シグマの広角系レンズのピンとリングが
好きになれない)でこっちにしました。
10Dでは、歪曲もなく絞り開放でも周辺まできっちりと写りますが
1Nでは、周辺で多少、流れます。1段絞れば、かなり改善しますが・・・
やはり10Dだとレンズのおいしいところ(中央部)を使うので
有利なんでしょうか・・・
ただ32mmとゆう中途半端な画角になってしまいますが・・・・
スナップには、最適です。
他のレンズの出番は、しばらくはありません。
0点
2003/07/04 19:14(1年以上前)
写りは、非常にシャープで申し分ないのですが
バヨネット式のフードが非常に硬く未使用時に
逆さに格納することができません。
植毛こそ施してあるもののちょっとチープでやわらかく、
無理をするとバヨネットを壊してしまいそうで
いただけません。個体差なんでしょうか・・・
人気が無いのかレスもあんまり付きませんね
使っておられる方だれかいます?
書込番号:1728444
0点
2003/07/04 21:57(1年以上前)
1Ds欲し〜!! さん、こんばんは。
星野写真用に、20mmF2.8買いました。
画角が、ちょうど星座が入りますので使いやすいです。
私もシグマの20mmF1.8と迷ったのですが
店員さんに聞いたら、CANONのほうが、やはりシャープですよ
ということで、それに純正の方が何かと安心なので、これに決めました
フードはたしかに固いですね。
根元を持って変形させないようにやると、案外楽ですよ。
何回も付けたり外したりしているので、最近柔らかくなって来たような気がします。
書込番号:1728957
0点
2003/07/04 22:01(1年以上前)
使ってますよ。
ただし銀塩一眼ですけど(笑)。
>バヨネット式のフードが非常に硬く未使用時に
逆さに格納することができません。
ほかのレンズと比べると、取り付けの時かなり硬いですが、
逆さに格納してます。
しかし2ヶ月前に購入したコンパクトデジカメ(O社 C-730)のせいで(笑)
銀塩の出番がありません。
書込番号:1728973
0点
2003/07/04 23:22(1年以上前)
!こま1216さん 月 いいですね〜
アルバムは月の写真でしたが星も撮られるのですか?
見たい〜!!upしてください で空気の澄んだ静かなところじゃないと
なかなか撮れないような気がするんですが・・・・
都会は、空気が汚くて明るすぎる!!!
んん!TCNET??ご近所じゃ〜ん。私もT県T市っすよ!!!
年に5〜6回すっごく星が近くて明るくて見上げてうわ〜
すっげ〜ってことありますよね。
ご近所で最高!!
書込番号:1729278
0点
2003/07/05 16:15(1年以上前)
1Ds欲し〜!! さん
実は私はまだカメラ暦2年。
天体写真もまだ1年足らず・・・
月は、比較的楽に見れるし撮れますので。
星雲星団は、未だにうまく撮れていないので、気長にお待ちください。
とりあえず、それらしく撮れた天の川を一枚アップしておきました。
書込番号:1731427
0点
2003/07/06 19:16(1年以上前)
私も、買いました、EF20mm。
ほんとはもっと広角のズーム欲しかったのですが、候補に挙がったシグマの15-30mmは、あのどうも今ひとつズームの動作が遅い気がして(笑)
ほかの人の写真見て、今更ながら私はこのレンズの能力引き出していないと痛感しました。
しかし、便利ですよね、このレンズ。持ってる他のレンズは、タムロンの28-300mmとEF100mmMacroですが、ほとんどこのレンズで撮影しています。きれいに写るのと、28ー300より当然広く写るので気に入っています。
書込番号:1735276
0点
2003/07/06 23:36(1年以上前)
こま1216さん こんばんわ!!天の川最高!!!
やっと拝見することができました。
ところで私、出張より帰ってまいりました。
今日、東京で午後から少し時間があったので
1Dsでもさわってこようかと
銀座キヤノンサロンに行ってまいりました。休みでした・・・・
せっかく日本橋から歩いたのに・・・新宿にすればよかった・・・・
新宿も日曜は、休みらしいです。
おもわず、晴海通りの中古カメラ店に立ち寄ると
ショーウインドーにEF28mmF1.8USMが28,000円・・・・
おぉ!財布の中には、25,000円・・・・・・
カード持ってこなかった!!!
お金足りていたら、買っていたかもしれません・・・
帰ってきてから、足りなくて良かったと
胸をなでおろしているところです。でも欲しい・・・・
書込番号:1736244
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)







