EF24mm F2.8 のクチコミ掲示板

がっかりしました

１０Ｄでの検証です　このレンズ期待していたのです
広角短焦点はニコン２８ｍｍ２．８もそうですが解像度あまりよくありません
タムロン２８−２００ｍｍ５．６のワイド側と比べると明らかに負けています
４ｍｍの差が有るのですがそれを考慮しても劣勢です
タムロンを４．５　キャノンを　５．６まで絞ってもだめでした
次のレンズを探します

書込番号：1773607

[nakae]

EF24mmは使ったことないのでわかりませんが、
＞広角短焦点はニコン２８ｍｍ２．８もそうですが解像度あまりよくありません
は「本当にそうなの？」って疑問を感じました。
EF28mmF1.8と他いくつかのレンズで比較撮影してみましたが、
やっぱり単焦点レンズがよい写りに思えましたから。
　　http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/28/test1/
　　http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/28/
自分の中では、
「ズームレンズは（画質に関しては）所詮ズームレンズでしかない」
「ズームレンズ同士では、高倍率ズームレンズは所詮それなりの画質でしかない」
という思いがあります。

書込番号：1774221

その突っ込みは、まったく同じ環境でまったく同じ被写体を
まったく同じ撮影条件で撮ったときの比較なんでしょうね？

ま、あなたのお金なので、気の済むまで、
どんどん新しいレンズ勝って、お布施して、どんどん
キャノンを儲けさせてやってください。

書込番号：1775889

[KANDA]

レンズ持ってない、「ひがみ」と
いえば、それまでだが、
これだけレンズの実写比較している
サイトはあまり無いんじゃないかな。
私は素直に評価していますけどね。

書込番号：1776354

[CALCI]

１０Ｄでの比較という事ですが、銀塩で使ってる限りこのレンズが悪いという評価はこれが初めてです。

書込番号：2011007

[ハイフェッツ]

nakae　さん

＞「ズームレンズは（画質に関しては）所詮ズームレンズでしかない」

ズームレンズは画質が良くないというのは昔の状況です。昔、ズームレンズが出始めた頃、それは酷い画質でした。ズームレンズはレンズ枚数が多く、設計が困難だったからです。
しかし今、コンピュータによるレンズ設計技術が進歩して、レンズ枚数が多い事は決して欠点ではなくなっています。設計自由度が高いという事ですので、上手く設計すれば短焦点レンズ（というかレンズ枚数が少ないレンズ）より収差を完璧に補正できる可能性があります。

もはや短焦点レンズ神話は崩れようとしているのです。

書込番号：2453118

[(あ)]

> レンズ枚数が多い事は決して欠点ではなくなっています。

　レンズ枚数が多いことは、どこまでいっても欠点でしょう。同じ技術と製造コストを前提とすれば、レンズが増えれば大きく、重くなります。また空気とガラスの境界面が増えれば、それだけ反射が起きる場所が増えるわけですからゴーストやフレアの原因になるし。あとは、そうした欠点と、得られる利点を比較してどう判断するか、ですね。個々のレンズの設計にもよりますし。20mmと24mmと35mmと85mmと135mmを持ち歩くよりは、28-200mm1本のほうが楽だもんなあ。

書込番号：3281635

ＥＦ５０ｍｍ １．８�Uとの比較

ＥＦ５０ｍｍ　１．８�Uを購入してから短焦点が気になります。
この２４ｍｍは上記のレンズと比較して、画質はいかがなものでしょうか？　５０ｍｍのくっきりした絵に納得しているのですが、同等程度でしょうか？　個人的な意見でもかまいません。　参考にさせてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2490334

このレンズ、大好きですよ。(*^_^*)
１０ＤとＥＯＳ１Ｎの両方で使用していますが、風景撮影には欠かせません。
見た目よりもずっしり重いですが、発色や解像感は銀塩でもデジでもナカナカです。

５０mmf1.8もf1.4も所持、使用しています。十分匹敵する名玉と思いますよ。
もっぱら風景ですが、絞ったときのすっきり感はgoodです。

フォーカスリングは最低の作りですけど…それは５０mmf1.8も同じかな。

書込番号：2499124

弘林　さん
　レスありがとうございます＾＾　ＥＦレンズの多くに言えることですが発売から結構な月日が経過しているようなので、どうなのかなぁ？とおもっていました。　情報ありがとうございます。買う方向で検討いたします。

書込番号：2500389

自己レスです。
　このレンズと２８ｍｍ　１．８と悩んでいましたが、結局２８ｍｍを買いました。ここの板、参考になりました。ありがとうございます。
　ちなみに購入時、双方のレンズを見ましたが、デザイン的には２４ｍｍが良く思いましたが、フォーカススピードや作動音は、やはりＵＳＭの２８ｍｍが良いです。　画質の差までは見れませんでした。

書込番号：2525189

24mmf2.8、良いです。

[pyosida]

新品ではなく、中古を買いましたが、私にはピッタリでした。
　花などを撮っても、結構バックがぼけていますし、風景を撮ってもはっきりとした色の出方です。22-55mm、35-105mmしか持っていませんが、最も活躍するレンズです。10Dでの使用ですが。

書込番号：1649644

古いです

[LARK2]

フルタイムマニュアルフォーカスになって欲しい。

書込番号：1122319