EF28mm F2.8 のクチコミ掲示板

新型は買いか

[たっち３７３]

新型、発表されましたね。
ＩＳがつくなんて、みなさん予想されてましたか。
買いかな？

書込番号：14119906

[Green。]

こんにちは。

価格と描写次第ですね。

書込番号：14119918

[たっち３７３]

まあ、そうですよね。
ＥＦ３５Ｆ２を使っていて、つぎは２８か２４と思いつつ
単のリニューアルの噂が絶えなかったもので、
決心がつかないままでした。

６月の発売が待ち遠しいです。

書込番号：14119955

[Frank.Flanker]

こんにちは

値段は安くていいですね
F2でIS付きなら即買いでしたけど
F2.8なので画質次第かな．．．微妙

書込番号：14119968

[1976号まこっちゃん]

フルサイズで使うなら良いと思いますが、APS-C限定なら手振れ補正つきのズームかなと思います。
でも28mmなら手振れ補正は無くても1.8の方がまだ魅力があるように思えます。

書込番号：14120087

[たっち３７３]

皆様の意見を伺うと、あまり期待しすぎないほうがよいように思えてきました。
まだ時間もありますし、じっくり考えたいと思います。

キタムラで値段でましたが、６１０００円になっています。
発売までにはもう少し下がりそうですが、微妙な値段です。

これなら、ＥＦ２８Ｆ１．８も念頭に検討しようと思います。

回答いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：14120191

[キンメダルマン]

F2.8なので興味はわかないです。

＞ＥＦ３５Ｆ２を使っていて、つぎは２８か２４と思いつつ

私もEF35mm　F2を持っており、28より24ぐらいが欲しいのですが、高くて手が出せません…
EF50mm F1.8�Uのシリーズで、24、28mmを出してもらえませんかね？
ま、間違いなく出さないでしょうが…

書込番号：14120376

[万雄]

こんにちは。

僕もレンズの描写性と価額で購入するかしないかのどちらか
でしょうね。

書込番号：14120391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

広角でローアングルで撮る事が多いので
無理な体勢になりがちでＩＳ付きは嬉しいですね
静止物撮影の際は明るさよりＩＳの方がブレに対する効果が大きいので

書込番号：14120774

お尋ねします。

[げっちぃ]

KISSデジN使用しております。

キットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USMと比べ描写の違いが明らかならば購入しようかと思います。
EF50mm F1.8 IIも使用してますので短焦点の良さもわかるのですが、
スナップ使用（F7〜11）の広角で、素人目でL版程度のプリントでもわかるほどの違いがあるのでしょうか？

沼に入らないように誰か止めてください（笑）

書込番号：9492263

[光る川・・・朝]

レンズＡ	レンズＢ

いかがでしょう。違いがおわかりですか？

見ればすぐおわかりかと思いますのでどちらがどちらとあえて言いませんが、
どちらかはこの EF28mm f2.8、どちらかはキットレンズの EF-S18-55mm f3.5-5.6II USM です。
撮影条件は、わずかに被写体との距離が違う可能性がある（手持ちのため）、
キットレンズのは「28」mmの指標がないため、アバウト28mmで撮っている以外は
すべて同じにしてあります。

この程度の差ですよ。素人目ではっきりわかるほどではありません。
最近のキットレンズはすばらしい写りをします。おまけレンズではありません。
※キットレンズが低機能・低画質なら、カメラごと売り上げ落ちるもん…

書込番号：9492424

[harurun]

キ、キティちゃん・・・。(>_<)
一緒にお風呂に入って、洗ってやって下さい。

書込番号：9492457

[＋ハッピースナッパー＋]

EF28mmF2.8って単焦点レンズの中でもごくフツーのレベルのレンズなんですよね。

むしろEF50mmF1.8のほうが良いと感じる人も多いかもしれません。


それよりはEF24mmF2.8のように色乗りが良く、開放からくっきりシャープなレンズを
お使いになったほうが、キットレンズとの差を感じやすいかもしれませんね。


＞素人目でL版程度のプリントでもわかるほどの違いがあるのでしょうか？


これに関してはわかりません。まあ色乗りの差は感じるかもしれません。
PCのモニターぐらいのサイズで見れば一発で違いがわかると思いますけど。

書込番号：9492497

[花とオジ]

＞一緒にお風呂に入って、洗ってやって下さい。
毎日排ガスにまみれてますから・・・　(ToT)

書込番号：9492546

[４che]

僕もＬ版のプリントなら分からないかもしれないけど、モニターで見たら差は感じられるかなと思います。
換算45mmくらいの標準単焦点になるので、それよりは「EF35ｍｍF2」の方が１段明るくていいんじゃないかなと思いますが。

書込番号：9492639

[光る川・・・朝]

ははははは（＾＾；）
すいません。「きちー、じぇ〜〜〜〜〜〜〜ったいお水はいやにょ！！！」
なもんで（＾＾；）

なにせ猫なんでねぇ…
これでも２年前に１度、決死の覚悟で二人でお風呂には入ったんですがね。
「二度といやにょ！！！！！！（；＿；）」と号泣されました…（；＿；）


話を戻して、ちなみに、
レンズＡがキットレンズ（30mmになってるからわかりやすいですね）、
レンズＢが28/2.8です。

EF28mm f1.8 USM なら、また違った写りかもしれませんよ。あちらのほうが人気もありそうですし。
私は持ってないのでわかりませんが。

うーん、沼に入らぬよう止めたつもりが、
今回のご紹介で新たな沼（大口径短焦点レンズ沼）に放り込んでしまったか？（苦笑）

書込番号：9492652

[Otocinclus]

光る川・・・朝さん

ただの「ぬいぐるみ」です。
洗濯機でまわして下さい。

書込番号：9493275

[毛糸屋]

”ぬいぐるみ　洗濯”で検索してみました。
http://sentaku-shiminuki.com/sentaku/aitemu-nuigurumi.html

カメラとは関係ないかぁ(笑)、、休日なので大目に見てネf^^;)

書込番号：9493908

[ぽんた＠風の吹くまま]

f8まで絞った場合の話ですよね？
ほとんど違いはわからないと思います。

強いて言えば、ズームでは歪曲収差が出るかもしれません。が、
レンガの壁とか、林立するビルでも撮らない限り、
そういう歪みもなかなかわからないと思います。

これで思いとどまってくれたかな？(笑)

書込番号：9495707

[げっちぃ]

皆様早々にコメント頂きましてありがとうございます。

大変参考になりました。

EF28mm F2.8　より24ｍｍ　、35ｍｍ　のほうをもう一度検討しようかと思います。

「コンパクトデジカメより安くて、キットレンズよりサイズ的に小さい」が選択基準なので選択肢が狭いんですけどね。

書込番号：9507476

[okininjya]

スナップ用途（F7〜11）の広角でなら、キットレンズと EF28mm f2.8 は大差ない描写だと思います。
しかし、色のりはL版程度の大きさでも、違いが分かります。
EF28mm f2.8 の方が色のりが良いです。
また、L版程度の大きさであれば大差なくとも、KDN の最大解像度で見ると、シャープさ、ヌケは EF28mm f2.8 がやはり素晴らしいです。

f2.8 でのボケ感、逆光性能も EF28mm f2.8 の素晴らしいところです。
フォーカスの速さはキットレンズに軍配が上がりますが。

EF24mm EF28mm EF35mm は常用レンズとしておすすめです。

書込番号：10844721

[げっちぃ]

その後、仕事の関係でプロの写真家、写真スタジオや
デザイン事務所の経営者の方などと、カメラ、
レンズ等の話をする機会がありました。

沢山会話を交わすことで自分が求めているのは
「画質」ではなく「良い写真」である事に行き着き、

機材にこだわらず「良い写真」が撮れるように、
まずは被写体、構図、露出…　などを「写真」の勉強ですね。

とりあえず、沼に足を入れずに済みそうです（笑）

もちろん皆様のコメントも参考にさせて頂きました
有難うございました。

書込番号：11330496

広角短焦点

[u-lion]

広角短焦点の購入を考えております。
候補は
Canon EF28mm　f2.8
Canon EF24mm　f2.8
Canon EF28mm　f1.8　USM
SIGMA 24mm F1.8 EX DG
です。

純正で考えておりましたが、先日シグマの24mmを見つけてさらに迷っています。

風景等も撮りますが大体ズームレンズを使うので、こちらは付けっぱなしでスナップ等に使用するつもりです。
EF50mm　f1.4も持っていますが愛機EOS50Dではやや長くて使いずらいため検討に及んでいます。

優先するのは画質のシャープさ周辺画質、AF性能です。コストも抑えたいのですが、それを言うとあれもこれもになってしまうので･･･｡

明るさの面で上記のF1.8の2本は魅力的ですが、CANONはやや描写が甘めと聞きますし、SIGMAはAF精度でどうなのか気になります。（結構子供をとるときにサーボを使居ますが、やはり純正にはかなわないのかなと･･･｡）

Canon EF28mm　f2.8、Canon EF24mm　f2.8については、画質、AF精度面で代わりがないのであれば24mmのほうがいいです。

悩み過ぎてわけがわからなくなってます･･･｡苦笑

あと、上記のレンズはいつ頃の年代のものなのでしょうか？少し古いような気がしますが･･･｡

お持ちの方何かアドバイスをいただければと思います。

書込番号：11234589

[じじかめ]

どれがいいかはともかく、これらのレンズの発売年月はこちらで判ります。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/wide.html

書込番号：11234629

[Eghami]

> 広角短焦点

一般的には広角単焦点と言います。


レンズ性能はこちらで確認出来るので参考にしては如何でしょうか。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/68

AFを諦めて、最新型の単焦点を選ぶという手もありますが…。
http://kakaku.com/item/K0000040560/

書込番号：11234730

[ココナッツ8000]

細かいですけれど。
広角は確かに短いですが、単焦点ですね。

書込番号：11234753

[BABY BLUE SKY]

候補のレンズ4本のうちEF28/1.8を除いた3本を現在も所有してますが
簡単に言うと｢どれもそこそこ｣です

EF24mmF2.8 EF28mmF2.8(EF35mmF2)は現行全EFレンズの中でもっともAFの遅い部類です
もしかしたら本当にビリから3本かも

写りもみなそっくりで絞った時35mmが若干シャープなぐらいです
逆光には弱くキレはそこそこです
コントラストは低いのでアッサリとした描写で個人的には好感が持てます


シグマですがとりあえずデカイです
AFは上記3本より若干速いかも知れませんが駆動音が大きいのでそう感じるだけかも
写りはアマいです
あくまでF1.8が魅力と思ったほうがいいでしょう
開放近辺ではピシッと来るのはホントの真ん中だけって感じです


年代ですが候補のレンズではすべて古いです
シグマは製品は新しいほうですがくコーティング変更しただけでレンズ構成は旧モデルと同じです
中ではEF28/1.8が新しい方かもしれません
2000年頃ひっそりとII型になっています(胴の太さが変わるところが段つきかどうかでわかる)

でも(特に単焦点は)年代なんか気にしないほうがいいですよ
ディスコンのものは修理が効かないとかありますけど
設計年代が新しいほうが良く写るとは限らない世界ですので

Lでない単焦点広角ならEF20mmF2.8が写りいいですよ
APS-Cではこれでやっと32mm相当でやっと｢広角｣になりますし

書込番号：11236708

[ベジタンＶ]

こんばんは

>風景等も撮りますが大体ズームレンズを使うので、こちらは付けっぱなしでスナップ等に使用するつもりです。
シグマレンズは持っていないのですが、残りの純正３本であればEF24F2.8を推奨します。
EF-S10-22購入後、出番が減ってますが...(^^)

書込番号：11237650

[紅い飛行船]

50Dでご使用となると、広角レンズというより、ちょっと広めの標準レンズでお手軽スナップという感じでしょうか。

そうしますと、28/1.8をオススメしますよ。フォーカス早いですし、Ｆ2.2からはキリリとシャープです。
対抗はSIGMA 30/1.4でしょうか。

書込番号：11238217

[u-lion]

じじかめさん
ありがとうございます。
CANONのサイトにあったんですね、こういうの。


Eghamiさん
＞一般的には広角単焦点と言います。
しばらくなにを言われてるのかわかりませんでした。笑
全く気付きませんでした。
Distagon T* 2.8/21 ZEですかぁ。もし買えるならもちろんAFのことはキッパリ諦めます。
･･･。まぁ、夢のまた夢もいいとこですけどねぇ。


ココナッツさん
あんまりそこを突っ込まないでください。涙


BABYさん
EF20mmF2.8の写真みてみましたが、候補に挙げたのよりよさそうですね！
気持ち的に完全にこっちよりになりました。
最後は予算の兼ね合いですね〜。
とても参考になりました！


ベジタンVさん
EF-S10-22欲しいです！
でも高いです･･･｡
実は単焦点やめて、広角ズームもありかなと考えてます。ズームだと使い勝手いいですし。
カメラやレンズを買ったときに家計に借金してるもので、余裕はないので悩みどころです。涙


赤い飛行船さん
そうですよね!SIGMA 30/1.4がありましたよね!
28mmとじゃたいして変わりませんもんね。
むむぅ･･･、悩む。

書込番号：11242715

[sukedai4c2000]

デジイチ初心の頃に標準レンズとしてEF28mmF2.8を購入しました。
当時はそれなりに満足していましたが、
その後Shigmaの30mmを買い足してみると
EF28mmF2.8はボケにくくシャープさに欠けるためまるで出番がありません。
そろそろ処分しようかと思ってます。

書込番号：11288115

製造時期の判別と、その必要について

[ピンキリ兄弟]

はじめまして。
いつもいろんな情報を当サイトで吸収しておりますが、このたび価格.comデビューすることにしました。
なぜかというと、閲覧しながらどうしても気になっていたのですが、どうしても解決できない疑問が残っているからです。

と、前置きが長くなり申し訳ございません。


知りたいのは、レンズの製造時期についてです。
他のキャノン単焦点レンズのクチコミでも散見したのですが、マウント部6桁の数字である程度判明するということでした。
ほかにもいろんな情報が掲載されていたのですが、

・マウント部6桁の英数字での判別
・AF/MF切替スイッチのMF側が【M】か【MF】か。

ということでの判別は本当に可能でしょうか。

意外と掘り出し物が多い中古市場ですが、これを知ってから、見てみるたびに、「本当に20年も前に作られたものなのかな？」と思ってしまうような美品が数多く存在します。（製造から流通までもいくらかのラグはあると思いますが）

このレンズの板に書き込ませていただいたのは、私もこのレンズを所有しており、古いものなのかよくわからないからであるのと、地味なこのレンズが大好きだからです。

もしなにかヒントでもありましたら、教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：8859010

[Frank.Flanker]

過去のクチコミ見られているのなら製造月日、製造工場などは分かるとは思いますが


とりあえず見たことあると思いますが

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

書込番号：8859414

[ピンキリ兄弟]

Frank.Flankerさん

さっそくのレス、ありがとうございます。
そうなんです、そこなんです。

このチャートでいくと15年以上も前の筐体がこんなにもキレイに残ってるのが不思議でなりません。ほとんど使われてなかったものも多くあるモノではあると思いますが。

ちなみに、もう一点の、MFの表記の仕方についてはいかがでしょうか。

アップした画像は、私がコンデジの色表現力に限界を感じたモノです。
いたずらにアップさせているようですみません。

書込番号：8859497

[じじかめ]

三枚目の画像の後光がいいですね。

書込番号：8860736

[ピンキリ兄弟]

じじかめさん、ありがとうございます。
イヌの顔の前後に出てるフレア（？）は、とっても残念です。
一般的な2万円程度のコンデジでここまで撮れるとは思いませんでしたが。

ともあれ、この時にデジイチ持ってればいろいろなのが撮れたのに・・・というのがデジイチ購入のきっかけです。
でも、同じ光景は2度とないのが悔しくもあり、だからおもしろいんでしょうね。

寒い時期もおもしろいですが、デジイチ買ったのが晩秋だったので、春が待ち遠しいです。
資金は厳しいのに、レンズばかり増えてしまいます。。

書込番号：8861638

[ベジタンＶ]

ピンキリ兄弟さん　こんばんわ。

昨年末に購入しましたが、頭２桁がUVでしたので2008年8月製造です。
切り替えスイッチは【MF】でしたよ。

書込番号：8861803

[ピンキリ兄弟]

ベジタンVさん、ありがとうございます。
昨年でしたら2007年ですね。
やはりあのチャート正しいですか･･･ということは、私が昨年中古で買ったのはやはり15年くらい前のものですね。
とてもキレイなので、買ったけど宝の持ち腐れ状態だったものかもしれません。。
憧れて買って、すぐに使わなくなる人も多そうですもんね、一眼って。

ボクが中学？高校？のころからこの世に存在したレンズがいま自分の手元に･･･そう考えると不思議でなりませんが、反対にこう考えると、10万したって高いものではない気が･･･まずいですね。

書込番号：8862472

[光る川・・・朝]

うちのは、「UB0300」とあります。
私もよく確かめなかったのが悪いんですが、ソフマップは
「同一銘柄ならどれでもすべて同状態」であるという認識で中古レンズを売りますんで
※少なくとも大阪ザウルスでは。
私が商品番号を指定しても、向こうが出してくるのは違う番号だったりすることは当たり前のようにあり、
しまいには「これしかありませんし、これ安いですから」といって、探すのをやめちゃう次第で。
わたしのも、ＨＰより2000円ほど安かったわけです。

ところが、ちょっと傷みが激しいので、上記ＨＰで確認しましたら、
「宇都宮工場 1987.3製造」のように読めます。
このレンズの発売がキヤノンの資料によると1987.4ですから、発売前にせっせと準備されたものの１つのようです。
製造番号も「208xx」と５桁。いわば、「最初期型」ということになりますね。

以来、ソフマップのには手を出すのをやめました。（＾＾；）
調子もよくなかったのですが、４０Ｄとともにメーカーに里帰りさせてやったら、見違えるようになってかえって来ました。
画角の関係で、やはりあまり使わないレンズではあるのですが（＾＾；）、
機会があるごとに手にするレンズではあります。

基本的には、年代を気にする必要はないと思ってはいます。
ただ、昭和期のコーティングは、「パープルフリンジ」と呼ばれる点光源（特に夜景の水銀灯）のまわりに
紫や蒼いわっかができやすいので、人によっては嫌いますね。私は「昭和調レンズ」といって好みにしてますが。

書込番号：8863837

[ピンキリ兄弟]

光る川・・・朝さん
情報ありがとうございます。

私も同時期ですね。
ピントも大丈夫そうなのですが、そんなによくなるなら、ピント調整がてら整備してもらおうかとも思います。
ちなみに、整備（OHでしょうか？）について、費用はいくらくらいだったか、おわかりでしたら教えていただけますか？ボディと一緒になってたら難しいかもしれませんが。。

「昭和調レンズ」･･･ですか･･･いいですね。
これはこれで、自分にとっても愛用に値するレンズです。
近場のレンズに5cm及ばなくても、30cmでも寄れれば十分ですし。

あ、ちなみに、明日から帰省する先はWEB環境を消し去っておりますので、書き込んでくださってもお返事は遅くなると思います。申し訳ございません。

みなさん、よいお年をお迎えください。

書込番号：8864070

[光る川・・・朝]

費用については、保証内の４０Ｄとともに出しましたので、無料でした。
きっと汚れてたのでしょう。きれいにそれを拭きとって？いただき、傷等は残っておりましたが、
ピントも合わせてくださいました。

が、現状問題を感じないのなら、ピント調整に出してはダメですよ。
「ちょっと甘め。許容範囲内だけどもっとよくなるかも」と思って出したら、
とんでもなくひどくなって帰ってきたこともあります。

ずれ幅等の計測を伴わない（キヤノン技術者にデータを提出しない）ピント調整にはリスクがあることを、
十分認識なさってください。
※本当は素人があれこれ言わなくてもピシッと合わせてくれるものだと思いますが、そうではないので。

書込番号：8864261

[ピンキリ兄弟]

皆様 明けましておめでとうございます。
本年もよい写真を撮っていきたいと思います。。

光る川・・・朝 さん、アドバイスありがとうございます。
現状ピントに不満は感じていませんので、メンテはしないでいようと思います。
若干ホコリが気になりますが、写真に影響するほどではないと思いますので。。

正月休み、実家に帰省して、愛犬をバシバシ･･･と思いきや、突然の大雪で、脚の短いウチの子は自由に動き回れない正月でした。
皆さん、運転にはお気をつけくださいね。
拙い画ですが、大雪の状況です。。

書込番号：8875363

35のF2とくらべて

[akiotoko]

今35のF2と非常になやんでおります。主な撮影は気軽にでかけた際のスナップです。ズームではなく小さいレンズをさがしています。この二つで比較するならどちらがいいのでしょうか？あとF2とF2.8ではスナップ等でどれほどのちがいがあるでしょうか？使用するのは主に昼間です。写りの差等もふくめて教えてください。カメラはキスXです。

書込番号：6734829

[じじかめ]

室外なら、F2.8で充分だと思いますし、焦点距離としても28ｍｍのほうが、スナップに
むいていると思います。

書込番号：6734935

[北のまち]

akiotokoさん、こんにちは。

使用されるカメラがフルサイズ機なのかAPS-C機なのか書かれていませんが、たぶんAPS-C機なのでしょう(勝手に判断)
28mmだと35ミリ換算で44.8mm、35mmだと56mmと一本だけ持ち歩くにはより広角ぎみの28ミリの方が幾分扱いやすいかと思われます。また28mmの方が少し軽いですね。

しかし、35mmF2は28mmF2.8に対して１段分の明るさを持つレンズなので、夕方など暗くなってきた場合28mmF2.8で1/30秒だとすると35mmF2では1/60秒でシャッターが切れることになります。どうせ単焦点をもつならズームでは実現できない(オリンパスは別)F2.8よりも小さい明るいレンズをお持ちになったらと良いのではと思います。
また、EF35mmF2は開放から安心して使えるレンズです。

書込番号：6734981

[じじかめ]

最後に「カメラはキスXです。」と書き込まれています。　　

書込番号：6735076

[くろちゃネコ]

両方持っています。アルバムに作例もあります。
双子のように似ているレンズですが、私がどっちかと言われるとEF35mmF2にします。
1段の明るさの差は大きいですしね。F2.8ズームに対するアドバンテージにもなります。
それに35mmの方は最短撮影距離が25cmで実は28mmより寄れるんですよ。

同じF2.8にするならEF24mmF2.8にします。
このレンズは並の単焦点にしては描写が白眉です。
EF28mmF2.8、EF35mmF2、EF50mmF1.8の三本のレンズとは描写の傾向も違うし隠れた銘レンズだと私は思っています。

画角的には28mmが一番いいんですけどね。

書込番号：6735369

[北のまち]

>最後に「カメラはキスXです。」と書き込まれています。

ほんとだ！
たいへん失礼しましたm(_ _)m

書込番号：6735555

[写画楽]

こんばんは
＞気軽にでかけた際のスナップ
＞使用するのは主に昼間です

となると画角的には28mmが扱いやすいでしょうね。
50mmF1.8�Uが安いので、明るさが必要になったら
買い増しをするといいでしょう。
28mm⇔50mm、使い分けもメリハリがつけやすいです。

書込番号：6735603

[xj12]

皆さんが言われるように「焦点距離は28mmの方がフルサイズ換算50mmの標準レンズに近くなって良いけれど、写りと開放F値は35mmの方が良い」悩みどころですね。
一長一短。あとはご本人がどちらを選ばれるかですね。
自分だったらくろちゃねこさん同様にEF35F2を選びます。写りの方が重要ですから。

書込番号：6736181

[akiotoko]

ありがとうございました。35mmにきまりそうです。

書込番号：6736561

Lレンズとの価格差と写りの違い

[カズ・ライトイヤー]

みなさん、こんにちは。
今の季節は写真を撮るのが嬉しくなる季節ですね。

皆さんに質問があります。
私は28mmのレンズがほしくて、予算の関係から
EF28mmF2.8を購入しようと思っています。

28mmの画角で考えると同条件の場合は
EF-S17-55mmF2.8（約12万円）と
EF24-70mmF2.8L（約19万円）との写りの違いは
素人でも分かる程度ですか？
ズームレンズはとても便利ですが、短焦点の
方が写りがいいときいてます。
Lズームと比較するとどうなのかなって思いました。
カメラは20Dです。ポートレート撮影がメインです。

Lレンズは非常に高価で、ほしくても手が届きません。
値段から判断すると、写りも全然違うんでしょうね。
EF14ｍｍF2.8LとEF35ｍｍF1.4Lがほしいです。

書込番号：6223305

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ズームのLレンズと普通の単焦点でしたら、その差はごくわずかでしょう。
パソコンで等倍表示にして見れば、多少普通のレンズの方が見劣りするかも？程度だと思います。

35mm F1.4Lを使っていてもそう思います。^^;

書込番号：6223471

[325のとうちゃん！]

カズ・ライトイヤーさんこんにちは
ポートレートで28mmをおつかいになられるんですね。

20Dで35mm換算だと約50mmですからほぼ標準レンズの画角ですね。
ポートレートの代表格みたいに言われるのは、85mmや135mmと長めの物が多いです。バストアップとかだとこちらのレンズになるでしょうね。
撮影スタイルにもよりますから、一概には言えないですけどね。

どちらにしても、Lじゃない短焦点とLズームを比べるとシャープさやキレといったところにおいては良い勝負か、もしくはLじゃない短焦点の方が有利なのではないかと思います。

では、また！

書込番号：6223507

[yuki t]

＞Lレンズとの価格差と写りの違い
私は逆に・・・
Lレンズとの写りの違いがわかるようになり、価格差分出してもその写りが欲しいと思ったら、Lレンズを買おうと思っています。
なので、今の所Lレンズを持っていないです。

書込番号：6223720

[ぷーさんです。]

EF28mmF2.8は持っていませんが、EF-S17-55mmF2.8、EF24-70mmF2.8L
と写りを比べて、それ程差は無いはずです。

Ｌレンズと普通のレンズの差は、開放近くでのシャープ感と色乗り
の良さなのですが、RAWで撮影して調整すれば、その差は気になる
程では無いです。

皆さんの書き込みのようにズームレンズより単焦点レンズの方が
有利な場面は多いですね。

書込番号：6223755

[ダポン]

こんなこと言うと怒られるかもしれませんが、
Lズームのウリは「ズームなのに単焦点並みの描写」なんだと思います。
描写のみを比較すればLでなくても単焦点レンズのほうが上になる場合が
多いんじゃないかと僕は思います。

逆に言えば、Lじゃない単焦点24/2.8、28/2.8、35/2、50/1.8、85/1.8の5本分を
1本の24-70/2.8Lでほぼカバーできるかもしれない可能性もあるというわけで。
もちろんこれはかなりの暴論ですよ (^^ゞ

価格の差は純粋に数値で比較できますが、
レンズの描写の違いはそんなに単純じゃないんですよね。
このレンズはあのレンズより3倍すごい描写なんだぞと言われても、
赤いボディで素早く動けるわけでもないし。

書込番号：6223932

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

EF28mm F2.8がどれくらいの実力の持ち主なのか良く分からないですけど、それでも、私にはＬズームと区別付かないだろうと言う自信があります。

仮に、もしEF24-70/F2.8の方がイイ写りをするとしても大丈夫です！
比べられないんですから．．．．シクシクシク。
私だってお金があれば、EF24-70/F2.8が買いたいです（泣）

書込番号：6223953

[Eosu30Dai]

個人の趣味趣向や、価値観・使用用途・判断能力は様々です。
他人がどうこう言おうが、本人が価値を認めなければ買ってもしょうがないと思います。
Lレンズだからと言って、出荷されている全てが完璧な状態ではないですし、個体差があったりピンズレがあったりもします。Lレンズだからと言ってその全てが良いレンズとも限らない（好みの差も）ですしね。
yuki tさんさんが仰られている様に、ご自分で価値が見いだせるようになってから、ご購入されるのがよいと思いますよ。
私の場合は、SSを稼ぎたかったり、開放近くでの絵の安定性や、ボケ易くて作画のしやすい物を求めているので、必然的にLになりやすいと思います。もちろんL以外のレンズも多いですし、Lだから買うのではなくて、求めている性能の物がLだったと言う事ですね。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：6223993

[カズ・ライトイヤー]

Ｆ２→１０Ｄさん
こんばんは。コメントありがとうございます。
35mmF1.4L使っているんですか？羨ましいです。
HP拝見いたしましたが、素敵な写真ですね。
135mmF2.0Lもお持ちですか？すばらしいですね。

325のとうちゃん！さん
私は50mmF1.4があるので、35mm〜14mm位の短焦点が
ほしいです。
135mmの画角は使ったことないですけど、いつか撮ってみたいです。

yuki tさん
分かりやすい説明ありがとうございます。
そうですね。値段の差が分かるといいですよね｡

ぷーさんです。さん
そうですか。RAWで撮影して調整すればいいいんですね。
私は画像はなにも調整していません。
よく分からないんです。
どうすればよくなるんでしょうね。

ダポンさん
ズームよりも短焦点のほうが描写が上で
ズームよりもLズームのほうが描写が上で
短焦点とLズームの差は微妙で
LズームよりもL短焦点のほうが描写が上ということですね。

タツマキパパさん
私も区別はほとんど付かないと思います。
私はお金があれば35mmF1.4L買いたいです。

Eosu30Daiさん
好みは人それぞれありますよね。
私もいろんなレンズで写真撮りたいです。
そういえば、28mmはなぜかLレンズないですよね。

書込番号：6224348

[Y.M.G]

EF28/f2.8とても良いと思います。
って、このレンズを手にしてから4時間ほどしか過ぎていませんが（笑）

Lレンズ欲しいですよね。
EF135/f2Lをいつか手に入れるのが目標です。

レスになっていなくて申し訳ありませんm(__)m

書込番号：6224633

[くろちゃネコ]

EF28mmF2.8持っています。
このレンズのサンプルは私のアルバムにあります。

多分余程眼を凝らしてみないと差はわからないと思います。
厳密に比較した事は無いですが、色のりはもしかしたらEF24-70mmF2.8のがいいかも、開放でのシャープさはEF28mmF2.8かなぁ、程度の差だと思います。

このレンズはUSMじゃないとか、単焦点ならもう少し明るさが欲しいとかあたりが気になる所です。

持っているのになんですが、どうせなら頑張ってEF28mmF1.8のがいいんじゃないかなぁ。

ちなみにEF24mmF2.8なら色のりも含めてズームには負けないと私は思います。

書込番号：6224646

[キャノンどらお]

カズ・ライトイヤーさん

くろちゃネコさんのコメントと全く同感です。　まだ最近にEF28mmF1.8を買ったばかりで、色々と楽しく撮影していますが、２０Ｄとの相性は実に良いです。（私も２０Ｄです）
私は、風景写真が多いですが、最近に孫を撮って感じたのですが、このレンズはポートレートには凄い力を出せるレンズだということが解ってきました。　人物のシャープさ、背景ボケの美しさ（しかも背景を活かせる）、色合いの自然さ。　どれをとっても素晴らしいです。Ｌレンズのコッテリ感が無くとても自然なのです。
恐らく解像度や、被写界深度ではEF28mmF2.8のほうが良い面もあると思うので、むしろパンフォーカスぎみの風景写真にはこちらが向いている気がしています。開放付近の撮影もF2.8の方が良いと思います。　もし、ポートレート重視だとしたら、ちょっと高いですが、こっちの方が満足度は高いと思います。
ただし、このレンズの開放時の性能は、ちょっとクセがあるので、そのコツをつかむ必要はありますが、開放撮影は殆どしなくてすむくらい、少し絞ってもボケは綺麗にでます。
是非検討して見てください。
　

書込番号：6225346

[カズ・ライトイヤー]

Y.M.Gさん
購入おめでとうございます。
本日入手されたんですね。
土日に桜の撮影ですか？
今から、楽しみですね。
135mmF2.0Lが目標ですね。
貯金頑張って下さいね。

くろちゃネコさん
アルバム拝見いたしました。
レンズたくさんお持ちなんですね。
このレンズは経済的な値段なので購入する気になりました。
28mmF1.8欲しいんですけど予算オーバーです。
EF24mmF2.8もほしいですね。
余裕が出てきたら考えたいと思います。


キャノンどらおさん
28mmF1.8購入されたんですね。
おめでとうございます。
24mmF2.8の約2倍の60,000円ですね。
24mmF1.8お勧めと言うことで、少し考えてみます。
ポートレートにいいんですね。

書込番号：6225512

[CanonPix]

カズ・ライトイヤーさん、こんばんは。

Ｌレンズですが、やはり写りはイイですね。
値段もスゴイですが、レンズそのものを
持った感触もスゴイです。自分的には
とてもしっくりと来ます。（^^；

以前、銀座のキヤノンショールームに
行った時に35mm F1.4Lと35mm F2の二本を
借りて撮影したものがありますので参考に
してみてください。

きっとＬレンズのスゴさというのが分かると
思いますよ。（^^）

書込番号：6228238

[カズ・ライトイヤー]

CanonPixさん
おはようございます。
HP拝見いたしました。
分かりやすい比較でとても参考になりました。
比べてみるとよくわかりますね。
Lレンズのほうが色がしっかりしていて、細部まではっきりと
撮れていますね。
Lレンズほしくなりました。
35mmF2.0が約35,000円で35mmF1.4Lが約180,000円ですよね？
近い将来、価格差が縮まることは期待できないんですかね？
いつか35mmを購入しようとするときは
このままでは、予算を考えると35mmF2.0を購入すると思います。
レンズはどれも、とても高価なものですね。
すばらしい技術が詰まっているものだから当然ですよね。

書込番号：6229949