EF50mm F1.8 II のクチコミ掲示板

ボケについて

[ＲＢ２]

ＥＦ５０ｍｍのレンズは人物、花など近くに寄って撮影すると背景がボケて、距離を離して撮影するとボケはなく、風景など全体的に写るのでしょうか？ド素人な質問すみません。

書込番号：6299507

[ぼくちゃん.]

しぼりの操作で可能です。

ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。

書込番号：6299514

[写真日和]

遠景なら、絞り込めば、ある程度、ほぼパンフォーカス的（すみずみまでピントが合う様に）に撮れると思います。

逆に背景をボカしたい時は
１．被写体との距離は短く、背景との距離は長くとる。
２．広角側よりも望遠側で撮る。
３．絞り開放で撮る。
４．明るいレンズで撮る。


http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/50mm.html

書込番号：6299822

[くろちゃネコ]

このデータがわかりやすいです。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/fix/data/ef_50_18_dof.html

EF50mmF1.8の各絞りの被写体までの距離での被写界深度（ピントの合う深さ）を示したデータです。

これを見ると絞りを開けたほど、また被写体までの距離が近いほどピントのあう深さが狭い事がわかります。
つまりボケが大きくなります。

書込番号：6304905

[Ｌｏｖｅ Ｋｉｓｓ Ｄｎ]

ＲＢ２さん、こんにちわ。

私もこのレンズ持っています。

価格は１万円以下のレンズですが「F値＝1.8」を備えたこのレンズはある意味キヤノンのレンズの中でも満足度の高いレンズだと感じています。

是非、購入してみては？（お勧めレンズの一つです）

書込番号：6307100

シャープさについて疑問が…

[ほんわか旅人＋]

先月、この50mmF1.8レンズを購入したんですけど、
私の最初に買ったキットレンズ18-55mm F3.5-5.6とは、明るさもボケ味もケタ違いで大変感動しました。ﾎﾝﾄに夜、屋外の夜桜を手持ち撮影できるほど明るいです。

http://blogs.yahoo.co.jp/go_go_no10/30678165.html

（↑＿KDX＋レンズ：50mmF1.8、ISO1600、手持ち）

明るさ、ボケ味に関しては全く文句はないです。


ただ、最近ふと感じた事なんですが、
このレンズ、キットレンズ18-55mm F3.5-5.6と比べて、シャープさが足りないかなと…

ここに昼間、桜を撮った時の写真があります。

http://blogs.yahoo.co.jp/go_go_no10/30713138.html

個人的には、もう少しピントの合っている部分の花がシャープに写ってほしいんですよね。夜桜の写真はシャッタースピードが1/50程度だったので手ぶれしている可能性もありますが、昼間の桜の写真は被写体ぶれ、手ぶれともに可能性は少ないと思います。

ちなみにカメラ側の設定は、

シャッタースピード：最低1/400以上の高速
ISO100
絞りF1.8〜F3.2
シャープネス３
AF撮影
被写体との撮影距離：最低50cm以上

このレンズをお持ちの皆さん、この写真を見てどう感じられますか？


シャープさに関して、ご意見お聞かせ下さいm（ーー）m

書込番号：6220354

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞この写真を見てどう感じられますか？

ブログのお写真の大きさでは、シャープさはなんとも判断できないですね〜。
輪郭の感じから、圧縮率も結構高そうに見えますし．．

ただ、あれだけ寄って、

＞絞りF1.8〜F3.2

では、ピントの合う範囲は随分と狭いでしょうから、ホントにシャープな部分はゴクわずかかも知れませんね〜。
よ〜っく見てみてください。(^_^

書込番号：6220467

[na_star_nb]

ほんわか旅人＋さんこんばんは

被写界深度が狭いのでこんなもんでしょう。
シャープさに関してはリサイズしてあるため、なんともいえません。

個人的には最後の写真が好みですが、これにしてもピントの位置が手前の花びらではなくて、少し向こうの花びらにあってますので、全体的に見るとぼやけた感じに見えるのかもしれませんね。

書込番号：6221637

[くろちゃネコ]

手持ちでしかも風で揺れる可能性のある夜の桜とかで比較するとなにが原因かわかりにくいので、一度三脚立てて固定物をEF50mmF1.8とEFS18-55mmで比較してみるのが一番わかると思います。

個人的にはEF50mmF1.8がシャープさでEFS18-55mmより同じF値で劣るとはちと考えにくいと思っています。
なぜならEFS18-55mmの50mm側ではあり得ないF値であるF4でEF50mmF1.8は十分シャープだからです。(^^;)

ちなみにこのレンズで静物を撮ったサンプルは私のアルバムにありますので、のぞいてみてください。

書込番号：6221668

[北のまち]

ブログなので写真が小さくてなんとも言えません。
大きな画像がアップできないのでしたら、ピントの合わせた箇所をトリミングで拡大しアップしてみたらどうでしょうか。

書込番号：6222083

[Y.M.G]

初心者の意見ですので、ご参考にならないかもしれませんが(^^;)

私はKDNにキットレンズ〜50/1.8を購入して使っているのですけど
キットレンズの方が勝っていると感じたことがありません。
また、50/1.8の絞り開放付近＆撮影最短距離ギリギリですと
被写界深度があまりに浅くてピント合っているところがほんのわずかで
初心者の私には、その辺をつかいこなすのは難しいと感じることが多いです。

すぐに絞りを絞って、安全パイで撮ってしまう私から見ると
ほんわか旅人＋さんの写真はとても上手く撮れていると思います。

書込番号：6224714

[ソニータムロンコニカミノルタ]

リサイズ後のシャープさを言っているなら、まったく的外れですね。
リサイズしてから軽くアンシャープ掛けた方が良いでしょう。
アサヒコムなんかのWebに乗せている写真は皆そのようですね。

書込番号：6225786

[ほんわか旅人＋]

タツマキパパさん
na_star_nbさん
くろちゃネコさん
北のまちさん
Y.M.Gさん
ソニータムロンコニカミノルタさん

みなさん、ご返信ありがとうございます。

たしかに、ブログに載せた写真は、サイズを25%ぐらいまで縮小しているので、これでシャープさを確認してください…なんて言われてもわからないですよね。反省していますm(--)m

検証材料になりうる写真（原寸か部分拡大）を、後日のせようと思います。

特に昼の桜の写真は、昼間、明るかったとはいえ、時折風も吹いていましたし、被写体ぶれ、撮影者の手ぶれ、桜の花びらという小さな対象に対してうまくピントが合わせられなかったなどの可能性も考えられますので、
念のため、三脚＆リモコン、被写体ブレのない環境で撮影したもので改めて検証してみようと思います。（ミラーアップは…しなくても平気ですよね＾＾；）

ちょうど、近くでチューリップ祭りが開かれているので、条件のよい日を狙って検証写真を撮ってきますね。

書込番号：6227754

[ほんわか旅人＋]

↑で検証写真をのせると言いましたが、その必要はなさそうです。

絞りF1.8だとピントの合う範囲が狭いので、使用歴の浅い私にはピントが甘く見えたってところでしょうか。このへんはわかっていたつもりなんですけど、自分の想定以上の狭さでした。
　さらに私の場合、0.5〜2m以内の被写体を撮ることが多いので、より一層ピント範囲が狭く感じられたんですね。

最近は絞りF2.2、F2.8を中心に撮っています。デジイチならこれくらいの絞りでも十分ボケ味が楽しめますし♪

接写用に買ったクローズアップフィルターもなかなか面白いですね。
20cmぐらいまで寄れるようになったかな？？

フィルター装着後の画質は、まあ値段相応ですけど（笑）

書込番号：6295158

レンズフード。

[ひっさ〜]

先日このレンズを手にいれて主に２歳の息子を撮って楽しんでおります。
さてこのレンズに装着可能なレンズフードが純正でありますでしょうか？レンズフードを取り付けることによって撮影する写真に変化をつけることができますか？

単焦点初心者なのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6288647

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_body=EF50182
有害光線をカットできると言うことでは変わりますが、
写真に変化をつける、と言うことは無いと思いますが。

書込番号：6288652

[ちィーす]

純正でありますよ。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/2645a001.html
長さは短いですが・・・
カチッとはめるタイプです。

書込番号：6288657

[nomu00]

別に純正にこだわらなければ・・・
ラバーフードでも良いと思いますよ。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/322279.html

http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=35&id3=352

書込番号：6288669

[じじかめ]

光線のカットという点では、あまり期待できませんが、雰囲気を変える
という点では、こんなフードもいいのではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/31/3115.html

書込番号：6288705

[写画楽]

こんにちは
レンズの前玉が割りと小径で奥まっているので、
保護フルターをつけない場合は、レンズフードの効果は期待するほど大きくはないでしょう。
といいながら、ラバーフードをバンパー代わりに使用しています。

書込番号：6288745

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

みなさんが既に書かれているように純正でもありますが、いまいちかっちょわるいです。(^^;)

ラバーフードを使われている方も結構いるみたいですね。

書込番号：6288815

[GALLA]

このレンズに対するフードの必要性ですが、極端な場合に変化が出ることもあるでしょう。
それはこんな場合です。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/2006/album22/ship2M.html

右下に軽くゴーストが出ています。　フードと手カザシハレキリで精一杯おさえてものですが、
フード無しだったらもっと盛大にゴーストやフレアが出たものと思われます。
フードはラバーを使ってます。

書込番号：6289942

[Y.M.G]

ひっさ〜さん、はじめまして。
私も初心者です。このレンズにラバーフードを付けています。
写真の変化は分かりませんが、なんとなく良いような気がしているレベルです（笑）
ハードタイプ？と違って、使わないときはペタンコになるので
持って歩くのに便利です。

これと別でEF28f2.8も持っていまして、純正のフードが付いているのですが
バッグに入れると結構邪魔で、家に置きっぱなしです。

書込番号：6290827

[ひっさ〜]

ぼくちゃんさん、ちィーすさん、nomu00さん、じじかめさん、写画楽さん、くろちゃネコさん、GALLAさん、Y.M.Gさん、早速の回答ありがとうございました。

ラバーフードってものがあることを初めて知りました（恥）。純正品を装着したままでのバック収納は確かに邪魔になりそうですね。自分の使用方法をよ〜く考えて購入したいと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：6290998

旧型の価値？？

[凝り性の飽き性]

皆様はじめまして。よろしくお願いします。
早速ですが、オークションでは旧型のほうが
高値で落札されているようです。
一体何故？　というのを皆様にお伺いしたくて
教えていただきたくて書き込みしてみました。
違い。というのは
　１．金属マウント。
　２．距離のガイドがある。
くらいだと思うのです。
実際のレンズ（描写力）に関しては同じか
むしろ良くなっていると思うのです。
（メーカーもマイナーチェンジで悪くするはずない？）
価値観と言いますか、そのあたりなのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：6243824

[TAILTAIL3]

レンズ設計そのものは、5群6枚・絞り羽5枚と新・旧でまったく
同じ構成でコーティングも変わっていないと思われます。

金属マウントが必要か？はべつとして、やっぱりピントリングの
有無と安っぽさがないかその程度の違いですね（＾＾；
新・旧でAFスピードに差がある訳でもありません。

旧型を7-8年前に購入したときは1万円台後半で推移していまし
たが、どうも綺麗な玉数が少なくなってきて、旧型(I）はプレミア
値段となっているようです。

個人的に言わせると確かに旧型のほうが高級感ありますが、
中古点の値段(23,000円〜25,000円)の価値ははっきり言って
「ない」と思います。

このレンズに2万円以上出すのであれば、あと１万円足して
EF50mmf1.4USMの中古を検討された方が、使い勝手・描写ともに
格段によくなりますよ？
EF50mmf1.8IIは、驚異的な価格の割に画質が良い・明るいという
だけで、f1．4とはボケ・逆光特性・口径食の出方など差が小さ
くないのは事実です。

書込番号：6243854

[くろちゃネコ]

確かに旧型の中古は高めになりますね。
数も無いからヘンにプレミアがついているように思います。

でも高級感があるくらいで中身は現行と変わらないので、あまり買う価値は無いと私は思います。
このレンズは「オレのはI型だぜ、ちょっとカッコいいだろ？」って言う人のためのレンズだと思いますね。(^^;)

書込番号：6243917

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞「オレのはI型だぜ、ちょっとカッコいいだろ？」

うぅ〜ん、言ってみたい。(^_^
というワケでもありませんが、IIと比べてまとも（？）な外観してるのはポイント高いですね〜。

買うかと言われれば買いませんが、欲しい人がいるのも分かる気がします。

書込番号：6244305

キャップについて

[100-400IS]

ほんとにつまらない質問なんですが。(^_^;

このレンズや他のジーコレンズ（USMでは無いEFレンズ）の付属で付いてくるレンズキャップは、他のUSMレンズと同じものなんでしょうか？（ジーコレンズの名称お借りしました）
それとも違うレンズキャップなのでしょうか？
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200703/24/36/c0080036_21172657.jpg
これの右側のが、普通のキャップなのですが。
（左のはEF100-300mm中古に付いてきたキャップです）

USMレンズじゃないので、もしかしたらULTRASONICと書いていないのかと思いまして。それとも左側のかな？とも思いまして。
ただ後学の為ご教授願います。

書込番号：6156208

[cantam]

EF35mm F2,EF24 F2.8 のフロントキャップには「Canon」としか
入っておらず、Ultrasonic は記載されてませんでした。

書込番号：6156272

[犬が三毛の人びと]

USMのレンズには”ULTRASONIC”の文字が入る。
レンズキャップの型名では最後にUがつく


例：フィルタ径が52ミリの場合
E-52
E-52U ←”ULTRASONIC”の文字つき

よって50mm F1.8に付属するのはE-52となる。

書込番号：6156303

[100-400IS]

cantamさん

こんなつまらない質問に答えていただきありがとうございました。
ULTRASONICの文字無しのキャップがあるのですか。

書込番号：6156635

[100-400IS]

犬が三毛の人びとさん

こんなつまらない質問に答えていただきありがとうございました。

＞レンズキャップの型名では最後にUがつく
52mm径では、E-52とE-52Uの2種類のキャップがあるのですね。

書込番号：6156643

[くろちゃネコ]

ULTRASONICじゃないからさすがにつきませんよね。
もしなにかつけるとするならもちろん「ZECO」でしょう！(^^;)

書込番号：6157316

[100-400IS]

くろちゃネコさん

CANONの「ZECO」キャップが出たらいいですね。(^ｰﾟ)v

書込番号：6160811

埃が入りやすい？

[つるとかめ]

下の方とちょっと質問が似ているかもですが・・

先日このレンズを買って、いろいろ写真を撮っていますが、このレンズ、よくゴミが入る気がします。しかもブロワーで吹き飛ばせるような表面のレンズではなく、内側のレンズについています。

他のズームレンズも同じくらい使っていますが、ほとんどゴミは確認できません。単焦点のほうがズームよりゴミは入りにくい、と思っていましたが･･･

やはり安いからこんなものなのでしょうか？
皆様のはどうですか？

書込番号：5997828

[マリンスノウ]

こんばんは。
以前Ｉ型を使っていましたが、下取りに出した理由の一つに「ほこりっぽい」ということがありました。

正直に言うと他のも結構ほこりが入り込んでたりしますが、ガンガンガン使っていたので別段気にもせず。。。。。
しかし、50mmF1.8は外観も安っぽいし結構すれてきてたのね。なので手放しました。

ところがこのレンズったら、この掲示板で一気に評判があがったので人気者よ。だからワタシもつい乗せられてＩＩ型も中古の極上品買ったわ。でも半年せずに下取りに。。。（笑）

そのあと知ったんだけど、Ｉ型の方は距離目盛りがついてるんで人気らしいわ。どーせＡＦで撮るんだから関係ないのにね。
へんなとこに価値を見いだしてるわ。（脱線）

ワタシもこのレンズはほこりが入りやすいと思うわ。

書込番号：5997865

[写画楽]

こんばんは
ズームレンズほど内圧の変化は多くはないでしょうけど、少なめのAF動作はありますから。
今見てみたところ、ホコリの混入はないようです。（1年以上使用）

書込番号：5998036

[yasu1018]

ちなみに�T型はマウントも金属なんですね。

書込番号：5998052

[くろちゃネコ]

うちのはあまり入っていません。
どっちかというと室内で使う事が多いからかもしれません。

書込番号：5998251

[マリンスノウ]

屋内で使っていても、、、、ほこりぽいところに放置してるんだわ。

書込番号：5998387

[北のまち]

この前もこんなスレがあったような？
その時にレンズ内を見てみたんですが、レンズ内の埃は確認できませんでした。

書込番号：6000013

[北のまち]

>この前もこんなスレがあったような？

このレンズのすぐ下のスレでした(^^;

書込番号：6000020

[つるとかめ]

すっかり遅くなってしまいました･･･

＞マリンスノウさん
I型は高いんですね、マップカメラで発見しましたが、20000円くらいの値段がついていました。I型のほうが質感もあり、いいですよね。埃については気にしないほうがいいみたいですね^^;

＞写画楽さん
外で使うのが多いからかもですが、毎回チェックすると必ずゴミが入ってるんですよね･･･「あれ、また増えてる」っていう感じです。

＞yasu1018さん
そうみたいですね、プラスティックマウントを見るとホント脆いなぁって思っちゃいます。

＞くろちゃネコさん
外で使うことが多いから仕方ないんですかね〜。でも他のズームレンズは全くゴミは確認できないです･･･これは作りの問題でもありそうですね。。

＞北のまちさん
そうですか〜。うーん、ゴミは今のところあまり写りに影響はないので、気にしないようにしますね！

書込番号：6074285

[kikuzo0130]

私も購入後、埃を発見し、キタムラにて交換してもらいました。しかるに、値段との絡みも併せ、許容しなければいけないレンズだとのことでした。
確かに撮影には影響なく、大らかに楽しむレンズと考えることにしました。

書込番号：6148509

[キャノンどらお]

今、見たのですが、チープな造りなのに、塵のかけらも見当たりませんね。
　けっこう使っているのですが、このプラスチックマウント！
装着時に回転させる時の感触ったら、Ｌレンズも真っ青っていう位に気持ち良いですね。（私だけだったり・・・）

書込番号：6152662