EF50mm F1.8 II のクチコミ掲示板

■Err99■

[micuser_N]

ＥＯＳＫＩＳＳデジタル所有者です。
この掲示板に魅かれ「EF50mm F1.8 II」を購入しましたが、

頻繁に■Err99■がでてフリーズします。
屋内の内臓フラッシュ 撮影時に多いような気がします。

他のレンズで試してみなしたが同エラーは今のところ出ておりません。
銀塩のＥＯＳ６５０に装着したのですが問題なくシャッターが切れました。

これはレンズの不調なのでしょうか？
相性の問題なのでしょうか？

どなたかご意見お待ち申し上げます。

書込番号：4463508

[fio]

Err99は、接点の汚れとかで通信が上手くいかない時にも出ることもあるらしいので、明日になったらサポートとかで掃除してもらったりしてはいかがでしょう?

書込番号：4464035

50mm�Uの場合どうしたら良いのでしょう？

[情報選び]

このレンズのレンズ内に、極小さな糸くずが入ってしまいました。
どうしたら良いのでしょう？

１．修理にだす。結構かかるみたいです。見積もり料は約2000円、
　　戻ってきません。
２．新品を買う。
３．そのままにしてほっておく。

みなさん、どうされていますか？

書込番号：4446947

[fio]

サイズと場所によるけど(3)

書込番号：4446951

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

撮影してみた写真で、判別がつかなければ(3)
明らかに影響があるようなら(2)です。私は。^^;

書込番号：4446959

[情報選び]

fioさん、いろいろお世話になって有り難うございます。

レンズはEF50mm�Uです。
サイズは50mmで、フィルターを外して最初にあるレンズの奥ですね。

書込番号：4446960

[情報選び]

Ｆ２→１０Ｄさん、早速のレス有り難うございます。

書込番号：4446969

[TAILTAIL3]

とりあえず、絞り・シャッタースピードをいろいろ調整して
写真に写るか写らないかテストされる方が良いかも知れません。
写らなければ放置で良いのでないしょうか？

CCDのゴミほど神経質になる必要は無いですよ。

書込番号：4446992

[情報選び]

TAILTAIL3さん、早速のレス有り難うございます。

一眼銀塩では、確認が難しかったけれで、
KissDNの一眼デジカメでは、言われるような
「絞り・シャッタースピードをいろいろ調整して
　写真に写るか写らないかテストされる」
事ができますね、その結果次第ですね。

>CCDのゴミほど神経質になる必要は無いですよ。

そうですか、一眼デジカメの宿命の、
レンズの取り替え時のゴミ混入に注意がいるわけですね。
一眼銀塩では、気軽にレンズを変えていましたから。

みなさまの助言で、ますます私自身グレードアップしています。

書込番号：4447081

[マリンスノウ]

分解清掃の相場は約１２０００円。
神経質にならなければ放置。

愛着が有るならば分解清掃。

このレンズの安さなら、もう一本逝っちゃう。

書込番号：4448386

[コテツですけど]

レンズの売値が安いからなぁ・・・でも２０００円かぁ。
写り具合にもよるけど、オレならそのまま使うかも(＠0＠;)
って事で一応３番を選んでおきます。

書込番号：4448482

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

マリンスノウさんの一言に尽きるかな？

書込番号：4451067

[yuki t]

EF50F1.8だったら（もともとが安いので）
2.新品を買う。

もしも、私なら「EF50F1.4」（実際買い替えました）に買い替える。
または、シグマ「50mm」や「EF-S60mm」とかのマクロレンズ（やズーム）に買い替える。

だけど、銀塩から乗り換え（だったと思いますが）なので「EF28mm」とかシグマ「30mmEXDC」とかに買い替える。（35mm換算で50mmに近いので）
なんてのも良いかもしれません。（ただし、どれも金額がちがいますが．．．）

書込番号：4451339

[yuki t]

おっと
＞サイズは50mmで
はレンズのサイズですよね？ゴミのサイズではないですよね？
やっぱり、影響なさそうなら

3.そのままにしてほっておく。

に訂正です。

書込番号：4451348

保護フィルターについて

[はむはむサラダ]

保護フィルターについてお尋ねいたします。
このレンズをご愛用されている皆様は、保護フィルターを付けて使用されていますか。

書込番号：4425239

[goodidea]

一応つけてますよ。安くてもレンズはレンズなので。

書込番号：4425301

[fio]

私が使っていたときは、保護フィルター類は使ってなかったです。

というか保護フィルター不要派なもので・・・(^^;;

書込番号：4425388

[take525+]

わたしも　保護フィルタ不要派です。

フード着用、非使用時はキャップ着用です。
もっとも海岸とか　ホコリっぽい場所なんかでは使いますが。

書込番号：4425418

[Ｆ２→１０Ｄ]

わたしも　保護フィルター不要派です。σ(^_^)
だから、すべてのレンズに着けていません。^^;

書込番号：4425447

[まっmacky]

潮風が当たる場所で撮影する場合にだけ付けます。

書込番号：4425473

[HAL-HAL]

私もフードはつけていますが、保護フィルターは使用していません。

書込番号：4425601

[元鉄のＭＴ]

吹雪や砂嵐のような、よほどひどい天気の時でもなければいらないでしょう。

書込番号：4425638

[海黒]

はむはむサラダさん、こんばんは
自分はビビリでレンズに傷が入るのが怖くてフィルター使用派です
なんでこのレンズの１型ですが保護フィルターつけてます
正直。。。かっこ悪いかな？という見た目になります　^o^;

書込番号：4425740

[きょうちき]

フィルターつけてない人の方が多いんですね。
私は常時つけているのですが、フィルターが原因でフレアーが出たのかな？？と思うときも。
普段はつけない方がいいんでしょうかね。。

書込番号：4425750

[take525+]

このような事もありますし
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4409259

逆光気味での撮影では　外した方が良い場合も多いです。

書込番号：4425784

[nchan9821]

状況によるとは思いますが、私は着ける派です。現在、このレンズの�T型を持ってますが、当然着けてります。

最初はＵＶか、スカイライトでしたが、今は基本的にプロテクターにしてます。１１本中、１０本がプロテクターに交換済、あと１本がスカイライト。残１本はオクで購入し到着待ちですが、これは当初より着いているものを買いました。

ものにぶつけて、レンズに直接傷を付けたくないのが理由です。修理代を出すなら、フィルター代の方が安いですから。まあ、着けてるからと言ってレンズを絶対傷つけない、と言うわけではないでしょうが。いわゆる保険的要素ですね。

光線の具合で邪魔になるときは、外す代わりにＵＶ系かＮＤか、逆光向きのフィルターを着けます。フィルター無しでの撮影はしてません。

書込番号：4425962

[yama_kiss]

安いレンズの割りに高価に感じる普通の保護フィルターつけてます。

レンズ小さいので知らぬ間にレンズに指紋が嫌なので。

太陽にレンズを向ける場合には外した方が良いです。

書込番号：4427840

[コテツですけど]

もうすでにフィルターを持っているのなら使ってたかも知れませんねぇ・・・。
ただ、レンズの買値を考えるとフィルター買うのもなぁって思いますし(^_^;)
そういう訳でオレは使っていません。
未使用時はキャップ。使用時はフード。それだけです。

書込番号：4431004

[情報選び]

コテツですけどさんに、質問なんですが、
毎回フードのネジ回しをはずして、
レンズキャップをつけているのですか。
フードを付けたまま本体にセットしていないのですか。
細かい話ですが、手間暇に関係するので。

書込番号：4432445

[はむはむサラダ]

多くの皆様から教えていただきました。
本当に感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：4434274

[コテツですけど]

こんばんは。

えっと、情報選びさんへの回答です。
カメラ（レンズ）を使わない時は、フードを逆向きに付けて、その状態でキャップを付けます。
・・・これで分かるでしょうか？（汗）
ちょいと私の書き方が悪かったのかも知れませんね(＠_＠;)
（う〜ん、言葉だけの説明って難しいなぁ・・・）

書込番号：4435915

このレンズに匹敵する28mm以下のレンズは?

[こまったわからん初心者]

EF50mm F1.8 IIを20Dで使用しています。
ここの板の評判どおり良いレンズです。
写りについてはとてもシャープで、とても気に入っています。
使用頻度が一番高いレンズです。

さて、質問なのですが
28mm以下の広角単焦点レンズを探しているのですが、
写りのシャープさでこのEF50mmF1.8IIに匹敵するようなレンズは
なんだとおもわれますでしょうか?

思うところを気兼ねなく教えてくださいませ。
よろしくお願い致します。

書込番号：4416542

[take525+]

24/1.4 L です。
でも　とても高価ですね。
わたしも欲しいのですが　優先順位の高い物が他にあるのでなかなか買えません。

書込番号：4416568

[しんす'79]

こんばんは。

直接のお返事は致しかねますが、

「口コミ掲示板」の目次にある「カメラ」から入ると、このスレの真下にシグマの２８ｍｍを勧めているスレが立っています。
　　　　↓
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6

ご参考に、如何でしょうか。

書込番号：4416586

[タツマキパパ]

絞ってしまえば大抵のレンズはシャープだと思いますが、開放でシャープなコトをお望みなのでしょうか？？
そしたら、やっぱりキャノンの「Ｌ」でしょうかね．．．．
使ったコトありませんが。

書込番号：4417459

[こまったわからん初心者]

皆さんどうもありがとうございます。

＞絞ってしまえば大抵のレンズはシャープだと思いますが

そうなんでしょうね。
でも、所有しているEF17-40 F4Lを絞って使っても、
このEF50mm F1.8のほうが明らかにシャープなんですよ。

SIGMA 15mm FISHEYEも使って見ました。
(購入時はtake525+さんのアルバム参考にさせて頂きました。どうもです。)
写りはEF50mmF1.8くらいによいのですが曲がりすぎで
ちょっと普通には使えませんでした。
(柱とか、すごく曲がります。)

広角レンズで曲がりすぎず、かつEF50mmF1.8相当の写りとなると、
Lの単焦点レンズ　EF24mm1.4Lしかないのでしょうかね。

SIGMA20,24,28のF1.8も検討していますが。
うーん。悩ましいです。
レンズ検討時間が長すぎて体に悪いです。
写真撮る時間よりレンズ検討が趣味みたいになってきました。

書込番号：4417646

[yuki t]

＞写真撮る時間よりレンズ検討が趣味みたいになってきました。
私もただ、歩いている時でさえ「あのレンズだったら？」とか考えながらキョロキョロしてます。
EF17-40 F4Lとの比較だと、サンプルをネットで探し回るかカメラ屋さんで試写するしかないのではないでしょうか？
自分で食べ歩くしか美味しいラーメンには出会えないのと同じで。

ちなみに、私はEF28を使ってます。

書込番号：4418061

[タツマキパパ]

EF17-40mmを絞ってもシャープさが足りないというのは、どういった用途なんでしょう？
ポスターサイズへの印刷とかでしょうか？？
シャープであれば焦点距離は気にしないというのも、なんか用途不明な感じですが．．．．

私はEF28mm F1.8とシグマの20mm F1.8を持っていますが、絞ってしまえばどのレンズもシャープで不満はありません。でも、50mm F1.8は持っていないので、比較は出来ないです。残念。

yuki t　さんは、50mm F1.8もお持ちでしたよね。どぉ？(^_^

書込番号：4418820

[yuki t]

＞yuki t　さんは、50mm F1.8もお持ちでしたよね。どぉ？(^_^

わっ私にレポートさせるんですか？．．．正直言うと手放しちゃいました．．．未だに他人には奨めてますけど。

私的には28mmも50mm（F1.4/F1.8）も85mmもどれもたいして違いなんかわかりません！画角で選んでます。ただ、50/F1.8はちょとクールな感じ（って伝わんないですよね？）だったのとF1.4（優しい感じ。ってこれも伝わらないですよね？）を買ったので手放しました。

書込番号：4419293

[クールマン２]

50/1.8のような感触のものは、レンズ枚数の少ないEF35/2、と
28/2.8があります。
高価なLレンズは画面の隅々まできっちり補正した「強引さ」とか「力み」を、まあ或意味で、なんだけど感じます。

上記２種のレンズには軽やかな自然さ、爽やかで自然なシャープさを感じます。それで、安い。

僕も17-40Lも持っていますが、17mm域が必要なときとレンズ交換できないときだけしか使ってません。
対象が風景でなく人物が多いことも理由ですが。

書込番号：4421141

[情報選び]

私の場合は、50mmF1.4USMを買って、使っていたのですが、
４，５人の集合写真で、性能が良すぎるためか、
ピントが良く会う人やら、ややぼける人が出来やすいのと、
１人撮影でも特定の所がほっきりし過ぎる場合がおこるので、
50mmF1.4USMから、
50mmF1.8�UとEF100-300mmF4.5-5.6USMに買い換えた口です。

現在まで50mmF1.8�Uはフィルター無しで使っていましたが、
(使うと暗くなると思ったので、どの位暗くなるのか分からない)、
そして現在まで運良くキズ等はつかなかったのですが、
やはりＭＣプロテクトなりを付けるかなと思っている次第。

28mm以下の広角単焦点レンズにも、興味ありますね。
デジカメでしか使えないシグマ18-50mmF2.8(これも28mm以下が使えますね)との比較ですが。広角単焦点レンズですと銀塩にも使えるので。

書込番号：4421553

[情報選び]

訂正レス

誤：ほっきり
正：はっきり

書込番号：4421651

キズは撮影に、どの様に関係するのだろう

[情報選び]

レンズのホコリやゴミやチリはブローで取れるが、
目で見てわかる付着したシミや、
息を吹きかけて蒸発する時にわかるシミを、
カメラ掃除専用の紙や布きれで磨いて簡単にキズがつくのだどうか？

この様なキズは撮影に、どの様に関係するのだろう？

書込番号：4409793

[タツマキパパ]

今時のレンズはそうそう傷付くコトも無いのではないでしょうか。
過信は禁物でしょうけど、砂粒がついてるのにゴシゴシ拭いちゃった！なんていう場合でなければ傷なんて付かないと思います。（傷というかコーティングのハゲですかね）

たいだい前玉だったら、ちょっとくらいの汚れや傷なら、写りに影響はないでしょう。きっと。私はあまり気にしません。
後玉は．．．．．ちょっとした汚れや傷が影響しそうですね。
後玉用のプロテクトフィルターってないの？(^_^
（ミラーに当たる）

書込番号：4409941

[楽天GE]

レンズを拭く前に、ブロアーでレンズに付着した
ホコリやゴミを取っておいた方が良いですよ。

書込番号：4414107

[情報選び]

タツマキパパさん、楽天GEさん、レス有り難うございます。

まず最適なブロアは、どれでしょう？
キタムラにあるエアー出しでないと駄目ですかね。

カメラ屋だと、まず適当なブロアを勧めますが、
次にレンズを磨く、布や紙を勧めます。売るために。
そして保護フィルターを勧めます。

本当のところ、ちょっとしたキズや、ちょとしたシミで、
写真撮影に関係するのか知りたい所です。
マクロレンズはよく物にぶつかるので、
MCプロテクターがレンズをよく保護してくれるのは良く分かります。
通常の撮影で、本当にフィルターはいるのかな？と思っています。
むしろ気づかずに暗い撮影をしているのかなと思います。

書込番号：4414792

[タツマキパパ]

＞ちょっとしたキズや、ちょとしたシミで、写真撮影に関係
＞するのか知りたい所です。

傷はともかく、汚れならば自分ですぐに確認できますので、心配ならば試されるとよろしいかと思います。
私は気になりません。

保護フィルターによる写りの違いも簡単に試せます。
シャッター速度や結果の明るさに、どう影響があるのか。
逆光や輝度差が激しい条件などで、なにか悪影響が出るか。

試してみれば、全て明らかになりますよ

書込番号：4418998

これは普通でしょうか？

[みひゃえる]

KISS DN購入以来最も気に入って使っているレンズなのですが、光線状況により光の帯みたいなのが盛大に出てしまいます。
安価で設計も古くデジタル対応でもないのでこんなものかなぁと思いながら太陽の向きを気にしながら使ってきましたが、これは正常なのでしょうか？
調べてもこういう症例って見たこと無いので・・・。お詳しい方ご教授下さい。

書込番号：4397133

[くろこげパンダ]

フレアやゴーストの類は、多かれ少なかれ出てきます。
フィルターが影響する事や、表面の汚れが影響する事もあります。

現象自体は、特別なものではないですヨ(^^；)

フードは使っていらっしゃるのでしょうか？
保護フィルターを使っているなら、外してた撮影した画像と比較してみてください。
レンズ先端部に影を落とすように、何かで日よけをしてやると、大幅に改善されます。

書込番号：4397160

[みひゃえる]

くろこげパンダさん、ありがとうございます。
フレア・ゴーストの件は理解しているのですが、こういうのってあまり見たことが無いのでお聞きしてみました(^_^;)
ちなみにフィルターは未使用、フードはラバーの安いやつを使ってます。付けても付けなくてもあんまり変わらない気がします。

＞レンズ先端部に影を落とすように、何かで日よけをしてやると、大幅に改善されます。

一応そうしてます。作例はあえて発生させてみたものです(^_^;)

書込番号：4397190

[くろこげパンダ]

フレアやゴーストの出方を、評価するのは難しいので、なんともアドバイスし難いですが、(^^；)

新品で購入されていて、レンズ表面とか過度に磨き上げたり、研磨剤入りの薬剤等で
磨くような事もなかったんですよネ？レンズ表面も過度に磨きすぎて、細かいキズを
たくさん入れると、フレアの原因になったりします。油膜なんかもフレアの原因になります。

クーラーの効いた部屋から、急に屋外へ持ち出すと、結露する事があります。結露すると、
フレアやゴーストが盛大に出ます。

書込番号：4397217

[みひゃえる]

ブロアで吹いたり、レンズペンで掃ったりするくらいでしょうか。
温度差は・・・どうでしょう、季節に関係なく購入当初からこんな感じなので。
防止法も一応心得てるので、アドバイスというか他の方でもこんな画像を横切るようなのが出ることがあるのかなというのをお聞きしたかった訳で。
同じ光線条件でもデジタル専用ズーム・マクロでは出ないので、構造・コーティングのせいかなとは思ってるんですが・・・
くろこげパンダさん、色々ご意見頂いたのに申し訳ないですm(_ _)m

書込番号：4397302

[くろこげパンダ]

＞色々ご意見頂いたのに申し訳ないですm(_ _)m

イエ、こちらこそあまりお役に立てていないようで･･･(^^ゞ)

ああいった出方をする事もありますヨ。該当のゴーストは、円周上の一部を切り抜いて
きたような出方をしていますよネ。照明器具に近付けた場合なんかは似たような出方を
すると思います。ただ、それが基本性能の範囲のものかどうかを判断するのは難しいです。

作例でもフードをご使用になられていたのですか？　フード使っていて、ああいう出方を
していたなら、かなり厳しい条件だったのではないでしょうか？例えば、レンズ表面に
太陽の姿が映りこむような状況とか･･･(^^；)

キャノンは、ゴーストやフレアに関しては、昔から、あまり強い方ではありませんでした。
特に、思い当たるフシが無ければ、ご納得していただくしかないと思いますヨ(^^；)

書込番号：4397520

[みひゃえる]

＞イエ、こちらこそあまりお役に立てていないようで･･･(^^ゞ)

いやぁとんでもないです、勉強になります。

書込番号：4398106

[GALLA]

みひゃえる さん、こんにちは。

画像を拝見しました、フレア、ゴーストの類ではないように見えます。
私にはケラレのように見えますが、頻繁出でるようでしたらキズとか汚れとかも考えられます。

書込番号：4398902

[yama_kiss]

みひゃえる　さん　こんにちは。

この2枚は3脚固定で、カメラと被写体と太陽の写りこみ具合を同じにして撮影したものでしょうか？

濃さの加減は違いますが、同じ場所にフレアー？が出るものなのでしょうか？　

私は、違うレンズでゴースト、フレアーお構いなしに向けますが、少しの構図の差で出方は変わるように記憶しますので疑問です、、、。

書込番号：4399767

[みひゃえる]

GALLAさん、こんにちは。
この場合のケラレと言うとどんなことが考えられるでしょうか？
見る限りキズ・汚れは無いように思います。

yama_kissさん、こんにちは。
手持ち撮影ですが大体の位置関係は同じです。今まで撮ったもので発生してたやつもみごとに同じ位置に出てますね。

書込番号：4400094

[yama_kiss]

もし、でるのであれば、フィルターも無い状態、撮影方向も何度か変えて、例のモヤモヤがあるのを確認して画像データー（CD-R）＋撮影条件も紙に書いて、キャノンサービスに電話で調整したうえで指定のセンターに出してはどうでしょうか？

または、レンズを購入した所に持ち込んで見てもらうのも手です。他のレンズと比較できますので、、。購入時期が早ければ、交換してもらえるかもしれません。・・・この手は通販物購入だと面倒なんですけどね？

書込番号：4405509

[みひゃえる]

yama_kissさん、ありがとうございます。
近々SCに行く予定なのでついでに見てもらおうかなと思ってました。
購入してから半年くらい経つので交換は難しいでしょうね(^_^;)
しばらくは室内専用で使ってて、屋外でも使うようになって初めて出た時は「うおっ！！なんじゃこりゃっ！！」って感じでしたが、光線状況にさえ気を付ければ出ないので、画質が好みなこともありそのまま使っちゃってました(^_^;)
あれが出るのを差し引いても、軽くて写りがいいので大好きなんですよ。

書込番号：4406056