このページのスレッド一覧(全506スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 4 | 5 | 2009年8月8日 18:31 | |
| 7 | 10 | 2009年8月7日 22:48 | |
| 8 | 7 | 2009年8月2日 22:44 | |
| 2 | 12 | 2009年7月27日 23:10 | |
| 53 | 24 | 2009年7月22日 01:45 | |
| 3 | 9 | 2009年7月20日 22:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
先日このレンズを譲り受けたのですが、AF時にはファインダー内のAFフレームが赤くはなりますがピントが合った時の電子音がしません。
写真を見てもピントが甘い感じがします。
MFの時はちゃんと電子音がします。
この症状は故障なのでしょうか?
宜しくお願いします。
0点
AFモードはOneShotになってますか?
AI FocusとかAI Servoになってませんか?
書込番号:9967359
![]()
1点
【不具合でない可能性】
設定がAIサーボになっている場合は、AFだと測距点は光りますが電子音はなりません。このままMFに切替えてやるとMF時はフォーカスエイドが作動して電子音がなります。
【不具合である可能性】
接点の不良、AFモーターの不良などが考えられます。
書込番号:9967734
![]()
2点
harurun さん 小鳥遊歩さん
ありがとうございました。AI Servoになってました。
書込番号:9970841
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
現在、EF50コンパクトマクロを所有して言いますが、EF50F1.8Uの購入を悩んでいます。
F値が違うので、いかがなものか悩んでいます。
主に、草花を撮影していますが、子供の成長記録もしています。
レスを見ていると、買ってみても損はしないように思うのですが、今一歩踏み切れません。
よいアドバイスお願いします。
0点
こんばんは
APS-Cでのご使用でしょうか。
同じ50mmでは画角変化がないので変わり栄えがしませんね。
もちろん、開放のポートレートではF2.8よりはぼけますが。
ボケ狙いなら、いっそのことF1.4クラスの方がメリハリはつきますね。
別の観点から、
35mmあたりの買い増しの方が、室内でのお子さん撮りには対応力が上がると思います。
書込番号:9949071
![]()
2点
zinziさん、こんばんは。
コンパクトマクロに慣れていると他の50mmは被写体に近寄れないのでストレスを感じるかもしれないです。
それに、どちらかはあまり使わなくなると思います。(私がそうなっています)
あとF値の明るいのが別に必要であれば、いっそ35mmF2とか28mmF1.8USMのほうが変化があっていいのではないかと思います。
書込番号:9949117
![]()
0点
両方持ってます。
画角は同じですが私の場合、用途は違っているので2本とも活用しています。
50mmF1.8IIは値段も安いですし買われても損はないでしょう
ただ欠点はどちらもAFが遅いことかなぁ
予算がつくようなら50mmF1.4やシグマ50mmF1.4が良いかも
書込番号:9949278
1点
zinziさん こんばんは。
私も他の人と同様、純正であればEF35F2または、EF28F1.8USMを推奨します。
このレンズは寄れないところが難点です。
お子様を室内で撮影する時、長いと感じたら間違い無いでしょう。
書込番号:9949369
0点
フルサイズじゃないんなら50mmは長いんでは、
F値は誤差の範囲と考えて、他の短いレンズにしては如何かと。
書込番号:9949437
2点
50/1.8と50マクロ両方を5Dで使っています。どちらも素晴らしいレンズです。50/1.8は軽く安く明るいので買って後悔はしないはずです。
50マクロ…中央部と周辺部の解像度がほぼ同じレベル
http://www.photozone.de/canon-eos/161-canon-ef-50mm-f25-macro-test-report--review?start=1
50/1.8…中央部の解像度が高いが、周辺部は落ちる
http://photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
書込番号:9949477
1点
こんばんは
100マクロもお持ちなんですよね
他のお手持ちのレンズは存じませんが
私50mmは四本目です 50mmの画角がお好みなら安いレンズですので
購入してみるのも良いですがどうせなら広角の単にされてみては
お持ちでなければ 28mmとか35mmとか撮れる世界に変化があった方が楽しめるかも・・
書込番号:9949539
1点
デジスコ一眼用に先月買ったのですが さすがに安くポイく使い物になりませんでした フィルター溝部分プラスチックでアダプター付けたら抜けなく また弱々しく使い物に・・・・ 多分これは永眠すると思います
書込番号:9949745
0点
皆さんありがとうございます。
同じ50mmよりか、28mmや35mmを検討してゆきたいと思います。
書込番号:9953306
0点
皆様のご意見後に、臨時収入がほんの少しあり、購入してしまいました。
28や35のために貯金も考えましたが、衝動買いしてしまいました。
今後は、F1.8修行に励んでいきます。
書込番号:9967327
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
こんにちは〜お世話になります!
現在40Dを使っていましてレンズはSigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO一つのみです。
もう一本のレンズを買い増やすごろかな〜と思っていますが、主に風景撮影でたまに人物です。
そこで、こちらのレンズを購入することを考えていますが。。。皆さんはどう思いますか^ー^;
買っておいた方がいいでしょうか?^ー^?
よろしくお願いいたします^ー^/
0点
> 買っておいた方がいいでしょうか?^ー^?
----
と聞かれますと、是非お買いください!!とお勧めいたします。
明るいレンズで、開放からシャープ。実質1万円以下で、外見はチープですが、
びっくりする写りをしますよ。
自分の腕がよくなったような、錯覚が(笑)。ゆえに、レンズ沼の撒き餌と
言われています(^^;。
ただ風景に向いているかと、言われると??です。
お手持ちのシグマのレンズで、50mmで撮影してみてください。
人物では、ズームより背景がぼけますので、人物を引き立たせるには、
とても良いですよ。難点は、室内ではちょっと長いところです。
もし室内であれば、28mmF1.8か、35mmF2をお勧めいたします。
書込番号:9942999
![]()
2点
こんにちは
単焦点はそれなりのキレがありますが、50mmは80mm相当となり、中望遠となちますので、
画角狭すぎませんか?
ボクは18mmでも狭いと感じることがありますので。
書込番号:9943048
1点
屋外での撮影がメインであれば買って損はしないレンズだと思います。
室内での撮影がメインであれば50mmよりもう少し広角のレンズが良いかも知れませんね。
Canon AE-1さんが既に書き込みされているようにお持ちのレンズで試してみてから購入した方が良いと思います。
私は室内で撮影することの方が多かったのでEF28mmF1.8を購入して使用していますが、子供たちと散歩にでかけるときなどはときどきEF50mmF1.8を持ち出します。
本当にいい写りをしますよ。
書込番号:9943054
![]()
2点
こんにちは
普段は撒き餌君お勧めしてますが・・
18-55ISをお使いならお勧めしますがシグマをお持ちですので
貯金されて10-22にするとか望遠55-20ISを買うとかで
撮影の幅を広げた方が楽しめると思いますけど
単焦点なら35F2とか85F1.8は如何でしょ
書込番号:9943135
![]()
2点
こんにちは。Boko-40Dさん
単焦点50mmは買っておいて損は
しないと思いますよ。
色んなシーンで活躍してくれること
間違いありません。
ぜひご購入してください。
書込番号:9943139
1点
こんにちは〜ご返事ありがとうございました^0^/
皆さんがおすすめするのようで、購入する事にしました。
また、rifureinさんが仰った通り僕も現在EF-S 10-22mmを購入する事を考えているのでが、貧乏留学生なもんで予算が足りませんT^T
皆さんご返事ありがとうございました、またよろしくお願いいたします/
書込番号:9943182
0点
Boko-40Dさん こんばんわ。
僕も同じくSigma 18-50mm F2.8 EX DC を一番最初に
コウニュウしましたが、追加 このレンズを迷わずコウニュウしました。
非常に明るく、単焦点のレンズのすばらしさを手軽に感じることが出来ます。
コウニュウの際には、ぜひ作例アップを楽しみにしております。
書込番号:9945022
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
CANONレンズの50mmF1.8のボケさとシャープさ(表現力と言うのかな?)に気に入りました。
Lレンズを買うことに決まり、50mmF1.8レンズのような表現力に近いズームレンズが欲しいのですが、下記の中にどれが一番近いのでしょうか?
@17 - 40mm F4L
A24-105mm F4L
B70-200mm F4L
C24 - 70mm F2.8L
D70-200mm F2.8L
下手な質問ですみません。
0点
こんばんは。
>C24 - 70mm F2.8L
>D70-200mm F2.8L
大口径の浅い被写界深度により近いモノっていう考え方だと、こうなるかな?
F4では出せない薄さ(浅さ)だと思います。
また、ボケとシャープネスは二律背反。。。
絞りを開けると(開放で)ボケて、絞るとカリッとシャープになっていきます。
書込番号:9889162
0点
こんばんは。
焦点距離と開放F値の小ささ(明るさ)で、ご候補の中からはEF 24-70mm F2.8L USMですね。
このレンズの良さは、単焦点50mmよりも幾分寄れる点です。
これを利用すれば、(さらに焦点距離をよりテレ側の70mmにすれば、)
開放F2.8でも結構ぼけた写真が撮れます。
書込番号:9889203
1点
こんばんは。
面白いレンズの選び方ですね〜(^^
焦点距離は関係ナシで、表現力で一番近いとなれば...はて?ドレでしょう??(^^
EF70-200/F4 ISだったら、シャープさとボケのバランスで、一番近いかなぁ
F2.8はやっぱり少しソフトですもんね。
Lズームと言っても、50mm F1.8に近づくのは、なかなか大変そうですね♪
やっぱり、何をどんなふうに撮るのかとか、そういうトコロから決めた方がよくないですか??(^^;
書込番号:9889421
1点
マリンスノウさん
Digic信者になりそう_χさん
タツマキパパさん
コメントありがとうございます。
50mm1.8に近いズームレンズはやはりF2.8Lレンズですか
値段的に苦しいところが参っちゃうんですよね
でも、高くても買っちゃいます笑
初Lレンズ購入ってこともあるので迷い過ぎて困ってます。
70ー200mmF4L IS購入第1候補なんですが、同レンズのF2.8Lだと重いし大変ですよね。
いつも持ち歩いて撮るので明るさであるF2.8Lを選ぶか携帯性が高いF4Lを選ぶか迷ってます^^;
でも、撮影場所は室内より室外の方が多いのでF4Lで充分かなと思ってるんですがどうなんでしょうか?
撮影目的はポートレートとスナップと風景です。
ちなみに、第2候補は24ー70mmF2.8Lです。
このレンズは撮影目的に当てはまるのでしょうか?
書込番号:9891922
0点
まず使っているボディがAPS-Cなのかフルサイズなのかで変わると思います。
レンズだけで見るなら、開放ボケのやわらかさとピントがあっている範囲のシャープさからして24-70 F2.8Lですね。
風景とポートレートだと使用目的が全然違いますが、正直このレンズで大丈夫だと思います。
ただ、個人的にはポートレートなら単焦点をオススメしますけどね。特に85mmF1.8なんて良いですよ♪
書込番号:9891974
![]()
0点
1976号まこっちゃんさん
カキコありがとうございます。
やはり、24-70mmF2.8Lの意見が多いですね。
ポートレートなら85mm1.8Lですか!
このレンズも良さそうですね!!
現在の機種はkissX2です。
近いうちに5Dmk2を購入予定です。
書込番号:9894229
0点
おはようございます。
あれ、16-35mmF2.8Lは入らないのですか?
50mmよりちょっと画角が広くなりますが、APS-Cなら超広角〜標準域とカバーしてくれるんで、いいのではないでしょうか?
もし寄れない(0.5m)のでも2.8Lの明るさが必要なのであれば、24-70Lの旧型、EF28-70mm F2.8L USMというものもありますえ?
そりゃ、現在の24-70に比べて寄れない、ワイド側があまりないとかいう弊害はありますが、フルタイムMF、2.8Lの明るさ…と考えたら、お買い得なのでは?
ただし、もちろんのこと中古レンズしかなく、修理が出来るのもあと1ヶ月です。
またご検討ください。
P.S.どっちにしたってフィルター径77mmなんで、重いです…。
書込番号:9894983
0点
こんにちは。
あまりレスが伸びないですね。やはり単焦点とズームでは性格が違う故にそれぞれの住み分けができるのではないでしょうか?
1〜5は使ったことがありますが、5018は使ったことがありません。
5018のクチコミからは70-200F4に近いのではないでしょうか?
しかしやはり単焦点は別格です。私は5D2を使っていますが、8518は良い描写をすると思います。しかし、同じく痺れる程の描写をする70-200とは住み分けができるほど違います。
持っている5014も24-70とは全く違う写りのレンズですね。
書込番号:9895040
0点
@17 - 40mm F4L のみ使ったことがないのですが、
B70-200mm F4L が一番近いように思います。
50/1.8好みということは、硬くシャープな写りが好みということだと思います。70-200f4はLズームの中ではとても軽いので持ち出す気持ちになるという点でも50/1.8に近いと思います。
逆にこの中では24-70Lがもっとも違った写り(ソフトで上品な写り)をすると思います。あと重たいので気構えが必要ですし。
書込番号:9895836
![]()
0点
こんばんは。
レスくださった方ありがとうございます。
ごーるでんうるふさん
さっきから何か足りないなぁって違和感があったのですが16-35mmF2.8Lが記入してなかったのですね。
本当は候補に入るするつもりですが、忘れちゃいました^^;
EF28-70mm F2.8L USMなんてのありましたか!
はじめて知りました^^;
それも検討してみます。
確かに大口径は重いですね・・・
持ち歩きとかも大変そう><
えふまささん
そんなクチコミがありましたか☆
レスをちゃんと探してみます!
85mmF1.8も立候補に入っていますが、今はズームが欲しいので単焦点はズームを買ってから買おうかなと思っています。
単焦点はすごくいい描写をしてくれますね!
初めて単焦点(50mm1.8)を買って撮ったときはすごく感動しました!
gokigen5dさん
gokigen5dさんのフォトアルバム拝見しました!
とてもいい写りしてますね!
また、レンズがたくさんあって羨ましいです!
50mm1.8はシャープさなんですか!
てっきり、ソフトかと^^;
70-200mF4Lの方ですか!
参考になります!
いろいろ意見をもらった結果、
24-70mm F2.8L と 70-200mm F4L or F2.8Lに絞りました。
いろいろ意見ありがとうございます。
またまた、質問ですが・・・
70-200mm F4LとF2.8の写りの違いはF2.8Lの方がボケが強くソフト感があるってことでしょうか?
24-70mm F2.8LはISがないのですが手ぶれとかはあまりないんでしょうか?
書込番号:9898377
0点
広角側では手ぶれというものを、そんなに気にする必要はないかと。
基本的に焦点距離よりも速いSS(50mmだと1/60以上)だと、ブレはほぼ抑えられます。
残りはポジション取りさえなんとかしていれば、大丈夫。
70-200の違いは、軽くキレがあってシャープなF4Lか、ちょっと重いが柔らかいボケが出て、暗所や悪天候に強いF2.8Lの違い…だったと。
私は2.8Lの方を動き物も撮るため、安いISなしを探しますが…残りの違いは、逆光にはF4Lのほうが強いと記憶しています。
書込番号:9898538
![]()
0点
ごーるでんうるふさん
大変遅くなりました。
そうでしたか!
ISなしでもあまり気にしないですね!
>70-200の違いは、軽くキレがあってシャープなF4Lか、ちょっと重いが柔らかいボケが出て、暗所や悪天候に強いF2.8Lの違い…だったと。
>私は2.8Lの方を動き物も撮るため、安いISなしを探しますが…残りの違いは、逆光にはF4Lのほうが強いと記憶しています。
納得しました!
ありがとうございます!
色々意見をもらっり考えた結果、24-70mmと70-200mmを購入したいと思います!
皆さんありがとうございました!
書込番号:9917140
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
こんにちは。
私はまだまだカメラ操作に慣れていなくて、試行錯誤している初心者です。
カメラは30Dを使用しています。
自宅で小物や花の撮影をしてみたいなと考えております。
もちろん、50mm F1.8のレンズのみでも
柔らかい奥行きのある写真は撮れるのですが、
マクロのような感じで撮ってみたいな、と考えています。
もちろんマクロレンズを購入するのが一番良いだとは思うのですが、
金銭的なことから、まずは安い方法でマクロレンズに近いような撮影ができないかな、
と考えています。
方法としては
・クローズアップレンズ
・エクステンションチューブ
があるのかな?と思っているのですが・・・。
どちらが私の希望にあうような撮影ができるのでしょうか。
皆さんのご意見を是非お聞かせください!
よろしくお願いします。
2点
かめらタイムさん、こんばんは。
私もチューブに1票です。
他のレンズにも使えますので、使い回しがききます。
クローズアップレンズはフィルター径で縛られるので。
最初は薄い方のEF12IIが使いやすいと思います。
書込番号:9830336
3点
かめらタイムさん こんばんは
>どちらが私の希望にあうような撮影ができるのでしょうか。
どちらも友人の所有物を借りて使ったことが有るのですが...
エクステチューブの方が寄れます。
AF撮影であれば、最初からタムロン90mmを始めとしたマクロレンズを購入された方が宜しいでしょう。
書込番号:9830374
3点
こんばんは
EFのチューブは135mmF2.8softに2段重ねで使用したりしています。
一般的にはチューブの方がいいでしょう。
クローズアップレンズは径が変わると使い回しができにくいことと、
場合によっては色収差が出たり(白い花の淵に色が乗るような)するので、
安価に済ませたい場合はいいですけど。
書込番号:9830695
3点
かめらタイムさん こんばんは。
“EF50mm f/1.8 U”と“エクステンションチューブEF12U”の組み合わせで
なんちゃってマクロを楽しんでいます。
ポピー程度の大きさですとEF12でも充分な感じだと思います。
ピントの合う範囲は狭いですがマクロ撮影の練習にはお勧めです。
書込番号:9835410
1点
チューブに一票です
クローズアップレンズもチューブ(旧タイプ)もマクロレンズも持ってます。
撮影に出かける時、マクロレンズ持っていかない場合でもチューブはほとんど持っていきます。
出番はEF12が多く、EF25は少ないです。また重ねても使用してます。
(クローズアップレンズは装着レンズを選ぶのでお出かけは少ないです)
チューブはレンズほど大きく重たくないのでそれほど荷物にもならないですし、マクロ撮影の予定がなかった時でも綺麗な花を見つけたら対応可能です。
将来マクロレンズを買われた場合でも私のような使い方だと無駄にはならないかも。
70-200などの望遠ズームにつければ望遠マクロに早変わり
マクロレンズに装着すると等倍以上の撮影も可能になります。
なんたって装着するレンズを選ばないところが二重マルです(一部例外がある)
難点はボディとレンズの間にはさみこまなければならないので装着がちょっとだけ面倒なことと、装着すると一般撮影ができないことだと思います。
書込番号:9837264
3点
かめらタイムさん
手軽に撮るなら“クローズアップレンズ”、じっくり撮るなら“エクステンションチューブ”かな。
私はフィルム時代(高校生でお金の無い時代)クローズアップレンズをよく使ったのですが、
EF12Uよりは使いまわしは良かったと思います。
でもEF12Uなら素通しの分、抜けの良い描写かなと感じています(比較はしていませんが)。
また40Dの高速連写を生かして、全て手持ちで撮っています。
ゆきちゃん
以前のスレで、同じお花の精細な写真を見てEF12Uを買う決心をしたのでした。
そしてその選択が間違っていなかったと思っています。
ありがとうございました。
書込番号:9839465
2点
ゆき ちゃんさん
間違えてすみませんでした。
でも、どのように50mmF1.8を使おうかと思っていた時に
EF12Uに出会えて本当に良かったと思っています。
書込番号:9839564
2点
こんばんは
私は最初ケンコーのクローズアップレンズPro1D AC3を買ってお手軽マクロを楽しんでいましたが、結局エクステンションチューブEF12Uも買ってしまいました。対象によって両方使ったり片方だけだったりしています。
使ってみての感想は、画像に関しては両方を組み合わせてもEF50mm F1.8Uの画質が劣化したようには感じません。本当は少しは劣化しているのでしょうが、ぼけを多用するマクロ撮影では目立ちにくく、撮影条件による影響の方がよほど大きいのではないかと感じています。
撮影の例を貼り付けます。それ以外にも下記でレビューしています。
http://review.kakaku.com/review/K0000000063/
エクステンションチューブは他のレンズにも使えるので、ついでの持ち出しには好都合ではと思います。(SP AF 17-50mm F/2.8にEF12Uを付けた例も貼り付けます。)
書込番号:9841195
2点
横レス失礼いたします。
TSセリカXXさん こんばんは。
他の板でもいろいろなご意見、作例を参考にさせて頂いております。
現在はタムロンA09が活躍しておりますが、被写体によってはこの組み合わせでも十分に楽しめると思います。
書込番号:9845909
1点
ゆき ちゃんさん
タムロンA09はよく話題になるレンズで何度か聞いているのですが、
私は純正以外のレンズとマクロに興味を持っていないゆえの無知な疑問が有ります。
それは、マクロ専用レンズは通常の撮影が出来ないのですよね?
そう考えると、タムロンA09は通常の撮影とマクロ撮影をマクロレンズ同様に使える
お得なレンズなのでしょうか?
EF-S 50mm+EF12Uの組み合わせは明るいF値のレンズを手軽に使える応用としても、
最初からA09を買えばそれらの全ての撮影を網羅できるのかと思ったりしてしまいます。
書込番号:9846632
1点
EF50mm F1.8でEF12IIとEF25IIで撮り比べた物をアップしておきます。
ピントは10円玉の下のエッジに合わせたつもりです。
EF25IIを使うとマクロレンズ並みにアップで撮れますが、ピントの合う範囲が狭い上、レンズ先端から被写体まで10cm切りますので使い難いです。
50mmくらいのレンズで使うならお勧めはEF12IIです。
EF25IIは望遠レンズ(EF135F2Lとか)で使うにはいいんですけど。
あとCanon純正にこだわらなければTamron 90mmとかSIGMAの70mmなど、安くて評判のいいレンズもありますよ。
興味があれば、それぞれのレンズの板を覗いてみてください。
TSセリカXXさん。
>それは、マクロ専用レンズは通常の撮影が出来ないのですよね?
マクロ専用レンズって...(MP-E65mm F2.8 1-5x とかじゃないですよね)
話の流れからEF100mm F2.8 マクロ USMやEF-S60mm F2.8 マクロ USMですよね。
Canonのマクロレンズも風景やポートレートなど普通に使えます。
書込番号:9846842
1点
度々、横レス失礼いたします。
TSセリカXXさん こんばんは。
>それは、マクロ専用レンズは通常の撮影が出来ないのですよね?
私の認識ではマクロと呼ばれているレンズでも通常のレンズと同じ様な撮影が出来ると思います。
(画質の違いは解りませんが…)
今回の様に『EF50mm F1.8U + EF12』の組み合わせでは0.39〜0.24の最大撮影倍率が得られますが、
撮影距離が249〜324mmと限られた範囲でしか使えません。
しかし、A09の場合は最短撮影距離が0.33m(330mm)とカタログに表記されています。
330mmまで被写体に近づいて撮影が出来るという事だと思います。
タムロンA09はF/2.8通しで使える28〜75mmのズームレンズとして重宝しております。
なお、タムロンのレンズは、1:4以上の最大撮影倍率が得られるレンズを『MACRO』と表記している様です。
>最初からA09を買えばそれらの全ての撮影を網羅できるのかと思ったりしてしまいます。
おっしゃる通りだと思います。
しかし、資金が潤沢にない場合、マクロの世界をお手軽に味わってみたいと思った時に
エクステンションチューブという選択肢がありました。
書込番号:9850978
1点
KDN&5D&広角がすきさん
早くからありがとうございます。
マクロと言えども通常の撮影が可能という事で、今度店頭で触ってみようと思います。
ところで、“亡備録”は、“備忘録”の変則ですね。
ゆき ちゃんさん
詳しい説明ありがとうございます。
>なお、タムロンのレンズは、1:4以上の最大撮影倍率が得られるレンズを『MACRO』と表記している様です。
(タムロンとしての)マクロ条件がよく判りました。それ以下の倍率では普通の撮影用のレンズという事で。
(実は書き込みが反映されなくて、今回2度めの書き込みです)
書込番号:9851630
1点
皆さん、貴重なご意見を沢山ありがとうございます。
やはりエクステンションチューブ12mmが良いかな、と考えております。
エクステンションチューブにも色々な組み合わせ方があったりと、
選択肢の幅は広いですね。
迷ってしまいます!
皆さん、ありがとうございました。
書込番号:9865580
1点
エクステンションチューブ12mmにお決まりですか
良い選択だと思います。
エクステンションチューブをどちから1個と言われたら、私も最初買われるのは扱いやすさの点から12mmが良いと思います。
書込番号:9866764
1点
こんにちは
EF50mmF1.8U+EF12U:
いい選択だと思います。新たに光学系を増やさず、コンパクトで軽量な組み合わせなので、
将来も長く使えると思います。
撮影対象がはっきりしていないようなときは、バッグの隅に入れておくようなことがあります。
この組み合わせのワーキングディスタンス(レンズ先端からの撮影距離)は、144-227mmとなります。
最初からあまり寄れないレンズのときは25Uや組み合わせて使うこともあります。
(レンズ違いですが、135mmF2.8softにチューブをつけた作例をブログにアップしました。この件についてのレスはご無用に)
書込番号:9866950
2点
遅くなりましたが私は断然チューブです。
私は接写をはじめたとき、クローズアップレンズのいろんなNOを集めていましたが結局いろいろ買って満足できる作品を作ることはできませんでした。
よく言われる色収差やシャープさコントラストの欠落、さらには光量が少ないときの酷い発色に負けず懸命な努力で撮影で1000枚近く撮影。
結局、作品づくりは断念しました。
その後、マクロレンズを購入し満足な作品が作れるように。
今では雑誌の読者ギャラリーに載ることさえあります。
できればマクロレンズの購入をお薦めします。
クローズアップレンズとの画質の差は歴然ですよ。
書込番号:9889432
2点
レンズ > CANON > EF50mm F1.8 II
昨日、EF35mmF2を上新電機のネットで、衝動買いしてしまいました。このレンズ(EF50mmF1.8)は、値段も手頃で一緒に購入することも考えましたが、使う方にもよると思いますが、日常の撮影で、この二つのレンズを使い分けるとすれば、どのような場面が考えられのでしょうか?また、EF35mmだけにしておいた方がよいのでしょうか?
0点
こんにちは
50mmは80mm相当となりますから、ポートレート、ステージ撮影などにいいと思います。
書込番号:9881225
0点
50/1.8も買われるといいと思いますヨ。数では15mmの違いですが、率にすると約1.4倍違いますから、風景の切り取り方が随分と異なると思います。
50/1.2Lも使っていますが、750ピクセルくらいでネット公開するのでしたら、50/1.8との違いを大きく感じることもないほどに50/1.8はいいレンズです。軽いし。
小生のブログに35/2や50/1.8の写真の両方が載っていますので参考なれば幸いです。
35/2の風景写真
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/8b2f26ed6865c8b5fb578aa13f5676f0
50/1.8の風景写真
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/4729daba575543efe590aa5f9898f302
書込番号:9881235
![]()
2点
yamaooさん こんにちは。
2つとも持っていて損は無いと思いますよ〜♪
このレンズは近所の動物園にてよく使います。
EF35F2よりもポートレート向きかな?
書込番号:9881712
1点
やはりレンズの世界は深いのですね、gokigen5dさんには、すばらしい写真みせていただきました、やはり購入しようと思います。デジ一始めたばかりで、主に風景と家族写真を撮ろうと思っています、まず腕を磨かなければなりませんが、楽しみながらがんばって行きます。
書込番号:9881771
0点
こんばんは。yamaooさん
EF50mm F1.8 IIは買って損はしないと思います。
人物撮影・ポートレート撮影に活躍してくれる
レンズですよ。
是非ご購入してください。
書込番号:9882961
0点
こんばんは
このレンズと話題のエクステンションチューブ12Uを買うと、かなり対応力が広がります。
書込番号:9883092
0点
35mmと50mmでは、近いようでかなり画角が異なりますので、使い分けるのがいいのではないでしょうか。
書込番号:9883143
0点
こんばんは。
>最安価格(税込): \8,295
ここの最安値ですが、他で買っても1万円でおつりが来ます。
お小遣いで試しに買っても損はないと思いますよ。
ワタシも使っています。
書込番号:9883853
0点
yamaooさん
こんばんは、
すでにEF35をお持ちなのでどうはわかりませんが
たった今ウォーキング中に、セミの脱皮を目出来したので、家に帰って、一番明るいレンズとカメラと三脚を取りに帰りました。
はあ〜はあ〜、疲れた。
私には、ありでした。
書込番号:9883874
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)































