EF50mm F1.8 II のクチコミ掲示板

マクロ撮影

[小梅☆]

デジタル一眼レフを始めて約１年。
（いまだに初心者マークが消えないのですが）
そろそろ新しいレンズが欲しいなと、
最近「EF50mm F1.8 II」を購入しました。
カメラは「EOS KISS X5」 を使用しています。

最初はマクロレンズが欲しくて購入を考えていたのですが、
色々と調べていくうちに単焦点レンズもいいな〜って思ってしまい、
値段も安かったのでついつい買ってしまいました。

使ってみて、まず明るさに感動〜！そして柔らかいボケ味。
やっぱり買ってよかった!!!って思いました♪

ですが、
撮影していくうちに欲が出てきてしまって…
50mmだと室内での撮影が難しく、
ペット（ハムスター）を撮るときに、もっと寄って撮りたい
花などを撮影するときも、もっとアップで撮れたらと思うようになりました。

そこで皆さまに相談なのですが、
この単焦点レンズにＭＣクローズアップレンズか
エクステンションチューブを付けるとしたらどちらがいいでしょうか？

また、どちらかを付けることによって
明るさ・シャッタースピード・画質が下がったりするものなのでしょうか？

金額や取り外しの手間も合わせて教えていただけると助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：15864399

[写歴40年]

小梅☆さん　こんにちは。

コンパクトマクロを購入されると0.5倍まではストレス無く寄れて、明るさは少し暗くはなりますが良かったような気がしますが、明るいレンズの写りを体験されたようでそれはそれで良かったと思います。

クローズアップレンズは純正ほかから発売になっていますが、フィルター枠にじ込んで使用する物で明るさは暗くはなりませんが、レンズが追加になりますので画質は多少は悪くなりますし、クローズアップレンズの種類によって撮影できる距離が変わってくると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000000735_10520110040

エクステンションチューブはレンズのマウント部に継ぎ足すように取り付ける物で、こちらは露出倍数がかかってきますので明るさは暗くなりますが余分なレンズが無い分描写は良いですが、マクロレンズとまでは当然生きませんしチューブの長さによって撮れる距離が変わってくると思います。

http://kakaku.com/search_results/%83G%83N%83X%83e%83%93%83V%83%87%83%93%83%60%83%85%81%5B%83u%81%40EF/?nkey=%83Q%83h%83%8C%81%5B&sort=popular&nameonly=off&lid=ksearch%5Fsearchbutton%5Fsearchcriteria&l=l&act=Input&n=20

書込番号：15864548

[不比等]

シグマの50mmマクロの中古なら、1万円チョイで出回ってると思いますよ。

買ってから『要らない』と思ったら、また売る…でいかがですか？

書込番号：15864855

[Frank.Flanker]

EF50mm F1.8IIにクローズアップレンズで撮影することもありますし、エクステンションチューブで撮影する時もあります。

AFも遅いし、ピントの合う範囲も限られるので動き回るハムスターに果たして有効かどうかはわかりませんが、花などの接写なら結構使えると思います

クローズアップレンズの良いところは値段が安くフィルター感覚で装着できてAFで撮影できること
難点は装着がフィルター径に左右されるのでレンズのフィルター径が違うと装着できないこと

エクステンションチューブは値段は高いけど、装着可能なレンズが多く超広角以外は装着可能
マクロレンズを持っていけない時にコンパクトなこれを持って歩くとナンチャッテマクロ撮影がいつでもできる
ただし、装着にはレンズを一旦外す必要があり手間隙がかかる

撮影倍率はここに書いてあります
EF50mm F1.8 II　にEF12 IIなら撮影倍率は 0.39〜0.24X
EF50mm F1.8 II　にEF25 IIなら撮影倍李は 0.68〜0.53X
また重ね使用も可能で重ねると更に倍率はアップする

でも不比等さんのいわれてるシグマ50mmマクロも安くて良いかと思います
http://kakaku.com/item/10505011306/

書込番号：15865333

[holorin]

EF50mmF1.8II+ACNo.5 絞りF8	EF50mmF1.8II+ACNo.5 絞りF8

ケンコーのアクロマートタイプのクローズアップレンズＡＣＮｏ．５を使って試してみました。
http://kakaku.com/item/10520410141/
マクロ関連製品の中ではダントツに安いのが魅力です。

絞り解放付近では周辺まではなかなかピントが合わなかったので（カメラがわずかでも傾いていると全然合わないのだけど、これはクローズアップレンズに限らずマクロ撮影全般に言えることです）、Ｆ８まで絞っています。二枚目の写真を見るとＦ８でもピント面以外はかなりボケることわかります。
ＡＣの高級タイプのためか、いわゆる画質はさほど悪くなっていないと思いますがいかがでしょうか。

このクローズアップレンズの欠点は、通常（単玉）のクローズアップレンズに比べると重いために、ＡＦは一応できないことはないのですが、推奨はされていないことです（ＭＦを推奨）。
また、エクステンションチューブにも言えることですが、ピントの調整範囲はマクロレンズよりもずっと狭いため、すぐに撮影可能距離の端に到達してしまうため、とっさの撮影には向いていません。最初からある程度、倍率が決まっていれば有効だと思いますが。

以上、ご参考になれば。

書込番号：15871215

[1976号まこっちゃん]

動物撮影にエクステンションチューブは非常に困難ですよ。
ピントの遭う範囲がほんの少しだけに制限されてしまううえに
マクロになればなるほど被写界深度も浅くなりますので
花の撮影には慣れれば使えますが、動物などにピントを合わせるのは難しすぎます。

60mmマクロか100mmマクロがある方が撮影効率は全然違いますよ。

書込番号：15876701

[小梅☆]

◆写歴40年　さま
◆不比等　さま
◆ＦrankFlanker　さま
◆holorin　さま
◆1976号まこっちゃん　さま

皆さま返信ありがとうございます。

やはりマクロレンズを購入したほうが良さそうな感じですかね？

いつかは手振れ補正が付いてる、シグマかタムロンのマクロレンズをと考えてはいるのですが・・・
安くはない買い物なので慎重になってしまいます。

クローズアップレンズなら安価に購入できるので、
手軽に楽しめて、いつかマクロレンズを買ったときのための練習にもなるかなと思っていたのですが。

でも、マクロレンズが中古で１万チョイで購入できるなら・・・それもアリかと心が揺れております。

ちなみに皆さまは、よく中古のレンズを購入したりするのでしょうか？
私はまだ新品でしか購入したことがなく、中古レンズの良し悪しが全くわかりません。

質問内容とズレてしまいますが、
中古レンズ購入についての注意点等あれば教えていただけると嬉しいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：15882222

[不比等]

>ちなみに皆さまは、よく中古のレンズを購入したりするのでしょうか？
私はまだ新品でしか購入したことがなく、中古レンズの良し悪しが全くわかりません。

>質問内容とズレてしまいますが、
中古レンズ購入についての注意点等あれば教えていただけると嬉しいです。

私は、まだデジイチ歴1年半で、子供しか撮らない…つまり写真が趣味ではないので、そういう意味で参考にしていただければと思うのですが…

あまり考えすぎない方が良いと思います。

・ある程度信頼のおける店で、普通の商品を買う

で良いと思います。
私は都内在住ですので、新宿のマップカメラさんか中野のフジヤカメラさんで買ってます。
他では買いませんし、探しもしません。

ようは、保証と、気に入らない時にまた手放せる手段を持っていればOKだと考えています。
手元にないと撮れませんし、どのくらい使うのかもわからない段階で買いそろえるわけですから…
たまに失敗もあるだろうと思ってます。
運が良いのか、特にトラブルはありません。

これまでで手に負えなかったのは、新品のシグマの50mmF1.4のピントがｗｗｗｗｗくらいです。

書込番号：15882608

保証について

[hakuto334v]

このレンズを買って、使っているうちにピントが怪しいと感じ出したので、一度点検に出そうと思います。
買ったのは去年の10月末なので、まだメーカー保証期間内なのですが、その保証書には画像のように販売店名のハンコもありません。同時に購入したレンズキットには、本体、レンズともにハンコが押されていました。このような保証書は有効になるのでしょうか。購入時のレシートはついています。
また、ヤマダ電機は修理手数料2000円を請求するそうですが、それはメーカー保証期間内も同じでしょうか？

書込番号：15808558

[こあち]

こんばんは＞
ヤマダ電機は修理手数料2000円を請求するそうですが、
この山田さんは誰に請求しようとしているのでしょうか？
間違いなくこのレンズのレシートでしたら
「保証書にハンコ押されてないぞｺﾞﾙｱ」で
ﾊﾝｺ押させ
改めて　この品物なんだかおかしいんですけどで
普通は無償点検で通ると思うのですけど・・・

一度　間違いなくここで購入した物とレシートだと
主張してみては　いかがでしょうか？
なにか点検依頼としてとらわれているような感じがします。

書込番号：15808639

[hakuto334v]

こあち さん
自分はまだヤマダに持って行っていないです。
手数料2000円というのは、5年保証で修理するとき請求された、というネットの書き込みが多数あったので、それがメーカー1年保証の時もとられるのか気になっただけです。
その場合、キャノンSCに行く交通費のほうが安く済みますし。

ですがSCに持参する場合、この無記入の保証書が有効かどうか気になったので質問しています。

書込番号：15808695

[t0201]

YAMADAは購入時にレシート一緒に受け取りませんでしたか？

たしかその様な記憶があります。曖昧な回答ですがすみません。

書込番号：15808928

[さすらいの「Ｍ」]

メーカー保証期間内でも　メーカー修理の引き取り手数料（１５７５円）は発生するので、
販売店が荷物のやり取りする手数料を請求するケースがありそうに思います。
また、単なる点検ではなく、要修理品としなければ修理扱いにならないことも考えられます。
このあたりは、予め、販売店の修理扱いによってどこまで費用が発生するか確認するのが良いでしょうね（免責もありますし）。

書込番号：15809125

[つるピカード]

SCへ持参可能であれば、ボディとレンズを持参してピント調整を依頼されるのが宜しいかと…。保証期間内であれば無償です。

また、押印の無い保証書も、レシートと一緒にお持ちになれば、大丈夫だと思います。

ヤマダ電機の\2,000の件はヤマダ電機に聞かれた方が早いと思います。

書込番号：15809406

[写歴40年]

hakuto334vさん　おはようございます。

保証書は販売店によってはスタンプを押さずレシートで代用や、シールを添付してくれるところなど多様にあると思いますが、保証書とレシート持参なら何も問題無いと思います。

メーカのサービスセンターが持参できる距離ならば、直接そちらに持ち込まれてピントの確認をしてもらえば良いと思います。

書込番号：15809511

[*106]

某ＳＣの時は、自分で日付を記入させられたなー。
販売された日付が証明出来たら良いとの事でした。

書込番号：15810124

[じじかめ]

レシートの添付で大丈夫だと思いますが、キタムラもメーカー修理に出すと
取次手数料を取られるようです。

http://shop.kitamura.jp/syuri/tenpo/index.htm

書込番号：15810269

[hakuto334v]

皆さんありがとうございます。
今日、ヤマダ電機の修理窓口に出してきました。
メーカー保証期間内ということで、手数料等なく無料で受け付けてくれました。
受け取りは2週間後くらいだそうです。

書込番号：15813135

室内撮影には向いていますか？

[ficolinmbp]

すでに同様の質問が出ているかと思いますが、結婚式場などでは会場が広いため室内撮影に問題がないかと思いますが、通常の家庭内での室内撮影では如何でしょうか？少し望遠レンズの感じになるでしょうか？現在、EOS Kiss x5を所有しています。50mmなので、装着すると80mmの換算になるのではないかと判断しております。外部撮影なら、全く問題ないと思いますが、友人や親戚を向けた時に、室内で想い出に室内撮影をするのには適しているレンズでしょうか？ご教示、よろしくお願い致します。

書込番号：15478990

[HAL-HAL]

室内での撮影が可能かどうかはficolinmbpさんのお住まいの環境によると思いますので、１番確実な方法は現在X5で使用されているレンズが標準ズームレンズなのであれば50mmに合わせて確認することだと思いますよ。

ちなみに我が家では50mmでは厳しかったので、室内撮影用としてEF28mmF1.8USMを購入しています。

書込番号：15479031

[Green。]

こんばんは。

室内(家)での撮影では30mmくらいのレンズが使いやすいと思いますよ。

書込番号：15479045　スマートフォンサイトからの書き込み

[jamneko]

APS-Cだと50mmで室内だと
やっぱりちょっと窮屈だと思っちゃうんですよね〜。
なので私の場合はEF35mmF2を購入しました。
最短撮影距離も短いし軽いしAPS-Cの室内撮り用途には
こちらの方がより適していましたね。
今はIS付きの新型が出ましたね。
予算が許すなら暗い室内だと
新型の方がさらに良いんでしょうね〜。

書込番号：15479069

[ficolinmbp]

HAL-HALさん
Green。さん
Jamnekoさん

ご意見、コメント、有り難うございます。
やはり一般家庭での室内撮影には向かないようですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：15479202

[もとラボマン ２]

ficolinmbpさん　こんばんは

APSで50mmですと　被写体一人の場合は何とかなると思いますが　2〜3人ですときつくなると思いますので　標準域の35�o前後か　準広角の28�o前後のレンズの方が　室内での撮影には合っているような気がします。

書込番号：15479227

[ficolinmbp]

もとラボマン２さん

ご意見、有り難うございます。

書込番号：15479343

[写歴40年]

ficolinmbpさん　おはようございます。

お考えの通りフルサイズ換算では80�oの中望遠となり一般的には室内では撮りにくいとなりますが、あなたがどういう写真を撮りたいかはあなたしか解らないので何とも言えないと思います。

単レンズを検討する上で一番最初に決めなければならないのはあなたの撮りたい画角なので、ズームをお持ちであればズームリングを操作されて何�oで撮りたいかを最初に決められてからレンズを選択されればいいと思います。

書込番号：15480001

[ficolinmbp]

写歴40年さん

ご意見、有り難うございます。

書込番号：15480181

[遮光器土偶]

　皆さんと同じですが、５０ミリはＡＰＳ−Ｃで日本の住宅事情を考えると、通常なら少し長すぎると思います。ということで、単焦点なら２４〜３５ミリ程度が向いていると思いますが、いっそズームという考えはないですか？
　Ｆ1.8などはないですが、フルサイズへの移行を考えなければ、ＡＰＳ−Ｃ用のＦ2.8ズームを選択する事も考えられませんか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000065674_K0000115358_10501011533&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

　通常の照明があれば、Ｘ５の高感度との組み合わせでかなり使えると思いますし、手振れ補正もついてます。ただし、タムロンは私も持ってますが、ＡＦが遅いので、動き回るお子さんなどの撮影には向きません。

書込番号：15480458

[Frank.Flanker]

室内での50mmが適しているのは赤ちゃんや猫の撮影とかでしょう

我が家の室内では35mmが子供撮りの定番レンズです
50mm F1.8IIだとやはり長すぎですが、子供に接近して上半身のみ狙ったら背景が思ったよりもボケてくれ素敵な写真になったので年賀状に使ったことがあります

ま、お持ちでないのなら、安いですし１本は持っていても後悔しないレンズですが．．．
ということで、何故かうちには２本あります（１本は未使用）

書込番号：15480492

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

安いからといって寄り道をせず、自分の使用する焦点距離にあった一品を選ぶのが賢明だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010005_10501010008_K0000436357_K0000169408_K0000106034_K0000255783&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

たいていの人が50F1.8のあと、使いにくくて次を買っています。それなら、最初から良い距離のを買った方が良いと思うのです。

たかが9000円、されど9000円ですよ。

書込番号：15480599

[*106]

ワーキングスタンスをどのように出来るかです。
室内と言っても、色々あります。

まずは、ズームレンズ等で自分が一番好きな画角を見つけてからでも良いのでは？。
でも、このレンズは１本持っていても損はありません。
１万円の描写とは思えないレンズ。

欠点は、壊れやすい事かな？

書込番号：15480624

[ficolinmbp]

遮光器土偶さん
Frank Flankerさん
maskedriderさん
*106さん

皆さん、ご意見、コメント、有り難うございました。
大変、参考になります。

書込番号：15481326

[一生勉強]

こんばんは。

室内では確かに使いにくい場面が多いかと思いますが、
胸から上のあっぷなどのような、一部を強調したり
ぼかしたい場面などでは使えるかと思います。

室内で被写体全体を写しても案外味気ない場合に重宝するかと思います。

書込番号：15482602

[ＢＭＷ ６６８８]

このスレ、解決済みになっていなくてとうとう越年です。

スレ主さん、早く閉めちゃいましょう。

結婚式では標準ズーム、18-135みたいなレンズの方が重宝すると思いますが？

書込番号：15557366

単焦点レンズ

[382号]

御観覧ありがとうございます。

私はEOS60Dと18-135を持っているのですが、
今回単焦点レンズを購入することにしました。
そこで自分なりに色々調べてみたのですが、
どれにするか迷ってしまいました。

自分のなかでは、
EF40mm F2.8 STM
EF50mm F1.8
のどちらかにしようと思うのですが、
どちらがいいでしょうか？
また、サードパーティ製で価格が
比較的安いレンズはあるでしょうか？
皆様のご意見をお待ちしています。

書込番号：15552403　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

382号さん　こんにちは

このレンズ　60Dに付けると中望遠に成りますが　それでいいのでしたら　単純にボケが欲しかったら　50mm　携帯性重視で選ぶのでしたら　40�oで良いと思います。

でも自分がこの二つで選ぶのでしたら　50mm選ぶと思います。

書込番号：15552445

[里いも]

こんにちは
お使いの目的は室内用でしょうか？
室内用でしたら、お持ちのズームで50mmまたは40mmの固定して画角（写る範囲）をお確かめください。
50mmではちょっと長すぎるかと思います。
屋外でのポートレート用でしたらぴったりでしょう。
室内、屋外両用として、この二つから選ぶとしますと40mmでしょうか。

なお、サード製でもこれ以上安いのはないかと思います。

書込番号：15552530

[ケアンパパ]

もとラボマン ２さんがお書きのように、ボケが必要かどうかで選ばれても良いと思います。
ただ画角が合えばですが・・・
標準域の感覚で使うのならば40mmか35mmの単がお勧めです。

初めて単焦点レンズを購入されるのでしたら、迷わず純正をお求めください(^^
ピントなどで悩む可能性が軽減されると思います。

書込番号：15552531

[さすらいの「Ｍ」]

サードパーティでも　この２本の価格の単焦点は無いのでは？
それくらいお安いですよ。
写りは４０mmＦ２．８ＳＴＭが勝っている部分があると思いますが、
５０ｍｍＦ１．８�Uは　使う意味ありますよ。

書込番号：15552577

[jamneko]

APS-Cだと焦点距離が30前後くらいの方が
使い勝手はよくなると思うのですがどうでしょうか？

この2本の焦点距離で問題なければ
個人的にはF1.8の明るさとコスパのよさで
EF50F1.8の方がいいかなぁ。
せっかく単焦点買うなら
せめてF2くらいまでの明るさがあった方が
キットレンズとの違いが体験できるかな？
って感じがするのですがどうでしょう？

書込番号：15552621

[382号]

皆様ありがとうございます。
皆様の意見を参考にして、
もう少し純正の２つで考えてみたいと
思います。

書込番号：15552824　スマートフォンサイトからの書き込み

うまく撮る為には頭の良さも必要ですか？

[和趣]

カメラが1台しかないのでスマホで撮影。

登山が好きで、雄大な景色を残したい、大好きな妻の写真を撮りたい、
との動機で一眼レフを始めました。

このレンズを購入したきっかけは、このレンズで撮影された写真が
とても素晴らしく、このレンズならこういう写真が撮れるんだ、
私でもこのレンズを使えば撮れるかもしれない、との単純な発想からです。

何事も見た目とカタチから入る人間で、初心者ですが「趣味なら本気で」との
コピー通り、60Dダブルズームキットを購入し1年経ちました。

こんな単純で、考えるのが苦手な私ですが、やはりうまく撮影するためには
構図が・・、露出が・・と頭を使わなければうまくなれませんよね？

休日にはカメラを持って外出、景色などガシガシ撮影し、帰宅後ビールを
飲みながら今日撮った写真を見て色々考え、昔撮った写真を見て感慨に
ふけっているアラフォーのおっさんです。

書込番号：14197673

[HT2007]

沢山撮影して、次に「こんな写真を撮影したい」という事を少しずつチャレンジして行くのが良いでしょう。

最初はプログラムオートでも、最終的にはマニュアルでないとキチンと撮れないってカンジになってくると思います！

書込番号：14198889

[和趣]

sheinさん
思うがままに撮った写真、たまに「コンテストいっちゃう？」
なんて妄想激しいのもありますが、やはりそこは経験や技術の
差が出ますよね。いつかは自分スタイルを確立したいです。やがて、
「写真お願いしたいのですが」的な営業が・・

HT2007さん
はい。こんなふうに撮りたい、というイメージは
すごいあります。が、そのイメージがここにリンク
されている写真の様な感じですのでかなりハードルが高いです・・・

書込番号：14199019

[1976号まこっちゃん]

気持ち・タイミング・運が大事です。教科書どおりがいい写真とは言えません。
ただ、露出はある程度知っておいたほうが良いでしょうね。

好きなものを好きなように撮る、そしてたくさんの人に見てもらって感想やアドバイスをもらえば良いようになっていくと思います。
一人の人ばかりにアドバイスをもらうと、その人と同じような写真にしかならないので
「たくさんの人」がポイントです。

書込番号：14199409

[餃子定食]

カメラに詳しく無くてもうまい人は写真が上手い
カメラに詳しくても下手な人は写真が上手くない

とりあえず自分の感性を信じて写真を写しましょう

それで自分が満足しないのであれば上手いと思う写真と同じになるように撮影しましょう
他人の猿真似をやっているうちに上手くなります

まず真似て満足な写真が撮影できる様になるのが第一歩だと感じます

書込番号：14199429

[ニコ兄さん]

8年前、私は真似からはじめました＾＾

書込番号：14199441

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。


山に登り、｢綺麗」と思った景色を撮ってみる。

奥さんが、とても綺麗に・可愛く思えた瞬間を切り取る


勉強が必要なのはISO感度・シャッタースピード・被写界深度、代表的な構図と人物を撮るときに目線の高さから目にピントを合わせる・・・ぐらいを押さえておけば良いと思います。

で、出来上がった写真を見て自分で満足出来ればよし！出来なければ同じ様な光景を撮ってある写真を見て研究し、イメージに近づけます。

頭よりも、撮る楽しさを持続できるよう楽しみながらやりましょう！

書込番号：14199522

[ﾐｰﾄﾃｯｸ]

おばんです。

結局えらそーな能書きたれとっても
写真の一枚も載せてへんなぁ。

えっ？
あたい？
ジャスフォーのおばはんですけど、何か？？

書込番号：14199639

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
被写体に感動しつつ
設定は冷静に
晴れの日は頭上を見よ
雨の日は足元を
撮らない理由ばかり考えてる人は上達しない。
私はこの言葉を忘れないようにしてます。

書込番号：14199648

[やまだごろう]

『うまく撮る為には頭の良さも必要ですか？』

「あまり深く考えず」とか「感じろ」とか言ってる人はいますが、私は感性も頭脳の一部に過ぎないのであって、ある程度訓練が必要と思ってます。

そういう意味では、頭の良さも必要なんでしょう。

書込番号：14199758

[＃４００１]

おはよーございます。

コレほど「感性派」が多いとは・・・正直おどろいてます^_^;

確かに上手な写真の三要素？「露出」「ピント」「構図」の内。。。
最も重要なのは「構図」で・・・
この「構図」に限れば、一応基本的なセオリーと言うか？？理屈や理論はある物の・・・最終的にはその人の「感性（センス）」が問われる物で・・・
頭で考えるより・・・感じるままに撮れ。。。でも良いと思います。

ただ「露出」と「ピント（被写界深度）」に関しては、感性やセンスで乗り切れる人は稀有だと思います^_^;
コレは、やはり基本的な「知識」が無いと「上手く」はならないと思います。

ただ・・・いずれにしろ（感性派にしろ、理論派にしろ）。。。
写真は、人間が撮る物であって・・・カメラやレンズが勝手に撮ってくれる物ではありませんので。。。
評判の良いカメラとレンズを買ったからと言って、誰もが素敵な写真が撮れるわけでは無いですね^_^;

カメラやレンズは、あくまでも「道具」ですので・・・
最低限の「使い方」は知っておく必要が有ると思います。

私はその場で、あーでもない、こーでもない、悩むのが嫌なので^_^;
事前にアンチョコを覗いて答えを先に見ちゃうタイプです（笑
解けない問題は・・・すぐに諦めて、飛ばしちゃう♪。。。

書込番号：14200391

[たるやん]

私は構図と感性だと思います。
普段の何気ない場面でも写真にすると「はっ」とすることがありますよ。
ある写真家のインタビューで「なぜあなたはこんなに素晴らしい写真を撮る事が出来るのですか？」と尋ねたら、その写真家は「たまたまその場所に居たから」と答えたそうです。
写真には、そのような偶然や運のような事も必要なんでしょうね。

書込番号：14200439

[tick-taka]

私もまだまだ勉強初めて前途多難な身ですが。

必要なものとして、構図と感性は大事なんだと思います。
私もそうでしたが、じゃあ構図って何？感性って何？
て調べても知人に聞いても、具体的な物って出てこないんですよね。
（構図は基本的な３分割とかはあるけど）
言葉にすると難しい。だから感性が必要なんでしょうけど。


私の場合、投稿サイトがすごい参考になりました。

まずは、色々な人の撮る写真を見る。（素人も含めて）
すると、ああこの写真いいなぁ、このアングル素敵だなぁ、
こんな撮り方もあるんかー、え、どうやったらこんな撮れるの？、とかとか、
まずは写真に対して感じる事。

次にこんな写真を撮ってみたいという欲求。
撮るための露出やＳＳはどうするか、構図はああだこうだと考える。
出来ればＲＡＷで撮った物を、帰って色々いじってじっくり考えてみる。

出来れば、撮った写真を投稿サイトに投稿してみる。
コメント機能が付いていると、自分の知らない色々な意見が聞けて参考になる。
この光の具合がいいとか、この瞬間の表情がいいとか、専門的な事まで。

私はソニーなんで「αカフェ」というとこで勉強しました。
Ｃａｎｏｎは専門サイトとかあるか分からないですが、
こんなとこでも良さそう。http://photohito.com/


でも一番必要なのは、撮りたい情熱とモチベーションなのかなと思います。

書込番号：14201088

[もとラボマン ２]

和趣さん　返信有難うございます

綺麗だからただシャッターを押すのであれば　ただカメラに撮らされているだけだと思いますので　
その被写体　どうしたら良くなるかと考えて撮るだけでも　ただ撮らされているではなくなりますので　しっかり考えなくても　少し考えるだけで写真変ってくると思いますよ。

書込番号：14201125

[けーぞー＠自宅]

撮った後の反省会が重要だと思います。
全コマ採用、全コマ保存ではなく、取捨選択して保存する習慣にするといいです。

デジカメならではとしては
構図再考用に格子（グリッド）を描いてみたり、露出の再考用に輝度ヒストグラムを
描いてみたり。
撮っている最終と撮った後に楽しめるのも醍醐味です。
次撮影に備えるという意味では撮る前にも楽しません。
山登りと共通点一杯ありましたね。

書込番号：14203861

[和趣]

1976号まこっちゃんさん

好きなものを撮る、沢山の人に見てもらう。
恥ずかしくもあり、またコメントに打たれ弱い部分が
あるのでためらってしまいますが、チャレンジします。

餃子定食さん
感性、自分にはどうかと問われれば、「微妙」としか言えないです。
でも、やがて磨かれていくものと思います。素敵だと思う写真に少しでも
近づけるよう、心掛けます。

ニコ兄さんさん
今はいかがですか。とても素敵な写真を撮っているのでしょうね。

maskedriderキンタロスさん
楽しみながら撮り続けることが出来るか若干不安です。
うまく撮れなくてへこんで撮影する事が遠のいた、なんて
経験皆様お持ちなのでしょうか。頭でっかちにならないよう
に、はスーッと心に溶けました。

vincent　65さん
初心者らしくまずは撮ること、大事ですね。
被写体の妻からは撮りすぎて、「私の事好き過ぎ」
と先日言われました。のろけではありません。ちなみに。

やまだごろうさん
何故こうなったのか、もっと良く撮影する為には、と原因
と対策を考えるための頭の良さ、ですよね。

＃４００１さん
基本的な知識、ですよね。もちろん分かります。
「露出」「ピント」「構図」、そのどれもが掘り下げれば
答えの無い世界に思えて・・・。それがまた楽しいのだと
思います。私は性格的にイラッとくるかも。「なんでこうなるの」と。

たるやんさん
何気ないショット、先日同僚と登山に行った際、何気なく
先に行く同僚の後ろ姿を撮りました。同僚に見せると
「いい。これくれ」と。ほんとに何気ないショットだと
思いましたが、コンデジにはない一眼ならではの何かを
同僚も感じたのだと思います。運、も大事ですよね。山では
天気が恨めしいです。

tick-takaさん
リンクのサイト、見てます。見てばっかですが。
レンズ毎に写真がアップされていて参考になります。
「このレンズでこういう写真が撮れるんだ、買おっ」
と購入の動機にもなりました。撮った写真は「おっ」と
なるほどに至りません・・。

もとラボマン ２さん
ですよね。カメラ主導になっている事は否めません。
「いいカメラとレンズなんだからさ、もっとよく写真
撮れるでしょ、ねぇ60D？」←さすがにこの時期は購入してすぐに
過ぎ、考えを改めました。考えながら撮ることも大事ですね。
妻は置いといて、山なんかはいつもいける訳ではないので
予習が必要ですよね。

けーぞー＠自宅さん
先日、撮影後に写真を見てみるとどれも満足がいく写真がなく、
全部削除してしまいました。茨城在住ですが、その日はとても
青く濃い空で、でも写真は全然青くなくて、それで削除してしまいました。
悪い兆候でしょうか。

まとめての返信、長文失礼しました。

書込番号：14204539

[のんたんみなぽん！]

おはようございます。
私は、フィルム式のカメラから、一年半前に、
EOS ー7Dを購入して、休日には外出して写真撮影を楽しんで
いるアラフォーおじさんです。
写真は、構図、露出、f値、ISO 感度、シャッタースピード
などなど、いろんな設定を変えると、たとえ同じ被写体を撮影しても
仕上がりに大きな違いが出ます。
よって、カメラ任せの全自動モードでは、写真の上達は遅です。
ぜひとも、TV, AV,Mモードを積極的に使って撮影すると、上達の
近道になると思います。また、書店にEOS 60D専用の活用ブックや解説書
などが売っているので、参考までに買ってみるのもイイと思います。

書込番号：14214210　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

頭を使うのは大事だと思いますが
それは撮影の瞬間でなく撮影前や撮影後が良いかと思います

撮影前にサイト、雑誌等で撮影地や勿論構図や露出
カメラ機材の設定方法等学習しマネして撮ったりするのは良いかと思います
予習すれば現場であたふたしません

撮影後は自身の作品を見返してここがうまく撮れていないとかここはこうすればよかったとか
復習すれば写真技術を向上させます

で撮影時はその場で考える事を減らし自然に撮影できるのが良いでしょう

自動車の運転と同じで事前の知識や技術が自然に出るのが良いかと思います

書込番号：14214666

[茶柱３本]

デジキャパなどを見ながら勉強中なアラフォーです

構図やホワイトバランスの違いなどで同じ被写体がでいろんな雰囲気に変化します

屋外は順光で撮影するより逆光を活用し髪の毛に光を反射させた新鮮な感じのポートレート

技術を学ぶ要因がたくさんありました

感性だけに頼るより狙って写せるような予習が必要と考える初心者であります

好きこそものの上手なれ

ですね

書込番号：14214986

[さゆぽんのパパ]

「うまく撮る」言うのは簡単ですけど難しいですよね。なにがって？

「うまく撮る」ってどういうこと？

色乗りの良い写真？隅々までシャープな写真？背景を極端にぼかして被写体をはっきりさせた写真？構図の美しい写真？etc...

「うまく撮る」にもいろいろありまして・・・人があれこれ言っても、それを自分が「うまく撮れた」と思えなければ、つまらない写真になってしまいます。

1年間使っていると、自分で「あ、これいいな〜」とか「こういうのが撮りたかったんだよなー」ってのが一つや二つはあると思うんですよね。その時の撮影データ(Exifデータ)等を参考にして、あれこれ考えながら次の撮影に生かせればいいんじゃないかな〜？と思います。

そういう意味では、頭の良さというより「行動力」と「学習能力」の方が大事かもしれませんね。

結局、プロの写真家でない個人で楽しむ写真であれば、人がなんと言おうと、自分が「良い」と思った写真が「良い写真」だと思うし「うまく撮れた写真」なんだと思います。

書込番号：14222316

[bun-b]

>sheinさん、

Dont think, feel!
ブルースリーですね！

書込番号：15478830

APS-Cだと1.6倍？

[hohohoho1234]

閲覧いただきありがとうございます。

現在、EOS60D（APS-C）を使用しています。
このレンズは50mmのEFレンズですので、
焦点距離は1.6倍＝80mm相当になるということだと思っていたのですが、
手元にあるEF-S 55-250の80mm（程度）と見比べると、
明らかに画角が違います。むしろ55mm辺りが近いです。
これは何か、私の認識が間違っているということだと思うのですが、
どういうことなのでしょうか？

ご回答、よろしくお願いします。

書込番号：15344796

[OPEN SESAME]

画角についてはみなさんがたくさんお話してくれているので、私はファインダーを通して見える像の大きさについて。

60Dのファインダーの仕様を見てください。
約0.95倍（50mmレンズ）とありますよね。
これは実焦点距離50mmのレンズをつけた時に、ファインダーを通してみた像は裸眼で見た場合の0.95倍に見えるということです。
（後ろの方の記述は、その細かい条件なのであまり気にしなくてよいです）
したがってスレ主様の感覚は正しいです。

これがフルサイズになりますと、だいたい50mmレンズで0.7倍程度だと思います。
なので同じ50mmをつけた場合は、フルサイズのほうが像が小さく見えます。
ただし撮影範囲（画角）が広いので、ファインダー自体は広いです。
ちなみにフルサイズでは80mm前後のレンズをつけると、ファインダー内と裸眼で同じくらいの大きさに見えると思います。

大雑把にしか比較したことがないので、正確な焦点距離が言えなくてゴメンナサイm(__)m
計算でも出るはずですが、考えるのが面倒なので省略します(^^ゞ

書込番号：15347208

[kuma_san_A1]

標準画角について、過去のスレッドを紹介します。
写真を鑑賞する際のことを考慮して決まっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14760463/#14762368

＞ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。

こちらは上のリンクの[14762858]に書いたファインダーの倍率にだまされているのでは？
60Dの場合、ファインダー倍率は製品仕様から
約0.95倍（50mmレンズ・∞・視度−1）
となっていますからね。

書込番号：15347216

[OPEN SESAME]

補足です。

一眼レフ（ミラーレス等も含む）のファインダー倍率は、私が見た限りではすべて50mmレンズ使用時の数値です。
画角が基準ではないことに注意が必要です。

例えば、キヤノン60Dは0.95倍でニコンD7000は0.94倍です。
同じ焦点距離のレンズをつけた場合は、60Dのほうが僅かに像は大きく見えます。
しかしセンサーサイズの差（＝画角の差）があるため、ファインダーの広さは

60D：0.95÷1.6＝0.59375
D7000：0.94÷1.5＝0.6266…

となり、D7000のほうが少し広くなります。

これがフルサイズですと、カタログ数値を“1”で割ればいいので計算結果も約0.7となり、見掛け上の倍率は小さくてもファインダーは広いことが分かります。

ファインダー像の大きさとファインダーの広さは、異なる基準であることに注意してくださいね。

書込番号：15347323

[OPEN SESAME]

ごめんなさい、さらに補足。

ファインダーの広さは視野率も考慮するんだった(^^ゞ
先ほどの計算結果に視野率を掛けてください。

書込番号：15347341

[ごっち�A]

電気屋さんかカメラ屋さんに行って
EFレンズのカタログもらってくれば？
最後の方に詳しく載ってるよ(笑)

書込番号：15347483　スマートフォンサイトからの書き込み

[hohohoho1234]

皆様、たくさんのご返答ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。
複数のご意見をいただいたことで、少し理解できてきました。

要は「見える大きさは同じ。見える範囲（画角）が違う。」
ということになるのでしょうか？

そうなると、OPEN SESAMEさんからコメントいただいた、
『フルサイズのほうが像が小さく見えます。』
というのはどういうことになるのでしょうか？

＞technoboさん

＞笑われるかも知れませんが、私の場合、右目でファインダー、
＞左目では直接見ると、５０ｍｍではほぼ同じ大きさに見え
＞３５ｍｍではファインダーの方が小さく見えます。
＞ファインダー像も１．６倍されているという考え方でしょうか。

これなんです。自分もほぼ同じに見え、1.6倍とはなんのこと？
APS-Cは1.6倍だから、30〜35mmでないと見えないはずじゃないの？
という点が疑問になっています。
これまでのご回答を勘案すると、1.6倍画面が広いということですか？

よろしければ、引き続きご回答お願いします。

書込番号：15348093

[serry]

カンタンに言えばトリミングしてるから大きく見えるよ〜って事ですｗ

APS-Cのカメラでは50mmのレンズは、フルサイズのカメラで85mmのレンズで使うのと同じ位だよ〜って事です。

APS-Cはフルサイズの画像を常にトリミングされた状態だという事です。マイクロフォーサーズでは更にトリミングされている状態だと思って下さい。更に更にコンデジでは・・・（略）。だからフルサイズがキレイに撮れるんですよ〜

http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html

書込番号：15348161

[technobo]

みなさんのお話をうかがうと、50mmが「見た目に最も近い」のはファインダーで見える大きさのことではなく、
遠近感が最も見た目に近いという意味だと解釈しました。
ＡＰＳ−Ｃでファインダーで見た大きさが見た目に近いのは単なる偶然ということなのでしょう。

書込番号：15348215

[OPEN SESAME]

かえって混乱させてしまったでしょうか(^^ゞ

まず、ファインダー像の大きさ（画面の大きさではありません）に関しては、APS-Cの1.6倍は関係ないんですよ。

ファインダー内の像の大きさは、同じレンズを使用する限りファインダー倍率だけで決まると思って構いません。

60Dのファインダー倍率は約0.95倍です。
それに対して5DMark3のファインダー倍率は約0.71倍です。
したがって同じレンズなら『フルサイズのほうが像が小さく見えます。』となるのです。

繰り返しになりますが、ここで重要なのが「同じレンズ（焦点距離）｣ということです。
フルサイズとAPS-Cで同じレンズを使うと画角が変わりますが、レンズの焦点距離が変化しているわけではありません。

レンズの焦点距離はそのレンズ固有のもので、どんなフォーマットのカメラに取り付けようが不変です。
「ある焦点距離のレンズをAPS-Cに取り付けた時の画角は、そのレンズの1.6倍の焦点距離を持つレンズをフルサイズに取り付けた時の画角と等しくなる」のです。
ちょっとややこしいですが、レンズの焦点距離と画角を混同しないようにすることが大切です。

以上を理解されると『APS-Cは1.6倍だから、30〜35mmでないと（肉眼と同じ大きさには）見えないはずじゃないの？』という疑問はなくなります。

くどいようですが、ファインダー倍率は「実焦点距離」50mmのレンズを使用した時の像の大きさを示します。
60Dのファインダー倍率は0.95倍なので、50mmのレンズを使用した時に肉眼で見たときとほぼ同じ大きさに見えるのは当然なのです。


しかし、ファインダー「画面」の大きさは違います。
ここでは1.6倍が効いてきます。

例を挙げてみましょう。

60D ： 0.95(倍)×0.96(視野率約96％)÷1.6(フルサイズ換算値)＝0.57
5D3 ： 0.71(倍)×1(視野率約100％)÷1(フルサイズ換算値)＝0.71

上の式でファインダー画面の大きさの比較ができます。
60Dはファインダー倍率が高いにもかかわらず、面積は5D3のほうが大きくなっています。
フルサイズのファインダーが広いというのはこのことを言います。

同じ焦点距離のレンズを使用した場合、フルサイズのほうがファインダー倍率が小さいので像の大きさは小さくなるが、それを補って余りあるほど画角が広いので結果的にファインダー画面は大きくなるという現象が起こります。

言い換えれば、「同じ画角で撮影する場合は、フルサイズはAPS-Cよりも1.6倍長い焦点距離のレンズを必要としますので、ファインダー倍率が1.3倍（0.95÷0.71）小さくても大きく見える」となります。

また混乱させてしまうかな？

書込番号：15348531

[オミナリオ]

焦点距離の換算のための1.6倍と、ファインダ倍率は全く別の要素です。
どちらの事も理解していないのに両方を一度に考えても、混乱するばかりですよ。

まずはどちらか一方をちゃんと理解して、それから別の方を覚えましょう。

ファインダ倍率を理解するならフォーマットの違いはどこかに置いておいた方がいいですし
換算率を理解するならファインダ倍率の考慮は無視した方がいいと思いますよ。

確かに「見え方」については両方に触れないとうまく説明できないのは確かですけど
そこまで言ったら機種別でも変わってきてしまうので、広げる風呂敷が大きくなりすぎます。

例えばフルサイズ（35mm判）は確かにAF機以降0.7倍付近になっちゃいましたが、それ以前の
MF機、私が使ってたX-700の頃は0.9倍ってザラですし（笑）
APS-C機でも0.78倍とか0.95倍とか機種によって違ってきます。
それまで考えたら、わからない方はもうそれだけでワケワカランですよね


ここでは基本テキストベースでしか回答できませんし、長い文章は非常に読みにくくなります。
理解してしまえば非常に単純な事なのですが、テキストで説明するにはちょっと大変な内容です。
双方隔靴掻痒の思いをすることになるのは目に見えてますので（笑）
図解入りのサイトなどで自らお調べになられた方が、よりスムーズに正確に理解できるように思います。

書込番号：15348668

[OPEN SESAME]

ｵﾐﾅﾘｵさん

説明するの、確かに難しいです(・Д｀)

ファインダー問題については、私がフルサイズ持ち出したので余計にややこしくしてしまったかもしれません。

ｵﾐﾅﾘｵさんがおっしゃるようにフォーマットだけでは語れないので、具体的な機種と数値をだしたのですが、理解してもらえるかなぁ。。。

それと、スレ主様がファインダーについて「見え方」という表現を使われましたが、私は文脈から「見える大きさ」としか受け取れなかったんですよね。

それを「パースペクティブ」と受け取ったアドバイスと混在したために、混乱してしまっています。

もちろん、スレ主様がどちらのことをおっしゃったのか分からないので、どちらが適切だったとは言えませんけど。

もしも私の受け取り方が正しければ、60Dに50mmをつけたときは肉眼とほぼ同じように見えないとおかしいですよね。

相変わらす長文でスミマセンm(__)m

書込番号：15348908

[さゆぽんのパパ]

自分もEOS KISS X2で50mmF1.8IIを装着してみたときが一番肉眼に近いと感じました。

この場合の「肉眼に近い」とは、当然「画角」ではなく「遠近感（パースペクティブ）」の事です。

どういうことかというと、「近くにあるものと遠くにあるものの比率」が「50mmレンズを装着したときが一番肉眼」に近いということです。

これは、肉眼である景色の特定の場所を見て、視線を動かさないで、視線の延長線上にファインダーを持ってきたときの見え方の違いの「感覚的なもの」です。

ちなみにEOS 7Dでは、50mmレンズを装着すると、肉眼よりやや大きめに見えます。

ファインダーの見え方に関してはセンサーサイズ云々よりも、ファインダーの倍率や視野率で変わるのかな？と思います。

書込番号：15350113

[オミナリオ]

どう説明すればいいのかわかりませんが、ダメモトです。
添付の素晴らしいイラストを見ながら読んでくださいませ。

1枚目のイラストは
・同じ焦点距離（＝画角）のレンズ
・視野率とファインダ倍率は考慮しない（1.0倍、100％）
条件でファインダをのぞいた時に、フルサイズとAPS-Cで見える範囲の違いです。
実際に撮影される範囲の違いといってもいいと思います。

左目が肉眼、右目がファインダーになりますね。
違うのは写る範囲であって、撮影画像に対するものの大きさ（＝撮影倍率）というのがわかると思います。
この写る範囲の違いが1.6倍の換算率です。

2枚目のイラストは
・同じ焦点距離（＝画角）のレンズ
・フォーマット（フルサイズとAPS-C）の違いは考慮しない
・ファインダー倍率0.8倍、視野率90％であったとき
条件でファインダーを覗いた時に、肉眼とファインダの見え方違いです。

ファインダの方が倍率が低くなるのでものが小さく見えます。また視野率が低いので視野全体を
見ることができず、見えない範囲（水色の範囲）が生まれます。


このようにフォーマットの違いとファインダ倍率＆視野率の違いは切り分けられる要素なので
一つ一つ理解された方がわかりやすいかと思います。

もちろん、実際の機種ではこの二つが掛け合わされたものが実際の見え方になりますが
機種ごとによって違うファインダ倍率や視野率によってまちまちになるわけです。

書込番号：15352184

[hohohoho1234]

返事が遅れてしまい、大変申し訳ございません。
皆様、たくさんのご返答ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。

正直、まだ完璧にわかっているとはいえません。
ただ、以下のことはわかりました。

１．ファインダー像の大きさが1.6倍ではないということ。
２．レンズの焦点距離と画角を混同しない。
３．50mmが肉眼に近いといわれるのは、遠近感（パースペクティブ）のこと。

これらを踏まえ、もっと写真を撮りながら、理解を深めていければと思います。
ここまでかなり細かくご説明いただき、ありがとうございました。

グッドアンサーは、胸にストンと落ちる説明をして下さったOPEN SESAMEさんと、
素晴らしいイラスト付きで解説して下さった、オミナリオさんとさせていただきます。

ありがとうございました！！！

書込番号：15366830

[オミナリオ]

別にこれわかるからって写真が上手になるわけじゃないのですが（笑）
こうやっていろいろ考えるのも、秋の夜長のうんちく話にはいいかもですね＾＾

蛇足になるかもしれませんが、続きです

上に書いたレスを踏まえた上で、ファインダ倍率0.71倍のフルサイズ機と0.95倍のAPS-C機の
ファインダの見え方の違いです。

画像の下が肉眼で見た場合、そして赤枠がAPS-Cで写る範囲、青枠がフルサイズで写る範囲です。
上左が、フルサイズのイメージ枠内を0.71倍のファインダーで見た場合、つまりフルサイズの
ファインダー。上右が同様にAPS-C機のファインダーです。

illustratorで倍率指定で作ったので、見え方はほぼ実際のイメージに近いと思います。
イラレ使ってこの程度の絵かい！　というツッコミはなしの方向で（笑）

これ見るとわかりますが、対象物の大きさはAPS-Cの方が大きく見えますが写る範囲は狭く
フルサイズはその逆になりますね。

書込番号：15367517

[オミナリオ]

またまた続きです
ここからもっと蛇足かも・・・

フルサイズとAPS-Cの写る範囲が違うのは先ほどの通りですが、では写る範囲を揃えた場合は
どのようになるでしょうか。（フルサイズの画角にAPSｰCを合わせるとします）

写る範囲を揃える方法には二通りあって
１．焦点距離を変える・・・換算50mmになるレンズに変える。1.6倍なら約32mm
２．撮影距離を変える・・・主題の大きさが同じになるよう後ろに引く
になります。

画像下がフルサイズのファインダ像、上二つがAPS-Cで構図を合わせた場合の見え方です。
構図基準で考えた場合（意味のない考え方ですが）倍率は、0.59倍相当になりますね。

で、右上が焦点距離を変えた場合なのですが、撮影位置は変わっていないのでこの場合は
見え方は原則変わりません。（厳密に言えば焦点距離が変わると主点の移動に伴い見え方も
変わるのですが、変化量は少ない＆ワケワカになるのでここでは無視します）

左上は焦点距離を変えずに撮影位置を変えた場合です。
この場合は撮影者、主題、背景の位置関係が変化するので見え方も変わります。
これはフォーマットを変えずとも試せるので実際やってみると体感できると思います。

APS-Cとフルサイズのファインダーの見え方の違い、こんな感じですかねえ
ものの大きさだけなら、フォーマット問わず倍率が高い方が大きく見えます。
でもファインダ像そのものは総じてフルサイズの方が大きいです。
また肉眼基準じゃなく構図基準で考えると、フルサイズの方が大きいですね。

なんだかまとまらない話ですけど（笑）

書込番号：15367682

[オミナリオ]

連投すみません、、、最後に

>３．50mmが肉眼に近いといわれるのは、遠近感（パースペクティブ）のこと。
これに関しては諸説様々とは思いますが、個人的には違う解釈です。

遠近感と焦点距離は直接の関係は原則ありません。あくまで位置関係で変わるものです。
（と書くと「違う！！」という方もいるのであとはやめておきます）

じゃあ「50mmが肉眼に近い」と昔から言うのは何のことかというと、それは視野の事です。

たとえばスナップで「あ、このシーンいいな」と思った時、すっとカメラを構えたときに
付いているレンズが

28mm・・・２歩踏み込む
35mm・・・一歩踏み込む
75mm・・・一歩下がる
100mm・・・２歩下がる

で、動かずそのまま撮れるのが35mm判での50mmの画角、というとわかりやすいでしょうか。
日常的に認識できている視野と近いので、作画がスムーズにしやすい画角という事です。

これが広角となると意識外のものが入ってきてさらに超広角、フィッシュアイとなるともうそれは
非日常的視野で構図を「作り込む・整理する」作業が必要になってきます。

逆に望遠になると日常の視野より踏み込んだ「注視」「凝視」「観察」の視野になり、これまた
被写体を探す中でその視点でものを捉える必要があります。

50mmは見たまま・感じたままをとらえやすい画角であるというのが
「50mmが肉眼に近い」と言われる所以だと思っています。

書込番号：15367773

[OPEN SESAME]

オミナリオさん

すばらしいですね〜（＾◇＾）

私はとてもじゃないですがイラストを描いてまでの説明はできませんでしたよ。
スレ主様だけじゃなく、これを見ている人たちにもすごく参考になったと思います。

パースペクティブについても完全に同意です。

違う焦点距離のレンズを使うと、自動的に被写体に対する撮影距離が変わってくることが多いので「焦点距離の違い＝パースペクティブの違い」と思ってしまいがちですね。

ボケの大きさや解像度、レンズの収差などを無視して純粋にパースペクティブだけに着目したとします。
その条件で被写体に対して同じ距離で撮影した場合、超望遠レンズと超広角レンズを同じ画角にトリミングしたものは全く同じに見えるはずです。

意外な盲点だと思います。

書込番号：15369277

[オミナリオ]

OPEN SESAMEさん

ありがとうございます＾＾　そう言っていただけると稚拙なイラスト披露した甲斐があります（笑）

パースペクティブ、遠近感についてはこれまでも色々なところで舌戦が繰り広げられましたが
結局他の要素まで入れ込んでの議論になってしまって意味不明になっちゃいますよね。

何かを論ずるや理解する時は、その他の変動要素はできるだけ無視してひとつひとつ片付けた方が
いいんですけどね。ホントは。

それを皆さん、各々の視点が正しいとしか主張しないものだから、収拾がつかなくなります。
俯瞰してみるとそれぞれの主張は間違ってないのですが、論点まぜちゃってるから・・・

書込番号：15373666

[hohohoho1234]

＞オミナリオさん

引き続きのご回答、ありがとうございます。
まさにおっしゃるとおり、いろいろな要素を混ぜて考えてしまうからこそ、
私自身もよくわからなくなっているように思いました。

ひとつずつ、じっくり理解していきたいと思います！

書込番号：15373676