EF50mm F1.8 II のクチコミ掲示板

マクロ撮影

[小梅☆]

デジタル一眼レフを始めて約１年。
（いまだに初心者マークが消えないのですが）
そろそろ新しいレンズが欲しいなと、
最近「EF50mm F1.8 II」を購入しました。
カメラは「EOS KISS X5」 を使用しています。

最初はマクロレンズが欲しくて購入を考えていたのですが、
色々と調べていくうちに単焦点レンズもいいな〜って思ってしまい、
値段も安かったのでついつい買ってしまいました。

使ってみて、まず明るさに感動〜！そして柔らかいボケ味。
やっぱり買ってよかった!!!って思いました♪

ですが、
撮影していくうちに欲が出てきてしまって…
50mmだと室内での撮影が難しく、
ペット（ハムスター）を撮るときに、もっと寄って撮りたい
花などを撮影するときも、もっとアップで撮れたらと思うようになりました。

そこで皆さまに相談なのですが、
この単焦点レンズにＭＣクローズアップレンズか
エクステンションチューブを付けるとしたらどちらがいいでしょうか？

また、どちらかを付けることによって
明るさ・シャッタースピード・画質が下がったりするものなのでしょうか？

金額や取り外しの手間も合わせて教えていただけると助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：15864399

[写歴40年]

小梅☆さん　こんにちは。

コンパクトマクロを購入されると0.5倍まではストレス無く寄れて、明るさは少し暗くはなりますが良かったような気がしますが、明るいレンズの写りを体験されたようでそれはそれで良かったと思います。

クローズアップレンズは純正ほかから発売になっていますが、フィルター枠にじ込んで使用する物で明るさは暗くはなりませんが、レンズが追加になりますので画質は多少は悪くなりますし、クローズアップレンズの種類によって撮影できる距離が変わってくると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000000735_10520110040

エクステンションチューブはレンズのマウント部に継ぎ足すように取り付ける物で、こちらは露出倍数がかかってきますので明るさは暗くなりますが余分なレンズが無い分描写は良いですが、マクロレンズとまでは当然生きませんしチューブの長さによって撮れる距離が変わってくると思います。

http://kakaku.com/search_results/%83G%83N%83X%83e%83%93%83V%83%87%83%93%83%60%83%85%81%5B%83u%81%40EF/?nkey=%83Q%83h%83%8C%81%5B&sort=popular&nameonly=off&lid=ksearch%5Fsearchbutton%5Fsearchcriteria&l=l&act=Input&n=20

書込番号：15864548

[不比等]

シグマの50mmマクロの中古なら、1万円チョイで出回ってると思いますよ。

買ってから『要らない』と思ったら、また売る…でいかがですか？

書込番号：15864855

[Frank.Flanker]

EF50mm F1.8IIにクローズアップレンズで撮影することもありますし、エクステンションチューブで撮影する時もあります。

AFも遅いし、ピントの合う範囲も限られるので動き回るハムスターに果たして有効かどうかはわかりませんが、花などの接写なら結構使えると思います

クローズアップレンズの良いところは値段が安くフィルター感覚で装着できてAFで撮影できること
難点は装着がフィルター径に左右されるのでレンズのフィルター径が違うと装着できないこと

エクステンションチューブは値段は高いけど、装着可能なレンズが多く超広角以外は装着可能
マクロレンズを持っていけない時にコンパクトなこれを持って歩くとナンチャッテマクロ撮影がいつでもできる
ただし、装着にはレンズを一旦外す必要があり手間隙がかかる

撮影倍率はここに書いてあります
EF50mm F1.8 II　にEF12 IIなら撮影倍率は 0.39〜0.24X
EF50mm F1.8 II　にEF25 IIなら撮影倍李は 0.68〜0.53X
また重ね使用も可能で重ねると更に倍率はアップする

でも不比等さんのいわれてるシグマ50mmマクロも安くて良いかと思います
http://kakaku.com/item/10505011306/

書込番号：15865333

[holorin]

EF50mmF1.8II+ACNo.5 絞りF8	EF50mmF1.8II+ACNo.5 絞りF8

ケンコーのアクロマートタイプのクローズアップレンズＡＣＮｏ．５を使って試してみました。
http://kakaku.com/item/10520410141/
マクロ関連製品の中ではダントツに安いのが魅力です。

絞り解放付近では周辺まではなかなかピントが合わなかったので（カメラがわずかでも傾いていると全然合わないのだけど、これはクローズアップレンズに限らずマクロ撮影全般に言えることです）、Ｆ８まで絞っています。二枚目の写真を見るとＦ８でもピント面以外はかなりボケることわかります。
ＡＣの高級タイプのためか、いわゆる画質はさほど悪くなっていないと思いますがいかがでしょうか。

このクローズアップレンズの欠点は、通常（単玉）のクローズアップレンズに比べると重いために、ＡＦは一応できないことはないのですが、推奨はされていないことです（ＭＦを推奨）。
また、エクステンションチューブにも言えることですが、ピントの調整範囲はマクロレンズよりもずっと狭いため、すぐに撮影可能距離の端に到達してしまうため、とっさの撮影には向いていません。最初からある程度、倍率が決まっていれば有効だと思いますが。

以上、ご参考になれば。

書込番号：15871215

[1976号まこっちゃん]

動物撮影にエクステンションチューブは非常に困難ですよ。
ピントの遭う範囲がほんの少しだけに制限されてしまううえに
マクロになればなるほど被写界深度も浅くなりますので
花の撮影には慣れれば使えますが、動物などにピントを合わせるのは難しすぎます。

60mmマクロか100mmマクロがある方が撮影効率は全然違いますよ。

書込番号：15876701

[小梅☆]

◆写歴40年　さま
◆不比等　さま
◆ＦrankFlanker　さま
◆holorin　さま
◆1976号まこっちゃん　さま

皆さま返信ありがとうございます。

やはりマクロレンズを購入したほうが良さそうな感じですかね？

いつかは手振れ補正が付いてる、シグマかタムロンのマクロレンズをと考えてはいるのですが・・・
安くはない買い物なので慎重になってしまいます。

クローズアップレンズなら安価に購入できるので、
手軽に楽しめて、いつかマクロレンズを買ったときのための練習にもなるかなと思っていたのですが。

でも、マクロレンズが中古で１万チョイで購入できるなら・・・それもアリかと心が揺れております。

ちなみに皆さまは、よく中古のレンズを購入したりするのでしょうか？
私はまだ新品でしか購入したことがなく、中古レンズの良し悪しが全くわかりません。

質問内容とズレてしまいますが、
中古レンズ購入についての注意点等あれば教えていただけると嬉しいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：15882222

[不比等]

>ちなみに皆さまは、よく中古のレンズを購入したりするのでしょうか？
私はまだ新品でしか購入したことがなく、中古レンズの良し悪しが全くわかりません。

>質問内容とズレてしまいますが、
中古レンズ購入についての注意点等あれば教えていただけると嬉しいです。

私は、まだデジイチ歴1年半で、子供しか撮らない…つまり写真が趣味ではないので、そういう意味で参考にしていただければと思うのですが…

あまり考えすぎない方が良いと思います。

・ある程度信頼のおける店で、普通の商品を買う

で良いと思います。
私は都内在住ですので、新宿のマップカメラさんか中野のフジヤカメラさんで買ってます。
他では買いませんし、探しもしません。

ようは、保証と、気に入らない時にまた手放せる手段を持っていればOKだと考えています。
手元にないと撮れませんし、どのくらい使うのかもわからない段階で買いそろえるわけですから…
たまに失敗もあるだろうと思ってます。
運が良いのか、特にトラブルはありません。

これまでで手に負えなかったのは、新品のシグマの50mmF1.4のピントがｗｗｗｗｗくらいです。

書込番号：15882608

保証について

[hakuto334v]

このレンズを買って、使っているうちにピントが怪しいと感じ出したので、一度点検に出そうと思います。
買ったのは去年の10月末なので、まだメーカー保証期間内なのですが、その保証書には画像のように販売店名のハンコもありません。同時に購入したレンズキットには、本体、レンズともにハンコが押されていました。このような保証書は有効になるのでしょうか。購入時のレシートはついています。
また、ヤマダ電機は修理手数料2000円を請求するそうですが、それはメーカー保証期間内も同じでしょうか？

書込番号：15808558

[こあち]

こんばんは＞
ヤマダ電機は修理手数料2000円を請求するそうですが、
この山田さんは誰に請求しようとしているのでしょうか？
間違いなくこのレンズのレシートでしたら
「保証書にハンコ押されてないぞｺﾞﾙｱ」で
ﾊﾝｺ押させ
改めて　この品物なんだかおかしいんですけどで
普通は無償点検で通ると思うのですけど・・・

一度　間違いなくここで購入した物とレシートだと
主張してみては　いかがでしょうか？
なにか点検依頼としてとらわれているような感じがします。

書込番号：15808639

[hakuto334v]

こあち さん
自分はまだヤマダに持って行っていないです。
手数料2000円というのは、5年保証で修理するとき請求された、というネットの書き込みが多数あったので、それがメーカー1年保証の時もとられるのか気になっただけです。
その場合、キャノンSCに行く交通費のほうが安く済みますし。

ですがSCに持参する場合、この無記入の保証書が有効かどうか気になったので質問しています。

書込番号：15808695

[t0201]

YAMADAは購入時にレシート一緒に受け取りませんでしたか？

たしかその様な記憶があります。曖昧な回答ですがすみません。

書込番号：15808928

[さすらいの「Ｍ」]

メーカー保証期間内でも　メーカー修理の引き取り手数料（１５７５円）は発生するので、
販売店が荷物のやり取りする手数料を請求するケースがありそうに思います。
また、単なる点検ではなく、要修理品としなければ修理扱いにならないことも考えられます。
このあたりは、予め、販売店の修理扱いによってどこまで費用が発生するか確認するのが良いでしょうね（免責もありますし）。

書込番号：15809125

[つるピカード]

SCへ持参可能であれば、ボディとレンズを持参してピント調整を依頼されるのが宜しいかと…。保証期間内であれば無償です。

また、押印の無い保証書も、レシートと一緒にお持ちになれば、大丈夫だと思います。

ヤマダ電機の\2,000の件はヤマダ電機に聞かれた方が早いと思います。

書込番号：15809406

[写歴40年]

hakuto334vさん　おはようございます。

保証書は販売店によってはスタンプを押さずレシートで代用や、シールを添付してくれるところなど多様にあると思いますが、保証書とレシート持参なら何も問題無いと思います。

メーカのサービスセンターが持参できる距離ならば、直接そちらに持ち込まれてピントの確認をしてもらえば良いと思います。

書込番号：15809511

[*106]

某ＳＣの時は、自分で日付を記入させられたなー。
販売された日付が証明出来たら良いとの事でした。

書込番号：15810124

[じじかめ]

レシートの添付で大丈夫だと思いますが、キタムラもメーカー修理に出すと
取次手数料を取られるようです。

http://shop.kitamura.jp/syuri/tenpo/index.htm

書込番号：15810269

[hakuto334v]

皆さんありがとうございます。
今日、ヤマダ電機の修理窓口に出してきました。
メーカー保証期間内ということで、手数料等なく無料で受け付けてくれました。
受け取りは2週間後くらいだそうです。

書込番号：15813135

室内撮影には向いていますか？

[ficolinmbp]

すでに同様の質問が出ているかと思いますが、結婚式場などでは会場が広いため室内撮影に問題がないかと思いますが、通常の家庭内での室内撮影では如何でしょうか？少し望遠レンズの感じになるでしょうか？現在、EOS Kiss x5を所有しています。50mmなので、装着すると80mmの換算になるのではないかと判断しております。外部撮影なら、全く問題ないと思いますが、友人や親戚を向けた時に、室内で想い出に室内撮影をするのには適しているレンズでしょうか？ご教示、よろしくお願い致します。

書込番号：15478990

[HAL-HAL]

室内での撮影が可能かどうかはficolinmbpさんのお住まいの環境によると思いますので、１番確実な方法は現在X5で使用されているレンズが標準ズームレンズなのであれば50mmに合わせて確認することだと思いますよ。

ちなみに我が家では50mmでは厳しかったので、室内撮影用としてEF28mmF1.8USMを購入しています。

書込番号：15479031

[Green。]

こんばんは。

室内(家)での撮影では30mmくらいのレンズが使いやすいと思いますよ。

書込番号：15479045　スマートフォンサイトからの書き込み

[jamneko]

APS-Cだと50mmで室内だと
やっぱりちょっと窮屈だと思っちゃうんですよね〜。
なので私の場合はEF35mmF2を購入しました。
最短撮影距離も短いし軽いしAPS-Cの室内撮り用途には
こちらの方がより適していましたね。
今はIS付きの新型が出ましたね。
予算が許すなら暗い室内だと
新型の方がさらに良いんでしょうね〜。

書込番号：15479069

[ficolinmbp]

HAL-HALさん
Green。さん
Jamnekoさん

ご意見、コメント、有り難うございます。
やはり一般家庭での室内撮影には向かないようですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：15479202

[もとラボマン ２]

ficolinmbpさん　こんばんは

APSで50mmですと　被写体一人の場合は何とかなると思いますが　2〜3人ですときつくなると思いますので　標準域の35�o前後か　準広角の28�o前後のレンズの方が　室内での撮影には合っているような気がします。

書込番号：15479227

[ficolinmbp]

もとラボマン２さん

ご意見、有り難うございます。

書込番号：15479343

[写歴40年]

ficolinmbpさん　おはようございます。

お考えの通りフルサイズ換算では80�oの中望遠となり一般的には室内では撮りにくいとなりますが、あなたがどういう写真を撮りたいかはあなたしか解らないので何とも言えないと思います。

単レンズを検討する上で一番最初に決めなければならないのはあなたの撮りたい画角なので、ズームをお持ちであればズームリングを操作されて何�oで撮りたいかを最初に決められてからレンズを選択されればいいと思います。

書込番号：15480001

[ficolinmbp]

写歴40年さん

ご意見、有り難うございます。

書込番号：15480181

[遮光器土偶]

　皆さんと同じですが、５０ミリはＡＰＳ−Ｃで日本の住宅事情を考えると、通常なら少し長すぎると思います。ということで、単焦点なら２４〜３５ミリ程度が向いていると思いますが、いっそズームという考えはないですか？
　Ｆ1.8などはないですが、フルサイズへの移行を考えなければ、ＡＰＳ−Ｃ用のＦ2.8ズームを選択する事も考えられませんか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000065674_K0000115358_10501011533&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

　通常の照明があれば、Ｘ５の高感度との組み合わせでかなり使えると思いますし、手振れ補正もついてます。ただし、タムロンは私も持ってますが、ＡＦが遅いので、動き回るお子さんなどの撮影には向きません。

書込番号：15480458

[Frank.Flanker]

室内での50mmが適しているのは赤ちゃんや猫の撮影とかでしょう

我が家の室内では35mmが子供撮りの定番レンズです
50mm F1.8IIだとやはり長すぎですが、子供に接近して上半身のみ狙ったら背景が思ったよりもボケてくれ素敵な写真になったので年賀状に使ったことがあります

ま、お持ちでないのなら、安いですし１本は持っていても後悔しないレンズですが．．．
ということで、何故かうちには２本あります（１本は未使用）

書込番号：15480492

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

安いからといって寄り道をせず、自分の使用する焦点距離にあった一品を選ぶのが賢明だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010005_10501010008_K0000436357_K0000169408_K0000106034_K0000255783&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

たいていの人が50F1.8のあと、使いにくくて次を買っています。それなら、最初から良い距離のを買った方が良いと思うのです。

たかが9000円、されど9000円ですよ。

書込番号：15480599

[*106]

ワーキングスタンスをどのように出来るかです。
室内と言っても、色々あります。

まずは、ズームレンズ等で自分が一番好きな画角を見つけてからでも良いのでは？。
でも、このレンズは１本持っていても損はありません。
１万円の描写とは思えないレンズ。

欠点は、壊れやすい事かな？

書込番号：15480624

[ficolinmbp]

遮光器土偶さん
Frank Flankerさん
maskedriderさん
*106さん

皆さん、ご意見、コメント、有り難うございました。
大変、参考になります。

書込番号：15481326

[一生勉強]

こんばんは。

室内では確かに使いにくい場面が多いかと思いますが、
胸から上のあっぷなどのような、一部を強調したり
ぼかしたい場面などでは使えるかと思います。

室内で被写体全体を写しても案外味気ない場合に重宝するかと思います。

書込番号：15482602

[ＢＭＷ ６６８８]

このスレ、解決済みになっていなくてとうとう越年です。

スレ主さん、早く閉めちゃいましょう。

結婚式では標準ズーム、18-135みたいなレンズの方が重宝すると思いますが？

書込番号：15557366

単焦点レンズ

[382号]

御観覧ありがとうございます。

私はEOS60Dと18-135を持っているのですが、
今回単焦点レンズを購入することにしました。
そこで自分なりに色々調べてみたのですが、
どれにするか迷ってしまいました。

自分のなかでは、
EF40mm F2.8 STM
EF50mm F1.8
のどちらかにしようと思うのですが、
どちらがいいでしょうか？
また、サードパーティ製で価格が
比較的安いレンズはあるでしょうか？
皆様のご意見をお待ちしています。

書込番号：15552403　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

382号さん　こんにちは

このレンズ　60Dに付けると中望遠に成りますが　それでいいのでしたら　単純にボケが欲しかったら　50mm　携帯性重視で選ぶのでしたら　40�oで良いと思います。

でも自分がこの二つで選ぶのでしたら　50mm選ぶと思います。

書込番号：15552445

[里いも]

こんにちは
お使いの目的は室内用でしょうか？
室内用でしたら、お持ちのズームで50mmまたは40mmの固定して画角（写る範囲）をお確かめください。
50mmではちょっと長すぎるかと思います。
屋外でのポートレート用でしたらぴったりでしょう。
室内、屋外両用として、この二つから選ぶとしますと40mmでしょうか。

なお、サード製でもこれ以上安いのはないかと思います。

書込番号：15552530

[ケアンパパ]

もとラボマン ２さんがお書きのように、ボケが必要かどうかで選ばれても良いと思います。
ただ画角が合えばですが・・・
標準域の感覚で使うのならば40mmか35mmの単がお勧めです。

初めて単焦点レンズを購入されるのでしたら、迷わず純正をお求めください(^^
ピントなどで悩む可能性が軽減されると思います。

書込番号：15552531

[さすらいの「Ｍ」]

サードパーティでも　この２本の価格の単焦点は無いのでは？
それくらいお安いですよ。
写りは４０mmＦ２．８ＳＴＭが勝っている部分があると思いますが、
５０ｍｍＦ１．８�Uは　使う意味ありますよ。

書込番号：15552577

[jamneko]

APS-Cだと焦点距離が30前後くらいの方が
使い勝手はよくなると思うのですがどうでしょうか？

この2本の焦点距離で問題なければ
個人的にはF1.8の明るさとコスパのよさで
EF50F1.8の方がいいかなぁ。
せっかく単焦点買うなら
せめてF2くらいまでの明るさがあった方が
キットレンズとの違いが体験できるかな？
って感じがするのですがどうでしょう？

書込番号：15552621

[382号]

皆様ありがとうございます。
皆様の意見を参考にして、
もう少し純正の２つで考えてみたいと
思います。

書込番号：15552824　スマートフォンサイトからの書き込み

うまく撮る為には頭の良さも必要ですか？

[和趣]

カメラが1台しかないのでスマホで撮影。

登山が好きで、雄大な景色を残したい、大好きな妻の写真を撮りたい、
との動機で一眼レフを始めました。

このレンズを購入したきっかけは、このレンズで撮影された写真が
とても素晴らしく、このレンズならこういう写真が撮れるんだ、
私でもこのレンズを使えば撮れるかもしれない、との単純な発想からです。

何事も見た目とカタチから入る人間で、初心者ですが「趣味なら本気で」との
コピー通り、60Dダブルズームキットを購入し1年経ちました。

こんな単純で、考えるのが苦手な私ですが、やはりうまく撮影するためには
構図が・・、露出が・・と頭を使わなければうまくなれませんよね？

休日にはカメラを持って外出、景色などガシガシ撮影し、帰宅後ビールを
飲みながら今日撮った写真を見て色々考え、昔撮った写真を見て感慨に
ふけっているアラフォーのおっさんです。

書込番号：14197673

[BAJA人]

こんにちは。

私の場合、頭で考えて撮るよりも第一印象でパッと撮ったほうが結果が
いいように思っています。
「あっ、撮りたい」と思ってファーストショットを撮って、その後に構図や
縦横を変えて何枚か撮りますが、大抵最初の一枚が一番良い場合が多いです。
あまり気負わずに気楽に撮られるほうが良いと思いますよ。
私もアラフォーのおっさんです（笑）

書込番号：14197710

[万雄]

こんにちは。和趣さん

僕は主に猫さん撮影が主ですが頭で考えて撮るより身体を使いなるべく猫さんに
近づいて撮るほうが良い結果が出るのが多いです。

あまり深く考え込まずに気楽に撮影を楽しまれたほうが良いですよ。
僕もアラフォーのおっさんです(笑)

書込番号：14197739

[Green。]

こんにちは。

頭の良さ以上に感性が重要だと思います。

書込番号：14197751

[＃４００１]

こんばんは♪

私は・・・あれこれ頭で考え無いと身体が動かない性質です^_^;（笑

頭の良さは必要無いと思いますけど・・・^_^;

やっぱり、最低限覚えるべき事はあると思います♪

モチロン・・・沢山撮影してるうちに「あ！そうか！！」「そう言う事か！！」と気付けるタイプなら。。。ひたすら実地訓練で良いと思いますけど。。。

気付けないタイプなら・・・お勉強（理屈）が必要と思います♪^_^;

書込番号：14197815

[和趣]

こんにちわ。みなさんありがとうございます。

BAJA人さん
あまり気負わずに撮り続けていこうと思います。
暖かいコメント感謝です。

万雄さん
あまり深く考えすぎず、撮影を楽しみたいと
思います。撮影した写真を肴にビールを楽しみすぎていますが・・。

Green。さん
感性、大事ですよね。ただ、何かを見て感じて、凄い、綺麗などと
”感性を感じる”事はあっても、”感性を表現する”事は私には
遠いです。

＃４００１さん
しごくまっとうなアドバイス、ありがとうございます。
文面全体から伝えたいことを柔らかくする為の気配りを感じました。
この写真のように撮りたい、どうすれば？という疑問や解決の為の探究心
はあるので、自分なりに、自分のペースで理屈と実地を実践します。

書込番号：14198292

[もとラボマン ２]

和趣さん　こんばんは

写真上達するのには　どんどん写真撮ることだと思いますよ。
後　撮った写真も確認しもう少し良くするには良いか　考える事も大切だと思います。
そして　自分の写真だけではなく他の人の写真も見ることも　良いかもしれません。

でも最終的には　写真の基本　ピント・露出が良く　ブレの無い写真にするだけで　写真のランク上がりますよ。

書込番号：14198429

[hidepontaro]

考えて撮るほどにつまらない写真になることが多いですね。

書込番号：14198492

[kurolabneko]

こんばんは。

前までは、結構、頭も使っていましたが、最近は「被写界深度を変えて何枚か撮り、後はＲＡＷで…。」っと、だんだんいい加減になってきました。

書込番号：14198511

[和趣]

こんばんわ。写真好きな方が多くて本当にうれしいです。

もとラボマン ２さん
写真の基本、ですよね。あほかといわれるかもですが、
カメラ任せの全自動歴が長く、基本がわかっていないです、多分。
いいカメラとレンズ、撮影する場所とタイミング〈天気など〉が合えば
いい写真が撮れるものだと思っていました。すいません。

hidepontaroさん
撮った写真を帰宅後夜見てみると、実際に見た景色と写真の出来上がりがあまりにも
違う為、何故だろう、と考えてしまいます。毎回考えて撮影する訳ではありませんが、
撮る前に「こう撮ろう」と考え、撮った後にまた悩むパターンです。

kurolabnekoさん
写真加工は納得出来る写真が撮れるようになってから、
という考えがあります。そうでないと、撮影した妻がデジタル加工で
いつまでも綺麗に・・、いや実際は・・とお酒が増えるからです。

書込番号：14198632

[shein]

ある偉人が言いました。

「考えるな、感じろ」


デジタルですから感じるままに撮りましょう。
失敗したってフィルム時代とは違ってお金も掛かりませんからね(* ^ーﾟ)
構図だったり色彩だったり考えて撮る事も大切だとは思いますが、思うがままに撮った写真には、そういう凝り固まった作られた画とは違う物が撮れている事が多いように感じます。
勿論後で検証して、ここはこうだったらとか考える事も大事だと思いますけれどね。
いっぱい撮って、いっぱい考えて自分のスタイルが出来上がっていくといいですね。

書込番号：14198779

[HT2007]

沢山撮影して、次に「こんな写真を撮影したい」という事を少しずつチャレンジして行くのが良いでしょう。

最初はプログラムオートでも、最終的にはマニュアルでないとキチンと撮れないってカンジになってくると思います！

書込番号：14198889

[和趣]

sheinさん
思うがままに撮った写真、たまに「コンテストいっちゃう？」
なんて妄想激しいのもありますが、やはりそこは経験や技術の
差が出ますよね。いつかは自分スタイルを確立したいです。やがて、
「写真お願いしたいのですが」的な営業が・・

HT2007さん
はい。こんなふうに撮りたい、というイメージは
すごいあります。が、そのイメージがここにリンク
されている写真の様な感じですのでかなりハードルが高いです・・・

書込番号：14199019

[1976号まこっちゃん]

気持ち・タイミング・運が大事です。教科書どおりがいい写真とは言えません。
ただ、露出はある程度知っておいたほうが良いでしょうね。

好きなものを好きなように撮る、そしてたくさんの人に見てもらって感想やアドバイスをもらえば良いようになっていくと思います。
一人の人ばかりにアドバイスをもらうと、その人と同じような写真にしかならないので
「たくさんの人」がポイントです。

書込番号：14199409

[餃子定食]

カメラに詳しく無くてもうまい人は写真が上手い
カメラに詳しくても下手な人は写真が上手くない

とりあえず自分の感性を信じて写真を写しましょう

それで自分が満足しないのであれば上手いと思う写真と同じになるように撮影しましょう
他人の猿真似をやっているうちに上手くなります

まず真似て満足な写真が撮影できる様になるのが第一歩だと感じます

書込番号：14199429

[ニコ兄さん]

8年前、私は真似からはじめました＾＾

書込番号：14199441

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。


山に登り、｢綺麗」と思った景色を撮ってみる。

奥さんが、とても綺麗に・可愛く思えた瞬間を切り取る


勉強が必要なのはISO感度・シャッタースピード・被写界深度、代表的な構図と人物を撮るときに目線の高さから目にピントを合わせる・・・ぐらいを押さえておけば良いと思います。

で、出来上がった写真を見て自分で満足出来ればよし！出来なければ同じ様な光景を撮ってある写真を見て研究し、イメージに近づけます。

頭よりも、撮る楽しさを持続できるよう楽しみながらやりましょう！

書込番号：14199522

[ﾐｰﾄﾃｯｸ]

おばんです。

結局えらそーな能書きたれとっても
写真の一枚も載せてへんなぁ。

えっ？
あたい？
ジャスフォーのおばはんですけど、何か？？

書込番号：14199639

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
被写体に感動しつつ
設定は冷静に
晴れの日は頭上を見よ
雨の日は足元を
撮らない理由ばかり考えてる人は上達しない。
私はこの言葉を忘れないようにしてます。

書込番号：14199648

[やまだごろう]

『うまく撮る為には頭の良さも必要ですか？』

「あまり深く考えず」とか「感じろ」とか言ってる人はいますが、私は感性も頭脳の一部に過ぎないのであって、ある程度訓練が必要と思ってます。

そういう意味では、頭の良さも必要なんでしょう。

書込番号：14199758

[＃４００１]

おはよーございます。

コレほど「感性派」が多いとは・・・正直おどろいてます^_^;

確かに上手な写真の三要素？「露出」「ピント」「構図」の内。。。
最も重要なのは「構図」で・・・
この「構図」に限れば、一応基本的なセオリーと言うか？？理屈や理論はある物の・・・最終的にはその人の「感性（センス）」が問われる物で・・・
頭で考えるより・・・感じるままに撮れ。。。でも良いと思います。

ただ「露出」と「ピント（被写界深度）」に関しては、感性やセンスで乗り切れる人は稀有だと思います^_^;
コレは、やはり基本的な「知識」が無いと「上手く」はならないと思います。

ただ・・・いずれにしろ（感性派にしろ、理論派にしろ）。。。
写真は、人間が撮る物であって・・・カメラやレンズが勝手に撮ってくれる物ではありませんので。。。
評判の良いカメラとレンズを買ったからと言って、誰もが素敵な写真が撮れるわけでは無いですね^_^;

カメラやレンズは、あくまでも「道具」ですので・・・
最低限の「使い方」は知っておく必要が有ると思います。

私はその場で、あーでもない、こーでもない、悩むのが嫌なので^_^;
事前にアンチョコを覗いて答えを先に見ちゃうタイプです（笑
解けない問題は・・・すぐに諦めて、飛ばしちゃう♪。。。

書込番号：14200391

APS-Cだと1.6倍？

[hohohoho1234]

閲覧いただきありがとうございます。

現在、EOS60D（APS-C）を使用しています。
このレンズは50mmのEFレンズですので、
焦点距離は1.6倍＝80mm相当になるということだと思っていたのですが、
手元にあるEF-S 55-250の80mm（程度）と見比べると、
明らかに画角が違います。むしろ55mm辺りが近いです。
これは何か、私の認識が間違っているということだと思うのですが、
どういうことなのでしょうか？

ご回答、よろしくお願いします。

書込番号：15344796

[Tomato Papa]

焦点距離は変わらないですよ

50�oは50�oなのでズームの55�oに近いのは当然の結果です

書込番号：15344848

[もとラボマン ２]

hohohoho1234さん　こんにちは

近距離で比べていないでしょうか　一度無限でテストしてみること勧めます

書込番号：15344868

[jamneko]

このレンズは50mmのEFレンズですので、
焦点距離は1.6倍＝80mm相当になるということ

CANONのAPS-Cは1.6倍相当ですので
ここまではその通りです。
で、この1.6倍相当というのは
キットレンズの焦点距離にも
同じようにかかってくるんですよ。

ですので、EF-S 55-250を80mm程度にあわせると
画角は80×1.6＝128mm相当になるから画角が違って見えますよね。
55mmだと55×1.6＝88mm相当ですね。
EF-S18-55の方で50mm辺りにあわせてみて
このレンズと比べてみたらほとんど同じ画角になるので
試してみてください。

書込番号：15344875

[参樂齋]

EFレンズもEF-SレンズでもAPS-Cでは画角は1.6倍になります。

書込番号：15344913

[hohohoho1234]

早速のご返答、ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。

＞jamnekoさん
EFレンズ、EFSレンズ、ともに1.6倍という認識でいいのですね。
試してみましたが、納得できました。ありがとうございます。

ここで追加でのご質問になってしまうのですが、
そもそも今回このようなことを意識したきっかけがあります。

写真の勉強をする中で、もっとも見た目に近い（といわれている）
50mmの単焦点レンズで練習をするのが、上達への近道だ。
というところを各所で読みました。
（この考えの是非はここでは問いません。）
これはフルサイズの話しですので、APS-Cであれば、
30〜35mｍになるかと思います。

ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。
フルサイズのカメラがないので比較のしようがないのですが、
これはどういうことなのでしょうか？

書込番号：15344940

[Green。]

こんばんは。

35mmでも確認されましたか？

50mmで見た目に近いと感じてあるのでしたら
それはそれでいいと思います。
また基本の画角というよりも得意(好きな)画角としてとらえてもいいと思います。
型にハマりすぎない発想も写真を楽しむ要素だと思いますよ。

書込番号：15345236　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

EF、EF-Sレンズが1.6倍相当なんじゃなくて
APS-Cのカメラが1.6倍相当なんです。

シグマのレンズのように（タムロン等もそうかもしれませんけど）
APS-C用のレンズでもフルサイズのEOSに装着ですよ。
その場合でもレンズ表記の画角で撮影可能です。
多くがほとんどの焦点距離でケラレが生じますけどね。


＞APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
＞覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます


個人差はあると思いますけど
本当にそう見えます？？？(笑)

でもそうならそれがスレ主さんの「標準」の焦点域なのかもしれませんね。

書込番号：15345284

[technobo]

笑われるかも知れませんが、私の場合、右目でファインダー、左目では直接見ると、５０ｍｍではほぼ同じ大きさに見え
３５ｍｍではファインダーの方が小さく見えます。
ファインダー像も１．６倍されているという考え方でしょうか。

書込番号：15345318

[オミナリオ]

>ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
>覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。

一般的に50mmは肉眼に近い見え方になるので、たとえば右目ファインダー左目肉眼で見た時
おおむね同じに見える感覚ですね。

機種固有のファインダー倍率と視野率を無視すれば、APS-Cでもフルサイズでも”見え方”は
変わりません。しかし”見える範囲”が違ってきます。

フルサイズの場合はAPS-Cのファインダーの視野よりふた回りほど広い範囲が見え（写り）ます。

ところで、APS-Cとフルサイズを使い分ける訳じゃなければ、別に換算して覚える必要は無いと
思いますよ。レンズ交換式カメラ用レンズの焦点距離は”実焦点距離”表示で統一されてますので
何のフォーマットで使おうと18mmは18mmだし50mmは50mmです

書込番号：15345320

[けいたろう〆]

その見え方でおおむね正しいですよ。
同じレンズをフルサイズで見た場合、同じ遠近感のまま、視野が広くなる感じです。
サランラップなんかの筒を覗き込んで遊んだ経験があるかと思いますが、あの筒が太くなったと思っていただければ。

50mmレンズをAPSCで使った場合、写る範囲で約80mmになりますが、あくまでフルサイズ50mmの画像をクロップしているだけですので
遠近感は50mmと同じ・・・という説明しか出来ませんが、なかなか難しいですよね。
さっきの筒の例に無理やり当てはめますと

何も覗かずに裸眼で見る画角・・・フルサイズで見える画角
筒を覗いて見える画角・・・APS-Cで見える画角
となります。見える範囲こそ違いますが、遠近感は変わりません。

ここで筒の中にレンズを入れて、1.6倍遠くが大きく見えるようにします。
そうしますと、遠近感が変わって、裸眼で見るのとズレて見えるはずです。
実際に虫眼鏡かなにか当てて、至近距離を見てみるとわかりやすいかと思います。
これが、換算80mm（=50mm）のレンズと換算120mm（＝80mm前後）のレンズの違いです。

オミナリオさんの仰るとおり、今後フルサイズに移行する予定がないのであれば
換算しない数字で体にしみこませたほうがよろしいかと思いますが
この先、いつかはAPS-Cが廃止されないとも限らない昨今の現状ですので、
ご自身でわかりやすい解釈を見つけるのが一番の近道かもしれませんね。

書込番号：15346226

[Frank.Flanker]

EFレンズを35mm換算してEF-Sレンズは非換算
そんなことをしては駄目です
60DなどのAPS-C機で使用した場合、そのレンズの画角のイメージを把握するのには焦点距離を35mm換算すると分かりやすいのですが、35mm換算するのならEFレンズ、EF-Sレンズのどちらも換算して下さい

60Dで使用した場合
EF 50mm F1.8は35mm換算で80mm
EF-S 55-250mm は35mm換算で88-400mmです

書込番号：15346361

[technobo]

とすると、スレ主さんの質問で
> 50mmの単焦点レンズで練習をするのが、上達への近道だ。
をＡＰＳ−Ｃにあてはめた場合でも50mmのままであり、30〜35mmに換算する必要はない、ということでしょうか。

書込番号：15346900

[OPEN SESAME]

画角についてはみなさんがたくさんお話してくれているので、私はファインダーを通して見える像の大きさについて。

60Dのファインダーの仕様を見てください。
約0.95倍（50mmレンズ）とありますよね。
これは実焦点距離50mmのレンズをつけた時に、ファインダーを通してみた像は裸眼で見た場合の0.95倍に見えるということです。
（後ろの方の記述は、その細かい条件なのであまり気にしなくてよいです）
したがってスレ主様の感覚は正しいです。

これがフルサイズになりますと、だいたい50mmレンズで0.7倍程度だと思います。
なので同じ50mmをつけた場合は、フルサイズのほうが像が小さく見えます。
ただし撮影範囲（画角）が広いので、ファインダー自体は広いです。
ちなみにフルサイズでは80mm前後のレンズをつけると、ファインダー内と裸眼で同じくらいの大きさに見えると思います。

大雑把にしか比較したことがないので、正確な焦点距離が言えなくてゴメンナサイm(__)m
計算でも出るはずですが、考えるのが面倒なので省略します(^^ゞ

書込番号：15347208

[kuma_san_A1]

標準画角について、過去のスレッドを紹介します。
写真を鑑賞する際のことを考慮して決まっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14760463/#14762368

＞ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。

こちらは上のリンクの[14762858]に書いたファインダーの倍率にだまされているのでは？
60Dの場合、ファインダー倍率は製品仕様から
約0.95倍（50mmレンズ・∞・視度−1）
となっていますからね。

書込番号：15347216

[OPEN SESAME]

補足です。

一眼レフ（ミラーレス等も含む）のファインダー倍率は、私が見た限りではすべて50mmレンズ使用時の数値です。
画角が基準ではないことに注意が必要です。

例えば、キヤノン60Dは0.95倍でニコンD7000は0.94倍です。
同じ焦点距離のレンズをつけた場合は、60Dのほうが僅かに像は大きく見えます。
しかしセンサーサイズの差（＝画角の差）があるため、ファインダーの広さは

60D：0.95÷1.6＝0.59375
D7000：0.94÷1.5＝0.6266…

となり、D7000のほうが少し広くなります。

これがフルサイズですと、カタログ数値を“1”で割ればいいので計算結果も約0.7となり、見掛け上の倍率は小さくてもファインダーは広いことが分かります。

ファインダー像の大きさとファインダーの広さは、異なる基準であることに注意してくださいね。

書込番号：15347323

[OPEN SESAME]

ごめんなさい、さらに補足。

ファインダーの広さは視野率も考慮するんだった(^^ゞ
先ほどの計算結果に視野率を掛けてください。

書込番号：15347341

[ごっち�A]

電気屋さんかカメラ屋さんに行って
EFレンズのカタログもらってくれば？
最後の方に詳しく載ってるよ(笑)

書込番号：15347483　スマートフォンサイトからの書き込み

[hohohoho1234]

皆様、たくさんのご返答ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。
複数のご意見をいただいたことで、少し理解できてきました。

要は「見える大きさは同じ。見える範囲（画角）が違う。」
ということになるのでしょうか？

そうなると、OPEN SESAMEさんからコメントいただいた、
『フルサイズのほうが像が小さく見えます。』
というのはどういうことになるのでしょうか？

＞technoboさん

＞笑われるかも知れませんが、私の場合、右目でファインダー、
＞左目では直接見ると、５０ｍｍではほぼ同じ大きさに見え
＞３５ｍｍではファインダーの方が小さく見えます。
＞ファインダー像も１．６倍されているという考え方でしょうか。

これなんです。自分もほぼ同じに見え、1.6倍とはなんのこと？
APS-Cは1.6倍だから、30〜35mmでないと見えないはずじゃないの？
という点が疑問になっています。
これまでのご回答を勘案すると、1.6倍画面が広いということですか？

よろしければ、引き続きご回答お願いします。

書込番号：15348093

[serry]

カンタンに言えばトリミングしてるから大きく見えるよ〜って事ですｗ

APS-Cのカメラでは50mmのレンズは、フルサイズのカメラで85mmのレンズで使うのと同じ位だよ〜って事です。

APS-Cはフルサイズの画像を常にトリミングされた状態だという事です。マイクロフォーサーズでは更にトリミングされている状態だと思って下さい。更に更にコンデジでは・・・（略）。だからフルサイズがキレイに撮れるんですよ〜

http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html

書込番号：15348161

[technobo]

みなさんのお話をうかがうと、50mmが「見た目に最も近い」のはファインダーで見える大きさのことではなく、
遠近感が最も見た目に近いという意味だと解釈しました。
ＡＰＳ−Ｃでファインダーで見た大きさが見た目に近いのは単なる偶然ということなのでしょう。

書込番号：15348215