EF50mm F1.8 II のクチコミ掲示板

室内撮影には向いていますか？

[ficolinmbp]

すでに同様の質問が出ているかと思いますが、結婚式場などでは会場が広いため室内撮影に問題がないかと思いますが、通常の家庭内での室内撮影では如何でしょうか？少し望遠レンズの感じになるでしょうか？現在、EOS Kiss x5を所有しています。50mmなので、装着すると80mmの換算になるのではないかと判断しております。外部撮影なら、全く問題ないと思いますが、友人や親戚を向けた時に、室内で想い出に室内撮影をするのには適しているレンズでしょうか？ご教示、よろしくお願い致します。

書込番号：15478990

[HAL-HAL]

室内での撮影が可能かどうかはficolinmbpさんのお住まいの環境によると思いますので、１番確実な方法は現在X5で使用されているレンズが標準ズームレンズなのであれば50mmに合わせて確認することだと思いますよ。

ちなみに我が家では50mmでは厳しかったので、室内撮影用としてEF28mmF1.8USMを購入しています。

書込番号：15479031

[Green。]

こんばんは。

室内(家)での撮影では30mmくらいのレンズが使いやすいと思いますよ。

書込番号：15479045　スマートフォンサイトからの書き込み

[jamneko]

APS-Cだと50mmで室内だと
やっぱりちょっと窮屈だと思っちゃうんですよね〜。
なので私の場合はEF35mmF2を購入しました。
最短撮影距離も短いし軽いしAPS-Cの室内撮り用途には
こちらの方がより適していましたね。
今はIS付きの新型が出ましたね。
予算が許すなら暗い室内だと
新型の方がさらに良いんでしょうね〜。

書込番号：15479069

[ficolinmbp]

HAL-HALさん
Green。さん
Jamnekoさん

ご意見、コメント、有り難うございます。
やはり一般家庭での室内撮影には向かないようですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：15479202

[もとラボマン ２]

ficolinmbpさん　こんばんは

APSで50mmですと　被写体一人の場合は何とかなると思いますが　2〜3人ですときつくなると思いますので　標準域の35�o前後か　準広角の28�o前後のレンズの方が　室内での撮影には合っているような気がします。

書込番号：15479227

[ficolinmbp]

もとラボマン２さん

ご意見、有り難うございます。

書込番号：15479343

[写歴40年]

ficolinmbpさん　おはようございます。

お考えの通りフルサイズ換算では80�oの中望遠となり一般的には室内では撮りにくいとなりますが、あなたがどういう写真を撮りたいかはあなたしか解らないので何とも言えないと思います。

単レンズを検討する上で一番最初に決めなければならないのはあなたの撮りたい画角なので、ズームをお持ちであればズームリングを操作されて何�oで撮りたいかを最初に決められてからレンズを選択されればいいと思います。

書込番号：15480001

[ficolinmbp]

写歴40年さん

ご意見、有り難うございます。

書込番号：15480181

[遮光器土偶]

　皆さんと同じですが、５０ミリはＡＰＳ−Ｃで日本の住宅事情を考えると、通常なら少し長すぎると思います。ということで、単焦点なら２４〜３５ミリ程度が向いていると思いますが、いっそズームという考えはないですか？
　Ｆ1.8などはないですが、フルサイズへの移行を考えなければ、ＡＰＳ−Ｃ用のＦ2.8ズームを選択する事も考えられませんか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000065674_K0000115358_10501011533&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

　通常の照明があれば、Ｘ５の高感度との組み合わせでかなり使えると思いますし、手振れ補正もついてます。ただし、タムロンは私も持ってますが、ＡＦが遅いので、動き回るお子さんなどの撮影には向きません。

書込番号：15480458

[Frank.Flanker]

室内での50mmが適しているのは赤ちゃんや猫の撮影とかでしょう

我が家の室内では35mmが子供撮りの定番レンズです
50mm F1.8IIだとやはり長すぎですが、子供に接近して上半身のみ狙ったら背景が思ったよりもボケてくれ素敵な写真になったので年賀状に使ったことがあります

ま、お持ちでないのなら、安いですし１本は持っていても後悔しないレンズですが．．．
ということで、何故かうちには２本あります（１本は未使用）

書込番号：15480492

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

安いからといって寄り道をせず、自分の使用する焦点距離にあった一品を選ぶのが賢明だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010005_10501010008_K0000436357_K0000169408_K0000106034_K0000255783&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

たいていの人が50F1.8のあと、使いにくくて次を買っています。それなら、最初から良い距離のを買った方が良いと思うのです。

たかが9000円、されど9000円ですよ。

書込番号：15480599

[*106]

ワーキングスタンスをどのように出来るかです。
室内と言っても、色々あります。

まずは、ズームレンズ等で自分が一番好きな画角を見つけてからでも良いのでは？。
でも、このレンズは１本持っていても損はありません。
１万円の描写とは思えないレンズ。

欠点は、壊れやすい事かな？

書込番号：15480624

[ficolinmbp]

遮光器土偶さん
Frank Flankerさん
maskedriderさん
*106さん

皆さん、ご意見、コメント、有り難うございました。
大変、参考になります。

書込番号：15481326

[一生勉強]

こんばんは。

室内では確かに使いにくい場面が多いかと思いますが、
胸から上のあっぷなどのような、一部を強調したり
ぼかしたい場面などでは使えるかと思います。

室内で被写体全体を写しても案外味気ない場合に重宝するかと思います。

書込番号：15482602

[ＢＭＷ ６６８８]

このスレ、解決済みになっていなくてとうとう越年です。

スレ主さん、早く閉めちゃいましょう。

結婚式では標準ズーム、18-135みたいなレンズの方が重宝すると思いますが？

書込番号：15557366

APS-Cだと1.6倍？

[hohohoho1234]

閲覧いただきありがとうございます。

現在、EOS60D（APS-C）を使用しています。
このレンズは50mmのEFレンズですので、
焦点距離は1.6倍＝80mm相当になるということだと思っていたのですが、
手元にあるEF-S 55-250の80mm（程度）と見比べると、
明らかに画角が違います。むしろ55mm辺りが近いです。
これは何か、私の認識が間違っているということだと思うのですが、
どういうことなのでしょうか？

ご回答、よろしくお願いします。

書込番号：15344796

[Tomato Papa]

焦点距離は変わらないですよ

50�oは50�oなのでズームの55�oに近いのは当然の結果です

書込番号：15344848

[もとラボマン ２]

hohohoho1234さん　こんにちは

近距離で比べていないでしょうか　一度無限でテストしてみること勧めます

書込番号：15344868

[jamneko]

このレンズは50mmのEFレンズですので、
焦点距離は1.6倍＝80mm相当になるということ

CANONのAPS-Cは1.6倍相当ですので
ここまではその通りです。
で、この1.6倍相当というのは
キットレンズの焦点距離にも
同じようにかかってくるんですよ。

ですので、EF-S 55-250を80mm程度にあわせると
画角は80×1.6＝128mm相当になるから画角が違って見えますよね。
55mmだと55×1.6＝88mm相当ですね。
EF-S18-55の方で50mm辺りにあわせてみて
このレンズと比べてみたらほとんど同じ画角になるので
試してみてください。

書込番号：15344875

[参樂齋]

EFレンズもEF-SレンズでもAPS-Cでは画角は1.6倍になります。

書込番号：15344913

[hohohoho1234]

早速のご返答、ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。

＞jamnekoさん
EFレンズ、EFSレンズ、ともに1.6倍という認識でいいのですね。
試してみましたが、納得できました。ありがとうございます。

ここで追加でのご質問になってしまうのですが、
そもそも今回このようなことを意識したきっかけがあります。

写真の勉強をする中で、もっとも見た目に近い（といわれている）
50mmの単焦点レンズで練習をするのが、上達への近道だ。
というところを各所で読みました。
（この考えの是非はここでは問いません。）
これはフルサイズの話しですので、APS-Cであれば、
30〜35mｍになるかと思います。

ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。
フルサイズのカメラがないので比較のしようがないのですが、
これはどういうことなのでしょうか？

書込番号：15344940

[Green。]

こんばんは。

35mmでも確認されましたか？

50mmで見た目に近いと感じてあるのでしたら
それはそれでいいと思います。
また基本の画角というよりも得意(好きな)画角としてとらえてもいいと思います。
型にハマりすぎない発想も写真を楽しむ要素だと思いますよ。

書込番号：15345236　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

EF、EF-Sレンズが1.6倍相当なんじゃなくて
APS-Cのカメラが1.6倍相当なんです。

シグマのレンズのように（タムロン等もそうかもしれませんけど）
APS-C用のレンズでもフルサイズのEOSに装着ですよ。
その場合でもレンズ表記の画角で撮影可能です。
多くがほとんどの焦点距離でケラレが生じますけどね。


＞APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
＞覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます


個人差はあると思いますけど
本当にそう見えます？？？(笑)

でもそうならそれがスレ主さんの「標準」の焦点域なのかもしれませんね。

書込番号：15345284

[technobo]

笑われるかも知れませんが、私の場合、右目でファインダー、左目では直接見ると、５０ｍｍではほぼ同じ大きさに見え
３５ｍｍではファインダーの方が小さく見えます。
ファインダー像も１．６倍されているという考え方でしょうか。

書込番号：15345318

[オミナリオ]

>ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
>覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。

一般的に50mmは肉眼に近い見え方になるので、たとえば右目ファインダー左目肉眼で見た時
おおむね同じに見える感覚ですね。

機種固有のファインダー倍率と視野率を無視すれば、APS-Cでもフルサイズでも”見え方”は
変わりません。しかし”見える範囲”が違ってきます。

フルサイズの場合はAPS-Cのファインダーの視野よりふた回りほど広い範囲が見え（写り）ます。

ところで、APS-Cとフルサイズを使い分ける訳じゃなければ、別に換算して覚える必要は無いと
思いますよ。レンズ交換式カメラ用レンズの焦点距離は”実焦点距離”表示で統一されてますので
何のフォーマットで使おうと18mmは18mmだし50mmは50mmです

書込番号：15345320

[けいたろう〆]

その見え方でおおむね正しいですよ。
同じレンズをフルサイズで見た場合、同じ遠近感のまま、視野が広くなる感じです。
サランラップなんかの筒を覗き込んで遊んだ経験があるかと思いますが、あの筒が太くなったと思っていただければ。

50mmレンズをAPSCで使った場合、写る範囲で約80mmになりますが、あくまでフルサイズ50mmの画像をクロップしているだけですので
遠近感は50mmと同じ・・・という説明しか出来ませんが、なかなか難しいですよね。
さっきの筒の例に無理やり当てはめますと

何も覗かずに裸眼で見る画角・・・フルサイズで見える画角
筒を覗いて見える画角・・・APS-Cで見える画角
となります。見える範囲こそ違いますが、遠近感は変わりません。

ここで筒の中にレンズを入れて、1.6倍遠くが大きく見えるようにします。
そうしますと、遠近感が変わって、裸眼で見るのとズレて見えるはずです。
実際に虫眼鏡かなにか当てて、至近距離を見てみるとわかりやすいかと思います。
これが、換算80mm（=50mm）のレンズと換算120mm（＝80mm前後）のレンズの違いです。

オミナリオさんの仰るとおり、今後フルサイズに移行する予定がないのであれば
換算しない数字で体にしみこませたほうがよろしいかと思いますが
この先、いつかはAPS-Cが廃止されないとも限らない昨今の現状ですので、
ご自身でわかりやすい解釈を見つけるのが一番の近道かもしれませんね。

書込番号：15346226

[Frank.Flanker]

EFレンズを35mm換算してEF-Sレンズは非換算
そんなことをしては駄目です
60DなどのAPS-C機で使用した場合、そのレンズの画角のイメージを把握するのには焦点距離を35mm換算すると分かりやすいのですが、35mm換算するのならEFレンズ、EF-Sレンズのどちらも換算して下さい

60Dで使用した場合
EF 50mm F1.8は35mm換算で80mm
EF-S 55-250mm は35mm換算で88-400mmです

書込番号：15346361

[technobo]

とすると、スレ主さんの質問で
> 50mmの単焦点レンズで練習をするのが、上達への近道だ。
をＡＰＳ−Ｃにあてはめた場合でも50mmのままであり、30〜35mmに換算する必要はない、ということでしょうか。

書込番号：15346900

[OPEN SESAME]

画角についてはみなさんがたくさんお話してくれているので、私はファインダーを通して見える像の大きさについて。

60Dのファインダーの仕様を見てください。
約0.95倍（50mmレンズ）とありますよね。
これは実焦点距離50mmのレンズをつけた時に、ファインダーを通してみた像は裸眼で見た場合の0.95倍に見えるということです。
（後ろの方の記述は、その細かい条件なのであまり気にしなくてよいです）
したがってスレ主様の感覚は正しいです。

これがフルサイズになりますと、だいたい50mmレンズで0.7倍程度だと思います。
なので同じ50mmをつけた場合は、フルサイズのほうが像が小さく見えます。
ただし撮影範囲（画角）が広いので、ファインダー自体は広いです。
ちなみにフルサイズでは80mm前後のレンズをつけると、ファインダー内と裸眼で同じくらいの大きさに見えると思います。

大雑把にしか比較したことがないので、正確な焦点距離が言えなくてゴメンナサイm(__)m
計算でも出るはずですが、考えるのが面倒なので省略します(^^ゞ

書込番号：15347208

[kuma_san_A1]

標準画角について、過去のスレッドを紹介します。
写真を鑑賞する際のことを考慮して決まっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14760463/#14762368

＞ただ、APS-Cのカメラに50mmのレンズを付けても、
覗きこんだ映像と肉眼で見たものは、同じくらいに見えます。

こちらは上のリンクの[14762858]に書いたファインダーの倍率にだまされているのでは？
60Dの場合、ファインダー倍率は製品仕様から
約0.95倍（50mmレンズ・∞・視度−1）
となっていますからね。

書込番号：15347216

[OPEN SESAME]

補足です。

一眼レフ（ミラーレス等も含む）のファインダー倍率は、私が見た限りではすべて50mmレンズ使用時の数値です。
画角が基準ではないことに注意が必要です。

例えば、キヤノン60Dは0.95倍でニコンD7000は0.94倍です。
同じ焦点距離のレンズをつけた場合は、60Dのほうが僅かに像は大きく見えます。
しかしセンサーサイズの差（＝画角の差）があるため、ファインダーの広さは

60D：0.95÷1.6＝0.59375
D7000：0.94÷1.5＝0.6266…

となり、D7000のほうが少し広くなります。

これがフルサイズですと、カタログ数値を“1”で割ればいいので計算結果も約0.7となり、見掛け上の倍率は小さくてもファインダーは広いことが分かります。

ファインダー像の大きさとファインダーの広さは、異なる基準であることに注意してくださいね。

書込番号：15347323

[OPEN SESAME]

ごめんなさい、さらに補足。

ファインダーの広さは視野率も考慮するんだった(^^ゞ
先ほどの計算結果に視野率を掛けてください。

書込番号：15347341

[ごっち�A]

電気屋さんかカメラ屋さんに行って
EFレンズのカタログもらってくれば？
最後の方に詳しく載ってるよ(笑)

書込番号：15347483　スマートフォンサイトからの書き込み

[hohohoho1234]

皆様、たくさんのご返答ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。
複数のご意見をいただいたことで、少し理解できてきました。

要は「見える大きさは同じ。見える範囲（画角）が違う。」
ということになるのでしょうか？

そうなると、OPEN SESAMEさんからコメントいただいた、
『フルサイズのほうが像が小さく見えます。』
というのはどういうことになるのでしょうか？

＞technoboさん

＞笑われるかも知れませんが、私の場合、右目でファインダー、
＞左目では直接見ると、５０ｍｍではほぼ同じ大きさに見え
＞３５ｍｍではファインダーの方が小さく見えます。
＞ファインダー像も１．６倍されているという考え方でしょうか。

これなんです。自分もほぼ同じに見え、1.6倍とはなんのこと？
APS-Cは1.6倍だから、30〜35mmでないと見えないはずじゃないの？
という点が疑問になっています。
これまでのご回答を勘案すると、1.6倍画面が広いということですか？

よろしければ、引き続きご回答お願いします。

書込番号：15348093

[serry]

カンタンに言えばトリミングしてるから大きく見えるよ〜って事ですｗ

APS-Cのカメラでは50mmのレンズは、フルサイズのカメラで85mmのレンズで使うのと同じ位だよ〜って事です。

APS-Cはフルサイズの画像を常にトリミングされた状態だという事です。マイクロフォーサーズでは更にトリミングされている状態だと思って下さい。更に更にコンデジでは・・・（略）。だからフルサイズがキレイに撮れるんですよ〜

http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html

書込番号：15348161

[technobo]

みなさんのお話をうかがうと、50mmが「見た目に最も近い」のはファインダーで見える大きさのことではなく、
遠近感が最も見た目に近いという意味だと解釈しました。
ＡＰＳ−Ｃでファインダーで見た大きさが見た目に近いのは単なる偶然ということなのでしょう。

書込番号：15348215

[OPEN SESAME]

かえって混乱させてしまったでしょうか(^^ゞ

まず、ファインダー像の大きさ（画面の大きさではありません）に関しては、APS-Cの1.6倍は関係ないんですよ。

ファインダー内の像の大きさは、同じレンズを使用する限りファインダー倍率だけで決まると思って構いません。

60Dのファインダー倍率は約0.95倍です。
それに対して5DMark3のファインダー倍率は約0.71倍です。
したがって同じレンズなら『フルサイズのほうが像が小さく見えます。』となるのです。

繰り返しになりますが、ここで重要なのが「同じレンズ（焦点距離）｣ということです。
フルサイズとAPS-Cで同じレンズを使うと画角が変わりますが、レンズの焦点距離が変化しているわけではありません。

レンズの焦点距離はそのレンズ固有のもので、どんなフォーマットのカメラに取り付けようが不変です。
「ある焦点距離のレンズをAPS-Cに取り付けた時の画角は、そのレンズの1.6倍の焦点距離を持つレンズをフルサイズに取り付けた時の画角と等しくなる」のです。
ちょっとややこしいですが、レンズの焦点距離と画角を混同しないようにすることが大切です。

以上を理解されると『APS-Cは1.6倍だから、30〜35mmでないと（肉眼と同じ大きさには）見えないはずじゃないの？』という疑問はなくなります。

くどいようですが、ファインダー倍率は「実焦点距離」50mmのレンズを使用した時の像の大きさを示します。
60Dのファインダー倍率は0.95倍なので、50mmのレンズを使用した時に肉眼で見たときとほぼ同じ大きさに見えるのは当然なのです。


しかし、ファインダー「画面」の大きさは違います。
ここでは1.6倍が効いてきます。

例を挙げてみましょう。

60D ： 0.95(倍)×0.96(視野率約96％)÷1.6(フルサイズ換算値)＝0.57
5D3 ： 0.71(倍)×1(視野率約100％)÷1(フルサイズ換算値)＝0.71

上の式でファインダー画面の大きさの比較ができます。
60Dはファインダー倍率が高いにもかかわらず、面積は5D3のほうが大きくなっています。
フルサイズのファインダーが広いというのはこのことを言います。

同じ焦点距離のレンズを使用した場合、フルサイズのほうがファインダー倍率が小さいので像の大きさは小さくなるが、それを補って余りあるほど画角が広いので結果的にファインダー画面は大きくなるという現象が起こります。

言い換えれば、「同じ画角で撮影する場合は、フルサイズはAPS-Cよりも1.6倍長い焦点距離のレンズを必要としますので、ファインダー倍率が1.3倍（0.95÷0.71）小さくても大きく見える」となります。

また混乱させてしまうかな？

書込番号：15348531

[オミナリオ]

焦点距離の換算のための1.6倍と、ファインダ倍率は全く別の要素です。
どちらの事も理解していないのに両方を一度に考えても、混乱するばかりですよ。

まずはどちらか一方をちゃんと理解して、それから別の方を覚えましょう。

ファインダ倍率を理解するならフォーマットの違いはどこかに置いておいた方がいいですし
換算率を理解するならファインダ倍率の考慮は無視した方がいいと思いますよ。

確かに「見え方」については両方に触れないとうまく説明できないのは確かですけど
そこまで言ったら機種別でも変わってきてしまうので、広げる風呂敷が大きくなりすぎます。

例えばフルサイズ（35mm判）は確かにAF機以降0.7倍付近になっちゃいましたが、それ以前の
MF機、私が使ってたX-700の頃は0.9倍ってザラですし（笑）
APS-C機でも0.78倍とか0.95倍とか機種によって違ってきます。
それまで考えたら、わからない方はもうそれだけでワケワカランですよね


ここでは基本テキストベースでしか回答できませんし、長い文章は非常に読みにくくなります。
理解してしまえば非常に単純な事なのですが、テキストで説明するにはちょっと大変な内容です。
双方隔靴掻痒の思いをすることになるのは目に見えてますので（笑）
図解入りのサイトなどで自らお調べになられた方が、よりスムーズに正確に理解できるように思います。

書込番号：15348668

[OPEN SESAME]

ｵﾐﾅﾘｵさん

説明するの、確かに難しいです(・Д｀)

ファインダー問題については、私がフルサイズ持ち出したので余計にややこしくしてしまったかもしれません。

ｵﾐﾅﾘｵさんがおっしゃるようにフォーマットだけでは語れないので、具体的な機種と数値をだしたのですが、理解してもらえるかなぁ。。。

それと、スレ主様がファインダーについて「見え方」という表現を使われましたが、私は文脈から「見える大きさ」としか受け取れなかったんですよね。

それを「パースペクティブ」と受け取ったアドバイスと混在したために、混乱してしまっています。

もちろん、スレ主様がどちらのことをおっしゃったのか分からないので、どちらが適切だったとは言えませんけど。

もしも私の受け取り方が正しければ、60Dに50mmをつけたときは肉眼とほぼ同じように見えないとおかしいですよね。

相変わらす長文でスミマセンm(__)m

書込番号：15348908

[さゆぽんのパパ]

自分もEOS KISS X2で50mmF1.8IIを装着してみたときが一番肉眼に近いと感じました。

この場合の「肉眼に近い」とは、当然「画角」ではなく「遠近感（パースペクティブ）」の事です。

どういうことかというと、「近くにあるものと遠くにあるものの比率」が「50mmレンズを装着したときが一番肉眼」に近いということです。

これは、肉眼である景色の特定の場所を見て、視線を動かさないで、視線の延長線上にファインダーを持ってきたときの見え方の違いの「感覚的なもの」です。

ちなみにEOS 7Dでは、50mmレンズを装着すると、肉眼よりやや大きめに見えます。

ファインダーの見え方に関してはセンサーサイズ云々よりも、ファインダーの倍率や視野率で変わるのかな？と思います。

書込番号：15350113

[オミナリオ]

どう説明すればいいのかわかりませんが、ダメモトです。
添付の素晴らしいイラストを見ながら読んでくださいませ。

1枚目のイラストは
・同じ焦点距離（＝画角）のレンズ
・視野率とファインダ倍率は考慮しない（1.0倍、100％）
条件でファインダをのぞいた時に、フルサイズとAPS-Cで見える範囲の違いです。
実際に撮影される範囲の違いといってもいいと思います。

左目が肉眼、右目がファインダーになりますね。
違うのは写る範囲であって、撮影画像に対するものの大きさ（＝撮影倍率）というのがわかると思います。
この写る範囲の違いが1.6倍の換算率です。

2枚目のイラストは
・同じ焦点距離（＝画角）のレンズ
・フォーマット（フルサイズとAPS-C）の違いは考慮しない
・ファインダー倍率0.8倍、視野率90％であったとき
条件でファインダーを覗いた時に、肉眼とファインダの見え方違いです。

ファインダの方が倍率が低くなるのでものが小さく見えます。また視野率が低いので視野全体を
見ることができず、見えない範囲（水色の範囲）が生まれます。


このようにフォーマットの違いとファインダ倍率＆視野率の違いは切り分けられる要素なので
一つ一つ理解された方がわかりやすいかと思います。

もちろん、実際の機種ではこの二つが掛け合わされたものが実際の見え方になりますが
機種ごとによって違うファインダ倍率や視野率によってまちまちになるわけです。

書込番号：15352184

[hohohoho1234]

返事が遅れてしまい、大変申し訳ございません。
皆様、たくさんのご返答ありがとうございます。
まとめてのお礼になってしまうこと、お許し下さい。

正直、まだ完璧にわかっているとはいえません。
ただ、以下のことはわかりました。

１．ファインダー像の大きさが1.6倍ではないということ。
２．レンズの焦点距離と画角を混同しない。
３．50mmが肉眼に近いといわれるのは、遠近感（パースペクティブ）のこと。

これらを踏まえ、もっと写真を撮りながら、理解を深めていければと思います。
ここまでかなり細かくご説明いただき、ありがとうございました。

グッドアンサーは、胸にストンと落ちる説明をして下さったOPEN SESAMEさんと、
素晴らしいイラスト付きで解説して下さった、オミナリオさんとさせていただきます。

ありがとうございました！！！

書込番号：15366830

[オミナリオ]

別にこれわかるからって写真が上手になるわけじゃないのですが（笑）
こうやっていろいろ考えるのも、秋の夜長のうんちく話にはいいかもですね＾＾

蛇足になるかもしれませんが、続きです

上に書いたレスを踏まえた上で、ファインダ倍率0.71倍のフルサイズ機と0.95倍のAPS-C機の
ファインダの見え方の違いです。

画像の下が肉眼で見た場合、そして赤枠がAPS-Cで写る範囲、青枠がフルサイズで写る範囲です。
上左が、フルサイズのイメージ枠内を0.71倍のファインダーで見た場合、つまりフルサイズの
ファインダー。上右が同様にAPS-C機のファインダーです。

illustratorで倍率指定で作ったので、見え方はほぼ実際のイメージに近いと思います。
イラレ使ってこの程度の絵かい！　というツッコミはなしの方向で（笑）

これ見るとわかりますが、対象物の大きさはAPS-Cの方が大きく見えますが写る範囲は狭く
フルサイズはその逆になりますね。

書込番号：15367517

[オミナリオ]

またまた続きです
ここからもっと蛇足かも・・・

フルサイズとAPS-Cの写る範囲が違うのは先ほどの通りですが、では写る範囲を揃えた場合は
どのようになるでしょうか。（フルサイズの画角にAPSｰCを合わせるとします）

写る範囲を揃える方法には二通りあって
１．焦点距離を変える・・・換算50mmになるレンズに変える。1.6倍なら約32mm
２．撮影距離を変える・・・主題の大きさが同じになるよう後ろに引く
になります。

画像下がフルサイズのファインダ像、上二つがAPS-Cで構図を合わせた場合の見え方です。
構図基準で考えた場合（意味のない考え方ですが）倍率は、0.59倍相当になりますね。

で、右上が焦点距離を変えた場合なのですが、撮影位置は変わっていないのでこの場合は
見え方は原則変わりません。（厳密に言えば焦点距離が変わると主点の移動に伴い見え方も
変わるのですが、変化量は少ない＆ワケワカになるのでここでは無視します）

左上は焦点距離を変えずに撮影位置を変えた場合です。
この場合は撮影者、主題、背景の位置関係が変化するので見え方も変わります。
これはフォーマットを変えずとも試せるので実際やってみると体感できると思います。

APS-Cとフルサイズのファインダーの見え方の違い、こんな感じですかねえ
ものの大きさだけなら、フォーマット問わず倍率が高い方が大きく見えます。
でもファインダ像そのものは総じてフルサイズの方が大きいです。
また肉眼基準じゃなく構図基準で考えると、フルサイズの方が大きいですね。

なんだかまとまらない話ですけど（笑）

書込番号：15367682

[オミナリオ]

連投すみません、、、最後に

>３．50mmが肉眼に近いといわれるのは、遠近感（パースペクティブ）のこと。
これに関しては諸説様々とは思いますが、個人的には違う解釈です。

遠近感と焦点距離は直接の関係は原則ありません。あくまで位置関係で変わるものです。
（と書くと「違う！！」という方もいるのであとはやめておきます）

じゃあ「50mmが肉眼に近い」と昔から言うのは何のことかというと、それは視野の事です。

たとえばスナップで「あ、このシーンいいな」と思った時、すっとカメラを構えたときに
付いているレンズが

28mm・・・２歩踏み込む
35mm・・・一歩踏み込む
75mm・・・一歩下がる
100mm・・・２歩下がる

で、動かずそのまま撮れるのが35mm判での50mmの画角、というとわかりやすいでしょうか。
日常的に認識できている視野と近いので、作画がスムーズにしやすい画角という事です。

これが広角となると意識外のものが入ってきてさらに超広角、フィッシュアイとなるともうそれは
非日常的視野で構図を「作り込む・整理する」作業が必要になってきます。

逆に望遠になると日常の視野より踏み込んだ「注視」「凝視」「観察」の視野になり、これまた
被写体を探す中でその視点でものを捉える必要があります。

50mmは見たまま・感じたままをとらえやすい画角であるというのが
「50mmが肉眼に近い」と言われる所以だと思っています。

書込番号：15367773

[OPEN SESAME]

オミナリオさん

すばらしいですね〜（＾◇＾）

私はとてもじゃないですがイラストを描いてまでの説明はできませんでしたよ。
スレ主様だけじゃなく、これを見ている人たちにもすごく参考になったと思います。

パースペクティブについても完全に同意です。

違う焦点距離のレンズを使うと、自動的に被写体に対する撮影距離が変わってくることが多いので「焦点距離の違い＝パースペクティブの違い」と思ってしまいがちですね。

ボケの大きさや解像度、レンズの収差などを無視して純粋にパースペクティブだけに着目したとします。
その条件で被写体に対して同じ距離で撮影した場合、超望遠レンズと超広角レンズを同じ画角にトリミングしたものは全く同じに見えるはずです。

意外な盲点だと思います。

書込番号：15369277

[オミナリオ]

OPEN SESAMEさん

ありがとうございます＾＾　そう言っていただけると稚拙なイラスト披露した甲斐があります（笑）

パースペクティブ、遠近感についてはこれまでも色々なところで舌戦が繰り広げられましたが
結局他の要素まで入れ込んでの議論になってしまって意味不明になっちゃいますよね。

何かを論ずるや理解する時は、その他の変動要素はできるだけ無視してひとつひとつ片付けた方が
いいんですけどね。ホントは。

それを皆さん、各々の視点が正しいとしか主張しないものだから、収拾がつかなくなります。
俯瞰してみるとそれぞれの主張は間違ってないのですが、論点まぜちゃってるから・・・

書込番号：15373666

[hohohoho1234]

＞オミナリオさん

引き続きのご回答、ありがとうございます。
まさにおっしゃるとおり、いろいろな要素を混ぜて考えてしまうからこそ、
私自身もよくわからなくなっているように思いました。

ひとつずつ、じっくり理解していきたいと思います！

書込番号：15373676

ボケすぎ？

[pino7113]

相変わらずの初心者マークの私です。
先日もお世話になったばかりで、恐縮ですが・・・。
今日も色々、撮ってこのレンズの練習をしております。
画像を添付いたしますが、絞り開放までしなくても室内撮影で
ボケすぎかと思うほど、ボケてくれます。
もう少し、自然な感じにするにはやはり、F値を上げればいいのでしょうか？

書込番号：15299504

[pino7113]

すみません。
画像が横向きで見にくいですね。
申しわけありません。
縮小した画像ですが。コチラを。

書込番号：15299543

[Green。]

こんばんは。

はい、絞った(Fの数字を大きく)ほうがいいと思います。

書込番号：15299597　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

参考にされてくださいね。
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：15299606　スマートフォンサイトからの書き込み

[sidewinder2]

3枚目はボケ過ぎて何を見せたいのか分からなくなってませんか？
もう少し絞って見せたい物を浮き立たせるようにした方が良いと思います
だけど写真の撮り方は千差万別ですから正解はありません、私は3枚目も好きですけどｗ

書込番号：15299622

[もとラボマン ２]

pino7113さん　こんばんは

絞り　少し絞るともっとシャープに成るとは思いますが　この位ボケても面白いと思いますよ

後　今回ホワイトバランスどの様な設定になっているのか解りませんが　もう少し正常なホワイトバランスの方が　スッキリ見えそうですので　写真お借りして　ホワイトバランス調整してみました

書込番号：15299701

[pino7113]

皆様、ありがとうございました。
本などで、参考画像データを見てるとかなり開けて撮られているようで、
マネしてました。
数値より、目で判断して撮ればいいのでしょうね。
まだまだ、修行が足りませんね。難しいけど、楽しいです。
失礼しました。ありがとうございます。

書込番号：15299718

[pino7113]

もとラボマン２さん。ホワイトバランスはオートです。
うわ〜、ありがとうございます。
直していただいた、画像、参考にさせていただきますね！

書込番号：15299741

[＊ゆめ猫＊]

室内とかでどうしても絞れない時は小さめに撮ってからトリミングすればボケにくいです

書込番号：15299753

[Green。]

返信ありがとうございます。

RAWを使われていますか？
RAW撮影ですと後でDPPでホワイトバランスや色温度を調整しやすいので
室内などの人工光での撮影ではオススメですよ。

書込番号：15299778　スマートフォンサイトからの書き込み

[pino7113]

Green。さん
RAW撮影は未経験です。
これから、勉強したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：15299862

[myushelly]

遅かったけど・・・
＞自然な感じにするにはやはり、F値を上げればいいのでしょうか？

被写界深度を深くするのであれば、絞りの値を大きくすればいいのは確かです。
被写界深度の確認は、ボディーの絞り込みボタンを押すことでファインダー内である程度確認できます。

同じ露出にする場合、絞れば、シャッター速度が遅くなるか、ISO感度が上がるかします。
三脚設置で慎重に撮るなら、シャッター速度が遅くなっても問題はないと思います。
出先で、手持ち撮影となると、絞りとシャッター速度とISOの組み合わせは手ぶれのことを考えて複雑になるかも・・・です。

被写界深度は、絞りの値だけでなく、被写体との距離や、レンズの焦点距離でも変わります。
＊ゆめ猫＊さんのご指摘のように、被写体から離れて被写界深度を確保し、トリミングするという手もあると思います。

または35mmF2とか、レンズを代えてみるのも面白いかもしれません。
もっとパンフォーカスにしたいなら、標準ズームでもいい感じになるかもしれません。

料理を美味しそうに撮るのはかなり手強いと思ってます。
ホワイトバランスやピクスタなどで印象がかなり変わりますので・・・
このあたりを調整して自分の思いに近づけるには、RAWで撮って調整した方が楽かもしれません。

書込番号：15299889

[Green。]

返信ありがとうございます。

あと同じ構図で絞りをいくつか変えて撮っておくと
ボケなどの感覚がつかみやすくなると思います。

書込番号：15299896　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pino7113さん また　返信ありがとうございます

それにしても　写真撮るの楽しそうですね　今後も頑張って下さい

書込番号：15299945

[pino7113]

う〜〜ん、被写界深度とか、初心者にはムズカシイですぅ〜〜。
もともと、ブログにUPする、手作りパンやお菓子の写真をキレイに美味しそうに撮りたくて
カメラ上達したく、デジイチ買いました。ブログ⇒http://ameblo.jp/a-sunmoon/
これから、少しずつがんばります！
ありがとうございました！

書込番号：15299990

[さわるら]

１〜３枚目のように被写体までの距離が近く、斜めからの撮影だと
ボカすように撮ってるも同然なんで絞ってもあまり意味はないですね〜

もちろん絞ることも大切ですが、ピントは「面」なので
構図・食材の配置も大切ですよ。

あと被写体までの距離、被写体とその背景との距離にもよって
ボケ量は変わってきます。

いろんなことを意識しながら試してみてください♪

書込番号：15300747

設定のしかた、教えてください。

[pino7113]

EOS kissX5所有、買ったばかりの初心者です。
カメラ購入とほぼ同時に「室内でも明るく撮れる」というのに引かれ、こちらのレンズを買ってしまいました。キットレンズはすぐに焦点があって、撮れたのですが、前後に自分が寄っても、ピントが合わずうまく撮れません。設定の仕方が悪いのでしょうか？教えていただけたらと思い、書き込みさせていただきました。よろしくおねがいいたします。

書込番号：15292795

[背面飛行]

ＡＦ／ＭＦの切り替えスイッチの位置を確認しましたか　？？
私も時々　(＾＾ゝ

書込番号：15292884

[Green。]

こんにちは。

レンズのAFのスイッチはONになっていますか？
また最短撮影距離よりも離れてさつえいしていますか？
日中屋外でもピントが合いませんか？

上記のことを確認してそれでもピントが合わないようでしたら不具合の可能性もありますので
販売店にご相談されたほうがいいですね。

書込番号：15292911

[ナノテクノロジー]

もしかしてＦ１．８の開放で撮っているのですかな？

書込番号：15292930

[ＭＲーＳ４０]

まず勘違いしてる事があるよ
初心者の人がよくする勘違いだけど
室内を明るく撮れるってのは違うよ

写真の明るさは設定次第で明るくなったり暗くなったりするよ

で、焦点の合わせ方はキットと一緒
レンズのスイッチをAFにしてファインダーを覗いて半押ししたら合うよ
近づきすぎたら合わないけどね

書込番号：15292931　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pino7113さん　こんにちは

確認ですが　絞り開放のため　ピントの合う範囲が狭く　ピンとは合っているのですが　有っている範囲が狭く　ピンボケに見えている訳でないですよね

書込番号：15292956

[pino7113]

スミマセン。レンズがきちっとはまっていませんでした。初歩的なミスでした。
ありがとうございました。

書込番号：15292964

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞レンズがきちっとはまっていませんでした。初歩的なミスでした。

不具合でなくて良かったですね。

書込番号：15293077

[杜甫甫]

＞レンズがきちっとはまっていませんでした。

ぽかーーん。
落下しなくてよかったですね。

書込番号：15293079

[もとラボマン ２]

pino7113さん こんにちは

原因解り　解決されて良かったですね

でもレンズ　ロックされていない状態だったみたいで　レンズ落とさず無事でよかったですね。

書込番号：15293123

[pino7113]

スミマセン。ピントは合うようになりました。ケンコークローズアップレンズ�ｂRを付けて、F２．２で設定して室内で撮ってみました。
ISOはオートですが暗いですよね？
設定の仕方が悪いみたいですが、どう悪いのか分からずです。

書込番号：15293142

[もとラボマン ２]

pino7113さん　こんにちは

露出補正が　-2.3に成っていますので　0に戻せば明るく成ると思いますよ

書込番号：15293163

[pino7113]

早々のご回答、ありがとうございました！！
露出補正を０にしたら、ぱ〜っと、明るくなりました！
少しずつ頑張って、イイ写真がとれるようがんばります♪

書込番号：15293210

[もとラボマン ２]

pino7113さん　返信ありがとうございます

露出補正は　自分で明るさ調整する物ですので　撮れた写真が暗ければ＋方向に　逆に明るければ−方向に動かすと　自分が求めている明るさに調整出来ると思いますよ

でも新しいレンズ　楽しそうですね　ボケの綺麗さ標準ズームとは別物ですので　楽しんで下さい

書込番号：15293239

[GALLA]

こんにちは

このレンズ、安くてよく写る素敵なレンズですが、構造的にちょっと弱いので優しくしてあげてください。
落としたりぶつけたり、狭いところにギュッと押し込んだりしないでね。

私のはこんなことに・・・・

書込番号：15293288

[pino7113]

おお〜〜っ！
そうなんですね。
気を付けます。
ありがとうございました！

書込番号：15293766

オススメのレンズフード

[kkrママ]

このレンズに合うレンズフードを純正以外で探しています。

というのも、純正のレンズフードがあまりよろしくないという口コミを拝見し、実際、純正フードを所持してるのですが見た目がよろしくなく…。


色々と調べてみたのですが、物があり過ぎてよくわからなくなってしまい、皆様の知恵をお貸し頂けたらと思い書き込みしました。


見た目的な希望ですと、花形フードが欲しいと思っていますが、花形フードに拘らずオススメのフードがあれば教えて頂きたいです。

もちろん見た目的な問題だけでなく、フードの使用目的は承知しています。

書込番号：15167955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

花形フードならディスカバーフォトから出ている52mmがねじ込みだけども固定できるので良いかと思います
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

効果よりも格好優先になっちゃいますが

書込番号：15167973

[写画楽]

こんにちは
花形ではないけれどコンパクトに折りたためて
バンパー代わりになるラバーフードを使っています。
高級感はありませんね。とても安価なものですから。

書込番号：15168110

[明神]

HS-14をつけたところ	レンズ側のこのノブを	押さえつけてはめ込む感じです	HSシリーズ

私が使っているのはニコンのHS-14

ただし、このフードをつけている間はレンズキャップはつけられません。
メタルフードで、深いので効果と重厚感は抜群です。
取りつけ方には少し癖があります。
ノブの反対側をまずレンズ枠に斜めに当てます。次いでノブを反時計方向に押さえつけると内側の取り付け部が少し内側に圧排されますので、フードをレンズ枠にぴったりはめ込んでノブを放すといった手順になります。

フルサイズの場合は蹴られるので別のものにする必要があります。

書込番号：15168914

[OPEN SESAME]

こんにちは。

ラバーフードは見た目はクラシックで好みが出ますが、使い勝手は良好ですよ。
私もEF50mmF1.8�Uがぶっ壊れるまで、このフードを使用しておりました。
使い勝手は悪くなりますが、見た目重視なら同じくハクバのメタルフードがあります。
花形ではありませんが、なかなかかっこいいと思いますよ。
（別のレンズで使用中)

書込番号：15172809

AF音

[kckk]

こんばんは。

前から気になっていたので買ってみました。
値段が値段なので相当安っぽい作りですね。

AF音が大きいのは解っていたことですが、最短撮影距離以下でAFが迷っているとき
「ガタガタガタガタ」という音がするのは仕様ですか？

書込番号：15134550

[Green。]

こんばんは。

たぶん…仕様の音だと思います(笑)

書込番号：15134570　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

このレンズは昭和の音がします。（にやり）

書込番号：15134677

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

なんか、レンズが暴れているような音ですよね？

自分のもしますよ！

書込番号：15134691

[Canon AE-1]

カタカタカタ、ゴゴゴゴゥと、そのうち分解するか、自爆でもするんではないかと思いますよね。

> このレンズは昭和の音がします。（にやり）
-----
まさに！そして、昔作ったプラモデルを思いだします（笑）。

だから、この質感で、この価格。でも、写りだけは、別物（^^;。

書込番号：15134880

[kckk]

皆さんありがとうございます。
安心しました。
Lレンズ等を先に体験してしまったので、ちょっとビックリな音でした。
しかし、「ガタガタガタ･･･」あまり聞きたくない音です。

Canon AE-1さんのおっしゃるとおり、プラモデルのような、、、自分で組み立てたような雰囲気です。
シリコンスプレーでも差したくなりました。

早く好条件で撮影したいです^^

書込番号：15134997

[じじかめ]

＞シリコンスプレーでも差したくなりました。

両面テープが剥がれる可能性もあり、やめたほうがいいと思います。

書込番号：15136317