EF50mm F1.8 II のクチコミ掲示板

売ってなかった・・

[CALCI]

梅田のヨドバシに行ったら、売り切れで、メーカーの出荷待ちだそうです。

書込番号：2141696

[ＺＺ−Ｒ]

まあ変な人気が出ちゃいましたからね(^^;)

書込番号：2141716

フード

最近10Dよく使うようになったんですが
50mmF1.4USM（これも使っています）と比べて、
フレアがちょっと激しいんです。フードで改善するんでしょうか？
別売なのでもちろん持っていませんが・・・
銀塩では、室内で使うことが多かったせいか
あまり差は感じなかったのですが、10Dでは、画角が、80mmに
なることもありピーカンでも使うようになり、困っています。

純正のフードは、50mm用ですので、80mmとなる10Dでは
効果があるのかどうか悩むところです・・・・
付けないよりは、マシ程度なんでしょうか？

それにしてもこのレンズのフードどこに聞いても
在庫が無いと言われ、取り寄せには3週間かかるそうです。
よく売れてるのかな〜？？どこか在庫のある店ないかな〜

書込番号：1740674

市販のラバーフードを購入するかハレ切りで対応するのが良いのでは？
10Dなどのデジタル一眼なら液晶ディスプレイは視野率100%なんだからうまくケラレないように自作してみるのもまた一興だと思います

書込番号：1740807

50ﾐﾘ1.8II、私も持っています。
ほかに35-135USM,70-210USM,22-55USMも持ってますが、1.8IIのフードES-62は35-135USM用のEW-62と同じものです。
違いは、ねじ込み式のアダプターリングが着いているかどうかだけです。
このリングは、多分80-200/5.6Iと同じものだと思います。

書込番号：1812887

私はこのレンズに適当なラバー製のヤツを付けています。
遮光性も収納性もキャップのしやすさも純正よりずっと便利です。
そもそもこの重い頑丈な金属製アダプターリングは、このスカスカレンズにはアンバランスな気がします。
ただでさえスッコ抜けやすい内側の鏡筒の先端に、こんなカタマリを直接ねじこむのはAF駆動に対する負担も含め、危険ですらあると思っています。
事実ウチでは、このレンズを２個クラッシュしましたが、激突した当のフード及びアダプターは２度とも無傷でした！

書込番号：1826194

ヨドバシカメラ　マルチメディア梅田館（大阪）で昨日購入しました！
３個あって、僕が１つ、見てる間に１つ売れて、後１つ残っていたとおもいます。もう売切れてるかもしれませんが、一応情報として。

書込番号：1875178

純正じゃなくて、Minette等のメタルフード50mm用なんてのはどうでしょうか？
取り付けてみた見栄えは、純正よりもいいと思います。

書込番号：2073905

AF時の音について

わたしはEOS-kiss5を購入予定でその際に同時購入しようと思っているのがタムロンの28-200mmのズームレンズと、このキャノンの50mm単焦点レンズです。そこですみませんが教えてください。AF時にモーター音がうるさいとのことですが、気になるような大きさの音なのでしょうか？今はまだ一眼レフカメラを持っていないど素人なので、よろしくお願いします。

書込番号：1079161

キヤノンのUSMレンズと比してうるさいって事で他のレンズ内モーターのレンズ同様です。
実際に気になるかどうかは個人差もあるので店頭で確認できるといいのですが・・・・

書込番号：1108008

タムロンの28−200もEF50ｆ1.8もどちらも同じレンズ内モーター、非USMですから、音の出方はほとんど同じです。50mmレンズだけ音を気にしてもしょうがないと思います。

書込番号：1268943

このレンズはマイクロモーターですから、初期のＥＦレンズの「ギャーッ」という甲高い音に比べると格段に静かです。
スピードについても、70-210USM,35-135USM（共にリングＵＳＭです）の望遠側よりずっと速いです。
タムロンのダブルズームも使っていましたが、ちょっとモタモタした感じでしたからやっぱり、腐っても（？）純正レンズの安心感ってとこですか。

書込番号：1812973

そんなに気になりません。
1.4fはUSMですが、USMのくセに
信じられないくらいにうるさいし
遅いです。

確実にこちらの方が良いです。

ボケはさすがに１．４ですが

書込番号：2059387

初心に返る

ズーム・レンズ全盛期ですが、初心に返りたく、この度このレンズをフードと共に手にしました。廉価ですが、とても満足できます。F1.8の持ち味を再認識した次第です。F8に絞ったときの解像度にも満足してます。このレンズ、「買い！」ですよ。

書込番号：1951170

[KANDA]

50/1.4より歪曲が少ないので、
これを好んで使っている人もいますね。

書込番号：1952177

50mm F1.4対F1.8

下↓のような米国のサイトを見つけました（ただし英語）。
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
1Ds欲し〜　さんの、フレア、逆光などについても実験してあります。
どうやっても画質はF1.4が上ですが、価格に見合う性能かどうかは、
なんとも言えないところです。

書込番号：1766993

誰か教えて

カメラを始めて７ヶ月３５ミリから始まり中盤、デジタルといろいろ試しているところです。ところよくレンズにかんして『収差』という言葉が出ます、大口径レンズ程収差が出ると聞きます。それならば一番収差が出にくい口径とはどれくらいなのでしょうか？
くだらない質問ですみません。

書込番号：1584297

[かま＿]

詳しく言うと、収差は幾何収差と波面収差にわかれます。
幾何収差はさらにザイデル収差と色収差にわかれます。
ザイデル収差は
球面収差・非点収差・コマ収差・像面湾曲・歪曲収差
にわかれます。

このうち絞って明らかに改善されるのは球面収差のみ。
少し改善されるのが非点・コマ・像面湾曲。
ともに絞れば絞るほど改善されます。
全く変化がないのが歪曲収差。

一方、波面収差は絞るほど悪くなります。

これらをまとめて、一般には開放から２〜３段程度絞るのが良いとされていますが、ＣＣＤサイズ・レンズ性能によって変わります

書込番号：1584772

[かま＿]

あ、忘れてた。

色収差は、絞ると少し改善されます。

なお、詳しい方に突っ込まれる前に牽制かけとくと（笑）
明らかな改善←→少し改善　の違いは、
主光線に与える収差か従属光線に与える収差かによって区別しております。
でも記憶なんで間違ってたら教えてね(^^;;

書込番号：1584798

[かま＿]

あ〜、もひとつゴメン。
結局、開放Ｆ値がどのくらいのレンズがいいのかの問いだったたら、
幾何収差をどのくらい補正したレンズ設計かによるので、ホントにそれぞれのレンズで変わってくるので、そのレンズを取り上げて語るしかないのでわ？
いきなり答えになってなくてゴメン(^^;;

書込番号：1584808

[ichigiga]

収差については、かま＿さんの解説でおわかりですね。
理屈からいけば、確かに大口径レンズのほうが収差は出やすいのですが、大口径レンズは高価でも購買者が納得し易いのと、高価な分できの悪いものを出せないので、各メーカーとも高価な硝材をふんだんに使い収差の補正を含めて高性能に作っています。
ですので、大口径だから各収差が大きいとは必ずしもいえません。
結局は値段相応といえるでしょうね。

収差の少ないレンズをお望みなら、ズームをやめて単タマ中心で揃えていくといいんじゃないですかね？
それに残存収差の大きさだけでレンズの性能が決まるわけではないですし。

書込番号：1585518

かま＿さん、ichigigaさん、いろいろありがとうございました。　　それにしても皆さんお勉強なさってますね。

書込番号：1587670