EF85mm F1.8 USM のクチコミ掲示板

生産地について

[dcc0315]

今日、ヨドバシカメラで買いましたが、
made in taiwan でした…………
ずっと日本製と思いました。

書込番号：23158288　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF85mmF1.8USMは持っていませんが、手持ちのレンズを調べてみたら、

EF35mmF2IS USM ・・・JAPAN
EF40mmF2.8STM ・・・MALAYSIA
EF50mmF1.8STM ・・・MALAYSIA
EF50mmF1.4USM ・・・JAPAN
EF100mmF2USM ・・・JAPAN

でした。MADE IN JAPANの３本は比較的古いものなので、最近のものは台湾製やマレーシア製になっているかもしれませんね。

書込番号：23158335

[エスプレッソSEVEN]

グローバル企業ですからね。

CANONのサイトには
デジタルカメラの生産拠点としては

国内では
・大分キヤノン（株）
・長崎キヤノン（株）
・宮崎キヤノン（株）

アジア圏では
・キヤノン珠海有限公司　中国広東省
・台湾キヤノン股份有限公司　台湾
・Canon Opto (Malaysia) Sdn. Bhd.

が記載されているようです。

書込番号：23158504

[JTB48]

様々なメーカーが海外で生産していますが台湾は親日なので近隣の某国などよりかは安心です。キヤノネットの時代には既に台湾で作っていましたよ。今度出たニコンのデジカメもおそらくタイランド製でしょうね？

参考までに製造年もわかりますよ。↓
https://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

書込番号：23158611

[もとラボマン ２]

dcc0315さん　こんにちは

日本製と言っても　最終組み立てを日本でしているだけで　ユニットの一部は海外製と言う事も有ると思いますので　今は　どこの国で作ったかではなく　どこの国が管理して作っているかの方が重要な気がします。

書込番号：23158734

[ハーケンクロイツ]

> どこの国が管理して作っているかの方が重要な気がします。

台湾・中国・マレーシア、等の現地企業が管理します。

書込番号：23158823

[ＭｉＥＶ]

国産大好きなら、販売店に返したらどうですか。（笑）

書込番号：23160115

[遮光器土偶]

＞dcc0315さん

　もとラボマン ２さんもごしてされてますが、たとえ「made in Japan」でも全てのパーツや原材料が日本製であるわけはなく、要はキヤノンの製品管理基準が現地の工場でも当然ながら適用されているはずですから、この国際化時代にどこで組み立てられたかなどあまり気にしても仕方ないと思います。

書込番号：23160665

[hattin89]

何処の国であろうと、何処の人であろうと
製造に関してCanonに限らずメーカーがしっかり
管理をして出せば問題無いし、部品や設計する人も
合わせて純国産品など無く、メイドインジャパンと
銘打っててもトラブルは有ります。
国内生産を売りにする事自体が時代錯誤かなと思います。
不具合が在れば製造国云々では無く、最終はメーカーの
責任で有って、それを生産国のレベル的にと言うほうが
恥ずべきレベルなんじゃ無いかと思う。
精密機器でも純国産品を身の回りで探してみればカメラで
こだわる事も無いかと思えませんかね。

> made in taiwan でした…………
ずっと日本製と思いました。

思っててどうなのかしらん？
性能に問題は有ったんでしょうか？

書込番号：23160815

[少年ラジオ]

CANONがどうなのかはわかりませんが、日本法人で海外製造部門をもつ多くの企業では、生産管理や品質管理は日本企業の基準を設けて現地で行っています。
しかしマテリアルやプロダクトの技術開発など高度な知識や技術を要する工程は情報の漏洩が危惧されるため、日本国内で行うケースが多いです。
また生産工程において高い技術を要する製品については日本国内で製造するなど区別されているようです。

技術開発/日本 → 生産/海外
技術開発/日本 → 高度な技術を要する製品/日本

つまり開発国が重要となります。
made in taiwanでも開発したのが日本と台湾では全く異なります。
海外企業→海外製造 ≠ 日本企業→海外製造

書込番号：23160991

[myushelly]

RF35mm F1.8 MACRO IS STM +RP

2006年に買ったと思いますが、Made in japan　でした。
そんな時代もあったということで・・・

書込番号：23166125

[エスプレッソSEVEN]

で、結局
スレ主さんとしては　解決したい事、確認したいポイントは何なのかな？

仮に、気持ち的にモヤモヤする…という事であっても
質問のスレッドですので
スレ主さんの言葉で明確にコメントしておかれた方が良いと存じます。

書込番号：23169465

[エスプレッソSEVEN]

＞dcc0315さん

別なスレッドで鳥の写真拝見しました。
本レンズを使いこなしてらっしゃるのですね。

これからも、たくさん作例見せて下さいませ。

書込番号：23183977

[たるたるまみー]

2017年春にヨドバシカメラで EF85mmF1.8を購入→ Made in Japan

2018年夏にヨドバシカメラで EF50mmF1.4を購入→ Made in Japan

2019年春にフジヤカメラで EF50mmF1.4を購入→ Made in Malaysia（箱が細長いものに変わっていました）

2016年夏に ビックカメラで、2019年秋にフジヤカメラで EF50mmF1.8 STM を購入→ どちらも Made in Malaysia でした。

書込番号：23199249

[まちゃを66]

私も去年のクリスマスに購入しました。
先日、レンズを拭いている時に台湾製だと気付きました。
日本製だと思っていたので、ちょっと驚きましたが、満足いく性能なので、気にはしていません。
本当に良いレンズですね。

書込番号：23212763　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレートレンズとして

[tan24]

こんにちは！

デートでのパートナーのポートレート撮影に関して

現在30,45mmの単焦点とタムキュー 272eeを所持しています。
30,45に関してはまた別途質問しているので当質問では大丈夫です。

本題ですが、マクロ撮影と中望遠のポートレートを兼ねてコスパの大変優れたレンズとしてタムキュー を購入していました。しかし、ポートレートに使用しているとAFの迷いや描写の甘さが気になってきました。

そこで次点として購入しやすい価格で評価の良いef85mmf1.8を購入を考えています。ですが、画角がかぶっていることから一歩踏み出せずにいる状況です。

どちらのレンズも使用したことのある方、使用感や仕上がりの違いなどについて教えていただけたら幸いです。
また、ほかのレンズの選択肢もありましたら宜しくおねがいします。
使用しているカメラが6Dなのでartシリーズはオーバースペックかなーと考えております。

書込番号：22590271　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tan24さん　こんにちは

ポートレートで　F2.8とF1.8のボケやはりF1.8の方が　大きくボケますし　タムロンは柔らかいと言っても　85�oF1.8クラスと比べると　固めの描写になるので　ポートレートでしたら　85�oF1.8の方が合っているので　焦点距離が被っても使い分けできると思います。

自分の場合は　マクロ撮影ではマクロレンズ使いますが　通常撮影では85�oの方が出番多いです。

書込番号：22590351

[♪Jin007]

メーカー問わず85mmいいね！

＞tan24さん
85mm/f1.8はポートレート入門用にはベストです！
フィルム時代は135mm/f3.5がソレに当たるのでしょうが、EF85mmf1.8はその時代からのポートレートの王道レンズ！

良い写真お待ちして居ます！(oﾟ▽ﾟ)b
作例はFE85mm/f1.8デス♪

書込番号：22590468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

artがオーバースペックだとは思いませんが
タムロンの85vcも手ぶれ補正もあって良いなぁ…と思います

純正だと85 1.4は手ぶれ補正が入ってたかなー？

書込番号：22590475　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

TAMRON 272E 90mmF2.8MACROとEF85mmF1.8USMの両方を気に入って使っています。

確かに、272ＥはＡＦの迷いと、モーターの音と、その駆動の遅さはネックですよね。
ボケの描写は、柔らかくて最近のレンズよりも好きだったりするのですけど。

EF85mmF1.8は、ＡＦの速度は単焦点でも遅くはありません。快適に決まると思います。
このレンズで屋内スポーツも撮っていましたので、そのくらいのＡＦ速度は確保していると思っていいと思います。
描写は、ＥＦレンズの中にあって、寒色系のレンズです。272Ｅが暖色系と思いますので発色は違うと思います。
最短撮影距離が85cmと長いので、272Ｅをお使いだと、遠くて被写体が小さく感じるかもしれません。
パープルフリンジが気になる場面もあるかもしれません。
ただ、RAW現像で色味も含めて仕上げていくのなら、問題は無いと思います。

＞画角がかぶっていることから一歩踏み出せずにいる状況です。

画角がかぶっていると、確かにそうなんですが・・・
それぞれに役目があると考えると、同じ焦点距離でも複数のレンズがあったりします。
まぁ・・・沼とも病気ともいわれるのですけど・・・

値段が近いのなら・・・
SP 85mm F/1.8 Di VC USD (Model F016) [キヤノン用]
は選択肢に加えてもいいのかもしれません。

＞カメラが6Dなのでartシリーズはオーバースペックかなーと考えております。

装着レンズが、ボディーに対してオーバースペックになることは無いと思いますけど・・・
レンズの個性は、どのボディーに装着しても出ると思います。
Kissであっても、「Ｌ」レンズを付けて何の問題も無く、「Ｌ」の写真が撮れますよ。

どこかで試し撮りができるといいですね。
実際に使ってみて考えた方が正解が出やすいかもしれません。

書込番号：22590539

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|､∧
|Дﾟ　85F1.4L♪
⊂)
|/
|

書込番号：22590612　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞tan24さん

>> 画角がかぶっている

タムキューは、マクロ撮影で使う前提にし、
85/1.8は、マクロ撮影以外のポートレートなどの通常撮影で使うといいかと思います。

書込番号：22590704

[最後の救世主]

似たようなレンズを２本持つなら
85mm 単焦点レンズは特別 良いものを使いたいと思います。

似た様なレンズを２本持てば
兼用できないものか？
と考えが走ってしまいます。

85mm F1.4なら
タムキューと２絞り違うしね。

書込番号：22590753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞デートでのパートナーのポートレート撮影に関して

EF85mmF1.8は、軽くて小さいので6Dとの相性もいいし、彼女を可愛く撮るのにお勧めのレンズです。

タムキューは使ったことありませんが、おかめ@桓武平氏さんもおっしゃっていますが、マクロ撮影専用と考えて、EF85mmF1.8を購入する感じではいかがでしょうか？

開放は甘いけど少し絞ればピントの合っている部分は切味抜群で、ボケも柔らくてなかなかいい感じだし、AFも早くて正確でポートレートには最適です。

設計が古いので最新のレンズと比べれば劣る部分はありますが、価格を考えるとかなりお買い得なレンズだと感じます。

古いからフレアーとか出るけど、わざとフレアーを出してオーバー気味に撮影するとか、色々と楽しめるレンズです。

書込番号：22593509

SP 45mm F/1.8 Di VC USD との比較

[la cherie]

初心者なのですが、SIGMAのf2.8の単焦点レンズに加えて、こちらのレンズか『SP 45mm F/1.8 Di VC USD』のレンズのどちらかを買いたいと思い、検討し始めたところです。

今までは、止まっているものに近づいて、f2.8で、くっきりしながらほんわりとした写真を撮ることが多かったのですが、
今回は、主にカフェのような空間で背景をぼかしながら人物を撮るために買いたいと思っています。

そして、でもついでに光溢れるような写真や綺麗な玉ボケの写真も撮れたら......という基準で探しています。
しかも、カメラ自体はEOS Kissの古いカメラのままです^_^

なんとなく、感覚的にはこちらのレンズの方が好きなのでは..と店頭で触った感じや、みなさまの写真では感じています。
でも、手ぶれ補正がないからSP 45mm F/1.8 Di VC USD の方がおススメ！！と、はっきりと２回程店頭では勧められたので、迷ってこちらにみなさまに質問です。
アドバイス頂けましたら、嬉しいです。

お手数をお掛け致しますが、何卒、よろしくお願いいたします☆*

書込番号：22119696　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞la cherieさん

>> 玉ボケの写真も撮れたら..

非球面レンズがあるので、
秋に買えば、タマネギが収穫出来るかと思います。

出来るだけ、玉ボケを表現さたい場合は、
レンズ構成に「非球面レンズ」がないレンズがタマネギボケになりづらいです。

書込番号：22119851

[ねこのみやき]

＞la cherieさん
KISS　だと　カフェで撮影するには85ｍｍは、画角の問題で辛いかもしれません。

カフェで人物を撮るなら、　SP 45mm F/1.8 Di VC USD　のほうが向いてそうに見えます。
手振れ補正もあるし、設計も新しいし。　なので、私ならKISSには　SP 45mm F/1.8 Di VC USD　にしておくかな。

ただSP 45mm F/1.8 Di VC USDは、どこかの口コミで　フォーカス速度はＵＳＭほど速くないように書かれていましたので、動き回る犬や子供とかだとちょっとコツがいるかもしれません。
それと、これは私の個人的な経験ですが、他メーカーのレンズはピンずれ発生率が少しだけ高いです。
まあ純正レンズでもピンずれ率は案外高いので、そんなに心配することでもないのかもしれません。

書込番号：22119953

[謎の写真家]

45mm F1.8は割高に感じてしまいます。

それは 50mm F1.8と 大差無いスペックなのに
50mm F1.8が安い為です。

ソニーの 55mm F1.8も同様に割高を感じてます。

0.2歩 進むか
0.2歩 下がるかの違いなのに

書込番号：22119979　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞la cherieさん
まず、85mmと45mmというかなり違う画角のものを検討してるのが
ちょっと不思議に思いました。

また、Canon APS-Cで実焦点距離85mmってことは、
フルサイズ換算焦点距離だと136mmの中望遠で
カフェで撮ってもそこだと分からない写真ばかりになりそうですが？

そしてシグマのF2.8ってのはどれでしょうか？
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311&pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec303=2.8&pdf_so=p1
10種類もあってよく分かりませんが、70mmか105mmのことでしょうか。
もしこのどっちかなら、似た画角のよりボケるレンズがほしいのかな？
もしお持ちのレンズが70mmなら画角も変わるこちらもいいですよ
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
そうでなければより広角側の画角として45mmはよいかと思いますが、
確かに50mm F1.8があるから僕もそっちがオススメです

書込番号：22120399

[もとラボマン ２]

la cherieさん　こんにちは

＞主にカフェのような空間で背景をぼかしながら人物を撮るために買いたいと思っています。

今回の場合　どの位置の距離から撮影するかで変わってくると思うのですが　今回は焦点距離が違うため　まずは　45�oか85�oどちらが合っているのか　確認する事が必要だと思います。

書込番号：22120723

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

フルサイズのカメラでしたら EF85mm F1.8 をお勧めします。人物撮影にはとても良いレンズだと思います。

ただ、Kissだと136mmくらいの画角になるので、半身でも結構離れて撮影する感じになると思います。

カフェでの人物撮影でしたら、画角を考えると SP 45mm F/1.8 Di VC USD だと思いますし、手ブレ補正もあるので私もこちらをお勧めします。

書込番号：22130948

[la cherie]

＞おかめ@桓武平氏さん

アドバイス、誠にありがとうございます(o^^o)！！

わたしも、実はそこが一番気になっておりました。。。。
タムロンの方は、『もっと評価されて良いレンズ』というコメントと同時に玉ねぎ収穫のコメントもよく目にしておりました.....

ですが、「非鏡面レンズ」が入っているかいないかでタマネギな出来る出来ないが決まる！ ということを存じ上げませんでした（笑）！
大変、助かりました。。ありがとうございました(o^^o)

調べるほど、他のレンズとも迷ってきてしまっています☆

書込番号：22133154　スマートフォンサイトからの書き込み

逆行耐性

[Miyu0619]

このレンズのように設計が古く逆行耐性の弱いレンズは、UVカット等の保護フィルターで逆行耐性は改善されますか？

書込番号：21367708　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

逆光には逆効果な逆行かな^^

書込番号：21367714

[☆るみ子☆]

フィルター付けない方が良いです…

書込番号：21367721　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

フィルターは乱反射を生んで逆効果です。
フィルターなしでハレ切りをして使うのがいいと思います。

書込番号：21367726

[okioma]

逆光でなら最新のレンズであっても
状況によってはゴースト等発生しますので
フィルターを付けない方がいい時も・・・

書込番号：21367740

[ひろ君ひろ君]

逆光がフィルタで改善されるなら、後付けではなく
最初からレンズの設計構成に組み入れるでしょうね

書込番号：21367768

[おかめ@桓武平氏]

＞Miyu0619さん

「逆光」(ひかりがぎゃく)を防ぐ対策で、スレ主様は「UVカット等の保護フィルターを装着」で、
皆さんと「逆行」(いくのがぎゃく)していますけど・・・

書込番号：21367793

[おかめ@桓武平氏]

＞Miyu0619さん

フィルターは外して、レンズフードは必ず装着、出来ればサンバイザーを用意でしょう。

書込番号：21367799

[謎の写真家]

＞Miyu0619さん
背景の光が
ブラックライトや、日焼けマシーンの
紫外線を発するものなら
UVカットで、効果が有るかもしれません。
空想ですけど。

書込番号：21367817　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

フィルター装着は逆効果ですね。

まずはフード装着。
フードで足りないならダンボールなどで光をカットするのが良いと思いますね。

書込番号：21367913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

逆光耐性が気になるなら、最新のレンズを購入したほうが良いと思います。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85-f14l/index.html

書込番号：21368471

[☆るみ子☆]

EF85mm F1.4L IS USM
http://s.kakaku.com/item/K0000992217/
85mmなら最新のこのレンズがおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21368482　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Miyu0619さん こんにちは

フィルターの場合　ガラス面の反射で逆にフレアーが出やすくなりますので　効果は無いと思います。

直接太陽が写り込むような場合だと　対応難しいのですが　画面内に太陽が入らない場合でしたら　フードを付ける事で　直接太陽光がレンズに当たらなくなるため　フレアーなどの対策になると思います。

書込番号：21368513

[Miyu0619]

＞もとラボマン ２さん
＞☆るみ子☆さん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
＞fuku社長さん
＞謎の写真家さん
＞ひろ君ひろ君さん
＞okiomaさん
＞BAJA人さん

早速の返信ありがとうございます。フィルターは効果ないようですね。

書込番号：21368611

[Miyu0619]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞hirappaさん

おやじギャグは全く面白くありませんが、返信ありがとうございます。

書込番号：21368616

[しぼりたてメロン]

＞おやじギャグは全く面白くありませんが、返信ありがとうございます。

ホント、このサイトのカメ爺達はウザイですよね・・・(￣▽￣;)

望んでもいないウンチクを語り無駄に文章が長くなるのも迷惑ですね・・・。

書込番号：21368965

[Tranquility]

＞hirappaさん
＞おかめ@桓武平氏さん

>おやじギャグ
>このサイトのカメ爺達はウザイ

スレ主さんの誤字を、やんわりとダジャレで指摘した心遣いが伝わらなかったようで、残念ですね。

書込番号：21369769

[Miyu0619]

私は変換ミスをストレートに指摘してくれる方が親切だと思います。

この質問は解決済にします。
色々な意見ありがとうございました。

書込番号：21369881　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレート

[riririnko]

全くのカメラ無知者です。
ポートレートで全身を入れて背景をボケボケにしたくてこちらのレンズにたどり着きました。
50mm1.8FSTMも考えましたどちらがよりボケ感が出ますでしょうか？
カメラはミラーレスのm10を検討しています。
ご教授宜しくお願いします。

書込番号：20542074　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

全身だと85mmだと長過ぎないでしょうか？

書込番号：20542079　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞riririnkoさん

＞ポートレートで全身を入れて背景をボケボケにしたくて・・・

　Ｍ１０で標準ズームをお持ちなら５０ミリ付近で全身を入れるにはどの程度の距離が必要か試せると思います。
　８５ミリはポートレートレンズなんて言われますが、３５ミリフルサイズでの話で、Ｍ１０のようなＡＰＳ−Ｃでは約１３５ミリの望遠になるので、かなり距離を置くを必要が出ると思いますが、それが許容できるのであれば８５ミリでもいいと思います。
　ただ、５０ミリのほうが全身を入れて撮りやすそうには思います。

書込番号：20542111

[アルカンシェル]

こんにちは。

５０ミリより８５ミリと、焦点距離の長い８５ミリの方がボケ易いですが、フォーサーズの画角で、全身を入れるのは可成り離れないといけなくなりますよ。

ボケ易さと全身を入れることで、２５ミリから３０ミリぐらいで、Ｆ値の明るいレンズがいいと思います。

書込番号：20542128

[松永弾正]

＞アルカンシェルさん
僕も一瞬こんがらがったんだけど…OM-D E-M10じゃなく…EOS M10だと思いますo(^o^)o

＞riririnkoさん
んで…遠方から大きな声で『笑って！』なんてやるなら85ミリなんですけど…(T0T)
適度に会話するなら50ミリF1.8STMあたりが便利ですよ。

書込番号：20542154　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

riririnkoさん こんばんは

＞ポートレートで全身を入れて背景をボケボケにしたくて

85�oだと半身位でしたら　大きなボケ作ることが出来ると思いますが　全身だと300�oF2.8などの大砲レンズが必要になると思います。

雑誌などに出ている写真の場合　400�oF2.8を使うこともあると聞いたことがあります。

でもそこまで予算出せないと思いますので　200�oF2.8の単焦点や　70‐200�oF2.8位で我慢するのが良いかもしれません。

書込番号：20542155

[アルカンシェル]

＞松永弾正さん

ご指摘、ありがとう御座います。<(_ _)>


＞riririnkoさん

上記でフォーサーズの画角とお書きしましたが、キャノンのＡＰＳ−Ｃの画角でした。<(_ _)>
となりますと、ボケ易さと全身を入れることで、３０ミリから５０ミリ付近のＦ値の明るレンズがいいと思います。被写体から背景が遠い程、ボケ易くなります。

書込番号：20542192

[びゃくだん]

単なるボケじゃなくて「ボケボケ」なんですよね？
全身でボケボケにしようとすると50mmじゃ到底足りないように思います。

例えばですが
https://www.flickr.com/photos/zed_pmd/8120268639/

APS-Cセンサー機でこのクラスのボケを求めたいなら135mm F2のようなレンズが必要ですね。
http://s.kakaku.com/bbs/10501010014/
レンズの大きさからするとボディも一眼レフにした方がいいかと思います。

書込番号：20542232　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

85mmぐらいじゃ全身を入れると
ボケボケにはならないよ。

書込番号：20542404

[写歴40年]

riririnkoさん　こんばんは。

モデルとの撮影距離などは考えずに単にモデルの全身を撮って背景をボカすのであれば、モデルと背景との距離を離せる場所で撮れば50�oF1.8でも良いでしょうが、一般的な撮影会で全身を撮って背景をボカしたいのであれば85�oでもF1.8では駄目だと思います。

あなたのボケボケの感覚がわかりませんが85�oならばF1.2開放とか、モデルと距離を取れるのであれば200�oF2.8でもそれなりにはボケますが、ボケボケならば200�oF2.0とか300�oF2.8などかなり高価なレンズが必要になると思います。

書込番号：20542848

[gda_hisashi]

全身撮影で背景の大きなボケを求めると300/2.8 (少なくとも200/2.8)となります

なのでタムロンの古い70-200/2.8等の
画質やボケが優秀で手振れ補正が無かったり
AF速度が早く無い物を安価に購入が
良いかと思います

※すみませんM10での作動は未知数ですが
少なくともMFは出来ると思います

書込番号：20543462　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

Kiss X2 + EF85mmF1.8 (F2で撮ったと思います）

＞riririnkoさん
APS-C + EF 85mm F1.8USM で全身っていうのはやってみたことがありますが、
１）　すごく遠くから撮るかんじになります。おーい、こっち向いてーって大きな声で　話しかけるような。
２）　背景までの距離にもよりますが、なかなかぼけぼけにはなりません。ある程度ボケますけど。　例を貼っておきますね。

理論上はEF 85mm F1.8USMのほうが　EF50mmF1.8 STMよりもボケます。でも全身の場合、普通の場所では背景ぼけぼけとまではいかないですなー。
公園のようなひろーーーい場所で背景まで２００メートルとかにすればぼけぼけになるかも。

書込番号：20543517

[ごっち�A]

皆さんと同じ意見ですが
モデルさんの後ろ側がかなり抜けがよくないと
ボケボケにはならないと思います

参考がてら３２８iiで全身撮った画像
制約があってここには張れないので
おいらのflickrのページにリンク張っておきますね

https://www.flickr.com/gp/142735095@N03/8x804T

背景のヌケが良くないのもありますが
フルサイズ機で３２８iiでf4で撮ってこの程度のボケです
APS-C機だとニーニー開放で同程度のボケかと…
まぁ非現実的なお値段のレンズになるので
あまり参考にはならないかも…(笑)

85mmで背景ボケボケにするなら海バックとか？
じゃないときついかも…
後は撮る人次第じゃない？？？

書込番号：20543998

購入検討中

[ぎずた]

ポートレートの撮影目的でEF85mm F1.8 USMかEF85mm F1.2L II USMで悩んでいます
流れ・周辺減光・パープルフリンジの度合などいろいろ調べているのですが
どちらにするか決めかねています。
使ったことある方・現在使われているかた、アドバイスや意見をいただきたいです。
本体は5Ｄ�Vを使用しており、そのほかのレンズは135ｍｍを使っています


※どちらも購入という選択肢はございませんのでご了承ください

書込番号：20156380

[ペコちゃん命]

＞ぎずたさん、こんにちは。

レンズ自体の性能を比較するより、まずは仕様を検討されたほうがいいのではないでしょうか？
要するにF1.2の明るさが欲しいのかどうか、そこが一番重要なんじゃないかと思います。
わたしの場合はその明るさが欲しい欲しくないというより、とりあえず最高の性能を所有したいということで、85mmF1.2�Uを購入しましたが。。。
もちろん使ってますよ。。。(^0^;)

書込番号：20156407

[へちまたわし2号]

こんにちは。
お値段がかなり違いますね。
作例で判断されてみてはいかがでしょう？

EF85mm F1.8 USM で撮影した写真
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef85mm_f1.8_usm/

EF85mm F1.2L II USM で撮影した写真
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef85mm_f1.8_usm/

ポートレートは撮らないので、0.6の差がわかりませんが、F1,8で充分良いものが撮れる気がします。

もしも予算が余れば、スピードライトを組み合わせるのも一考のような。

書込番号：20156538　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

F1,2 のリンクを訂正
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef85mm_f1.2l_ii_usm/

書込番号：20156548　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

85ミリ　1.8が良いと思います。

書込番号：20156603

[☆Ｍろっく☆]

Ｌにしましょう＼(^o^)／

書込番号：20156723　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

さすがに・・・どちらも購入はないとおもいますよぉ。

予算があるのなら「Ｌ」にされた方がいいと思います。
まず、絞り開放が1.2と1.8ではずいぶん違うと思います。それはそのまま表現の幅ですから、明るい方がいいです。

私は85mmは1.8を使い続けています。
パープルフリンジは盛大に出ますが、ＤＰＰの補正でずいぶん救えますのであまり問題にはしていません。
「Ｌ」とは色味とかの雰囲気が違いますので、本当は実機で比べるのが一番なんですけど・・・
でも、1.8は「Ｌ」には勝てないと思う。

書込番号：20156802

[しんちゃんののすけ]

何の躊躇も迷いもなく1.2買いましたが、、、

書込番号：20156864

[松永弾正]

そんな1.8が妙に大好き！

書込番号：20157023　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

F1.8の方がピントに神経質にならないですよ。
わたし　Ｆ１．８　を　１３５Ｆ２Ｌ　とで使ってます。
ちなみに　１００Ｆ２も意外と良いです。

書込番号：20157145

[アプロ＿ワン]

1.8で撮った写真は普通です。
1.2だと時々当たりが出ます。
そうなると手放せません。

収差はカメラ内レンズ補正でかなり修正できます。

書込番号：20157266

[☆Ｍ３☆]

予算で決めましょう＼(￣ー￣)／

書込番号：20157908

[ひで0305]

＞ぎずたさん
重量とAFスピードを気にしなければですが、
F1.2ならF1.8をカバーできます。
F1.8はF1.2にはなりません。
今悩んでいるのなら結果的にF1.8にしてもF1.2Lが気になるかと思います。

なのでF1.2Lに一票です。

書込番号：20160311

[telchan54]

浮いてます。

EF85mm F1.2L II USMは重い、AF早くない。けど、どなたかがおっしゃてる「1.2だと時々当たりが出ます。」らしいですが、
私の場合その確率も低そうなので、1.8を購入しました。
値段も1/4 。
しかもポートレートだけでなく、蒸気機関車のようなゆっくりな動きなら全然問題なくAFあってくれるので重宝しています。
おまけに机も浮かすことぐらいはできます。

書込番号：20244572

[skeeter-zx225]

うなるほど金があるならf1.2L
一般庶民はf1.8

そういう自分はもちろんf1.8です。
でもちょっと古いんだよね
レンズ構成まで見直せとは言わないが、せめてすぐ外れるフードは何とかしてほしい

f1.4があったら迷うかもしれないが、流石にf1.2Lは高すぎる

書込番号：20321363