EF100mm F2 USM のクチコミ掲示板

100MACROとの違い

[比較ドットコム]

おはようございます。
いつも勉強させてもらっております。

今日はこのレンズについてお聞きします。
アップ気味のポートレートに使うレンズを見付けようとしています。
カメラは20Dを使っていますが、既に純正の100MACROを持っています。

皆さんでしたら100MACROで済ますでしょうか。
手持ち100MACROでトライしたら、なかなかシャープに撮れませんでした。
（今までMACROは専ら三脚固定で使用してました）

手振れなどもあり、自分では手持ちMACROレンズは難しいと思うのですが、私の腕（練習不足など）の問題なのでしょか。

MACROがポートレートに向かないならばレンズを探そうと思いますし、腕の問題ならば必死に練習します。

一般論で結構ですので、アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：3918781

[take525+]

おはようございます。

焦点距離が同じレンズなら　被写界深度もブレやすさも同じですから、マクロでないレンズでも同じ結果だと思います。
マクロに比べ　100/2は１段明るさが違いますから、シャッタ速度は１段稼げますが、アップ気味のポートレートでしたら　あまり絞りを開くとピント合わせがシビアになりますから、その辺はバランスだとは思いますが。

書込番号：3918896

[比較ドットコム]

take525+さん、おはようございます。　

書き込み有難うございます。
ポートレートの撮影をするときは、MACROだから特殊というのではないのですね。
同じ焦点距離の単焦点としても機能するのでしょうか。

何せ初心者なもので、輪郭がボケて感じたものを何が何だか分からずにいました。
恐らく、手振れだったのかと思います。
明るさを上げてシャッタースピードを稼ぐなど工夫してみます。

書込番号：3919021

[take525+]

＞同じ焦点距離の単焦点としても機能するのでしょうか。

同じですね。
ただ、厳密にいえば通常のレンズは無限遠を基準に設計されていますが、マクロレンズは近接域を基準に設計されています。
なので、近接域では通常のレンズの方が収差などの影響でフレアが出たりして「柔らかい」描写になったりして結果として好ましかったりはします。
また、光学系の異なるレンズですから背景のボケの感じも違ってはくると思います。
これらはあくまでも「うるさい」事を言えば、なのでマクロレンズでポートレートが撮れない、支障がある、という意味ではありません。
（女性の場合マクロでは近接性能が良すぎて肌のアラがはっきり写って、支障があるカモですが。）


アップ気味のポートレートなら、50/1.8という選択肢もありますよ。
安価で軽量ですし、被写界深度も100mmクラスよりは深いですから使いやすいと思います。

書込番号：3919139

[比較ドットコム]

take525+さん、こんにちは。

ズバリの回答を有難うございます。
背景のボケのことですと50/1.8か100/2.0という意味は良く分かります。

よく検討します。

書込番号：3920213

[まっmacky]

「輪郭がボケて感じたものを何が何だか分からずにいました。
恐らく、手振れだったのかと思います。」
この意味が良く分からないのですが、ピントの合うとこが全くなくボケているのか、
それともある箇所、例えば目にはピントがきているのに、顔の輪郭がぼやけてるのか。
前者でしたら手振れ(ピント合ってるとして)、後者なら絞りが足らないのが原因かと(被写界深度が浅過ぎ)。
アップ気味の写真、例えば瞳を強調したいときとか100マクロたまに使いますけど、
本格的なマクロ撮影よりもいっぱい距離取りますからそんなにブレないもんですよ。

ちなみに私はアップ気味の撮影では85mmF1.8が好みです。
絞りも寄りのていどによって4〜6.3を使います。もちろん近いほど絞ります。

書込番号：3969112

ケンコーデジテレプラス３００ｘ１.４との相性は？

[海黒]

うーーん、相変わらずこのレンズは書き込み少ないですね　^o^;
135/F2が欲しくなってきちゃいました
でもこのレンズの方が軽く、写りも遜色ないようなので
ケンコーデジテレプラス３００のｘ１.４で焦点距離をカバーしようかと思っています
どなたかこのレンズに上記テレコンで使用経験ありませんでしょうか？
写りがどんな感じかお聞かせ願えると助かります　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：3261485

85mmのほうですが、デジタルテレプラスPRO300 1.4倍の組み合わせだと、わずかに画質は落ちます。設定はPモードで、撮影距離は同じです。
仕事に行く前なので、この程度のものしか撮れませんでした。
どれぐらい落ちるかはアルバムにアップしたので、良かったら見てください。しばらくしたら消します。

書込番号：3262745

[海黒]

生男さん、こんばんは
比較写真ありがとございました　ｍ(_ _)ｍ
ダウンして等倍でジックリ見させてもらいました
デジテレプラスPRO300使用で周辺部がボケているのは
絞りと焦点距離の違いからと思ってＯＫですかね？
中央部アンテナの写りは等倍で若干画質が落ちる程度と見ました
これを参考に購入を検討してみようと思います(っと言うか、もう買います　^o^;)

書込番号：3265676

周辺部のボケは絞り開放で撮ると、少し気になります。
が、絞っていくと気にならなくなりました。

書込番号：3266651

[海黒]

生男さん、こんばんは
お返事ありがとうございます
ケンコーのこのテレコンは135mm未満にも使えるところが良いですよね
結構画質も良いと評判だし安いし。。。
とにかく手に入れて使ってみます　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：3270239

書き込み少ないけど

[海黒]

EF200F2.8Lを購入した勢いでEF100F2(中古)も買ってしまいました
望遠系はズームを持っていないので
EF200F2.8LとEF50F1.8２との間を補う望遠として使っています
この焦点距離にはEF100F2.8Macroがあるためか、このレンズは書き込み少ないですね　^o^;
ですが軽いし、安いし、約１段明るいし、
自分の眼には写りも非常に素晴らしく見えるので満足です
子供のスナップとしてはEF200F2.8Lよりこっちの出番が多いです
作例をＵＰしてみましたが解像度は自分の眼にはEF200F2.8Lと差が見分けられません
(色のりはEF200F2.8Lよりあっさりめだと思います)
お勧めです　^o^\

書込番号：2726981

[FIO]

またまた失礼します(^^)
EF50mmF1.4/EF85mmF1.8/EF100mmF2は、いずれも「L」の称号はついておりませんが、値段以上の描写を楽しめる「良レンズ」だと思います。

今度は100mmと200mmの中間で、EF135mmF2Lですね(^^)
#コッテリですよ〜♪

書込番号：2728843

[海黒]

FIOさん、こんにちは
EF200F2.8Lに続いてレスありがとうございます
EF135F2Lですかぁ。。。欲しいです
また買っちゃいますからそそのかさないで下さいよぉ　^o^;
自分は子供を撮るのとは別の用途も考えてEF200F2.8LとEF100F2にしましたが
子供を撮ることだけを考えたらEF135F2L１本だけを買っていたと思いますね
今、外での子供撮りはEF-S18-55F3.5-5.6、EF100F2、EF200F2.8Lです
望遠側はレンズ交換も楽しく満足しているので
あとはEF-S18-55F3.5-5.6をEF17-40F4Lにして(しなくても良いかも)
SIGMA15F2.8FISHEYEなんか追加したら楽しいかなぁ。。。なんて思っています

書込番号：2744313

[FIO]

EF-S18-55mmは意外に描写が良いと思いますのでEF17-40mmは次の次でも良いかもしれませんね。

で、レンズの次はアクセサリー類を充実されるのも楽しいと思いますよ(^^)

室内用にSIGMAの外部フラッシュとか・・・

書込番号：2744344

EF100mmF2.0大好きです！
私も10年位前から初代EOS-1にEF50mmF1.4/EF100mmF2.0/EF200mmF2.8の
組み合わせで写真を撮っています。
EF100mmF2は娘たちのポートレートを撮るのに重宝してきました。
被写体との距離感がちょうど良く話かけながら撮影できますし
ボケ味を含めやわらかい描写もすばらしく10年間手放せません。
以前EF28-70/F2.8Lも持っていましたが機動性を考えてもEF100mmF2を
付ける事が多かったです。（EF28-70/F2.8Lは重すぎで売却しました）

付属の標準ズームで１眼デビューした人がさらに写真表現を
広げるのに明るい中望遠のEF100/F2.0は最適だと思います。
でも今なら85mm/F1.8とどちらにするか迷いますよね。

書込番号：3038983

AFの精度について

このレンズをEOD　10Dで使用していますが、どうもAF精度があまり良くないように感じています。
普通に見る分には判らないのですが、拡大してみるとMFの時の方が明らかにピントが決まっています（もちろんピタリと合わせた時）。もちろんAFでもたまにはドンピシャで合うのですが、大体微妙にずれます。
AFって普通こんなもんなのでしょうか？（ドンピシャでは大抵合わないのでしょうか？）
それとも製品不良なのでしょうか？

書込番号：1793797

前ピン、後ろピン

書込番号：1797002

前ピンになります。
他のレンズを試したのですが、これらは問題なくピタリとフォーカスが合います。
唯一このレンズがUSMなのですが、USMの特性なんて事はないですよねー。

書込番号：1797039

やっぱり調整に出すなり、交換した方が安心して使えるかと・・・

書込番号：1800235

交換してもらいました。
しかし・・・、これもまた駄目。ちゃんとに店で確認したつもりだったんですが。
色々試してみた結果、どうやら中央のフレームでだけフォーカスがずれるようです。他のフレームではピタリと合いました。
ピントを合わせる場所によっては中央のフレームでもピタリと合います。なので相性とか特性みたいなものなのかと。
僕の評価がちと細かすぎるのかも知れません。
また店に持っていくのも面倒なので、我慢して使うことにします。
AFは完全に信用してはいけませんね。

書込番号：1801271

このレンズに限らずAFは万能ではないと思ったほうがよいですよ。

書込番号：2582016

キヤノンのサービスセンタに見てもらったほうがいいですよ。
前もカメラのAF精度が良くなかったが、修理してもらった。
今非常にいいですよ。

書込番号：2678674

やはりカメラのほうが問題なんじゃないですか？

書込番号：2684232

ボケ

銀塩を使用しております。
最近、このレンズとNikkor DC105と比較する機会がありましたので一言。
シャープさは同等。同一絞りにおけるボケ具合は、Nikkorが一絞り分位大きくボケてキレイでした。
値段が倍以上ちがうのでこれは大健闘といえるのではないでしょうか。
私はNikkorを選びますが・・・。

書込番号：2263568

[ＺＺ−Ｒ]

Nikkor DC105はちょっと特殊だからな〜
直接の比較は無理が有るような・・・

書込番号：2263615