)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF135mm F2L USM のクチコミ掲示板
（274件）
このページのスレッド一覧（全17スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Sony に使おうと思います |
14 | 12 | 2021年3月9日 14:51 |
| f2 とf2.8の差異 |
20 | 20 | 2020年10月23日 00:51 |
| 花メインのレンズを探しています… |
67 | 19 | 2019年3月22日 20:10 |
| 被りますが どうなんでしょうか??? |
14 | 9 | 2017年11月12日 14:22 |
| 135lの三脚座について |
8 | 16 | 2015年8月23日 20:22 |
| このレンズか７０－２００ F4Lか |
37 | 34 | 2015年2月24日 00:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF135mm F2L USM
135㎜単焦点を買おうと思いEマウントを調べると、どれも高い。こないだ出たGMとかVatisとか25-30万。しぐまでも15万。〇貧には買えません。
で、中古が5-6万になっている本機か、AマウントSAL135（Zeissですね）かサムヤンどちらかと考えています。キャノンとツアィスは、それぞれマウントの代表的レンズに数えられますが、サムヤンは不明です。
MFで構わないので、比較した方おられるでしょうか？開放からシャープなのは当然として周辺画質や逆光耐性やボケ味はどうでしょう。
なお200L/F2.8は使用しており、素晴らしいと評価しています。逆光には弱いかな。
2点
GM135mmって、新品18万位で買えますよ。私が買った時もたしかそのくらいでした。
Aマウントの135mmは軸上色収差以外かなりGMに肉薄した性能ですけど、MFでEVF拡大表示してもピントリングの遊びがあるんで完璧なバチピンは難しいです。高くてもローンでGM買うか、他社が出すのを待ったほうが良いです。
書込番号：23954868 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ボケの良さは距離によっても違います
好例はNikonのDCレンズ
ダイヤルでF2とかR2.8とか
前ボケを良くしたり
後ボケを良くしたり
コントロールできます
言い換えれば
全距離のボケを良くする事ができない
書込番号：23954925 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
わたしのアダプタはLA-EA3ですから、SAL135ZはMFになります。（変なミラーの入ったLA-EA4なんか。）で、MFやりづらいんでは本末転倒。泣く泣く撤退。ニコンのレンズはソニーで使えません、と思っていたら、結構マウントアダプタが出てますね。ちょっと注目。
GM買って買えないことはないけど、滅多につかわない135に、ってのはあります。（必要な時85㎜をくりっぷするか、SEL70300使います）
で、EF135㎜F2.0がリード。EF200㎜F2.8はもっており、開放から実にシャープでボケが柔らかくていいですねえ。3万円で買ったんですよ。
書込番号：23956472
2点
＞滅多につかわない135に、ってのはあります
なら、止めれば？
買う前からそんな事言ってたら本当に使わないと思う。
実際ヤフオクでも135F2Lは「あまり出番が無いので出品します」
つうのが多い。
書込番号：23956498
2点
>なら、止めれば？
まあねえ。
そこいうなら、昼間はα7RIIなんて不要で、28-300コンデジあればまあまあいいわけ。極論だけどね。夜はそうはいかないが。
オレは高感度性能重視だからα7RIIを11M機として運用している。だと、JPEG専だが、ほぼ画質が劣化しない4倍デジタルズーム機になるわけ。超解像ズームは極めて優秀だし（テレコンよりはるかに）。つまりJPEG専だと85㎜単焦点は350ｍｍになる。おれは光とテキスト勝負だし。だから300㎜が欲しくてSEL70300G買ったけど、まだいっぺんも使ってない（カメラのAF機能を活かせるからと思って処分する予定はないが）。でもEF200㎜Lのほうは何度か使った。800㎜にセットして夜の野外ステージを一脚で撮るんだ。野球場とかね。
でも、昔は最初に買うのが28 50 135といわれたもんだ。超望遠でなくて、望遠作画の練習用にかってもいいんじゃないとは思っている。実は一本持ってるCONTAXのF2.8。こいつは結構使った。180 200 300も持っていたが、そちらはほとんど使わなかったが。
つまりお試しだ。高いのはもったいない。でも夜景用だから明るい必要はある。同じ買うなら高画質のほうがいい。（お試しだから低画質だっていいけど。中一光学のが中古12ｋ円であるね）
そいでも買っても使わないものは結構あるな。マクロも4本持ってるが、ただの一枚も撮影していない。フィルムスキャナも同じ。ん十万のヘッドホンも何台もある。この辺そろそろ整理しようか。
書込番号：23958175
2点
＞yezoshimaさん
5,6万でも良いですが年式で状態を見ないと20年以上前のレンズになっちゃいますよ？
7、8万で年式の高めの方が中古でも良いと思いますが
書込番号：23965382
1点
＞そいでも買っても使わないものは結構あるな。
機能的に使えなかったとしても、
どうせ買っても使わないのであっても、とにかく買えば「経済を回す一助」にはなりますね(^^;
また、誰かが地雷をするわけですが、「自分に地雷確認の役割が回ってきた」のかも知れませんよ？
(^^;
書込番号：23965426 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
また、誰かが地雷の確認をするわけですが
書込番号：23965487 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
年式？少しづつ改善してるんですか？
オレはコンタックスのレンズをいっぱい持ってまして、古いのはぜんぜん気にしません。どーせMFメイン。AF-Cなんか使えないでしょうし。でもカビやクモリは困るなア（コンタックスやミノルタはあまり聞かないけど、キャノンレンズは曇りやバルサム切れ表記をよく見かける？玉が多いからかな？）
ミノルタといっても持ってるのはマクロ2本だけですけど（これ30年選手で、SONY Aマウントにもそのまま生きています。コーティングや絞り形状は変わったみたい。設計はタムキューより古いはずです。タムキューは変わったし。）
書込番号：23969459
0点
来た～。もっと重いと思っていたけど、ごく軽くて安心。バルサム切れやクモリや大カビはありませんでした。良品。
でもDX0で見つけてしまったんです。総合39点でまずまずだけど、シャープは14mp（Dx0によるとおれの常用55とか85は55mpくらいある）ちょっとがっかり。
書込番号：23971114
0点
めったに使わないんだけど、ものすごい初期型（四半世紀近く経ってるｗ）を持って
ます（EFレンズ整理してFEにコンバートして最後に残ったのがコレなんだ・・・）。
AFについてはMC-11でも、マズマズ動いてたと思いますし、ボディ内手振れ補正
はこのレンズにはありがたい。
今となっては旧いレンズかもしれないけど、うまく付き合えば面白いレンズだと思い
ます。あまり上手ではないので、妙にパサパサした雰囲気の絵になったり、背景
のグルグルボケが妙に目立ったりすることもありますが。ぜひ楽しんでください。
書込番号：24011320
0点
サムヤン135mm/F2は5.7万お手頃で良さげですよ
https://kakaku.com/item/K0000997902/spec/
https://aska-sg.net/samyang-004/
ぜひお買い上げの際にはレビューと口コミを。
書込番号：24011347
0点
レンズ > CANON > EF135mm F2L USM
こんにちは。
Canon5D mark iv を購入しました。
135mm単焦点を購入を考えていて、
f2を買おうと思っていたのですが、
古い型のf2.8があることを知りました。
こちらはどのようなレンズかご存知の方いらっしゃいましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いします！
書込番号：23272195 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞Eriiiiiiicaさん
Canonの135mmF2.8ほソフトフォーカスレンズの事ではないでしょうか？
球面収差を利用してワザとモヤモヤ
幻想的の映写するレンズです
Canon EFにノーマルな135mmF2.8は無かった様な？
もっと前のMF時代のCanon FDなら有ると思うけど
書込番号：23272225 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Eriiiiiiicaさん こんにちは
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef268.html
上のレンズでしょうか？
このレンズは 一般的なレンズとは違い ソフト効果を出せるレンズだと思います。
でも ソフト調整によりソフト無しでも撮影できますので 面白いレンズだと思いますが 好き嫌いが出るレンズでもあると思いますので シャープな描写求めるのでしたらF2の方が良いかもしれません。
書込番号：23272234
0点
＞Eriiiiiiicaさん
これですね
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef268.html
フィルム時代の古いレンズで、キヤノンのサポートも切れてますし、独特の写りはするはずですが、AFスピードも遅くなると思いますし、現状では、オールドレンズでリスクを承知で購入する方以外にはお勧めできないと思います。
純正の135ミリなら135F2Lを購入した方がいいと思います。借りて使ったことがありますけど、いいレンズだと思います。
ソフトフォーカスについては、フィルターの使用で対応するということになろうかと思います。
書込番号：23272244
0点
あ、もとラボマン ２さんと被った、失礼。
書込番号：23272247
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ 以上のようなレンズです！
⊂) って事で、F2買いましょう!!!
|/
|
書込番号：23272248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF135mm F2.8 ソフトフォーカスは、レンズ構成の一部を動かして、球面収差（ソフト効果）を変化させることができるレンズで、その部分は魅力のあるレンズですが、いかんせん古すぎます。造りがいまいちで、片ボケもの大きな個体もあり、内蔵AFモーターも電磁モータで動きが大雑把だったり、今の高解像のデジタルにおいておすすめできるものではありません。
書込番号：23272275
3点
理解しました！
皆さん早速のご回答ありがとうございました！！
書込番号：23272305 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
135/2Lのボケは極上ですよ。
F2にしましょう(^^)
書込番号：23272311 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>135mm単焦点を購入を考えていて
>
こんにちは、EF135 F2L USMは使用中です。
初めて知りました、”抜け”のレンズ。
最高です、15年は使用中です。。。
なんと、花撮影にも可能です。
損ないですよ！！
書込番号：23272316
2点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
F2.8通常 |
F2.8ｿﾌﾄ1 |
F2.8ｿﾌﾄ2 |
F2.0L |
こんにちは。
被写体が何かというのも結構重要なポイントかもしれませんね。
それと他にどんなレンズをお持ちかというのも場合によってはですね。
まずはMFのレンズは無しですよね？
ツァイスに135㎜のレンズは有りますが、候補から勝手に外します。
中一光学には135F1.4というのも有りますが外します（笑）
AFレンズだと純正のF2.0とF2.8のソフトフォーカス有りのレンズ。
あとシグマからF1.8の重量級が有りますね。
最新の設計、解像感に拘るならシグマでしょうかね。
高額、重量級ですが。
本題は純正レンズですよね。
F2.8までで良ければ、ソフトフォーカス付きもありです。
設計古いですけど、単焦点らしくしっかり解像してくれますよ。
軽さもGoodです。
デメリットはAFは遅くて少し五月蠅いです。
あと色ののり方もF2.0Lの方が良いです。
キヤノンで修理が出来ないのも心配な点ですかね。
自分が135㎜1個だけ残すなら無難に135F2.0ですけど。
書込番号：23272348
2点
＞Eriiiiiiicaさん
こんにちは。
EF135/2.8ソフトフォーカスはフィルム機の時に
使っていましたが、AFD（円弧型）モーターという
通常のモーターでチーチーとAF音が今どきの
EOSレンズらしからぬ音を立てます。
ソフトフォーカスは0（なし）,1（中ぐらい）,2（強い）と
度合いを選ぶことができ、開放絞り（ｆ2.8）ほど
効果が強く、ｆ４，ｆ5.6と絞ると例えば同じ２でも
ソフト効果が弱くなってきます。
ソフトフォーカスは光学的な原理上、マニュアル
フォーカスでピントを撮るのが難しいのですが、
（普通にくっきり合わせようとするとピンずれする）
それがAFで簡単に合うのが135/2.8ソフトの良い
ところです。
一般的な用途では、135/2LのほうがAFも写りも
良いと思いますし、最短撮影距離も普通（1.3ｍ）
でメンテナンスの問題もありますので積極的に
お勧めはしません。
ただ、中望遠は85から135mmぐらいまでのレンズ
はいろいろと使ってきて素晴らしい描写、ボケの
レンズもたくさんありますが、経験上、ポートレート
などでは135/2.8ソフトで撮ったものは圧倒的に
評判がよかったです。
いまは後でソフトフォーカス的な処理もできますが、
保証付きの格安品（一万代ぐらい？？）などがあれば、
楽しんで見られても良いかもしれません。
書込番号：23272413
1点
EF135mm F2.8 ソフトフォーカスですね。フイルムカメラのEOSが出た1987年頃のレンズです。2段階のソフトフォーカス(軟調描写)撮影ができるのですが現在は新品販売されてません。中古としてもだいぶ古いのでお勧めしません。勿論修理期間も終了しています。
書込番号：23272450
0点
使ったことないけど 100mmF2 ってのは？
画角がチョイ違うから同列にはできないかもしれないけど、こいつもテーブルに乗せてみたら？
書込番号：23272470
0点
  |
|---|
＞Eriiiiiiicaさん
中一光学なら135mmF2.8が2万円ほどで有りますね。
余ったお金は僕達の交遊費に回せます。
書込番号：23272531 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんにちは、5Ｄ4にシグマを使っています。
ピント面の解像感は半端ないです
写りすぎてポートレートには・・・
と言われる方も居られますが、自分は好きで使っています。
参考にシグマの作例です。
ただ、純正の135を使ったことが無いので違いは分かりません。
書込番号：23272678
1点
他のＥＦ中望遠と違い 135mmF2L は寄れるので 良いですよ。
書込番号：23272729
0点
 |
|---|
F2いいですよ。 |
極上です。
大きさのわりに軽い！
AFが早くて迷わない！
カリッと解像し、フワッとぼける！
L単の中ではお値段抑え目！
書込番号：23272786
1点
＞Eriiiiiiicaさん
こんにちは。
昔のレンズですが、評判は悪くなかったですね。
ソフトな表現が得意なレンズです。（ソフトじゃない表現もできますが）
EF135 F2.8は、以下のサイトのような写真が撮れます。
https://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=ef135+2.8&parent_category=&category=&term_pattern=&ganref_point=
EF130 F2は、以下の以下のサイトのような写真が撮れます。
https://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=ef135+f2&parent_category=&category=&term_pattern=&ganref_point=
皆様、上手な方ばかりですが、参考になればと思います。
書込番号：23272847
0点
 |
 |
|---|---|
Velvet 56mm F1.6、F2.8で撮影 |
Velvet 56mm F1.6、F2.8で撮影 |
Eriiiiiiicaさん
話が少々ズレますが、ご容赦下さい。
数ヶ月前に、以下のレンズを購入しました。購入したのは、EFマウント用ですが、マウントアダプターを介し、m4/3で使用しています(まだ、試し撮りの域を出ません)。
・Lensbaby Velvet 56mm F1.6
https://kakaku.com/item/K0000775197/
Lensbabyは、奇妙なレンズしか出さないメーカーなので、これまた妙なレンズだと思っていました。原理は全く分かっていなかったのですが、F値が小さいと超ソフトフォーカスなのに、F値を大きくして行くと、ソフトフォーカスの度合いがどんどん減少します。あり得ない位に！
ふとした切っ掛けで、昔には、「EF135mm F2.8 ソフトフォーカス」と同系統のレンズが、キヤノンのような真っ当なメーカーから発売されていた事を知りました。その時、突如、気付きました(思い出しました)。意図的に球面収差を大きくすれば、Lensbaby Velvetのように、F値によって、ソフトフォーカスの度合いを大きく変えられると言う事に。球面収差は、F値の3乗に反比例しますので。
「EF135mm F2.8 ソフトフォーカス」の「ソフトフォーカス」モードや「Velvet 56mm F1.6」は、非常に癖が強いレンズです。従って、一般的な目的で使用なさる場合が多いのでしたら、ソフトフォーカスではない、通常のレンズをご購入なさる事をオススメします。もしソフトフォーカス効果を得たい場合には、画像編集ソフトでも効果を施せますし、光学フィルターでも効果を付与出来ます。これらのソフトフォーカス効果は、球面収差から得ていませんから(ソフトウェアなら疑似的な効果は可能と思います)、「EF135mm F2.8 ソフトフォーカス」や「Velvet 56mm F1.6」とは、異なるソフトフォーカス効果となりますが、特に拘りがないのでしたら、問題はないと思います。
・EF135mm F2.8 ソフトフォーカス (キヤノンカメラミュージアム)
「シャープな描写のノーマル撮影と、2段階のソフトフォーカス(軟調描写)撮影に切換え可能な機構を備えた中望遠レンズ。第4レンズに非 球面レンズを配置し、このレンズを移動することにより球面収差をコントロールしてソフトフォーカス撮影を行う。なお従来困難とされてきたソフトフォーカス 時のピント合わせもAFで簡単に行う事が可能となっている。」
https://global.canon/ja/c-museum/product/ef268.html
【おまけ】
「Velvet 56mm F1.6」をm4/3で使用した場合の撮影例(試行錯誤中！)を付けておきます。F2.8で撮影していますが、これよりF値が小さいとボケボケになってしまいます。これよりF値が大きいとレンズのユニークさが目立たなくなります。
書込番号：23273925
1点
レンズ > CANON > EF135mm F2L USM
こんにちは。
花(特に桜)の撮影メインの単焦点レンズを1本探しています。
それで、このレンズか、EF100mm F2.8L マクロ IS USMのどちらかかなと現在思っている次第です。
そこで質問なのですが、この2本ではどのような特徴の違いがあるでしょうか？
(まずはマクロか否かという違いが大きくあるとは思いますが…)
また、他に花の撮影でおすすめのレンズがあったりしましたら、ご教示いただけますと幸いです。
よろしくお願い致します。
【使用カメラ】
EOS6D
【現在保有レンズ】
EF24-105mm F4L IS USM
EF50mm F1.8 STM
SIGMA 35mm F1.4 DG HSM
5点
 |
|---|
EF200mm F2.8L II USM X-T20 |
＞ろい@Royさん
寄って撮るか離れて撮るかの違いですよね。
マクロは等倍撮影が出来るので30cmまで寄れますが、EF135mm F2Lだと90cmまでしか寄れません。
これがEF200mm F2.8L II USMになると150cmまでしか寄れないのですが、それでも前後ボケを生かした
写真が撮れます。
書込番号：22541875
2点
 |
 |
|---|---|
TAMRON 90mm Macro |
135mm/F2 |
ろい@Royさん
花を撮るのが好きで、TAMRON 90mm MacroとEF 135mm/F2を使っています。
135/F2はボケがとても美しく、現実と違う世界を表現してくれます。
ただし、枝が入ると、「残念(-_-)」という、かなり汚いボケになります。
枝がなければ135/F2押しなんですが、枝があっても花を美しく見せるなら100mm Macro押しです。
文章と写真が合っていませんが、二つのレンズの作例を。
書込番号：22541878
8点
チューブ知ってますか？
接写できます。
ただ、焦点距離が狭いのでマニア好みです！
色々撮りたいなら100マクロ。変わったのが撮りたいなら135＋チューブ。
EF25とEF15はドッキングできるので、さらに寄れる( ｀ー´)ノ
書込番号：22541923
3点
主様、こんばんは、 YAZAWA_CAROL です。
>花メインのレンズを探しています…
>
本レンズが良いです、と言いたいところですが、
やはりmacro lensにはかないません。
1ＤＸ+EF135F2L USMで花を先日撮影しました。
規格が古いことで、1DXとは相性悪し、、、＜＝絵の印象です。
一方、EF50mm MACROでは1DX、ドンピシャでした。
敢えてEF135F2L USMを花撮影用の身に購入は、お勧めしませんでした。。。
では失礼します。
書込番号：22542036
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
６DⅡ+100L |
７DⅡ+100-400LⅡ |
６D+100-400LⅡ |
＞ろい@Royさん
135LはAPS-Cでしかも借りて使ったことがあるだけですが、寄れないのと、手ぶれ補正が使えないので、三脚が使用できない場所で、手持ちでギリギリまで近づいた撮影では少し苦しいと思います。
その点で100Lは等倍マクロで野に咲く小さな花でも、大きく移せるのが魅力です。
＞他に花の撮影でおすすめのレンズがあったりしましたら、
花がメインというわけではありませんが、望遠ズームは花を撮るときにも持ち出します。よく使うのは100-400LⅡですね。最短撮影距離が１メートルを切りますし、４００ミリあるので、少し離れた場所でも、それなりに大きく撮れます。
書込番号：22542227
4点
ﾁｭｰﾌﾞ知ってます、ｻﾏｰﾄﾞﾘｰﾑ光るー波をﾊﾞｯｸにぃ♪ o(´θ｀)o
書込番号：22542252
1点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞに一票♪(´･ω･`)b
書込番号：22542253
4点
どうも。
淡い色の表現をしっかり出来る
ウェットな感じの描写で立体感を出す
コシナツアイスのT* レンズをオススメします
Classic 1.4/50
サクラの撮影は
花のアップより、風景の彩りとして画にした方が綺麗だよ。
書込番号：22542352
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100マクロ① |
１００マクロ② |
35mmF1.4 |
50mmF1.2 |
花メインのレンズをお探しとの事ですが。
１３５については使ったことがありませんので他の方のご意見をご参考ください。
私は、１００マクロと、５０ｍｍ３５ｍｍの単焦点辺りで花を狙うことがよくあります。
花を撮る！というと選択肢として１００マクロがよく出てきます。確かにマクロ撮影において
このレンズの右に出るものはありませんが、花をどう撮りたいかによって随分選択肢に
幅があるように思います。
要は、それこそオシベ、メシベがドアップで、とか花びらのドアップ、色をフワッとぼかしてなんて言うと
間違いなく１００マクロなのですが、３５ｍｍＦ1.4などはかなり寄って撮れますのである程度
の寄り物から、花風景的なところまでカバーできてしまいます。
マクロと135を比較されたご質問をされているところを考えてみるとおそらくよって大きめに撮って
綺麗なレンズをお探しなのかなぁと勝手に想像してみると・・・
一度はマクロを使ってみるといいと思います。よってとるときにハイブリットISの効果はかなり有効です。
（逆に１３５ｍｍでよって大きく撮ろうとすると手持ちだと結構ぶれが問題になると思います）
ただし、長さと最短焦点距離の関係で出てくる「倍率」が0.2より大きなレンズであれば
結構寄ってとってもいい感じになります。ちなみにお手持ちの５０ｍｍＦ１．８は倍率が0.21です。
結構いけるのでお試しを。
１３５㎜は息の長～い名レンズです。望遠単焦点としての写りには独特の特徴があり私もとっても気になっているレンズです。
「花！」も行けるとは思うのですが、それ以外の用途も楽しめるレンズなので、花を撮ることにどれだけ特化したいか
どんな花の写真をイメージしてレンズを探しているかもう一度絞り込んでみると答えが出やすいように思います。
とりとめのない回答ですみません・・・ご検討の参考までに長文失礼しました。
※ＰＨＯＴＯＨＩＴＯという写真投稿サイトがあります。「花」というタグで投稿写真を検索出来て、機材の情報も
見ることができます。これいいなと思う写真がどんな機材で撮られているのか見るだけでも参考になると思います。
書込番号：22542399
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
50で風景 |
マクロで図鑑風？ |
200で際立たせる |
100と135の違いや特徴は既に書かれていますので繰り返しては書きませんが、
私が過去に撮ったモノを見返すと、桜では100mm前後はあまり使っていませんでした。
撮る場所にもよると思いますが、桜等は花が比較的遠い（寄れない）のと、寄って撮ってもあまり代り映えしないと感じるので
マクロで寄るより、広角か望遠を使う場合が多いですね。
逆に、チューリップや小さな花などは100マクロを使う場合が多いですね。
レンズの選択は『どう撮りたいか』に尽きると思いますが、出来れば写真共有サイト等で撮りたい写真のイメージをを探して
参考にするのもアリだと思います。
書込番号：22542497
6点
ろい@Royさん。私もみなさんおっしゃっているように、花撮影をメインとするならばマクロレンズを、おすすめしますが、135㍉も魅力的な花描写が期待出来るので使用します。潮時煙草さんの135㍉に見られるようにマクロとは違った描写が楽しめるかと。
書込番号：22542515 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
失礼しました。
潮待煙草さんでした:
潮待煙草さん。ごめんなさい。
書込番号：22542524 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
ろい@Royさん こんにちは
＞この2本ではどのような特徴の違いがあるでしょうか？
どちらも良いレンズだとは思いますが マクロレンズの場合 シャープ感強い分ボケが少し硬い描写のようになると思いますが やはり 接写が出来るかが 一番の違いだと思います。
APS-Cサイズで135㎜使用や マイクロフォーサーズで60㎜マクロなので120㎜相当の画角と条件は違いますが 写真貼っておきます。
書込番号：22542611
4点
二本とも持ってるが
解像度優先なら100Lマクロ
ボケも含めた雰囲気優先なら135mm
一段明るい分、ボケコントロールの幅も広く、
多重露光もしやすい。
今後も100Lマクロみたいな描写のレンズは
沢山出て来るだろうが、135mmみたいなレンズはリニューアルするとガラッと描写を変えて来そうだから一本入手しといても損はない。
ただ、桜を撮るならf4でも2.8でも良いから、70-200買ってちょっと離れた所から望遠端で圧縮かけて全体を撮っても良い。
手持ちのレンズ見てると、その方がバリエーション作れそう。
書込番号：22542674 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
180mmマクロは、如何でしょうか？タムロン180mmマクロ(生産終了)を使ってます。柔らかな描写が得意なレンズで余り寄れない小さなお花にも対応出来ます。100mm,90mmマクロは余り使わなくなりました。
書込番号：22543455 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
用途はさておき、
1本、所有してもよいレンズですね！！
ポートレイトのボケ、ヌケは最高でした。
顔が浮かび上がりました！！
書込番号：22546066
1点
EF100mm F2.8L マクロ IS USMの方がオススメです。
花の撮影なら寄れた方が良いです。
焦点距離が、もう少し長めが良いなら、シグマ APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM も選択肢に入るかと思います。
書込番号：22548055
1点
 |
 |
|---|---|
100マクロで接写 |
100マクロで普通の距離で撮影 |
横から失礼します。
１００マクロ（Lではない）を持っていますが、かなり寄れます。
マクロとしてではない使い方もできます。
そこで、コメ主様がどういう絵を撮りたいかにもよるかと思うのですが、
１００マクロのほうが良いかと思いました。
他の方のご意見にもありますが、解像感は高いです。
これはソフトフォーカスフィルターを付けることで柔らかくできるかもしれませんが、
ソフトフォーカスフィルターは使ったことが無く、その辺の知識はありません。
どなたかフォローいただけないでしょうか？
であれば、フィルターを付ける/付けないで表現の幅が出る１００マクロ
と言えるかと思います。
（画像はRAW現像しているので露出補正はあてにしないでください）
書込番号：22550728
0点
レンズ > CANON > EF135mm F2L USM
膝上前後ないし全身のポートレートを開放で浮かび上がらせる感じが良いのですが、教えてください。
EF70-200 2.8 ii isを持っているのですが、被りますが、やはりこちらのEF135mm F2L USMの方が綺麗に、ぼけますかね?
もう一点、70-200だと被写体との距離も考えると、こちら135mmかなとは思う反面、いーかげん古いレンズなので防塵防滴でもないし…70－200手に入れて135を手放す人も多々おられるとか聞きますので迷っています。モデルチェンジしないと言う事は、それだけ完成されたレンズと言うのも理解できるのですが、如何せん20年も前というのが…。
でも今回は肝心なボケ具合が最優先かと。どうなんでしょうか? 教えてください。
0点
自分はポートレートに70-200をあまり持っていきません。200mmが必要な時だけ持っていきます。
このレンズ、写りもはいいのですがすごい2線ボケが出ることがあるので、それだけがネックでしょうか…
なのでシグマに乗り換えようかなと思っているところです。
書込番号：20814677
2点
＞アロナーさん
私は、このレンズが発売された頃より、ずっと愛用してます。NikonのDC135ｍｍF2Dも使いました。どちらも素晴らしいレンズです。寄りはキヤノンで大型UDガラスが2枚も使用されてますから描写もいいです。どちかというと、キヤノンは周辺光量がちょっと、なんですが、NikonのDCは周辺まで光量が良く正反対です。ただし、DC135/2DはDCリングをまわすだけでソフトフォーカスになるので、すっごく気に入って両方持ってます。キヤノンは今でも元気に稼働してます。時代遅れのレンズかもしれませんが、レンズの味は今でも充分満足してます。200/2.8KⅡは70-200/2.8Ⅱの200ｍｍに比べておちますが、135はそんな事無いと思ってます。それに、解放F値が2
というのも、今も使ってる理由です。Nikonはボディは買う気はありますが、無いので何とも言えませんが、こちらも大変気に入って
います。
書込番号：20814820
3点
＞1976号まこっちゃんさん
確かに70-200の このクソ重いレンズを持ち歩くのは大変ですからね。
＞鉄道太郎さん
なるほどですね。ロングセラーには理由があるわけで利用者が多いのも頷けます。
書込番号：20814971
1点
無事に解決して良かったです！
私は70-200の後に135買いましたが、小型軽量だし F2だし 白くないし等々…、描写以外にもメリットを感じて使ってます！
書込番号：20815188 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
購入し
損
ないーーー
ぐーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
失礼しました。
書込番号：20815298
0点
 |
|---|
200mmも あったほうが良いと思います。
こー言う アングルの撮影は
うんと離れて、200mmで撮影してます。
圧縮効果を出さないと
身体や脚にボリウムが出ない。
書込番号：20815305 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アロナーさん おはようございます。
自己解決おめでとうございます。
あなたが135㎜で撮りたいのであれば当然F2.0単焦点の方が背景はボケますが、200㎜で撮っても良いのであれば135㎜F2.0開放よりは200㎜F2.8開放の方がボケると思います。
あなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかに尽きると思います。
書込番号：20815900
2点
http://digicame-info.com/2017/11/ef135mm-f2l-is-usm-2018.html
新型を待つのもあり…
書込番号：21352253 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF135mm F2L USM
135に三脚座を使用したいと思っていますがどれを使ってよいのかわかりません
以前使われている方のページを見つけていたのですが今は見つけられず…
純正などメーカーにこだわりませんのでご存知の方いらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。
書込番号：18497861 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以前使われている方のページを見つけていたのですが今は見つけられず…
１３５Ｆ２Ｌに三脚座が付くスペースは無いような気がしますが……。
仮に有ったとしても、その方が不安定だったりして…。
軽いレンズですから、ボディ側で支えても、全く問題無いと思います。
書込番号：18497918
1点
周囲にリングを填めるほどの余裕（幅）がないけどね？
どんな三脚座なんだろう？
書込番号：18497930
0点
ＥＦ２００ｍｍＦ２．８Ｌ（Ⅱ）には三脚座が用意されてます。
私はソレ持っていて、ＥＦ７０－２００ｍｍＦ４Ｌ（ＬＩＳ）に流用しています（色が違いますが）。
書込番号：18497959
0点
Zuki3さん こんにちは
このレンズには 用意されていないと思うのですが もしかして形の似ている180mmマクロと見間違いしていないですよね？
書込番号：18497978
0点
Canonのサイトで確認しましたがないようです。
社外品探して見ましたがありませんでした。
確認するサイト
＞http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi
書込番号：18498001
0点
こんな軽いレンズなら三脚座は無くても問題ないと思います。キヤノンのホームページのアクセサリーのリストにも三脚座は無いですね。
三脚座があれば、三脚座を緩めるだけで、縦構図と横構図を回転させるだけで変更できますから便利ですが、これは雲台側で調整するしかないと思います。
書込番号：18498040
0点
雲台で調整するとガクッと、カメラ位置が下がる。
それが嫌な人は、重いの覚悟でLブラケットを付ける。
書込番号：18498120
3点
Zuki3 さん こんにちは。
このレンズって、三脚座は付かないと思います。
こういったもの↓なんかを使うしかないと思いますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110805_465621.html
ちょっと古い記事なので、今も販売されてるかは？ですが…。
書込番号：18498383
0点
これは軽いレンズなので、三脚座をつけるとカメラに重心が移り、
かえっておかしな事になると思います。
カメラを三脚に固定するべきでしょう。
書込番号：18498540
0点
みなさん反応してくださりありがとうございます。
用途として三脚の穴を生かすためにL字ブラケットなどを使わず三脚座にストロボをつける様な特殊な使い方を想定しています。（風景ではなく人物）
ですので135mmに三脚座として使用できるものがあればと思いましてお聞きしました。
以前見ました物も別のレンズ用の物を使っていたと思います。
もとらぼマンさんがおっしゃっているような似た直径の180mmマクロのものを使っているのかなと…
まだ情報欲しいので宜しくお願いいたします。
書込番号：18498858 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
手持ちでもOKですが
最初に三脚座は不要です。
EF200には専用手持ちでもOKですが
は装備されてますが
EF135にはないです。
書込番号：18499097
1点
＞L字ブラケットなどを使わず三脚座にストロボをつける様な特殊な使い方を想定・・・
ちょっと使用法がイメージできないんですが、こんな製品は使わないのでしょうか？
http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=523
書込番号：18500817
1点
要するに 縦位置でもレンズ光軸に近い位置にストロボの発光面を持って来る為でしょうか？
（回転できるのなら）もちろん横位置でも。
結線は如何するのでしょ？
ケーブル？ワイヤレス？
書込番号：18500888
0点
Zuki3さん 返信ありがとうございます
三脚座付けるのは難しいと思いますし 三脚穴使わない野茂難しいと思いますので 下に貼ったサイトのように カメラにL型ブラケット付け ブラケットに ストロボアダプター付ける様な形になると思いますよ。
http://miyack.exblog.jp/8051970
書込番号：18500955
1点
>１３５Ｆ２Ｌに三脚座が
>
不要！
手持ちOKです。
かれこれ10YEARS使用
書込番号：19077301
1点
レンズ > CANON > EF135mm F2L USM
 |
|---|
皆さま、いつも的確なアドバイスをありがとうございます。
ポートレイトがメインでの使用での質問です。
今持っているレンズは
散歩用として２４－１０５
あとは
50mmF1.4
85mmF1.8
90mmF2.8 タムロンのマクロ
です。
次に買うレンズで、このレンズか７０－２００F4Lかで迷っています。
７０－２００F2.8Lがポートレイトには最適とよく見ますが
経済的にそこまでの出費は考えていません。
ポートレイトですが、子供を一人を対象にする時は８５ｍｍを使用し、
友人家族などに頼まれて家族写真などを撮る時はみんなの顔にフォーカス出来る様にF4くらいで撮るのでズームが便利な
70－200がいいかな、とも思います。
でも評判の良い１３５ｍｍF2とかなり迷います。でも85mmがあるからズームを買った方がよいのか。ジレンマです。
画質は７０－２００F4Lよりこちらの方が上でしょうか？ ７０－２００F4のアドバンテージはズームの便利性のみでしょうか？ ポートレイトのみで考えるとやはり135mmを買った方がいいのかな。
小さいですが私の作例として85mmで撮った写真を付けました。
1点
こんにちは
やはりEF135mm F2L USMかな・・・っと思います
Ｆ２とＦ４では、２段分ちがいますので
ボケが全然違ってきますよ・・・っと
参考に・・・
https://www.flickr.com/search/?q=EF135mm+F2L+USM
書込番号：18423747
8点
被写体がお子さまなら、135mmで良いのでは？フルサイズなら、トリミングも余裕ですし。
レンズ交換中に逃げるようなお子さまなら、70～200F4がオススメでーす(=ﾟωﾟ)ﾉ。
書込番号：18423809 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
手持ちのレンズからすると単焦点に拘っていると感じました。
とことん単焦点に拘るのも良いと思います。
ご存知の通り、単焦点は画角専用に作られているので、ズームレンズと比較すると
単焦点の方が写りに対しては良いと信じています。
子供さんがポーズを撮ってくれるなら、尚更単焦点が良いと思います。
70-200も良いと思います。お子様からある程度の距離をとってカメラを意識しない表情も
自然で良いとは思います。
僕なら、70-200を選択します。
書込番号：18423853
2点
おはようございます。
最近135F2.0賑やかになってきましたね。
ヒットを重ねる感じなら70-200F4.0IS
サイクルヒット狙いなら70-200F2.8ISⅡ
代打の神様的な感じなら135F2.0
ホームラン量産したいなら85F1.2Ⅱでしょうか。
あれ？女性のようですね。
意味分かり辛いっすよね、たぶん。
前のスレ拝見したなりの、私の意見ですが
お子さんめちゃ可愛いので85F1.2Ⅱへの買い替えをお勧めしておきます。
たぶん5DⅡで中央1点AFでしょうか？
私も5DⅡと85Lで撮っていた時は中央でAFしたり、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでMFしたりしてました。
135㎜の画角が必要ならとりあえずｷｽﾃﾞｼﾞで換算136㎜(×1.6倍)
ボケ具合もF1.8(＋１段）相当ですかねぇ？
う～ん、我ながら超乱暴な意見だなぁ。
高い、重い、AF遅い、AF合い辛いの4重苦ですが
当たった時の感触は段違いだと思いますよ。
中古は駄目ですかね？？
実績のあるお店なら問題無いと思いますけど・・・
書込番号：18423854
1点
ポートレート用途で描写を優先されるなら135mmだと思いますが、望遠単焦点は使いどころを選ぶところはありますね。
(運動会的なイベント等)撮影者が自由に動けないような場所では、暗いですが70-200の利便性が圧倒的だと思います。描写の評価も高く、ポートレートで使用されているプロの方もいらっしゃいますよね。
(他社ユーザーで恐縮ですが)私ならば描写優先で135mmを選択し、望遠ズームは必要に応じて(安価な割に描写の評価が高い)タムロン70-300mmVCを追加しますかね^^
書込番号：18423890 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
目的からすれば70_200/4Lはないですね
135/2Lの画角やボケが欲しいのであれば良いですが
僕だったら
EF70-200/2.8L(無印isなし) 予算オーバーか？
タムロン70-200/2.8とします
書込番号：18423920 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
でも70-200F2.8Lの無印も有りかな・・・
私も最近まで使ってましたが・・・
書込番号：18423946
1点
ｆｂとＨＰを拝見しましたが、とてもステキな写真ですね。
ズームと単焦点ですが、同じ絞り値でもヌケと言うか透明感と言うか、なんとも表現しがたい差が歴然としていると思います。
料理に例えると、ズームは調理による美味しさ、単焦点は素材の美味しさと感じます。
７０－２００Ｆ４はとても便利なオールラウンドプレーヤーだと思いますが、雰囲気を重視されるようなら、マズは１３５が良いのでは
ないでしょうか。
７０－２００Ｆ４はその後で……。
書込番号：18424047
2点
70-200F4Lでダメとかどんだけ下手糞なんだよ
書込番号：18424070
3点
クリスタル７８さん こんにちは
次のレンズに何を求めるかで 選択肢変わると思いますが 85mmで 貼られた写真のような写真撮ることが出来るのでしたら 135mmの距離感は少し長い気がしますし
圧縮効果も 135mmだと少し弱いので 200mmクラスの望遠レンズの方が お持ちのレンズとの相性がいいように思いますので
本当は 万能レンズの70－200F2.8が良いのですが 予算が厳しいのでしたら 70－200mmF4か 200mmF2.8などが良いかもしれません。
書込番号：18424118
0点
明るい時ならF4Lで問題ﾅｼｯ (￣∀￣)b
書込番号：18424213
0点
スレ主様」
はじめまして
よくレンズを比較する板があります。
ズームと単焦点を比較するのはそもそも比較対象，比較にはなりません，
と感じております。
ズームは守備範囲が広く汎用してますし，
単焦点はピンポイントですがそれはヌケヌケが素晴らしいです。
両社とも個性/性格/とりえがあります。
⇒
比較するならば「ユーザの使い分け」ですよね。
そこをお考えください。
次に「絵」ですね。
自分は両方使用してますが
やはり使い分け（室内か？ ヌケか？）してます。
答えにはなってないですね。
⇒
結論は両方あればよいでですがね（笑）。
書込番号：18424256
1点
純正にこだわる必要が無ければ
タムロンの70-200F2.8(A009)の選択肢はないですかね？
書込番号：18424294
1点
こんにちは。
プロの方ですよね。
yukari hoarau photography拝見しました。
素晴らしい作品ばかりですね（^^）
プロの方にアドバイスするのも僭越ですが、
作品を拝見するとボケを活かしたものが多いように思いました。
70-200/4Lのボケは少し硬めです。ボケ重視なら135/2Lがいいと
思います。
書込番号：18424354
0点
85mmはまだ肉眼の範疇だけど、135mmだと、2,3歩踏みだす感じはありますよね。でも200mmまでいくと、ちょっと平面的になるし。
もちろん、撮り方にもよるでしょうけど。
プロorセミプロの方なら、ISの有無もあまり関係ないのかしら？
書込番号：18424465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クリスタル７８さん こんにちは。
あなたがどんな写真を撮りたいかに尽きると思いますが、ポートレートのみに絞った場合は135㎜が魅力的に思います。
お子様撮りなどなら撮影場所が限られる場合がありますのでズームの利便性は捨てがたいですが、ポートレートならばあなたが前後することは何も問題ないですしお持ちのレンズのラインナップに135㎜を追加されれば、また一つ新たな画角が追加されることになりポートレートの幅が広がるように思います。
ゆくゆくはズームも必要な場合もあると思いますし、両方持っていてもそれぞれ使い方で両立するレンズだと思います。
書込番号：18424613
0点
皆様、アドバイスありがとうございます。
中にはHPまで見て頂いた方もあるようで、恐縮です。
書き忘れましたが、カメラボディは５DMk２です。
被写体ですが、サンプルとして付けたのは娘でして撮影とは何か分かって来ているので逃げ出す事は無く
こちらとしても撮り易いのですが、撮るのは娘ばかりでは無く全く撮影が初めてという子供達もいます。
一般的にカメラを向けるとそっぽを向いてしまう子が多いように思います。
そういう点を考えると、ズームの方が良いのかな、と思います。
撮影は屋外がメインです。
また、経験はまだ無いのですが空手や野球の試合を撮って欲しいと言われた事もあり、今のレンズ体制では対応できず、やはりズームが必要になってきます。（キスデジ＋５５－２５０mmでやり遂げる事が出来るでしょうか。。）
しかし、メインでやって行きたいのはポートレイトなのでやはり１３５mmにした方が納得出来るか、
すみません、答えが中々出ません（笑）
いずれは２本買う事になりそうな気もしますが、どちらを先買うか、を考えたいと思います。
書込番号：18424704
0点
ポトレ向きなのは135Lじゃないですか？
よく85と135比べる人がいるけど
85と135って全く違う画角だと思うけど…
多分、どの位の範囲が写るのか想像できないから悩むんだろうけど…（笑）
ちなみに大凡85の短辺が135の長辺となりますよ
ちなみにおいらは70-200IIより85Lと135Lの方が使用頻度高いです（笑）
書込番号：18424746 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF135 F2L USMが一番と考えますが
ご所有レンズは単焦点が主流なので
距離の守備範囲よち70-200でしょうか？
レンズ購入で悩むところも楽しいのでは？
EF135 F2L USMは約7、8年は使用してますが
タフなレンズでありきれいですし重いですが安定感もあり
決して売却しません。
書込番号：18424765
3点
ちょっと訂正（笑）
×大凡85の短辺が135の長辺となります
◯大凡85の短辺が135の長辺と等しくなります
書込番号：18424800 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
135Lに１票(^-^)/
単焦点を使いなれているようですし問題ないと思います。
素敵な写真撮ってください＼(^_^)／
書込番号：18427037 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
失礼ですが、ちょっと前ピンのような。
ポートレでしたら、135mm F2.0をお勧めします。
70-200 F4はいずれにせよ中途半端です。
書込番号：18428928
0点
どうしてもF2.8ズームが良いならば。。。
タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
か
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
も視野にいれてみては？＾＾？
参考に＾＾
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417329_K0000126374_10501010047
書込番号：18429986
1点
こんばんは
私の場合、モデル撮影会等では、タムロン９０ミリマクロ、１３５F２L、70-200F4LIS
をよく使います。この中ではやはり、135が別格の写りをしてくれますが、やはり長い！と
感じることも多々あります。
そういう時に70-200F４L付け替えるとホッとします（笑）
ボケは少なくなりますが、スレ主さんの様にお上手な方だと後ボケに最適なヌケの良い背景を探すのも
苦にならないと思います。
2.8と比べると軽量小型なので、愛用の他の単焦点との併用にも荷物にならないかと思います。
書込番号：18430937
1点
クリスタル７８さん、こんばんは。
子供ひとりを対象とありますが、自由きままなところを撮るのであればズームレンズの70-200のほうがいいと思います。
モデルさんみたいにして撮るのであれば135mmでもいいと思います。
私は70-200F2.8を使っていて、135mm付近をよく使ってたので、他メーカーですが150mmの単焦点レンズを買ったのですが、意外と使いにくかったです。。。
キヤノンは85mmと70-200で、もうこれ以上必要がないって感じですね。（あえていえばニーニーですが(^_^;)
書込番号：18434201
2点
スレ主さん
HPが見たいので差し支えが無ければリンク貼って下さい。
書込番号：18435990
0点
クリスタル７８さん
利便性では勿論70-200mmですが、あなたのようなタイプの商売では、自身のブランド化という意味で135mmの方が良いように思います。
便利さを追求しちゃうと、他と比べる所が無くなってしまう。
書込番号：18436121
0点
引き続き参考になるコメント頂きありがとうございます。
ここにきて７０－２００F2.8も候補に入れる事になりそうです。
友人フォトグラファーに勧められ、彼女より借りてみようと思います。
値段もそうですが、大きさ、重さがかなり気になります。
他の２本もレンタルしてみようかな、と思っています。
Flickrのディスカッションにも 70－２００F2.8より７０－２００F４＋１３５F２ に変えたなんて言ってる人も結構いるし、
Weddingフォトグラファーですが、この人は１３５を押しています。
http://timkellyphotography.com/information-for-photographers/canon-135mm-f2-0-vs-70-200-2-8-ii/
とっても雰囲気のある写真で惹かれるサイトでした。
悩んでいる時が一番楽しいのかもしれません（笑）
皆さんのご意見を参考に、ゆっくり考えたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：18438440
0点
スレ主 様
遅レスですが・・・
私は、両方を所有していて5D3になります。
■ポトレ対象 → 135F2、が断然お勧め。しかしながら、風景からスナップだと70-200F4ISにと使用頻度は、70-200F4ISが高いです。
私個人は、135F2のポトレで人物の浮き上り感でハッとする時があります。
135F2は設計が古いとは言え、もしリニューアルされるとISがついて描写がどうなるか分かりません。ここは、135F2を所有してみるのもありではないでしょうか。
スレ主様も言われていますが、悩んでいる時も楽しいものです。
”楽しいフォトライフになるような、選択をしてください”
書込番号：18438510
2点
こんにちは。
70-200F2.8L ISⅡ、70-200F4L IS共にズームレンズですので大きく重いです。特にF2.8は気合を入れる必要があります。
135mm F2Lは軽くてズームに比べればコンパクトで取り回しが良いです。逆光ではハレーションが出まくりですが。
最近はポートレートで望遠が必要な時は135mm F2Lを使っています。85mmはF1.2があれば幸せになります。
50mmはF1.4とシグマのArtを使っていますがF1.2が買えない。Planar T* 1.4/50 ZEが気になっています。
レンズ選びは楽しいですね。現物を見て検討しましょう。
書込番号：18438774
0点
こんばんは^o^
6Dで両方使ってます。すごーく悩まれるのわかります（笑）自分もそうだったのでw
ポートレート勝負なら135ですねー。よく、女性や子供さんを撮るポートレートは明るくフンワリと！が鉄板ですが自分はこのレンズを持ってからアンダーのポートレートを撮る事が多くなりましたよ～。
自分はプロのモデルは撮らず素人の友人を撮るのですが、言葉では伝わらない人間の内側にある寂しさだったり悲しみ、、そんなものまで表現出来るレンズです。友人から褒められるのもやはり135が圧倒的に多いです。
もちろん鉄板ハイキーでも最高に美しく柔らかい描写で撮れますし^^
ただ、もし日中の外で解放付近で撮るならNDフィルターがある方が良いかもしれませんね^^
70-200F4LIS、これも本当に良いレンズです。どの画角でどう撮っても単焦点に匹敵する描写をポートレートに限らず、街撮り、風景でも実感出来ます。解放から積極的に使えるのでワガママにポートレート以外でも良い描写を！と思われるなら白レンズですかね^^
。。。いずれにしましても、どちらを先に手にされても、必ず両方手元に来る事になると思います（笑）悩んでいる今が1番楽しいですよねw
書込番号：18503196
0点
お金を頑張ってためるか、ローンを組んで
70-200f2.8L IS Ⅱ
無理すれば何とかなりますよ！
たぶん・・・・
書込番号：18511611
1点
約10年前に買いました。
価格は72,000円あたりでした（三宝）。
今も健在，こども写真は本当にF2.0で満足します。
当時の幼稚園時代の写真、ip4200で印刷し健在です。今は中３！
損はないですが
も少し価格，こなれてからもよいとも思えますが，
子供の成長は親でも止められません～～
書込番号：18511861
1点
この製品の最安価格を見る
<1173
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
