『良いですね』のクチコミ掲示板

[甘辛党]

CFカードを持参して銀座のショールームで試し撮りさせてもらいました。噂に違わずすばらしいですね。

EF200F2.8Lとの比較では、5Dを使用しISO400、Av設定F2.8のとき、EF200F2.8LでSS=1/100だった被写体が、同じ条件下で、EF135F2LではSS=1/250でした。
画角の違いはあるものの、手持ち撮影では圧倒的にEF135F2Lが有利ということでしょうか。

EF200F2.8Lを購入したばかりですが、EF135F2Lがやはり気になります。
EF50F1.2とどちらが先か、悩むところです。

書込番号：5808982

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞手持ち撮影では圧倒的にEF135F2Lが有利

シャッター速度が違うのは、画角が変わったコトで露出も変わったためではないでしょうか？？
透過率にそんなに差があるとは思えないです。(^_^;

でも手持ちで135mmが有利なのはそうだと思います。
焦点距離が短いのと、F2が使えるからですね。

このレンズ、最近時々持ち出すようになりました。
画質はなんとも分かりませんが、とても使いやすいですね。
かっこいいトコロも好きです。(^_^

書込番号：5809818

[タツマキパパ]

あ、同じ条件って、被写体の大きさは一緒でF値が違うのか！
だったら、そうかも知れないですね．．．
失礼しました。

書込番号：5809822

[くろちゃネコ]

EF200mmF2.8とこのレンズ、兄弟レンズですね。
長さがちょっと違うだけで似ています。
EF200mmF2.8もとても素晴らしい描写をしますが、私はEF135mmF2の方が色のりが良くて好きです。（もちろん200F2.8も大好きですが）

でも両方持っている私がいうのもなんですが、200F2.8をお持ちなら50F1.2のがいいんじゃないかなぁと思います。

書込番号：5810155

[甘辛党]

タツマキパパさんこんにちは、
言葉が足りませんでした。同じ条件というのは、5D、ISO400、Av=F2.8、同じ被写体ということで、EF200F2.8Lの方が長い分大きく写ります。
そしてタツマキパパさんがおっしゃるように、真相は画角が変わって、そのために露出が変わったのが大きな原因なのかも知れません。
画像をUPできれば良かったのですが、捨ててしまったのでそれができません。
お騒がせして、すみませんでした。
機会があったらまた確認してみます。

書込番号：5810167

[甘辛党]

くろちゃネコさんこんにちは、
EF50F1.2は、近所のカメラ屋さんが一本取り寄せてくれることになっています。
買うか買わないか、見てから決めたらと言われていますが、現物見るとイッちゃいそうで恐いですね。

書込番号：5810190

[くろちゃネコ]

>買うか買わないか、見てから決めたらと言われていますが、現物見るとイッちゃいそうで恐いですね。

それは…、ほぼ確実にいっちゃうと思われます。(^^;;)

書込番号：5810387

[ニコカメ]

135mmのほうが買いやすそうですね＾０＾
やっぱこっちだなあ。

ところで、なんで100mm 105mmクラスの次ぎの焦点距離が135mmレンズになってしまうのか？
100mm
135mm
200mm
となるけど、150mmのほうが中間で良いのになあと思ったりします。
なんで135mmをつくったんだろう？＾０＾；；

書込番号：5810487

[NFL]

ニコカメさん、

＞ところで、なんで100mm 105mmクラスの次ぎの焦点距離が135mmレンズになってしまうのか？

私も同じことを考えていました。
直感的へタレ初心者の想像ですが、キヤノンの単焦点を並べてみると、
14、20、24、28、35、50、85、100、135、200、300、以下続く
望遠はともかく、200mmまではなんとなくですが、取れる面積に関係しているのではないかと想像するのですが・・・・

どなたかが答えを知っているのでは？？

横レススミマセン。

甘辛党さん、私も最近このレンズ購入しました！・・初の「単L」です！！・・・ファインダーを覗いたときからドキドキさせてくれるすばらしいレンズですね！！！・・

書込番号：5810643

[トライ-X]

＞ところで、なんで100mm 105mmクラスの次ぎの焦点距離が135mmレンズになってしまうのか？

Ｌレンズを並べると
１４Ｌ・２４Ｌ・３５Ｌ・５０Ｌ・８５Ｌ・１３５Ｌ・２００Ｌ・３００Ｌ
何となく（１．５−１．５５）倍感覚で並んでいるような
１．４だと解りやすいのですが偶然でしょうか？

甘辛党さん

＞EF50F1.2とどちらが先か、悩むところです。
１３５Ｌはいいレンズですが、画角の大きく違う５０Ｌ
の方が先の方が良いかも知れませんね
８５Ｌも良いですよ。

書込番号：5810682

[タツマキパパ]

＞なんで135mmをつくったんだろう？＾０＾；；

この辺もライカがオリジナルなんでしょうかね。
エルマー90とか135とか。

何でこの焦点距離にしたのかはわかんないですけど、使いやすいから残ってるというコトなんでしょうね。きっと。
135mmは一時期人気ありましたモンね。

書込番号：5810792

[タツマキパパ]

あ、レンジファインダーの場合、望遠レンズはピント合わせが大変だと聞いたコトあります。
135mmあたりがギリギリってトコロだったのかも。

甘辛党さん＞
5Dと135mm/F2って、なんかピッタリですよね。
私もできるコトならフルサイズで使いたいと思ってるんですが．．．貯金中です。(^_^
望遠から順番に揃えて行くのも楽しそうです。
200、135、85、50、35．．．．ひぇ〜。
あ、28mmにはLが無い。20mmにも。

書込番号：5810829

[マリンスノウ]

＞150mmのほうが中間で良いのになあと思ったりします。

横レスで失礼します。ｓｍｃ沼にはありますよ。

smc150mmF2.5(K)

ワタシは銀塩でよく使っています。コイツのボケ味もなかなかいいですよ。ＤＳでも使ってます。
奇麗なものが少なくなっているのでお早めに。（中古ですが）


135mmって、、、。昔の望遠はここからスタートですね。
100mmまでは中望遠。で200mmを越えると超望遠。

大抵135mmF3.5なんてのが最初に手にする望遠レンズだったと聞いています。

書込番号：5811242

[ニコカメ]

なぜ135mmがあるのかについて
ご意見ありがとうございました。＾０＾

なんとなく、理解出来たようなすっきりしないような＾＾；；；

書込番号：5811320

[よこchin]

50mm＋85mm＝135mm

？(･_･?)

書込番号：5815195

[どどんべ]

どどんべと申します。宜しくお願いいたします。

早速ですが、135ｍｍ…

私はこの画角が体に染み付いてます。

何しろ、初めて手にした望遠レンズがSMCタクマー135mmF3.5でしたので…

で、話は変わりますが、確かに何も知らない方にとっては135mmって中途半端な数字の気がするかと思いますが、確か、私の記憶が正しければ、35mmフィルムの対角線長さが45mm前後だったので、135mmと言うのは、その3倍と言う考え方で出来た焦点距離だったかと思います。（90mm、180mmも確か、同様の考え方で、出来た焦点距離だったと思います。）

と言う事で、ではでは。

書込番号：5815397

[マリンスノウ]

＞50mm＋85mm＝135mm

お〜っ？

28mm-50mm-100mm-200mm

35mm-50mm-85mm-135mm

長く刻むか、短く刻むかで考えると後者なのね！

銀塩時代のレンズ集めはこのような考え方をしていましたが、、、。

書込番号：5815497

[マリンスノウ]

ア"ッ！　書き込んだあと気がついたけど、短く刻むと高いレンズばっかし！

これはキヤノンの陰謀かも？！（笑）

書込番号：5815506

[キャノンどらお]

私も、相当の昔に買ったニコンの１３５F2.8を持っています（ほとんど使って無い）が、その当時からこの数字は、なんか画像が浮き出てきて透明な、それでいて明るい、というイメージがあり、本当に好きな数字ですね。（なんか素人的ですいませんです）
　そして、５０Ｆ１．２　これも良い数字だなぁ。

書込番号：5817862

[マリンスノウ]

訂正です
＞smc150mmF2.5(K)
→smc150mmF3.5(M)

書込番号：5819332