EF200mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

1型との違い

[よねかず]

こちらの1型との性能的な違いはどんな所でしょうか？
中古価格調べていると1型だと2万位安くなるので性能差次第では1型でもいいかなと思っているのですが
よろしくお願いします

書込番号：24978697

[ＭｉＥＶ]

�T型は1991〜1996年生産、古すぎます。
この頃だとAFは早くないと思います。
もちろん修理は出来ません。
カビには要注意です。
USMは壊れた段階で、AFだけでなくMFも使えなくなります。
いい点は安さだけでしょう。

書込番号：24978708

[もとラボマン ２]

よねかずさん　こんにちは　

�U型でも発売されたのが　1996年26年前と古いのですが　�T型それより前のレンズとなるとオールドレンズに近くなるほど古いレンズですので　レンズの状態も心配ですしやめておいたほうが良いと思います。

書込番号：24978781

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

一応両方共所有しているものからの意見です。
レビューにも記載しておりますが、AFも画質も正直差は無いですｗｗｗ
AF遅く無いですよ。

フードの違いは顕著ですので、光の入り具合で
差が出るかもです。

初期型でも良いと思いますよ。
嵩張らないし。


＞ＭｉＥＶさん

質問です。

＞USMは壊れた段階で、AFだけでなくMFも使えなくなります。

って本当ですか？？
ボディの電源入れてない状態でMFにしてピント調整出来るのですが・・・

てっきり私は50F1.0、85F1.2系、200F1.8のように
電源入れてないとMF出来ないレンズが
AF故障でMFも出来なくなると思ってました。

書込番号：24979301

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　なので、安く�T型買うのも蟻です！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979343　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私なら高くても�U型買うかも・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979347　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞よねかずさん

こんにちは。

＞こちらの1型との性能的な違いはどんな所でしょうか？

以前に関連するやり取りが価格内でありました。

・I型とII型の違いを教えてください2008/03/22 01:59（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010017/SortID=7568000/

AFや描写は変化なく、II型では、
立派なフードや撮影距離情報が
あるのが良い点、だそうです。

書込番号：24979415

[GX-400sp]

去年の6月に2型を中古で買ったものです。
終売の情報があってからのんきにそのうち買おうと思っていたら
あっという間に在庫はなくなり新品の入手が出来なくなっていました。
Rのボディ内手振れ補正がとても調子がいいのでIS無しの長いレンズとの
相性はきっといいはずと思って狙っていたので残念だったのですが、仕方なく
中古で良品を探しましたが、質の良い中古が当時はまだ豊富でした。
買って、使ってみて思うのですが、恐らくRFでこのてのレンズはまだまだ出てこないでしょう。
出たとしても恐ろしい値段になること間違いなし。使用する頻度こそ低い長さですが
はまるととても素晴らしい描写力のある充分魅力的なレンズだと思います。
多分、長い間使うレンズになると思います。
終売している以上、長く使いたいのなら、少しでもメンテナンス期間が長い方がいい。
と私は思いましたし、使ってみて間違いなかったなと思います。もちろん万人に受けるとは
思えないのも確かなのでどのような動機でこのレンズをお考えなのかにもよりますが
捨てるつもりで�T型に4万近く出すのなら、もう2万出してちゃんと長く使える方に価値を
見出すというのはいかがですか？�U型なら購入後合わんなとなって手放すにしても
「ジャンク扱い」なんて悲しい事にはならないとも思います。
きれいに撮れるいいレンズですよ〜

書込番号：24980878

[よねかず]

皆さん
色々とありがとうございます
今買うならやはり2型の方が良さそうなので
ちょうどいい中古探してみます
ありがとございました

書込番号：24982970

1型から買い替え検討

[から竹]

このレンズの1型を使用しています。
EF-EOS R経由でR6で使用すると、メカ・電子先幕シャッターでは連写速度が約5コマ秒まで落ち込むのですが、2型ではこの点はどうなっているでしょうか？
古いレンズで1型と2型の違いがガワだけのようですので過度な期待はしていませんが、コマ速が速くなるなら買い替えもアリだと思っています。
R6(又はR5)との組み合わせで使用されている人がいらっしゃればご教授お願いします。

書込番号：24410499

[遮光器土偶]

＞から竹さん

　キヤノンのＨＰによれば、電子シャッターで２０コマ/秒の連続撮影速度が落ちにくいレンズにEF200F2.8L�Uは含まれてるので、�T型ほどの連写速度の低下は無いと思います。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/101700#4

書込番号：24410611

[から竹]

＞遮光器土偶さん
リンクありがとうございます。
1型が載っていないということは何かしら違いはあるということでしょうか。(それとも調べていないか)
気になるメカシャッターの方ですが、実物がないとやはり未知数のようですね。
レンタル等も考えてみたいと思います。

書込番号：24410970

[つるピカード]

ＩＩ型をR6で使っています。
少し前までは使用頻度が少なかったのですが、R6にして手振れ補正ができるようになったので
最近は使用頻度が上がりました。

本題のメカ/電子先幕シャッター時の連写コマ数ですが、連写コマ数は設定に因ってバラつきますので、あくまでも参考程度ですが
Mモード、SS＝1/200、F=5.6、ISO=AUTO、AF追尾モード、サーボAF、レンズ光学補正 全てOFF、ALO しない
の状態で5秒ほどの連写で6〜7コマ/Sec程度でした。

この数値自体はマニュアルにあるように、ドライブのアイコンが点滅する場合の6.8コマに合致していると思います。
ただし、Tvモードとかで輝度変化によって絞りが動くような場合はコマ数も減少するかもしれません。

なお、Ｉ型とＩＩ型の差はフードの形態程度で、基本的には変更は無いと思いますので
お手持ちのI型に問題が無ければ、買い替えの必要はあまり無いように感じます。

どうしても連写コマ数を上げたければ、状況が許せば電子シャッターを使う手もありますから…

書込番号：24410973

[から竹]

＞つるピカードさん
大変詳細な情報をありがとうございます。
1型はH白点滅の4.9コマなので2型の方が若干コマ速が早いようですね。
とはいえ微差ですのでおっしゃる通り買い替えの必要性は薄そうですね。

疑問が晴れました。
お二方、ありがとうございました。

書込番号：24411405

[アプロ＿ワン]

�U型も同様の白（点滅）ですよ。

書込番号：24411502

手放して買い換えようか悩み中・・

[まーくんだよ]

フィルム時代から25年くらい、初期�T型のフード有償改造品を所有しています（つまりほぼ�U型か）。
カメラは6Dです。

買いたての若い頃は、当時の彼女のポートレートとか、屋内外のスポーツ撮影なんかに使っていましたが、重い＆手振れ補正機能が無いということと、離島遠征釣りや登山、赤ん坊が生まれるなどして一眼レフを連れて行く余裕がほとんどなくなり、高性能カメラ付きスマホで済んでしまうことが殆どになりました。仕事で商品撮影が必要なときがありますが、別途ある標準ズームと100mmマクロで間に合ってしまいます・・。

とはいえ、子どもが赤ん坊を卒業し、運動会とか屋内スポーツをやらせはじめたり、カメラを意識してピースをするようになってきたので、まあ娘だし、躾ができた頃からは美人風に撮ってあげたい気持ちは出てきました。

本来ならR6に買い換えてRF70-200F2.8・・が良いのでしょうが、高額化と不景気で、今は一新など不可能です。
EFの200mmで手振れ補正付きの明るいレンズだと、ズームの白レンズの中古・・・10万円強の出費。
200mm F2.8Lを売って少しでも足しにしようか・・しかしテレ端しか使わなそうなのに重すぎ大きすぎか・・。
待てよ？手振れ補正が無くても夜間ポートレートなどしないなら、シャッター速度を上げてしまえば影響無いか・・？
皆さんからのアドバイスをいただけますれば幸いです。

書込番号：24156689

[トムワン]

動体専門で撮影しています。
なので僕は基本はズームしか使いません。
L単は持ってません。
数ヶ月前にEF70-200 F4L IS2 USMを買いました。
それまでは70-200F2.8L IS2、70-200 F4L IS（1型、親友から長期レンタル）でしたが、今はF4にしてよかったと思っています。AFん９速さも問題ありません。

F4L2型なら重さは200F2.8と同じようなもんですし、価格も低め。
6D持ってますが、6Dとのバランスも良かったです。

書込番号：24156741　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

自分の現在のカメラは
一切手ブレ補正が有りません
かってはaps-c時代
手ブレ補正のカメラも長年使いましたが
手ブレ補正の恩恵を受けたを感じた事が有りません

まず、スポーツ
被写体ブレしないシャッター速度を切れば
手ブレ補正は関係ないでしょ

次に、ポートレート
モデルさんの動きや表情ブレを止めるには
それなりのシャッター速度が必要です
手ブレするシャッター速度より
モデルさんの動きや、表情ブレを止める
シャッター速度のほうが速いです
例えば50mmレンズだと
手ブレは1/50秒でほぼ抑えるけど
モデルさんの表情ブレは1/50秒ではほぼ抑え切れないです

次に静物
これはじっくり撮れるのだから
三脚建てるほうが
クオリティ高い写真が撮れます
三脚は手ブレだけでは無く
構図が練れる
露出が練れる
ダイナミックレンジも練れる
さっき撮ったのと比較しやすい
そうして撮れる写真のクオリティを上げる事ができます

写真撮影を職業にしてる人達を見てご覧なさい
三脚使用率が高いのが判ります

手ブレ補正なんて
今のレンズみたいに25年間とか持ちません
すぐ壊れます
すぐ精度が低下します
構造上、手ブレ補正は最初から壊れる様なものです
ピント拡大すれば判りますが
像は川の様に流れてる

書込番号：24156756　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

同じく200�o F2.8の初期型と
70-200�o F2.8 IS �U型を所有しております。

確かに、単焦点の方がコンパクトで軽いですよねぇ。

IS要らないらと言いたいところですが
単焦点の最短が1.5mなんですよね。

ズームの1.2mと比べると意外に大きな差と感じてます。
（70-200�o F2.8 ISの初期型は1.4mですけど）

あと、私は135Lでも手振れ補正が欲しいなぁっと思うので、
ISは有った方が非常に助かります。

書込番号：24156758

[娘にメロメロのお父さん]

＞まーくんだよさん
200�o単焦点はお子様のスナップには使いにくいと思います。
70-200�oF2.8は汎用性がかなりありますので、重さは慣れてしまいます。
プロ向けの製品なので故障率も低いでしょう。

お値段を抑える場合は70-200�o F2.8 IS �U型 の中古で美品クラスが良いと思います。
AFが速くて手振れ補正付きは快適です。
また、運動会は400�oくらい欲しくなりますが、2倍のエクステンダーも使えます。
汎用性と利便性は格段にアップします。

設計の新しいレンズの方が描写もAF制度も上なので、思い切って買い替えてしまった方が良いと思います。
70�oから使えると結構写真のバリエーションも増えるので、メリットしかないと思いますよ。
このクラスのレンズが10万円代で手に入れられるのは相当安いです。
前向きに検討してみても良いのでは？
お子様の素敵なお写真たくさん撮ってあげてください(^^♪

書込番号：24156842

[holorin]

F2.8にこだわらなければ、EF70-200mm F4L IS II USMという選択もあるかな？と思います。
https://kakaku.com/item/K0001060744/

I型であれば、新品の在庫は僅少ですが、さらに安く買えます。
https://kakaku.com/item/10501011809/

書込番号：24157005

[もとラボマン ２]

まーくんだよさん　こんにちは

＞しかしテレ端しか使わなそうなのに重すぎ大きすぎか・・。

描写自体は　70‐200�o良いと思いますし　ズームがついていれば　今より便利になると思いますので　中古でも70‐200�o選ぶのが良いと思ますよ。

書込番号：24157062

[カブリック]

＞まーくんだよさん

こんにちは。
EF200mm f2.8Lとは猛者ですね。
EF70-200mm f2.8L IS II はいい選択だと思います。
中古で値段もこなれてますし、
中古で買って売ってならランニングコストもかかりませんから。
しかし、EFボディを使わなければならない環境で頻繁に使用してないのなら、
今更買うこともないかと思います。

重さも勿論なのですが、
私が一番気になるのはレンズの長さですね。
前玉までズッシリとしてます。
取り回しが大変で特にお子さんがいるような場では
頭にレンズがぶつかりかねないので、
移動時は常に鏡筒を抱えてないと危険です。
それを考えるととりあえずであるなら、
重さが全く違うのでf4 IS にするのもありかと思います。

しかし望遠域をあまり使わないのなら、
6DをR6に買い替えして200mmを手ぶれ補正付きで
最後に活躍してもらい、
余裕ができたらRF70-200を買うのがいいのではないでしょうか。
中古での売り買いのランニングコストも低いですけど、
最新型F2.8ズームは一番の売れ筋ですので、
新品で買っても壊したりしない限り最終的に安く済みますよ。
EF200はそれほどの買取価格ではないので、
長年使ってきた相棒としてもう少し使ってみてはどうでしょうか。
6Dならまだ買取も期待できますし。

RF70-200 f2.8、私の周りでも使ってる人がいますけどとてもいいです。
私もEFの重さにほとほと疲れたので、
買い替えリスト筆頭なんですがまだまだ先になるだろうなぁ。
是非頑張って手に入れてください(^_^)

書込番号：24157622

[itumokokoroni]

フルサイズ、ボケ味バンザイのあたしは
結局200mmしか使わないし、絞らない、
であれば手振れもいらない。
で、このレンズ好きでしたよ^ ^
白いのは苦手だし、軽くて使い勝手が良かったな。

書込番号：24157690　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

以前　１３５Ｆ２Ｌ導入時に　２００Ｆ2.8Lを残すか入れ替えるかで検討して
結果　１３５Ｆ２Ｌ　と入替えしました。
２００Ｆ2.8Ｌ　１型は良いボケなので　ズームと併用するのが良いですが、
70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを手に入れると　単焦点の持ち出しは減ると思います。

書込番号：24159664

[まーくんだよ]

皆様

お返事ありがとうございました。

本当に色々な方がおられて、いろいろな価値観があるから、いろんな商品があることが改めて分かりました。

本来ならボディだけでもR6にとか、独身時代なら自分もそうしたでしょう。
しかし今は全然無理です・・。

200mmF2.8ですが、実は別途1.5Xと2.0Xのテレコン（ケンコー）は持っています。
100mmF2.8はIS付のマクロなので最短撮影距離を求めるときはこれで間に合います（持ち歩きや付け替え面倒ですが）。
近づいてのスナップは標準ズームで間に合います。
用途としては、ポーズを取ったモデル撮影みたいに開放ボケや、体育館など充分な明るさを確保できない場所での望遠が多いかな・・といったことを考えたら、今のレンズでシャッター速度を稼げたらそれでなんとか間に合っている自分もいます。
やはり、もう少し娘が大きくなって、そのとき不便に感じたら、そのとき少し安くなっているかもしれない中古を探すのが現実的ですかね。廃番とはいえ、この200mmF2.8は今でも結構評判良いようなので。

うーん、コロナで大損しなければこんなことに・・

書込番号：24160698

花撮りに使用したいですが、ボケ具合どうですか？

[プレミアムパンダ]

私は花を撮ります
常用レンズは70-200f4です。合わせてエクステンダーも使ったりします。それと135f2です。
135ミリのボケがとても好きで、やっぱり200の単焦点も欲しいなと思っているのですが、f2は予算も重さも厳しいです。
特に重さはリュックを背負って電車移動の私には2.5キロはかなり厳しい(^_^;)
前置きが長くなりましたが、このレンズの花撮りはどーなのでしょうか？向いてない？作例を見ると締まりのある景色が多くボケを生かした写真はあまり見かけないように思います。
最短距離で見ると70-200f4は1.2mに対して200f2.8は1.5m。寄れないのも気になります。値段や重さが手頃なんだけどな〜。
このレンズをお持ちの方、知識豊富な諸先輩方、アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：21911295　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

プレミアムパンダさん　こんにちは

70‐200�oF4はお持ちと言う事ですが　70‐200�oの最大倍率0.21倍　200�oF2.8が0.16倍と拡大率が低くなるので　70‐200�oで接写している時　もっと寄って撮影したいと思うのでしたら　200�oにすると　寄れなくてがっかりりすると思いますので　やめた方が良いかもしれません。

書込番号：21911314

[サントワ]

こんにちは。

＞寄れないのも気になります
エクステンションチューブじゃダメですか。

私はEF25とEF12を愛用していますが、
２５ですと、200F2.8装着で約6〜７０センチくらいまでは寄れると思いますが・・。

書込番号：21911419

[プレミアムパンダ]

コメントありがとうございます。お恥ずかしながらエクステンションチューブ知りませんでした。寄れるのであればいいですね。合わせて検討したいと思います。

書込番号：21911668　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレミアムパンダ]

コメントありがとうございます。やっぱりそーなのですね。エクステンションチューブというご意見頂いたので合わせて検討してみます。このレンズ、ボケ具合はいかがでしょうか？

書込番号：21911673　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分はマクロは専門外ですが
タムロン90mm F2.8 272Eに
1.4倍テレコン
2.0倍テレコンです
180mm 5.6マクロになりますが
最大撮影倍率は２倍の超マクロになります。

倍率より明るさのほうを重視した時は
タムロン70-200mm F2.8 A001
最短撮影距離 0.95m
これも テレコンが付きます

ポイントは圧縮効果の前後の重なりです。

ボケの質は
あんまりカンカン照りだと
ハイライトのボケに輪郭ができます。
光線状態もボケ味が代わります。

ボケ味は形がわかる程度のボケが
個々のレンズのボケ味の個性が出るのですが
形が判らないくらい
色だけのボケに成れば
ボケ味云々など無いです。

書込番号：21911678　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

70-200�of4よりボケると思いますが、135�of2にエクステンションチューブを使った方がボケは綺麗だと思います。

明るい単焦点にエクステンションチューブ、被写界深度が浅いのでピント合わせは大変ですが、ボケは綺麗ですよ。

書込番号：21911769　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

開放だとこんな感じ	絞るとこんな感じ

200F2.8Lで花も撮っています。
さほど寄れませんが、『花＝マクロ』でもないとおもいますので、使い方を考えれば結構使えると思います。
ボケに関しては好みもあると思いますので、開放で撮った写真を上げておきます。

個人的には、開放よりF4〜5.6程度で前景/背景との距離でぼかす方が良い結果が得られると感じます。

70-200F4と比べると、開放での解像度等は劣る点もありますが、はまった時にはズームでは得られないヌケの良さがあり
クセになるレンズの一つです。

書込番号：21912053

[Chimonanthus]

このレンズはお気に入りでよく使っています。
拙作ですがご参考になれば。ボケはちょっと固いような、うるさいような時もありますが、
上手くいけばふわっとすることもあり。
この長さだと、近接するよりは、ちょっと遠くにある花を引き寄せて撮る使い方が多いです。
白レンズも写りはいいのでしょうけど、やっぱり軽いのは便利です。

書込番号：21912244

[金魚おじさん]

虫をからめるとか	大きな花とか

＞プレミアムパンダさん
こんばんは(^^)

大きく撮りたい、という部分の性能で考えるといまいちですが、ボケは好きでした♪
やはりズームよりは小型軽量ですし、AFも結構速いです。
花撮りでMFを使うようでしたら、中古は私が購入した時は個体で感触が違ったので、良い方を選びました(^^ゞ
もし200mmを単焦点にしたら、85mmかタムキューが欲しくなるかも？

書込番号：21912743　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

プレミアムパンダさん

花撮りに使いたいなら、素直にマクロレンズがいいですよ。
ボケがいいのはタムロンの180�oマクロ。
軽くて、安い。でも、新品がないようです。
それと手ブレ補正がないのもつらいですね。
SP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1 (Model B01)です。

ちょっと重いけどシグマの180�oマクロはｆ2.8で解像度もよく、
ボケもきれいみたいです。

書込番号：21914647

[さいてん]

こんなのも在りますよ。(^^ゞ

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000399698

書込番号：21914715

[プレミアムパンダ]

＞もとラボマン ２さん
＞サントワさん

こんばんは。返信コメントにお名前を入れるのを忘れてしまってすみませんでした(^^;

書込番号：21914927

[プレミアムパンダ]

＞謎の写真家さん

こんばんは。コメントありがとうございます。
マクロほど寄りたいわけではないのです。わかりずらい書き込みで失礼しました。

書込番号：21914933

[プレミアムパンダ]

＞with Photoさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
135にもチューブ使えるのですね！？知りませんでした(^^;
益々エクテンションチューブ気になります。

書込番号：21914937

[プレミアムパンダ]

＞つるピカードさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
分かりやすい作例ありがとうございます。
開放でいいボケ出てますね。好みです♪
うーん、やっぱり欲しい。。

書込番号：21914971

[プレミアムパンダ]

＞Chimonanthusさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
とても素敵な作品を見せて頂きました！
いい距離ですね。このくらいの距離間でとろけるようなボケ。理想です。
もっと寄りたければエクテンションチューブをというお話し頂いたので、決まりかな〜♪

購入したら135ｍｍと200ｍｍの2本だけで出かけたいです。

ほんとに素敵な作品ですね☆

書込番号：21914983

[プレミアムパンダ]

＞金魚おじさんさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
素晴らしい作品を添えて頂きまして感謝です。
抜群に好みのボケかたです。

ボケは欲しいけど大きく撮りたいと思っているわけではないのでちょうどいいです。

85ｍｍは既にほしいレンズです（笑）

書込番号：21914993

[プレミアムパンダ]

＞多摩川うろうろさん

こんばんは。コメントありがとうございます。
キャノンのマクロは持ってるんです。
今でもたまに使いますがいいレンズですよね。

2.8開放でのピントがシビアすぎていつも泣いてます(^^;

書込番号：21914997

[プレミアムパンダ]

＞さいてんさん

こんばんは。コメントありがとうございます。

え----！
また迷ってしまう。。。(^^;
じっくり検討してみます。

書込番号：21914999

[多摩川うろうろ]

プレミアムパンダさん

＞キャノンのマクロは持ってるんです。
＞2.8開放でのピントがシビアすぎていつも泣いてます(^^;

100ｍｍマクロのことだと思いますが、
180ｍｍのマクロのボケは別格ですよ。

ボケはタムロンの180ｍｍマクロ、
解像度と大きなボケならシグマの18ｍｍマクロです。

200ｍｍＦ2.8Ｌ�Uもいいレンズですが。
エクステンションチューブを使うと、ピントは100ｍｍマクロより厳しいですよ。

書込番号：21917987

後継機種でないかなー。

[hiro.@]

EF200mm F2.8L IS USM エクステンダー 1.4× みたいな感じで。

手ぶれ補正付きで出してもなかなか需要が無いから、テレコン内蔵である意味サンヨンと併用できるよ！って。
そんなレンズ出ませんかね？？

書込番号：21744910

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

出ないでしょう…( ;´･ω･`)

書込番号：21744926　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

手ﾌﾞﾗ補正は開発中です!!!(´･ω･`)b

書込番号：21744965

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は、

EF200mm F2L IS USM エクステンダー 1.4×

みたいなのが欲しいｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21744971　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私は、

EF200mm F1.8L IS USM 178000円

が欲しいです!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21744977

[謎の写真家]

＞hiro.@さん

70-200mm F2.8に押されて

200mm F2.8は
放置状態

ズームと単焦点が
同じF値だし、

70-200mmの200mmより
映写が良くて
最短距離が短くなければ
新開発する意味無し

書込番号：21745006　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私は70-200F2.8L�Uの描写とAＦスピードに満足しちゃってるんで、２００ミリＦ2.8の必要性があまり実感できないです。70-200Ｆ2.8Ｌ�Uより軽くて、リーズナブルな点がこのレンズの分かりやすい優位性だと思いますが、仮にＩＳユニットとエクステンダーを組み込むと今より高価で重くなることは確実でしょうから、サードパーティでも70-200Ｆ2.8を比較的安価で出している以上、アドバンテージって少ないと思います。

　Ｆ２とか、より大口径なら、特徴も出せるんでしょうけど、Ｆ2.8では少々魅力に乏しいです。

書込番号：21745051

[hiro.@]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
出てほしいなー。
EF200mm F2L IS USM エクステンダー 1.4×は100万円コースですかね。

＞☆観音 エム子☆さん
力の使い方が下手で手が震えやすいので手ぶれ補正つきだけでもいいので出て欲しいです。
EF200mm F1.8L IS USM は以前中古お見かけしましたがそんなに安かったかな。
僕には重すぎます笑

＞謎の写真家さん
70-200mm F2.8は重いから嫌だというのもありますが、ただの単焦点好きです笑
>70-200mmの200mmより映写が良くて、最短距離が短くなければ新開発する意味無し
単焦点でリニューアルするならそれは当然ですよね。単焦点ならではのボケの綺麗さにもこだわってほしいです。

書込番号：21745052

[hiro.@]

＞遮光器土偶さん
ISユニット＋エクステンダー込みで1kg以下じゃないと確かにアドバンテージは少ないですね。
サンヨンの後継を兼ねても厳しいでしょうか。
お値段も20万円以下、できれば15万円ほどでお願いしたいです。
サードパーティで言うとシグマさんに期待したいです、スポーツシリーズで。

F2で作ると約3kgでしょうか。重い、高価、でかいの三重苦です。

書込番号：21745083

[つるピカード]

このレンズ、�U型になってからでも20年以上ですが、リニューアルはないでしょうね。
この位の画角だと、レンズ設計手法やレンズ素材の進化によりズームレンズでも性能のよいものが造れるようなり、
需要はほとんど無いと思います。

このレンズの良さは、軽さと70-200では出ない何ともいえない雰囲気（ヌケの良さ）だと思いますので、
ニューアルで重くなったり、レンズが無駄に増えたりするのはやめて欲しいですね。

解像度や収差補正を目指すなら、ズームで十分です。

書込番号：21745178

[デジカメの歴史。]

＞hiro.@さん

楽しみです。

書込番号：21745228

[杜甫甫]

ないっ＼(◎o◎)／！

＞EF200mm F2.8L IS USM エクステンダー 1.4× みたいな感じで。

まあ、ふつうに　３００ｍｍＦ４買うでしょう。

書込番号：21745254

[あれこれどれ]

＞hiro.@さん

> そんなレンズ出ませんかね？？

多分、出ないと思います。
私は使っていますが…(^^)
三脚載せ前提で、アダプターを介して、m4/3ボディで使っています。

http://s.kakaku.com/item/K0001014256/

は、とても買えないし、メカフォーカスなのも魅力です。
そうやって使う分には、つるピカードさん、が言われる通り、抜けが良くて良いレンズだと思います。太陽とか月とか夜景とか、が入ることが多いので…。

書込番号：21745298　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.@]

＞つるピカードさん
手軽に持ち出せて抜けが良く、すでに完成された光学系だと思います。
20年以上前の設計だから解像度や収差補正はイマイチとかではなく
手ぶれ補正とエクステンダー搭載でリニューアルされたら面白いなと思った次第です。

ただ確かにレンズ枚数が増える事で抜けの良さが失われるのはもったいないですね。

＞デジカメの歴史。さん
そんな面白そうなレンズが出ても良いと思います。

＞杜甫甫さん
サンヨンのリニューアルもまだなので、サンヨンにエクステンダーつけてシゴロクと併用の方が売れますかね。

＞あれこれどれさん
Panasonicの200mm F2.8は手ぶれ補正が素晴らしいという印象です。35mm換算400mmになってしまいますが。


300mm〜200mmの望遠単焦点はあまり数がでないと言う印象ですので何か面白い機能があれば売れるかなと思った次第です。

書込番号：21745966

[めぞん一撮]

EF180F3.5をお払い箱にして、シグマ180F2.8に対抗するEF100F2.8LISの200mm版ならホシーです！

マクロモードと望遠モードが切り替えられて、内部でAFギア比が変わるならなおケッコー！！



・・・と思ってた時が有りました！　今はたぶんキヤノンのレンズ買わないです！（汗

書込番号：21746195

[hiro.@]

＞めぞん一撮さん
180mmで思い出しましたがニコンさんだと200mmではなく180mmなんですよね。
昔、ニコン機を使っていた時新型でないかなってスレを立てました。
マクロでも良いので手ぶれ補正付きでお願いしますと要望も出しました。
結果出ていませんが。

マクロとの併用も良いですね。

書込番号：21747289

[PARK SLOPE]

			これだけ三脚使用

はじめまして。通りすがりの初心者です。

後継機種は...残念ながらなさそうですよね。34、456も無い気配？

70-200F2.8、100-400が優秀でかなりの本数売れてますから。

中望遠であるとすれば135F2IS？


228IIは主に子供撮りに使ってます。写りが好みでコンパクトで...黒なのが嬉しいです。

フード外せば僕の周りの皆さんよく使ってる18-135、55-250等とあまり変わらない存在感。お気に入りです。

書込番号：21747367

[PARK SLOPE]

以上5枚 228のII型　のハズです...

追伸

DPPでもなぜか228のII型と認識されません...一応外観II型なんですが。

中古で買ったから実は中身I型なのかも。。反映される対処法知りたいです。

書込番号：21747391

[hiro.@]

＞PARK SLOPEさん
素敵な作例ありがとうございます。
228、34、456とリニューアルの気配は微塵もないですね。
135mmF2はAPD搭載で後継機がでると噂が出てました。
富士フイルムさん、SONYさんも出してるのであり得ない話ではないですね。

1型と認識されるのはなぜでしょう？DPPでもその様でしたらサービスセンターで見てもらっては。
購入店のミスでなく故意であれば詐欺ですよ！

1型と2型とでは光学系は変わらなかったなかな。コーティングが変わってたような。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：21748019　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

hiro.@さん

レスありがとうございます。2型が1型と表記されるのは僕だけしゃなかったです。キヤノンCSで原因対処法聞いてみます。

24-70 F2.8のIS化、70-200F2.8、70-200F4などは優先的に更新されそうですね。買えませんが。。

EF-M 32mm 1.4を皮切りにEF-M50、85、135、200来ないかなぁと淡く期待してます。

書込番号：21751519　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

EF-Mには、広角単焦点レンズを期待しています。
ま、でないと思うけど

書込番号：21751563

[hiro.@]

＞PARK SLOPEさん
24-70 F2.8のIS化は時間の問題でしょうか。
70-200F2.8、70-200F4はそろそろ新型が出るなんて言う噂が出てましたが今月は無いのかな。
EF-Mはこれからどんどん来そうですね。
来年出そうなフルサイズミラーレスとはレンズ設計が異なるでしょうからEF-Sのような道を辿るのでしょうか。

＞あれこれどれさん
ミラーレスの利点を考えるとありえない話ではないかなーと思います。
11-22が優秀のようですがもう少し広くして欲しいですね。

書込番号：21751958

[あれこれどれ]

＞hiro.@さん

> 11-22が優秀のようですがもう少し広くして欲しいですね。

ですね。あと、明るい、広角単焦点レンズが欲しいと思います。

書込番号：21753129　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro.@]

＞あれこれどれさん
10mm F2.8 STM辺りでしょうか？
BRレンズ搭載でどうでしょう。
出目金レンズになってしまいますかね。

EF-Sだと特許がでてます。製品化とはまた別の話しですが(笑)

書込番号：21756213　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukioya]

＞hiro.@さん
昨日このレンズが到着したので、アダプタ-MC-11を介してα9とα6500で試し撮りを始めました。手ブレはSony ならボディに手ブレ補正機能があるので1/50秒くらいまで手持ちで部屋の薄暗いタペストリーを撮ることが出来ました。
TCON-17Xを付けてα6500では510mm F2.8相当になるので夜明けのカワセミをより綺麗に撮れそうで楽しみです。後継は必要無いと思います。

書込番号：21847593　スマートフォンサイトからの書き込み

プロ野球の撮影には不向きでしょうか？

[つばめ日和]

プロ野球観戦が好きで、最近は応援しつつ選手の写真を撮るのを楽しんでいます。

使用しているのは、EOS 80D（18-135レンズキットで購入）にEF70-300mm F4-5.6 IS II USMです。

屋外球場のデーゲームだと十分満足なんですが、ドーム球場だとすぐにISOが上がってしまうので、もう少し明るいレンズが欲しくなりました。

いつかはEF70-200mm F2.8L IS II USMを買いたいと思っていたところ、こちらの単焦点レンズを見つけました。
そもそも200mmしか使わないですし、価格も大きさも重さも魅力なんですが、かなり古いレンズなのでプロ野球の撮影に使えるか不安です。
また、距離が不足すると思うので、EXTENDER EF1.4Xか2Xの使用を考えていますが、問題ないでしょうか？

購入は焦っておらず、状態の良さそうな中古を探す予定です。
初心者でわからない事だらけですが、よろしくお願いします。

書込番号：20866574　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

エクステンダー付けたら暗くなりますよ。

1.4倍だと1段暗くなりf4、2倍だと2段暗くなりf5.6ですね。

2倍付けたら明るさ的には、70-300�oの望遠端と変わらないですね。

撮影には問題ないと思います。

書込番号：20866602　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

IS(手ぶれ補正)が付いてませんので ご注意を…

書込番号：20866609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

これって純正エクステ使えましたっけ。
間違っていたらすみません。

書込番号：20866613

[KDN&5D&広角がすき]

エクステ付けるなら、今の70-300を使っても変わりないと思います。

>MiEVさん
大丈夫。使えてますよ。

書込番号：20866757

[おかめ@桓武平氏]

＞つばめ日和さん

>> EXTENDER EF1.4Xか2Xの使用を考えていますが、問題ないでしょうか？

1.4x ⇒ F4相当に
2x ⇒ F5.6相当に

テレコンを検討されるのでしたら、サンニッパかヨンニッパのレンズをおすすめします。
但し、お値段が高くなりますし、重さも重くなります。

書込番号：20866830

[遥遠くの家路]

＞つばめ日和さん

こんにちは。 候補のレンズ、距離が足りずにエクステンダーを使うと暗くなるし、手振れ補正がないことも手伝って、かなり扱いづらいシステムになると思います。
私も経験は短いのですが、他のシステムを検討したほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：20866850

[もとラボマン ２]

つばめ日和さん こんにちは

テレコンの場合　皆様も書かれていますが　開放F値が落ちるので　1.4倍で300�o位を考えると　明るさ1段明るくなる程度ですが　テレコンなしで　トリミングで対応出来るのでしたら　F2.8とF5.6では　2段の差があるので　シャッタースピードに対しては　有利になると思います。

書込番号：20866902

[さわら白桃.]

＞つばめ日和さん

不向きとは思いませんが、費用対効果を考えるとどうかなぁ・・・と。

APS-C機では使い方がかなり限定される２００ミリ単ですから。

ドームの明るさが？ですが、体育館よりはマシとすると、ISO６４００で
SS１/500秒、F５.６では無理でしょうか？

SS１/320秒でも撮れれば私ならRAW現像にてノイズ除去と輪郭補正で
７０−３００�Uのまま撮るほうを選ぶと思います。

これ以上の明るい超望遠だといずれにしても大型になるので
考えものでしょうね。

安いとは言い難い買い物になりそうなので、よくよく考えたほうがよさそうですね。

書込番号：20866939

[つばめ日和]

たくさんの回答ありがとうございます！
まとめての返信お許しください。

エクステンダーを付けると暗くなるというのは聞いてはいました。それでも、1.4Xで280mmF4相当、2Xで400mmF5.6相当で単焦点Lレンズだったら今よりだいぶ良くなるのかな？と考えてましたが甘いですかね(^_^;)
ISも有るに越した事はないですが、SSを上げるので割り切りました。

皆様のご意見を聞く限り、今の組み合わせとあまり変わらないから現状維持の方が良さそうですね(^_^;)
EF70-200mmを選んでも距離が足りないからやっぱり一緒でしょうか？

今のレンズで続けるとして、設定をF5.6固定でISO上限6400にして撮ってますが、もっと良い設定とかありましたら教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：20867322　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞つばめ日和さん

私ならAvモードでF５.６、ISOオートで上限６４００でSS低速限界を
余裕が無ければ１/２５０秒か大丈夫なら１/５００秒に設定すると思います。

これなら場所によって明るさが違ってもギリギリのISO感度が使えて
露出補正も可能なので無駄がない撮影が可能かと思います。

勿論RAWで。

明るい場所だと、例えばISO４０００のSS１/６４０秒とか中途半端な設定も
８０Dが勝手に行ってくれるので便利だと思います。

書込番号：20867403

[つばめ日和]

＞さわら白桃.さん

詳しい説明ありがとうございます。

恥ずかしながらSS低速限界の設定は知りませんでした。次から設定してみます！
RAWも連写を多用すると後で大変そうなのでやってませんでしたが…こちはら少しずつ勉強します(^_^;)

書込番号：20867480　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

サンヨンの中古はかなり安くなってますよね。
ISはたしか、2段程度だった気がしますが。

書込番号：20867522

[つばめ日和]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。テレコン無しで撮れるなら良さそうですか！距離が物足りなさそうですが、今のレンズで200mmで撮ってみようと思います。
トリミングとテレコン…どっちの方が良い結果が出そうでしょうか？

書込番号：20867523　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ日和]

＞じーこSZ_KAIさん

確かにサンヨンの中古安いですね。テレコン使うならこっちの方がコスパは良いですね。ただ、AFが遅いらしいしF2.8は捨てがたいです。

書込番号：20867732　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ日和]

解決済みにしようかと思いましたが、もう少しだけお付き合いいただけたらと思います。

昨日、ドーム球場に行って200mmに合わせて撮ってみました。
結果、思ったよりも寄れてトリミングで対応できそうな気がしてきました。

過去のクチコミを見ると、AFはそんなに遅くないようですが、最近のレンズと比較してどうでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：20877997　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ日和]

ヨドバシで試してみましたが、AFも早かったので中古の良品を購入しました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：20894667　スマートフォンサイトからの書き込み