本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF200mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板
（1529件）
このページのスレッド一覧（全149スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IS無しではつらいですかね～?! |
14 | 9 | 2014年4月15日 23:34 |
 時に厳しく、そして時にやさしく。 |
30 | 10 | 2014年2月22日 15:00 |
| ようやく実戦投入 |
21 | 15 | 2013年7月21日 02:35 |
現在135Lを使っていますが、比べて描写はいかがでしょうか… |
18 | 6 | 2013年5月21日 11:13 |
| フレアとデジタル対応コーティングについて |
8 | 4 | 2013年5月21日 11:04 |
| EF70-200mm F2.8L IS IIとの比較 |
7 | 8 | 2013年5月11日 00:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
屋内での剣道をしている娘を取りたいと思っております。
コスト的に200㎜F2.8LⅡが非常に魅力的なのですが、
手振れ補正が無いので、屋内での俊敏な動きについて
いけないように思うのですが･･･。
本当は少し無理をして、中古のEF70-200mm F2.8L ISか、
だいぶん無理をしてEF70-200mm F2.8L IS IIを
手に入れたいと思うのですが、手が届かずといった所です。
このレンズでも大丈夫ですか？
色々とご意見をお願いします。
ちなみに、本体は5D3です。
0点
こんばんは。
このレンズは持ちませんが、どのみちシャッタースピードをある程度稼がないと話にならないので、気にしないて良いと思います。
5D3ですし問題ないでしょう！
書込番号：17407430
3点
サッカー専門に、撮っています。
70-200mmF2.8のIS無しで、試合前の集合写真などを、撮ります。
サンニッパのIS無しも、使っています。
最近は、ヨンニッパのIS有りも、使っています。
IS無しは、使えませんし、IS有りは、切って使っています。
問題なく、手ブレ補正無しでも、使えます。
SSが1/250以上なら、問題無いと思えます。
書込番号：17407473
2点
こんばんは。
試合中の撮影では動きを止める為にシャッタースピードを上げて撮影するので
さほどISの必要性があるとは思いません。
んが。
私は剣道ではなく少年少女の空手を撮ったりするんですが、こちらも試合中は
面ならぬヘッドギアを付けてるので表情は（剣道ほどでないにしろ）なかなか
捉えるのが難しい分、試合の合間など組み合わせボードを真剣に見てる表情や
友達と談笑＆ふざけあってる姿など、顔が隠れてない時の写真も数多く撮ります。
その際になるべくISOを上げずに済むシャッタースピードで撮れるので、ISは
そりゃもう大変心強い存在となります。
なので。
屋内スポーツに限らず、この先どんな撮影環境にも対応しやすいIS付きII型を
強くお奨め致します。もちろんご予算もおありになるかとは思いますが、
頑張って捻出するだけの価値はあると思いますので、ご一考下さい。
よいご選択を。
May the EOS be with you.
書込番号：17407503 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
例えば、今なら(この書き込みの時点ですが…)
荻窪 のさくら(通称おぎさく)で
EF70-200mm F2.8L IS II U SM
ナイトバーゲン 226,000円
ショッピングローン 20回金利無し 3年保険付
なんてのもありますよ。
高い買い物ですが、これなら無理なく買えるかもしれません。
書込番号：17407731 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
脱字がありました。
> 荻窪 のさくら(通称おぎさく)で
荻窪のさくらや です。
書込番号：17407741 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
70mmからのズームが必要ないのであれば、
このレンズでいいのでは？
手ブレに関しては既に皆さんお書きのように
ISが付いていたとしても、動体相手の撮影ですので
余り期待できないと思います。
ただ、後ろに引けない状況なんかの時に
ズームじゃないと不便じゃないかな？
そんな心配をしてしまいますね。
だから自分はいつも最低２本持ちになってしまいます。
書込番号：17409426
1点
スポーツ等動き物の撮影では手振れが無くとも披写体ぶれの発生があります
手振れ補正がなくとも対応可と思います
でも手振れ補正があれば有利な事があるのも事実です
レンズですが
シグマ70ー200/2.8とかだとダメですか？
書込番号：17409697 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動きものであればシャッタースピードを上げて撮りますので、
手振れ補正の恩恵はあまりないかと。
まあ、撮っていてIS付の方がファインダーから安定して見えるのは良いかもしれません。
ただ、単焦点の200㎜ですと被写体との距離関係で撮りづらいこともあるかと
やはりここは70-200F2.8の方が使いやすいかと。
シグマやタムロン(A009)も含めて検討してみた方が宜しいかと。
書込番号：17409920
1点
回答を頂いた皆様へ
色々とご意見を頂き、まことにありがとうございました。
正直ご意見をお聞きすると、また悩んでしまいます。
でも、頑張ってEF 70-200mm ｆ2.8L IS IIを検討します。
書込番号：17418070
0点
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
  |
 |
 |
|---|---|---|
福井市内大名町交差点にて（手持ち撮影） |
福井市内 足羽川（あすわがわ）を渡る普通電車（手持ち撮影） |
福井市内 幸橋（さいわいばし）北詰にて（三脚使用） |
このレンズのユーザーの皆さん、はじめまして。そして明けましておめでとうございますm(__)m
昨年末、初めてこのレンズを手にしました。
購入までの詳しい経緯や感想などはレビューの方をご覧いただければ、と思いますが、スペースの都合上レビューに貼れなかったほかの作例もご紹介しながら、もう少し掘り下げてみたいと思います。
あまり一般的な用途とは思えず、また一部6Dのスレに貼ったものと重複しますが、多少なりともこのレンズの購入を検討されている方のお役に立てれば、と思います。
昨年12月初旬手元に届き、箱から取り出して手に取った時の、見た目のサイズよりはズシリとくる重量感、部分的ながらひんやりとした金属外装の手触りに惚れ惚れし、同時によい写真が撮れそうな感覚を抱いたものです。
実写でもその期待を裏切らない画質を見せてくれましたが、同時に「ラフな使い方は許さん！」とばかりに、早速レンズより叱責を受けたのでした。
手持ちが充分可能なサイズ・重量ながら、IS非搭載のそれも望遠レンズとあって、構え方の基本、シャッター速度の選定、そして極力足場のよい場所を選んで息を止めて撮影するぐらいの気構えが必要だと、早々と知ることになったのです。
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
旅先にて夜景スナップ（周南市 徳山市街） |
同左 2枚とも手持ち撮影 |
徳山の街並みを見下ろす高台にて（三脚使用） |
同左 |
そうは言っても、手持ちでの手振れ防止には限界を感じ、早々と三脚の導入に踏み切りました。
動体である鉄道が相手の場合、単純にシャッター速度が稼げない場合に三脚使用、というわけではなくファインダー内の「見かけ上の移動速度」を考慮する必要があります。
正面がちに狙う場合などは、見かけ上はかなり遅くなりますので、被写体ぶれはあまり生じず、三脚固定でＯＫ。
側面から比較的撮影距離が近い場合は手持ちでの流し撮り、など使い分けますが、作例のように撮影距離が遠い場合は見かけ上の移動速度は非常に遅くなり、超スローシャッターでの流し撮りは手持ちでは「縦ぶれ」を防ぐのは困難。
今回初めて三脚使用での流し撮りを試しました。
70-300mmLを使用した経験から申し上げると、流し撮り対応のIS以上の効果と感じましたが、三脚固定で列車のスピードに合わせてスムーズにパーンするのは慣れが必要と感じました。
もちろん、作例のように往来のある場所や三脚を立てている時間の無い状況では、潔く感度を上げて手持ちに切り替えています。
書込番号：17033730
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コンビナートの工場群を背に |
新山口‐徳山にて |
新幹線車両のベテラン700系 |
現在の主力N700系（吉井川橋梁にて) |
夜間の撮影では「超高感度｣「明るいF値｣は必須で、正直f2.8がf2であっても決して充分とはいえないほどです。
とは言えこれ以上明るいレンズは購入することも持ち運ぶことも現実的ではないので、あとはいかにその場面で得られるシャッター速度に対応できるか、これは場数を踏むしかないのでしょう。
書込番号：17033769
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
岡山県 吉井川の夕暮れ |
この時期福井ではめったに見られない綺麗な夕日に見とれて、新幹線を撮りに来たにもかかわらず、日が完全に沈むまで夕日ばかり撮っていました^^;
逆光に強いと言う評判はあまり聞きませんが、気になるような点は見られず、この点でも画質面の満足度は高いといえます。
また、このように高速シャッターが得られる条件では手持ちでも充分撮影可能でした(4枚とも手持ち）
シャッター速度の管理はISの有無に関わらず重要で、手振れボーダーラインのシャッター速度が変化するだけだと改めてこのレンズに教えられた気がします。
言い換えれば、この点に無頓着だとISがついていてもよい結果は得られないと言うことでしょう。
などと偉そうなことを言いましたが、私もISを過信して失敗したことは幾度とありますので、このレンズから学ぶことは少なくありません。
書込番号：17033817
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
岡山駅で出発の時を待つ500系こだま（手持ち撮影） |
岡山を発った列車はひたすら東を目指す。（東岡山付近にて 手持ち、一枚切り） |
｢彼女｣の旅はまだ終わらない（吉井川橋梁にて） |
このレンズを使い始めてまだ日が浅いですが、望遠単焦点レンズの基本がまるでなっていない点をこのレンズより糾弾される毎日です。
しかし、無い知恵をしぼり、乏しい技術を総動員して撮影すれば、美しいぼけ味や解像感を楽しませてくれます。
時に厳しく、そして時にやさしく望遠撮影の素晴らしさを教えてくれる、良き教師のような存在に感じています。
※作例中、自動車のナンバーが判別可能なものがありましたので、一端削除依頼を出した上、改めて投稿しなおしました。ご指摘をいただいた方のお名前を控え忘れましたが、感謝申し上げますとともに、新年早々価格コム管理人様にはお手数をおかけしたことをお詫び申し上げますm(__)m
書込番号：17033852
4点
いいです。
昨秋、購入考えたのですが価格が上がってて、、、
ISも欲しいです。(汗)
書込番号：17034856
1点
デジタル一筋さん
素敵な添付写真ばかりですね。
私も近々撮影に、、、出たい！
って言ってると機会をなくしちゃいますね。。。
書込番号：17034978 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しんちゃんののすけさん、レスありがとうございますm(__)m
使い古された言葉ですけど、欲しいときが買い時ですよ^^
ISは確かにあるとないとでは大違いではありますが、現状ではISが欲しければ70－200mmズームしかないですね。
でも高感度性能の高いボディとの組み合わせなら、夜間以外は三脚必携とは感じません。
ぜひご検討を。
＊ポルコ＊さん、レスありがとうございますm(__)m
お褒めいただき恐縮です。
撮影に行きたい、というテンションがあるときに出かけるのが、よい写真につながるかもしれませんね。
と言いつつ私は福井に戻ってから風邪を引いてしまい、予定外の寝正月ですが…（本当はPCに向かっている場合ではないですね^^;)
書込番号：17035185
2点
デジタル一筋さん
お見事な写真の数々ですね。
個人的には一枚目の路面電車写真の雰囲気が (*′∇`)b ﾅｲｽ! な感じです。
そうそうレビューも読ませて頂きました。
名指しでのメッセージ、ありがとうございます。嬉しいですねこういうのｗ
私もデジタル一筋さんのレビューやクチコミ読んで、勉強させて頂きます m(_ _)m
お互い、このEF200mm F2.8L II USM、使い倒していきましょう♪
May the EOS be with you.
書込番号：17043593
1点
Masa@Kakakuさん、はじめまして。レスありがとうございますm(__)m
このレンズは70-200mmズームの陰に隠れて目立たない感じですが、もっと評価されて良いレンズだと思います。
ですので、もし私の作例をご覧になった方が購入を検討するようになったらこの上ない喜びです。
まあまだまだ試行錯誤の連続と言った日々ですので、もしかしたら逆効果かもしれませんが^^;
Masa@Kakakuさんは撮影を楽しんでいらっしゃることがレビューからも伺え、見ている私もうれしくなったものです。
このレンズを使いこなせていると胸を張っていえるよう、私も楽しみながら腕を磨いていこうと思います^^
書込番号：17044031
1点
撮り鉄スレと勘違いして参りました(^o^)
私もⅠ型ですが使用しております。
20年前に購入して現役バリバリです！
ISとか無い分シンプルで壊れにくいのかもしれませんね。70-200F2.8Ⅱが買えないのでまだまだ使いますよー！
書込番号：17222966 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
  |
 |
|---|---|
eos kiss X3のLサイズ→Mサイズにトリミングもしてます。 |
同じく |
夏に中古でⅠ型を￥38,000-で購入し、ようやくマツダスタジアムで使いました。(まだ支払い済んでません…)
ケンコーのテレコンをはさんでいるので少々画質が落ちているかもしれませんがそれでもキットズームよりはるかに満足度は高いです。
AF時々異音のため安かったので機を見てCSでグリスアップしようと思います。
1点
購入おめでとうございます＆実戦お疲れ様でした。
いいレンズですのでバシバシ使ってあげてください。
ところで、これはバックネット裏ですか。
こんな感じで見える席に座ったことがありません、いいシートですね。
スポーツ新聞1面の写真を見ているようです。
X3のISO3200、凄い威力ですね。
これだけのSSが稼げるなら1絞りしてもいいかもしれません。
ピントの甘さはAF後にMFで微調整すると、よりシャープになりますよ。
お互いいいレンズで、いい写真をたくさん撮りましょう。
書込番号：11970317
1点
 |
 |
|---|---|
ありがとうございます。
やはりピント甘いですか…
バックネットにAFが引っ張られ、投手に合わせるのが精一杯でした。
手前に向かってくる動きなのでAF後MFで少し近距離に戻す感じでしょうか？
5.6でも撮りましたがネットがはっきりしてしまうので「ネットを極限までボカすなら開放で。」と開放で撮りました。
席は年間指定席の売れ残りを一般に発売するバックネット裏です。
昼間の二軍戦を撮ったのも添付してみます。
書込番号：11970557
1点
こんにちわ
わたしもこのレンズ（II型）を愛用しています。
アップされた野球の写真ですが、
テレコンか、ノイズとりで甘くなったのか微妙な感じしました。もしかしたら後者かも。
EFX2でも使ってますがAFは使いにくくなるもののズームにかますよりいい感じです。
書込番号：11976655
1点
>>中熊猫さん
はじめまして。
後処理はトリミング以外してませんのでテレコンでしょうか？…
(その他の要因としては自分の腕…）
テレコンはケンコーのテレプラスMC7DG×2です。
(AF速度は自分的には不満はないです。）
書込番号：11980174
1点
 |
 |
|---|---|
ゴールラッシュの内の1点 |
GKのミスが命取りに… |
今度は高校サッカーを。
×2テレコンだと手前ゴールには長すぎ、逆サイドゴールは少々短かったです…
書込番号：12175483
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
4枚ともトリミングしてます。 |
このシュートはＤＦの足に当りそのままゴールへ… |
今度は×1.4のテレコンを急遽購入して横浜へ。
20年ぶりに三ツ沢へ行きましたがその時の高校サッカーの選手が今じゃ高校サッカーの監督に…
書込番号：12472070
1点
私もこのレンズ2倍テレコンつけて使う事がよくあります
さすがに開放だとやや甘くなりますが、ちょっと絞ると大分改善します。
ただ、5.6まで絞る必要はまず無いと思います、1/3～2/3でもかなりよくなりますし、F4まで絞ってあげればまず気にならないレベルになると思います。
また、5.6まで絞ってしまうと実際にはF11となり、晴天屋外以外での使用には描写性能よりも手ぶれの影響による画質低下のほうがはるかに多くなってしまうと思います。
あ、標記はマスターレンズでの絞り値です、純正や社外品でも最新版のテレコンですと実際のF値が表示されますが、私はケンコーの古いものをつけていますのでマスターレンズの絞りが表示されるもので。
性能的にはやや落ちるのはわかっていはいるのですが、電気的にスルー構造のテレコンのためボディ側がテレコンの存在を認識しない製品で、AFスピードを落とさず動作してくれる魅力をどうしても捨てられないのです。（純正とかだと1/4になってしまいますからね）
とうの昔に廃盤の古い製品なんですけど、おかげで本来テレコンが付かないレンズや、テレコン装着時にはAFが動作しないレンズでもAFが動作してくれます。
もちろん、AF精度は保証されませんが、それなりに使えていますし、速度はマスターレンズそのままです。
書込番号：13274096
1点
 |
|---|
ここでアドバイスを頂き今年に入ってから一絞りしてます。
マツダスタジアムで撮影の前に高校野球(母校の試合)で練習してきました。
スタンドの前の方＆ファウルゾーンが広くなかったので×1.4です。
今年の席もバックネットがモロにかかるので開放を避け、どこまで絞れるかが勝負になりそうです。
書込番号：13276405
1点
 |
 |
|---|---|
イメージしていたのが撮れたような気がします。
今回テレコンなしのトリミングのみ。
対逆光の参考になれば。
書込番号：15478588
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
最近逆光で撮るのが楽しい。
3枚目は夕方12レースの雰囲気を出すのにホワイトバランス10000Kで撮りました。
(ちなみに2枚目は11Rでホワイトバランスオートです。)
書込番号：15732718
2点
 |
 |
|---|---|
1マークは200ｍｍ+2倍テレコンでぴったり |
2マークはどこも広めなので300mm+2倍テレコンクラスが欲しい… |
25日常滑、26日蒲郡と連戦に。
最近2マークのターンを撮るのはターンが流れて来た所を撮るようにしてます。
なので今回の2枚ともノートリです。
書込番号：15954435
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
常滑競艇のフォトコンの説明会に申し込みました。
選ばれれば腕試しをしてみたいと思います。
たぶん2マークの写真が多いと思うので1マークで大胆な構図で撮れたら良いなと。
書込番号：16009083
1点
 |
|---|
撮影する日にこんな場面を見たい。 |
フォトコンの説明会の参加案内の通知が来ました。
5/3の説明会に行けばフォトコンの参加資格を得られます。
書込番号：16035176
1点
 |
 |
|---|---|
今頃ですがフォトコン選外でした…
結果
http://www.boatrace-special.jp/201306SG08/photo/
入選作に同じ場面の写真が…
たぶん入選した作品は競艇を知らない人にも「競艇とはこういうものですよ」と感じられたのかも…
自分のは選手をカッコ良く撮っていただけでした…
書込番号：16387545
1点
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
135Lの評判を見て購入し、6Dで撮影を楽しんでいます。
単純に、ボケや、描写が好きで、135mmでどうやって切り取ろうかという感じで遊んでいます。
風景を撮ることが多いですが、人や、花などを撮るときは135Lに付け替えて撮影してます。
ただ、最近はもう少し寄りたいということも増え、花や、ポートレートなどのためにこちらの購入を考えています。
135Lと両方持っている方、もしくは、使った事があるかたがいましたら、その違いや必要性、感じるところを
お聞かせ頂けたらと思います。
宜しくお願い致します。
0点
そんな違い分かる人いるわけないじゃん。
わかると言ってもあくまで主観にすぎない。
まあ焦点距離の違い位は分かると思うけど客観的判断なんか出来るわけが無い。
だってここで評価する人って機材オタクの撮影技術の無いマニアばっかだから。
書込番号：16157219
8点
〉ステハン野郎さん
早速の書き込みありがとう御座います。
そういうものですか…
主観でも良いので意見を頂きたいなぁ～と…
書込番号：16157231
4点
こんばんは。
寄りたいというのが、最大撮影倍率を指標とするなら、最短撮影距離0.9m 最大撮影倍率0.19倍の135Lの方が、
最短撮影距離1.5m 最大撮影倍率0.16倍の200F2.8L IIより寄れる（テレマクロ性能は上）と思います。
最短撮影距離まで寄れる前提なら、花とか135Lの方が大きく写せると思いますが、
そうではなくて、もう少し距離のある花を大きく引き寄せたいなら、より望遠の200mmの方がいいかもですね。
他社のズームレンズでの作例で申し訳ありませんが、200mm近接（たぶんマクロ領域の1.5m～1.8m）の例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510232/SortID=16012632/ImageID=1519881/
花で言えば、こういう感じでしょうか？
書込番号：16157273
2点
主観ですが、写りの雰囲気は兄弟レンズかなと思うくらい似てます。
焦点距離と明るさが違い以外にはF4くらいに絞ると私の固体では135の方が気持ちシャープかも。
スポーツに使うと135の方がAFは速いですが、これはレンズの重さのせいかもしれませんね。
どちらも最近の多画素機用としてはもうそんなに解像度高くも感じませんし、細かくいえば軸上色収差など残るのでどちらかといえばぼかしたり柔らかい写りを求める時に使う気がします。
明るい分135の方が雰囲気をコントロール出来る幅が広くて楽しく感じますが、やはりもう少し寄りたいとか、もう少し画角を狭く撮りたいとかいう場面はありますので、そういう時は違和感なく付け替えて使える2本と思いますが、よほど135の描写が好きならともかく、違うレンズを買ったという感動は少々薄いかもですね(^_^;)
書込番号：16157336
3点
＞ただ、最近はもう少し寄りたいということも増え、花や、ポートレートなどのためにこちらの購入を考えています。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの仰るとおりです
どちらも寄れるレンズとは云わないと思いますが200mmの方はもっと寄れないレンズだと思います
ただ200mmを使った方がもっとボケが大きくなるでしょうし、引寄せ効果もあがるでしょうね
もっと近寄りたいのならエクステンダー1.4倍を使うという手もあります
EF135mmF2Lの最短撮影距離は90cmで最大撮影倍率は0.19倍ですが、エクステンダーを使うと撮影距離は変わらず最大撮影倍率が約0.27倍になります
エクステは2倍もありますが、買うのなら画質の落ち込みの少ない1.4倍の方が別の場面でも役にたつかと思います
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
またエクステンションチューブのような接写リングを使うと撮影距離は限定されますが、接続が限定されるエクステンダーとは違い色々なレンズに付けて接写を楽しむことが可能になります
EF135mm F2LにエクステンションチューブEF12II なら撮影倍率は0.29～0.09X
EF135mm F2LにエクステンションチューブEF25II なら撮影倍率は0.41～0.2X
ですからEF25IIだと0.41倍と一昔前のハーフマクロに近い倍率が得られます
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html
書込番号：16157371
1点
もんちもんさん。こんにちは。
後ろに下がれるなら、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さんの言うように、テレコンが良いと思いますよ。
私の場合、山やお寺の参道で後ろに下がれない場所で花の向きからどうしようもない場合が結構あったのでエクステンションチューブを買いました。距離に自由が取れるのであれば望遠+テレコンが良いと思いますよ。
私も他社ですがhttp://revimg02.kakaku.k-img.com/images/Review/000/121/121781_s.jpg
書込番号：16158307
0点
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
 |
 |
|---|---|
お世話になっております。
このレンズのI型に1.4xエクステンダーI型をつけて
無謀にもカワセミ撮影を楽しんでいます＾＾；
事前情報でわかってはいましたが、時々フレアによる白っぽい写真が撮れてしまいます。
そこで、1.4xI型ではなく、デジタル対応コーティングがされているII型、III型や
テレプラスPro300DGXなどを使えば、フレアの原因となる光を抑えることが出来ますでしょうか？
それとも、そもそもこのレンズがデジタル対応ではない時点で、
間に何をはさんでも無理でしょうか？
写真は、この件とは関係ないですが、最近撮ったお気に入りです。
（1600x1200で切り出してあります。）
画質について、比較するレンズを持ち合わせていない為、
写りの良し悪しがわからないのでその点につきましてもご意見お待ちしております＾＾；
3点
りんご星さん こんにちは
テレコン自体のフレアー出有れば 良くなる可能性は有りますが
マスターレンズが原因の場合は テレコン変えても変化はないように思います。
でも フレアー絞り込む事により少しは良くなりますので シャッタースピードに余裕が有る場合はもう少し絞り込むと少しは改善するかも知れません。
でも 今回の写真は フレアーも気にならず良い写真だと思いますよ。
書込番号：16158099
1点
りんご星さん、こんにちは
過去レスを見るとEF200mm F2.8IIはフレアーが少しでやすいレンズなのかもしれません
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7624681/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8603697/#8604536
テレコンでの描写はマスターレンズの性能に左右されることが大きいですし、マスターレンズよりも落ちることはあっても良くなることは無いと思います
最新のエクステのIII型なら落ち込みは最小限に抑えてくれるとは思いますが
またテレコン使った場合はシャッター速度が遅くならない範囲で少し絞りこんだ方が画質が向上しますし、フレア対策にもなるかと思います
書込番号：16158239
1点
いつもお返事有難う御座います＾＾
お褒め頂き光栄です！
なるほど。
フレアは絞れば解消されることもあるのですか。
自分の勝手な想像としては、
水面の白っぽい反射をおさえるPLフィルタの様に、
マスターレンズで発生したフレアの成分を含む光がデジタル対応レンズを通過することで、
うまい具合に除去されるのかな、なんて漠然と想像してたのですが
ぜんぜん見当違いでしたかね＾＾；
そもそも、
・フレアの原理
・デジタル対応コーティングの原理
などなど基本的なことを知らない時点でダメでした。。。
書込番号：16158250
1点
あら。書き込みがかぶってしまいました。
すみません。
上のレスは
>>もとラボマン ２さん
宛てです。
>>Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
>>マスターレンズよりも落ちることはあっても良くなることは無いと思います
なるほど。そういった意味でも、
マスターレンズで発生したフレアが、そのあとに配置したテレコンによって除去されるわけが無い。
ってことですね。
納得です＾＾
やはりエクステIII型は画質も良いんですね！
しかし高いからなぁ。。。
カワセミ撮影の場合、
シャッター速度もなるべく落としたくない・・・
でもフレア対策で絞り込む事も必要・・・
トレードオフが必要ってことですね。
ジレンマです＾＾；
書込番号：16158281
2点
レンズ > CANON > EF200mm F2.8L II USM
こと、200mmに限っての評価、
EF70-200mm F2.8L IS II USMとの優劣は？
双方をご経験の方がありましたら、ご評価をお願いします。
探しきれていないかも、すでに評価済であれば、ご紹介ください。
0点
２００mmだけでしたら、単の方がいいと思います。
ズームが必要でしたらＥＦ７０ー２００Ｆ２，８ ＩＳ Ⅱがいいのでは。
ＥＦ２００Ｆ２，８Ｌ Ⅱ ＵＳＭは軽くて コンパクト
とても良い写りをしてくれますよ。
双方使用したことがありますが、わたしには差は見つけられません。
・・・違いがあるとすれば、撮影時のピントぐらいですね・・・。
書込番号：16102949
0点
はじめまして。
EF70-200mm F2.8L IS IIとEF200mm F2.8LIIを使っています。
私も厳密に撮り比べしたことはありませんが、200mmだけでいうと総合的にはEF200mm F2.8LIIのほうが上かもしれませんね。
EF70-200mmF2.8は開放付近では周辺減光が結構あり3段以上絞ってやらないと目立ちますが、EF200mmF2.8は2段ほどでだいぶ目立たなくなります。
EF70-200mmF2.8はテレ端では糸巻型歪曲が結構ありますが、EF200mmF2.8は単だけあって歪曲は少ないです。
描写はEF70-200mmF2.8のほうが開放からシャープに写りますし、逆光にも強い感じですが、後ろボケはEF200mmF2.8のほうが柔らかくこちらのほうが好みですね。
AFの早さ、手ぶれ補正、最短撮影距離を求めないのであればEF200mmF2.8も中々いいレンズかと思います。
撮り比べた作例があればよかったのですが、ご参考にいただければ。。。
書込番号：16103085
4点
200F2.8LⅡは所有しており、気に入っています。
70-200F2.8LⅡは借用してチョット使ったことがある程度ですが、AFの早さはとISは非常に魅力的でした。
同じ被写体を撮り比べていないので、肝心の写りに関してはどちらもイイとしか言えませんが、
200単はサイズと軽さ、70-200F2.8LⅡはAFとISが魅力的でしょうか…。
チャート撮りの比較はコチラで可能ですが、解像度程度しか参考にならないと思います。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=245&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
コレを見ると、悔しいですが、解像度や収差は70-200F2.8LⅡの方が上手ですね。
200F2.8LⅡもDLO対応してくれれば、収差は70-200F2.8LⅡと同じ程度になるのかもしれませんが……、対応しないでしょうね。
書込番号：16103272
0点
5D/MK2000さん,
BL5BOSEさん,
つるピカードさん,
早々のご回答、有難うございます。
AFの早さ、手ぶれ補正、最短撮影距離、解像度に相違があるようですね。
他のサイトのデータで、歪曲収差は、70-200mmの方が若干強いのかと考えておりますが、
解像度と収差は、単焦点に有利な項目なので、気になるところです。
ご紹介のデータはF2.8の比較のようなので、
絞り込むと、また違った評価なのかもしれませんね。
さて、色調（発色）、色の諧調はいかがでしょうか？
また、フレアはいかがでしょうか？
200mm単は少し古いので、70-200mmはよくなったのではと想像しております。
ご存知の方がおられましたら、よろしくお願いします。
書込番号：16103800
0点
CES13 さん,こんばんは。
わたしは、あまり細かいところは気にしませんが、
・新・ は ・古・ を兼ねる。
と、考えるところもあります。単は時代からみても、
新しいとはとても言えません。性能テストなどをみると
最近ズームに負けはじめてると思います。
ズームは便利ですが でかい、重い、目立つ、・・・。
単好きなわたしは、コンパクト、軽い、それなり？、が好みです・・・。
画質に特別な執着はないので、２００/２．８でも全く問題ありません。
＞さて、色調（発色）、色の諧調はいかがでしょうか？
こちらは好みですので、申し訳ありませんがご自身が判断するしかありません。
＞また、フレアはいかがでしょうか？
こちらも、個人差ですね。フレアも味と考えてるわたしには、
どこまでＯ,Ｋか判断できません。最近ズームの方が、少ないようですよ。
７０-２００を買っても２００mmしか使用しないのでしたら、
単がいいと思いますよ！！
書込番号：16106598
1点
スレ主様こんばんは。
200/2.8LはⅠ型ですが70-200/2.8LisⅡと両方所持しております。
画質に関しては等倍鑑賞しても当方の眼力ではわかりません。
しかし、70-200/2.8LisⅡは円形絞りで、DLOにも対応しております。
最短撮影距離も1.5mと1.2mの差があります。
とはいえ、当方の使用頻度は200/2.8LⅠが多いです。
200/2.8Lを持ち出す時は一緒に85/1.8を持っていきます。
暗い状況下での70-200/2.8LisⅡのイメージスタビライザーの効きは強力です。
質問の答えにはなっておりませんが、長期的に考え両方所有される事をお薦めします。
TPOに応じて使い分けが理想と思います。
書込番号：16106936
1点
5D/MK2000さん,
NYANONーにやのんさん,
有難うございます。
ZOOMは好みではないのですが、
EF70-200mm F2.8L IS IIの評判が良いので、
望遠を一本にまとめようかと考えています。
EF70-200mm F2.8L IS IIとEF200mm F2.8LIIは一長一短の様子、
手元において比べるしかなさそうですね。
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：16107262
0点
＞手元において比べるしかなさそうですね。
そのようなようですね！！。
結果の報告をお待ちしています。
わたしは、ズームが必要な時はレンタル派です。
便利さか手軽さか、・・・いろいろありますが、
ご意見が伺えれば、と思います。
書込番号：16119121
1点
この製品の最安価格を見る
<405
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
