『エクステンダー1.4×II VS デジタルテレプラス PRO300』のクチコミ掲示板

[どーもとしです。]

今回よく話題になるエクステンダー1.4×II　VS　デジタルテレプラス PRO300 1.4倍を
テストしてみました。

＊テスト機材は

ボディー：EOS-5D
レンズ：EF70-200 F2.8L IS
　　　　エクステンダー1.4×II
　　　デジタルテレプラス PRO300 1.4倍
三脚：ベルボンネオカルマーニュ６３０

＊テスト条件

画質設定はJPGのラージ・スタンダード・
撮影モードは絞り優先
リモートスイッチを使用
フォーカスはAF
ISはOFFにしてます。

マスターレンズオンリー
デジタルテレプラス PRO300 1.4倍装着
エクステンダー1.4×II装着
のそれぞれをF4.0とF5.0で撮影

おまけで禁断のエクステンダー1.4×II＋デジタルテレプラス PRO300 1.4倍の
二段付け開放での撮影の入れてます。(^_^)

興味のある方はごらんください。
特に難しく考えてとっていませんので、へたくそなのはごかんべんください。
皆さんの評価コメントお待ちしてます。
　
http://www.imagegateway.net/a?i=49ujYJRDqr

書込番号：5071761

[fio]

F5.6 F8 F11も見てみたかったです(^^)/
個人的には1.4xの時はF5.6超が実用域と感じていますので。

書込番号：5071806

[骨＠馬]

どーもとしです。さん　こんにちは
私が次に購入を予定しているレンズがこの70-200/2.8L ISとエクステンダー1.4×�Uでしたので大変興味があります｡
私もこの種のテストをするのが好きで色々楽しんでいます｡
少々前ピン気味なのと肝心の周辺画像について評価できないのが残念です｡
中遠景で木の葉っぱなどの細かい模様がある被写体での画像が見たかったです｡
機会がありましたなら再挑戦してみてください｡
　

書込番号：5071835

[よこchin]

純正の値打ちはありそうですネ

意外と、二段重ねも使えそうなのには驚きましたが。。。

書込番号：5072021

[どーもとしです。]

皆さんコメントありがとうございます。
今後のテスト方法の参考にさせていただきます。

画質は純正の方が良いように私は思いました。
周辺の落ちもPRO300の方がひどいようです。
ただ、樽型にひずむのは純正の方がひどいようですね。

あと、純正は物理的に2段重ね出来ないですがPRO300となら
出来ます。だたPRO300単体だと露出や距離は適正に表示されますが
2段重ねだと表示されません。
実はエクステンダー２×IIも購入しようかと思っていましたが
とりあえず使用頻度も少ないので二段重ねでしのごうかと
思っております。(^_^;)
本とは2段重ねとエクステンダー２×IIとの比較をしてみたいのですが・・・。

書込番号：5074495

[シュレ猫]

「どーもとしです」さん、ありがとうございました。

検討していたところだったから、こういう情報、涙が出るくらいうれしいですね。いろんな事が分かりました。周辺光量、コントラスト、歪曲具合。なぜか、Extの方がシャッター速度が遅めに設定され、比較すると明るくなってますね。

ところで、EXT EF1.4がなぜ\38,000もするのか不思議〜。
sigmaが\21,000, テレプラが\15,000が相場のようです。

Tamronの28-75mm f2.8(A09)でさへ\34,000程度で、テレコンには駆動系はないし、レンズは３群５枚程度。コストがかかるほどのものでもないと思うのは、自分だけなのだろうか？

書込番号：5077769

[goodidea]

コスト的なものはわからないですが、安い方がほかにもお金回せるので自分的には安いものでいいです。それほど、純正へのこだわりないから。
こういった比較はいいですね。参考になりました。

書込番号：5085420