EF16-35mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします

[ぐんじい]

広角レンズの検討ですが、（ボディは10D）です。
16-35mm　F2.8L　
17-40mm　F4L
２点ですが、F2.8はほしいところですが、デジタルには相性が
悪いようです、プリントにはさして問題もなさそうですが、
良くわかりません。

EF-Ｓ　10-22mm　F3.5-4.5もありますが、こちらは（L）が無いので
どうかとも思っています。

> ねらい目は　16-35mm　F2.8L　ですが、いかがなものでしょうか。

書込番号：4228750

[fio]

F2.8が必要ならばEF16-35mmF2.8Lしか選択肢がないと思います。
ただ、10Dだと約26mmで広角として面白みがないのもあります(^^;;

F2.8が必要でないならばEF-Sといいたいですが、ボディが10Dだと装着出来ないので残念ながら・・・・
＃EF-S18-55やEF-S17-85mmISなら改造ネタを見つけたのですが、10-22mmは私は知りませんです。


もう少しすればTAMRONやSIGMAから10mm前後スタートの超広角ズームが発売されますので、それを様子見ても良いかもしれませんね(^^)
SIGMA 10-20mm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/10_20_f4_56_ex_dc.htm

TAMRON 11-18mm
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html

書込番号：4228859

[東京斎写楽]

１６−３５Ｆ２．８Ｌ、Ｄ６０と一緒に購入しました、ＡＰＳ−Ｃ用広角ズームでは当時これしか選択技が無かったとおもいます。
しかし、３５ミリ換算で２６ミリは実際使ってみると広角としては中途半端でかつ重いとうことですでに売却しました。
ボディが１０Ｄということなのでfio　さん の言うようにシグマとタムロンの発売を待って検討するのが良いようですね。

書込番号：4229858

[ぐんじい]

＞10Dだと約26mmで広角として面白みがないのもあります
＞シグマとタムロンの発売を待って検討
アドバイスありがとうございます、参考になりました。
でも、まだまだ迷いは消消せません、純正好みなのかな。

書込番号：4229880

[ジ郎]

fioさん

10-22mmのネタ見つけました。
http://daniel.nordling.nu/foto/EF-S-10D/

残念ながら広角端で後玉が若干ミラーに接触するらしく、
それを防止する(ズーム域を狭める)テクニックも
記述されてました。

一番使いたかった10-22がフルで使えないのは残念・・・
10mmはやっぱりシグマを待つしかないのか。
18-200みたく、タムロンより狭い！なんて事に
ならなきゃいいのですが。

書込番号：4230882

[fio]

ジ郎さん　情報提供ありがとうございます(^^)
でも流石にEF-Sによる10mmの壁はあったようですね(^^;;

書込番号：4231209

[ぐんじい]

皆さん、ご意見ご指導ありがとうございます。

＞10Dだと約26mmで広角として面白みがないのもあります
一番気になるところなのですが、実写があれば教えて
いただけませんか、よろしくお願いします。

書込番号：4233286

[ぐんじい]

いろいろ検討しましたが、TAMRON 11-18mmを購入しました。
このレンズけっこう面白いですね、皆さんのアドバイス大変
参考に成りました。
ありがとうございました。

書込番号：4239332

SV 11-66MM 1:1.2

誰か、このレンズの事知っていますか？
カタログにもどこにも載っていないもので。

書込番号：3866811

[ひろ君ひろ君]

それ、業務ビデオカメラ用レンズでは？

書込番号：3866828

では、EOSでは使えないのかな？　どのくらいの価値があるのでしょう？

書込番号：3866863

[ぽんすけ001]

参考までにどうぞ．．．
これに着けるレンズです。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/sv/data/1986_rc701.html

SVマウントですので、
現在のEFマウントでは使用ができません。
価値といわれると．．．

書込番号：3868720

デジタルに合わない？

２０Ｄにこのレンズをと思い神田のカメラ屋さんに聴くと、デジタルへの相性が悪く、17-40mm f=4.0 が発売されたと言うのですが、本当にデジタルと相性が悪いのですか？
使用中の方教えてください。

書込番号：3830221

[ＺＺ−Ｒ]

私はその情報を聞き17-40mmにしました。
絞り開放時の周辺が流れるようです。
過去ログを見れば結構書いて有ると思います。
16-35mmで検索してみて下さい。

書込番号：3830279

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

EF17-35mm F2.8 L よりはだいぶ改善されたようですが、
それでも EF16-35mm F2.8 L の解像度はこの程度です。^^;
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index024.html

やっぱりデジタルとの相性は悪いようですね。

書込番号：3830795

私はこのレンズを使用していますが、確かに周辺の流れはあります。
EF17-40も使っていましたが、こちらはしっかり撮れるのですが、あっさりした画像に感じ、こってりとした画像が好きな私はEF16-35を使っています。
モニターで見ると流れは気になりますが、プリント時には周辺がカットされるので、特に不満は感じておりません。
欲をいえばEF16-35の写りで、EF17-40のようにしっかり撮影できるレンズが欲しいですが・・・。

書込番号：3833879

EF17-40ｍｍF4.0　を持っていますが、
このレンズは持っていません。
レンズコレクターとしては、気になるレンズです。
広角は風景やスナップでもよく使いますが、
室内のスナップとなるとF2.8は魅力的です。

１０DといっしょにEF17-40ｍｍF4.0を購入し、
後悔はしていません。
−４０ｍｍが意外と室内で役立ちます。

しかし、フイルムで利用するときはF2.8が少しほしくなります。
フイルム用にTAMRON　の１７−３５ｍｍF２．８−４．０を追加購入しようかなあー、

家内の開いた口がさらに開きそうですが、

書込番号：3972330

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞家内の開いた口がさらに開きそうですが、

そうですか♪
でもまだ良い方ですよ。^^;
私の家内はとっくに顎が外れて、口がきけません。(^^;)

と、言うより、口をきいてくれないのかな？　σ(^◇^;)ゞ

書込番号：3973081

[na_star_nb]

とりあえず有名どころのサイトです。
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

書込番号：3973176

レンズの話でなく申し訳ないのですが、

実際の話、家族の反応を申しますと、
私が亡くなったときに、カメラとレンズをどのように処分するかが話題（ジョウク）になっています。

まだ現役で働いているのですが、
あきらめて、軽く流されているのですかねぇ。

書込番号：3976814

暗い場所での１６ｍｍクラスの広角は、デジタルで我慢する事にしました。
広角レンズは祭りなどではよく使うと思います。
夜の祭りや暗い室内ではＦ２．８でもＩＳＯ１００では限界ですので、
ＩＳＯ１６００まで上げられる２０Ｄで写すことになると思います。
そのため、ＥＦ−Ｓ　１０−２２ｍｍ　を購入する事にしました。
これで、１４本目です。

書込番号：4044680

単焦点かズームか。。。

EF24mm/F1.4と このEF16-35/F2.8のどちらを購入しようか悩んでいます。
値段も同じくらいだし。。。
どちらのほうが、満足度は高いでしょうね？
（両方買えれば最高なんですが（笑））

撮影対象は、室内人物50:屋外スナップ50の比率です。

24mmは２段分の明るさが室内で良さそう
16-35mmは、16mm, 24mm, 35mmの３本分の焦点距離がカバーできるのが良さそう。。。

EOS20Dでの使用です。
現在はシグマ18-50/F2.8とシグマ24/F1.8を所有です。
（使用頻度は、7:3で24/F1.8の方が多いかな）

書込番号：3802819

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

EF24mm/F1.4 のほうが断然おすすめです。
理由は、大口径単焦点レンズ主義に目覚めちゃったもので。σ(^^;)

シグマ18-50/F2.8 をお持ちなら、大枚はたいて買い替えるほど EF16-35/F2.8 との差は無いですよ。
それに引き替え、２段分の明るさは大変貴重です。

あ゛っ！ここまでカキコして気が付きました。(^^;)
シグマの 24/F1.8 もお持ちなんですね。
だったら、EF35mm/F1.4 の方がいろいろと便利かも？

書込番号：3802850

シグマ18-50/F2.8とEF16-35/F2.8はそんなに差がないのですか。。
値段を考えると不思議ですね。

24/F1.4を購入する場合は、24/F1.8は売ってしまおうと思っています。
24/F1.4とシグマ24/F1.8もそんなに差は無いといわれてしまうと
困ってしまいますが（笑

そうですねー、EF35/F1.4 or シグマ20/F1.8を買い足すというのもありですね。

※実は私も大口径単焦点主義派です(^^;

書込番号：3802960

[Ｆ２→１０Ｄ]

対象レンズは違いますが、かなり参考になりますから一度見て下さい。
シグマの 18-50/F2.8 の良さが判りますよ。
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

書込番号：3802987

はあーびっくりしました。
シグマ18-50/F2.8意外といいですねー。

手持ちのでは、シグマ18-50/F2.8よりシグマ24/F1.8の方がいい感触だったので、それほどでもないのかなと思ってたんですが。。。

シグマ24/F1.8とEF24.F1.4ではどうなんでしょうね。。
（スレ違いですが）

書込番号：3803281

そりゃシグマよりキヤノンの単焦点の方がいいですよ
レンズのキレは最高レベルです。良好な色乗りと
相まって素晴らしいレンズです。

17-40F4と比較した写真を見ましたが明らかに24mmF1.4の方が
レンズにキレがありました。多分感動モノかと思います

ただかなり高価ですし・・・
コストパフォーマンスを考えるとシグマも結構良いです
色があっさりめ、逆光に多少弱いなどいろいろあり
キヤノンと比べると可哀想です。　ただ安価でいて
性能もそれなりに良いですが・・。

書込番号：3803613

こんばんは。

私は24mmF1.4の方だけを持っていますが、将来的には16-35mmF2.8も欲しいな〜と思っています。24mmF1.4はその明るさから、室内などの暗いところでかなり威力を発揮します。みきみきみきみき さんも室内撮影が5割あるのであれば、候補に上げて十分かと思いますが、ある程度明るい室内であれば、F2.8でも感度を上げれば実用上は問題無いとも思います。

先日、水族館に行ってきたのですが、この時はF1.4が大活躍しました。

難しい選択ですが、ズームでなく単焦点で耐えられるか（交換の手間）も考えられた方が良いかもしれません。

書込番号：3804090

[海黒]

みきみきみきみきさん、こんばんは
EF24mmF1.4L、友人に借りて使ったことがあります
。。。良いですよぉ　^o^
特に室内でその恩恵を十二分に感じられます
SIGMA18-50mmF2.8もお持ちなことを考えるとEF24mmF1.4Lが良いと思います
でも。。。SIGMA24mmF1.8も評判良いですよね
ならチト考えを転換してSIGMA24mmF1.8も活かす道も有かと。。。^o^
例えばＦ２→１０Ｄさんの言われる様にEF35mmF1.4Lとか。。。
望遠も楽しむためにEF85mmF1.8、EF100mmF2(これ使ってます)、EF135mmF2L とか。。。
もしくは広角側をメいっぱい広げてEF-S10-22mmF3.5-4.5、EForSIGMA14mmF2.8や
EForSIGMA15mmF2.8FishEye(SIGMA使ってます)で独創的な絵を狙ってみるとか。。。
どうでしょう？
EF35mmF1.4L以外は室内での嬉しさが少ない選択肢ばかりですが
そこは20DのDIGIC2にモノを言わせて増感で対応することも十分可能だと思います

書込番号：3805821

確かに24/F1.8はかなりあっさりした色合いなんですよね。
不満というほどではないけどちょっと物足りないかな。
逆行には弱いですね。盛大にゴースト出ますｗ

中望遠〜望遠は単焦点で揃えてるので、レンズ交換の手間はそれほど気にしません。
（85/F1.8,135/F2,200/F2.8,300/F4IS所有・・沼ですね(^^;）

海黒さん、わんこの写真素敵ですね！
色合いもとても良く感じます。（ノーレタッチですよね）
オリジナルサイズの画像がぜひ見たいところです。
でもシグマの20/F1.8もなかなか良く写っていますね・・
特にIMG_6115はEF24/F1.4にも負けていないように感じます。

シグマ24/F1.8、売っても1万5千円がいいところだし
もう少し使い込んでみようかな・・

書込番号：3806021

[マリンスノウ]

断然２４�oｆ１.４でしょう。　僕も欲しいです。しかし，先立つものが・・・・・。

僕も大口径単焦点主義ですから〜。(~_~)

書込番号：3806052

ん〜。

今　ＥＦ１７−３５／２．８Ｌを使っていますが、１６−３５／２．８Ｌと極端に差がないんじゃないかな？なんて思っています。
実際使われた感触はいかがでしょうか？＞両方使われた経験のある方。

書込番号：3593944

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

お使いのカメラは、フイルムですか？デジタルですか？
フイルムの場合は大差無いようですね。
デジタルだと、その差は歴然としますよ。(^^;)
ここ ↓ を参考にして下さい。
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index024.html

書込番号：3594002

[マリンスノウ]

へぇ〜，たった１�oの違いしかないのに性能がダンチですね。
１６−３５／２．８Ｌですか。　
最近１７−４０ｆ４Ｌ買ったばかりなんですよ。値段的にちょっと手が出ませんね。（ひとり言）

書込番号：3594554

[かま＿]

http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef17_35_f28l/m_ef17_35_f28l_01.swf
すごい事になってますね(笑)
高周波のＭが絶対的に低いのと、非点隔差が大きく、なんと！絞ると拡大する(^^;;
新聞の文字では厳しいでしょう。
特に廉価デジタルでは、センサーの端っこの位置が、ＭＴＦが落ち込んでるポイントと完全に一致してる。
D30では、とってつけたような評価方法ですね(^^;;
でも低周波は16mmレンズと変わらないので、シーン・見方によっては変わらないかも？

ちなみにワタクシはこんな高いレンズは持ってませんので、資料見てるだけ

書込番号：3594678

早速のレス有難うございます。

使用カメラは1ＨＳ、１０Ｄです。近日中に1Ｄｓ中古か某カメラ店に在庫のある1Ｄ新品を購入予定です。1Ｄマーク２は予算的に無理です。
合わせてシグマ２４−７０／２．８の新タイプも購入するつもりなので....
現在銀塩とデジタルの使用比率は３：７で銀塩の方が多いですが、１Ｄｓや1Ｄを購入したらデジタル比率は８割以上になるんじゃないかな？と思っています。
そうなると画質面で１７−３５Ｌはネックになってくる恐れが高いですね。
（シグマも怖いですが・・・）

皆様有難うございました。

書込番号：3595279

スレ違いですが1D新品売り切れました。

あと２日だったのに・・・

書込番号：3601479

[狼少年�U]

この手のキヤノン広角ズームは、
２０〜３５、１７〜３５、１６〜３５と乗り換えてきましたが、
はっきり言って画面中心部の描写はそれほど変わりません。
しかし、最広角域での四隅の描写（絞り開放〜Ｆ４くらいまで）は雲泥の差です。
２０〜３５はディーテールが消失する位崩れて使い物にならず、１７〜３５でちょっとマシになり、今の１６〜３５で、やっと全ズーム域で絞り開放から安心して使えるようになりました。

周りのプロも同じようなことを言い、やはり新レンズ登場と同時に買い換えていました。

買い換えた方がいいですよ、と言いたいところですが、１７〜４０が１絞り暗いとは言え半額で出ていて、しかも描写もいいとなれば・・・。
私もアマチュアなら、こっちを買ったでしょう。

書込番号：3628555

２０Ｄとではどうですか？

ある方のお子様や奥様を撮られたＨＰを見て衝撃を受けました。
その影響でこのレンズが欲しい！と思いました。

２０Ｄとでは何か問題がありますでしょうか？
今はＥＦ−Ｓ１７−８５ｍｍを使用してますが、
広角でＦ2.8が欲しいのですが…。
ＵＳＭが好きなのでキャノンしか考えてません。

どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：3485341

特に問題はないと思います。度々17-40mmLなどと比較され、色々指摘されておりますが（過去スレまたは17-40mmLの板参照）、私も明るさと1mmでも広角が欲しくて買い込みました。そして・・・満足しています。
画像四隅に収差などを感じる時もありますが、現像してしまえば気になりません。（両サイドがカットされるため）
ただ17-85mmをお持ちでしたら、近々発売される10-22mmなども考慮されてみてはいかがでしょう。もっと衝撃の画像が撮れるかも・・・。

書込番号：3485503

ありがとうございますヾ(^_^)
やはり欲しいです☆

10-22mmもおもしろそうですね♪
もう発売されたかな？

私のイメージはクリスマスイルミネーションの中で
子供を撮りたいのです。
やはりＦ２．８は必要ですね？
三脚は使わなく子供はよく動きます！汗

書込番号：3486185

お子さんの横にさりげなく置かれたEF Lensカタログ・・・。なんだかレンズ選びを楽しまれている姿が見えるようです。(^^♪

10-22mmは今月の13日発売、ってもうすぐですね。でもご希望からすると明るさが足りませんね・・・。

＞やはりＦ２．８は必要ですね？
ん〜？この辺は微妙なところですが、アンパンマンショー！さんの作例からみると焦点距離20〜28mm位の単焦点レンズもありだと思います。Ｆ値はさらに明るいものが多いですし、写りもズームレンズに比べると一枚上手です。ただ好みの構図にするために自分が動かなければなりませんが・・・。(^^ゞ
と言いつつ私も撮影の中心が子供なので、子供に合わせて走り回るのは大変！って事はズームの明るいレンズがやはり良いですね。

＞私のイメージはクリスマスイルミネーションの中で子供を撮りたいのです。
これって綺麗に撮るのが案外難しいですよね。フラッシュ無しでは顔が暗くなったりしますし、顔に合わせるとイルミネーションが味気なくなってしまったり・・・。てな事で以下のサイトなんか参考になるかもしれません。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
また、RAWで撮っておけば、場合によっては救済が可能ですね。

いづれにしてもお気持ちは決まっているようなので、無事購入されて楽しまれる事をお祈りします。

書込番号：3486979

そういえば、70-200mmISでもスレ立てしてましたね〜。どっぷり浸かったレンズ沼・・・抜け出すのが大変ですよ〜。経験者は語る！（自爆

書込番号：3487005

サルパパさん！ありがとうございます。

どどどどっぷりです〜（。ヘ°）ハニャ
本当に楽しくて辛いです！笑
あれもこれもあれもこれも〜エンドレス…。

またよろしくお願い致します。

書込番号：3488048

[狼少年�U]

う〜ん、イルミネーション程度の光量だと、F2.8まで開けて、なおかつISO800設定でも1/15秒以下にはなるでしょうから、どっちにしろほぼ確実に子供さんなどはブレると考えていいでしょう。
そしてF2.8解放だと、いくら広角でも被写界深度は浅くなります。そして暗いのでAFも迷うようになる。ましてや子供さんは動き回るのでストロボ補助光も役に立たない・・・
という状況になることは覚悟した方がよいです。

雰囲気の崩れを最小限にする方法は、ストロボにディフューザー（オムニバウンス程度ではなく、もっと光が拡散する大きなもの）とアンバーのフィルターをかませ、イルミネーションと似たような光源に見せてしまう、というものですが・・・

あ、１６〜３５ですか？値段さえ気にならなければ価値はあります。重くデカいですが。というか我々プロにはそれしか選択肢がありませんでした。１７〜４０がもっと小さく軽ければよかったんですが。

書込番号：3489848

狼少年�Uさん！こんにちわ！

プロの方からしてこのレンズはオススメですか？
また、『アリアパパン』さんの様な雰囲気の
描写は可能ですか？

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを売却して
EF16-35mm F2.8L USMとタムロンAF 28-75mm F/2.8 XR DiA09と
EF70-200mm F4L USMの３本の選択はいかがでしょうか？
　
よろしくお願いします。

書込番号：3490096

[狼少年�U]

う〜ん、単純にお勧めといえるかどうか・・・。私はとりあえずいろんな撮影条件に対応せねばならんので一番明るいＦ２．８を使ってるだけですから・・・。確かに１７〜４０の方が僅かに周辺の流れが目立ちませんが、そんなに引き伸ばす予定（ポスターなど）なら中判カメラを使いますし、第一同じ焦点距離帯のレンズを何本も揃えられるほどプロは裕福ではありませぬよ。

さて、もし私がアマチュアだったら、どうでしょうな〜。
どうしてもＦ２．８が必要な被写体を撮っているのでもない限り、半額の１７〜４０を買うでしょうね。で、望遠は７０〜２００／４、標準ズームは迷うなあ・・・

書込番号：3493665

こんにちは。明るい場所以外なら最低F2.8ですね。できればもっと明るいレンズがいいですね。ズームならこのレンズしか選択肢が最良です。
三脚を用いてノーフラッシュで雰囲気の良い写真が撮れると思います。

書込番号：3515681

２０Ｄをお使いで、室内ノーストロボ撮影希望なら
ＥＦ１６−３５がとても良いと思います
以前、１７−４０を購入したのですが
室内や夕方の撮影には手持ちでは不都合でしたので１６−３５に移行しました
イルミネーション撮影はＦを5.6〜8位の方が綺麗ですので
現行レンズで良いかと思います（三脚いります）
子どもの画像中心でしたらＥＦ２４ｍｍＦ１．４が良いのではないでしょうか
中間ズームもＥＦ２４−７０Ｆ２．８がベストだと
望遠ズームは７０−２００ｍｍＦ２．８ＩＳの方が明るくて良いですよ
ただし１−Ｄ系にグレードアップを考えているようでしたら
１６−３５クラスは口角過ぎて四隅が丸くなりますけど

書込番号：3620017