EF16-35mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

�T型買っちゃいました

[前まえ]

先日、�T型の新同品（メーカー1年保証）を12万で買いました。
II型やEF17-40mmと悩んだ末、皆さんのレスを検討して決めました。
初のＬレンズの購入となります。

ＫＤＸに着け、主に室内で子供の写真を撮っています。
今までEF20-35mmを使っていたのですが、明るさの違いに驚きです。
重いのは少し難点ですが、それ以外は満足です。
私はＫＤＸ以外にEOS55を使用しているので、重宝しそうです。

皆さん、ありがとうございました。
末長く使って行こうと思います。

書込番号：7215198

[⇒]

おめでとうございます♪

逆光性能を除けば�U型とはあまり大差は無いような感じもしますね。
超広角の世界を楽しんじゃってくださいね。

書込番号：7215284

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。

今は�U型に注目が集まっていますが�T型も良いレンズだと思います。
元を取り返すぐらいに存分にお使い下さい。

書込番号：7216906

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。
II型が出てI型は結構値ごろで手に入るのでいいですね。
銀塩との併用ならいいんじゃないかと思います。

書込番号：7217331

[since1998]

私も昨年�T型を買いました。当初ＥＯＳ−３で使用して初めての超広角の世界に驚きました。その後４０Ｄを購入し現在も室内でよく使っています。
逆光ではあまり撮っていないのですが、普通に撮ればＥＦ２４−７０に負けない写りです。

書込番号：7219525

[年増の山男]

私も昨年の暮れに旧品展示処分でやはり半額に近い値段で購入しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（勿論1年の保証付）
やはりF=2.8は明るいですね！　購入前は3ケ月の孫を室内撮りは24-105ｍｍＦ4ＬとEF-S17-85mmをEOS40Ｄで撮っていました.
画角、明るさは驚きでした、色乗りも良くさすがだなと思います。
明るくなればシャッター速度も上げられ、孫の被写体ブレの無くなりました。

正月に飛騨高山で撮影して来ましたが、逆光時の噂どうりのゴースト・・しかし少し画角を変えると消えますね。

悪評のフードは一回り小さい EW-83�U を付けています、携帯性は良くなりました。

　良いレンズを手に入れたと思っています。

書込番号：7222524

[前まえ]

皆さん、レスありがとうございます。
室内で子供を撮りまくっていますが、やはり明るさのおかげで
ブレも少なく大変良いレンズだと思っています。

小遣いが少ない私にとって、かなり贅沢な買い物ではありましたが、
良い買い物したと思います。

通勤中、Ｌレンズのカタログを見ていたのですが
今度は24-105mmあたりがほしいかと・・・。
あぁ、Ｌレンズにハマりそうです。（笑）

書込番号：7223779

[修行中につき]

わたしは17-40がいつ16-35に変身してくれるのやらと妄想してるだけ。。。
70-200f2,8狙いなので、当分の間は絶望的です・・・いいなぁ。全部欲しい。。。

書込番号：8767759

16-35 F2.8II

[ごろにゃん２００５]

新しいのがでるようですね。
かなり興味あります。

書込番号：6033341

[レンズ貧乏。。。]

現行品を使っていますがフレア、ゴーストが改善されると使いやすくなりいいと思います。
販売価格はあまり変わらなさそうですね。

書込番号：6033452

[ニコカメ]

まさか　これが出るとは意外でしたね。

しかし、1.3倍に考えるとこれしかないかあ？とも感じられますね。」

書込番号：6033704

[tiltowait]

新型はレンズが2枚増えていますね。サイズも重さもフィルター径も
増えてしまいましたがそのぶんの画質が楽しみです。

書込番号：6033796

[mm_v8]

レンズが増えること自体は画質にはむしろ悪影響だと思いますが、17-40mmよりも劣ると言われてきた周辺部を改善させるために必要だったのでしょう。前玉の口径を大きくしたのもそのためでしょうね。
個人的にはいっそのことＩＳをつけて室内最強レンズにしてほしかった気もします。

1D Mark IIIを買うと欲しくなるレンズかもしれませんが、私は5Dなので、このレンズを購入するよりは新型1Dsに向けて貯金した方がいいかなと思っています。

書込番号：6033945

[yasu1018]

今まで１７−７０F4に比べて画質が劣ると言われていたので、２型になって正常な差別化がなされると言うことでしょう。
　フィルター径が８２ミリとは、結構デカイですね。

　Ｆ２．８では、センサー周辺まできちんと光を当てようとすると、これくらいの径が本来必要だったのかもしれませんね。

　まあ、１７−４０の魅力は変わらないと思いますが。。。

書込番号：6033958

[yasu1018]

間違えた
×１７−７０F4に比べて
○１７−４０F4に比べて

書込番号：6034085

[mm_v8]

HPにも載りましたね。

ＭＴＦだけで画質を語れないとはいえ、ＭＴＦ曲線を見る限り、旧型よりも著しく向上していますね。
しかも興味深いのは、中心から15mmぐらいまでのＭＴＦが非常に良いこと。やはり1D MarkIIIと同時発表だけに意識しての設計なのでしょうか。

楽しみになってきました。

書込番号：6034099

[Bresson1908]

専門的なことは全くわかりませんが･･･

できれば16-40mmF2.8にしてほしかったです。
そうすれば17-40mmF4との差別化も大きくなったと思うのですが。
まぁこれはAPS-C機の標準ズームとして考えているためですが。
F2.8は魅力ですが、17-40mmF4の魅力も変わらないですね。

書込番号：6034241

[レンズ貧乏。。。]

＞新型1Dsに向けて貯金した方がいいかな

同感です。

書込番号：6034334

[torotorotorori]

デジタルではアラが目立つといわれていたので、大三元レンズの威信をかけて開発したんでしょうね。

ここのところ、大口径レンズの発売が多いですが、サンヨンとか100-400のバージョンアップはどうなっちゃったのかなｗ

書込番号：6034483

[くろちゃネコ]

３度目の正直って所でしょうか。(^^;)

ISが乗らなかった所をみると超広角にレンズで補正はやはり苦しいのかなぁ。

書込番号：6034642

[カメラ大好き人間]

�Uの方は、フィルター径が、82mmに広がってますね。それだけ周辺光量の入射をよくするのでしょうかね。

現行を売却して、�Uを購入するか迷うところです。フレアーやゴースト削減が、私的には魅力的です。

書込番号：6034847

[yasu1018]

24-105F4L、85F1.2�U、70-200F4LIS、50F1.2L、16-35F2.8L�U

ここんところLばっかし。

Lだけじゃなく、ほかの「普通の」レンズもリニューアルして欲しいものがたくさんあります。

（EF75-300はリニューアルされましたが）

　やる気あるのかな〜？

書込番号：6034876

[くろちゃネコ]

EFS17-55mmF2.8ISは去年出ましたね。
これが普通のレンズかは微妙ですけど。(^^;)

書込番号：6035063

[yasu1018]

あ、EF-Sレンズは別と考えてです。

　USM化されても良いものや、IS機能が新しくなっても良いもの等々・・・。放置プレイも散見されます。

　まあ、他のメーカーに比べたら贅沢なラインナップですけどね。

書込番号：6035195

[na_star_nb]

やっぱり最近は高級レンズが売れてるんでしょうかね。
日銀も金利を引き上げたし、やっぱり景気は上がってるのか？
でも、何故かオイラの景気は上がってないぞ(笑)

書込番号：6035589

[dai_731]

4月頃に17-40mmを購入しようと思っていましたが、とりあえず様子見にしました。フィルター径82mmはちょっと期待できます。

書込番号：6035974

[北のえびす]

いやあ〜、ついに出ちゃいましたか。
私は、旧型は売ってしまってもう有りませんが、
17-40が有りますし、新型のフィルター径の82mmと
いうのも、ちょっとね〜。
まあ、どっちになっても、わたしは広角撮影がへたれ
ですので、買わないと思います。
（本当は、￥が無い！）

書込番号：6037556

[天動説雄]

やはり出ましたねＬ２、旧型は周辺描写が好きになれなくて手放し現在１７−４０Ｌを５Ｄで愛用しています。やはり重そうですね．．魅力的ではありますが今のところ買いますほどの気は起こらないです。

書込番号：6038342

[元鉄のＭＴ]

16-35F2.8LIIのずーっと前モデルのEF20-35F2.8Lとトキナーの17mmで超広角域をカバーしている私にとっては興味があります。このクラスを２本持っていく気にはならないので１本で済ませられるだけでも価値あります。
発売時期も桜の季節で使用頻度が高そうなので買ってしまいそう。

書込番号：6038710

[カメラ大好き人間]

今日、現行のこのレンズを、EOS-1VHSに装着して、最後の撮影をしました。撮影後、このレンズを売却しました。�Uを購入しようと思っています。

書込番号：6042377

[ＫＫＫＭ２]

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/20/5882.html
>
でましたね、
でもISなしはちょっとね＜＝辛口

１６-３５にはISは不要なんですかね。

１７−４０Ｆ４Ｌを持っているので
なんとも思いませんが。。。
Ｆ４とＦ２．８の差は大きいんですね。

ちょっとおそレスでした。

書込番号：6142431

[hiro*]

この前、新宿のサービスセンターでＭ３＋�Uを試してみました。でも、１．３倍なので標準ズームのちょっと広角より見たいな感じの画角でした。
全体的にマットポイ表面だったような気がします。
発売前なので、データは持ち帰れませんでしたが、多分良いんでしょうね♪
フィルターも８２ｍｍのデジタル専用ワイドフィルターも各メーカーから出るんですかね？
新しいレンズなので、自分はしばらく様子見ですね。最近いろいろありますから・・・。

書込番号：6226173

[ＫＫＫＭ２]

ＫＫＫＭ２です。

＞フィルターも８２ｍｍのデジタル専用ワイドフィルターも
＞各メーカーから出るんですかね？
＞
ハクバなどから、出るでしょうね。

その辺は安心ですよ。

書込番号：6226978

色の再現性

[machinist]

ようやく、再開ですね。
よろしくお願いいたします。

ここのところ16-35mmばかり使っています。
周辺の解像感とか収差とか細かいことは置いて（笑）
とにかく色がいいと思いました。
日記の377以降の20点ほどがこのレンズです。
それと、35mm域の描写は歪曲もほとんど気にならず
あらゆる面で最高の表現をするように思えます。

書込番号：4239347

[MescalineDrive]

私も、やはり色ノリの良さが気に入ってこのレンズを使ってます。
17-40とサンザン迷ったのですがこちらのレンズの方が味がありますね。
明るさに助けられる事も多々あります。

16mmは少々甘いかなと思いますが、仰る通り35mmの描写は素晴らしいと思います。
以下の35mmの作例を見ると17-40を凌ぐ描写のように感じます。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

書込番号：4261725

[taro-p]

MescalineDrive さん、貴重なサンプルページを有難うございました。英語のニュアンスから想像すると、写真撮影のプロと言うよりは、光学技術のプロの方が書かれているのでしょうね。
気をつけなければいけないのは、ワイド端と、テレ端の比較の対象があまりにも違いすぎるところだと思います。ワイド端の場面でテレ端の比較をしたらどうなるのでしょうか。あるいはその逆は？
画角の違いがあるのでなんとも言えませんが、絶対的な明るさが違いすぎます。これが、どのように反映されるのかはご想像のとおりです。
最近はデジタルカメラが前提で比較されたり、またこのサイトも同様で、なかなか参考になるネタがありません。デジタルですと比較は簡単ですが、目的に合った比較をしているかどうか、検討すべきですね。従って、経験の浅い方の参考にはなかなかならないかもしれません。寂しい限りです。
いずれにしても、性能は値段に比例しますし、色乗り、コントラストなどの点で１６−３５は１７−４０よりmuch betterです。
しかし、２０−３５の後継として、かつデジタル用にチューニングした事、それからテレ端が４０ｍｍ、そしてかつ半分の値段で買えるのは大いに価値あるメリットと思います。
色乗り、コントラストなどは、デジタルでしたら後からいくらでも「いじくれる」んでしょ？銀塩も、フィルムを選べますしね。
かく言う私も、悩みに悩んだくちです。一番の悩みどころは、やはり価格でした。でも１６−３５で大正解。お蔭様で酒の量も減り、健康的でもあります。
みなさん、大いに悩んでください。モニターの画像を比較するのではなくて、ずばりアドバイスできる方に、何をポイントに両者を比較したいのか申し出て、そしてサンプルの焼いた写真なんか見せてくれたら、信じていいです。
行きつけのカメラ屋さん、どうですか。商売つ気抜きでアドバイスしてくれる方いるでしょ。
こんな掲示板もいいですが、是非身体も使って情報収集を。
キヤノンばんざーい・銀塩、ばんざーい。

書込番号：4462430

ｖｓ１７−４０ vs35

[トライ-X]

友人から、ＥＦ１６−３５を借りる機会が有りテストしてみました。
よくデジタルの相性が悪く　１７−４０の方が流れが少なく良い映り
と言われていますが、私の１７−４０より、周辺流れが少なく１６−３５の方が良い映りをしました。
もしかしたら、１７−４０の当りが悪いかも知れません。
１６−３５が欲しくなりましたが、単焦点好きなので、ここは我慢かな

書込番号：4266106

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

やっぱ単焦点、いいですね。
鉄棒あたりを見ると歴然ですね。安心しました。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：4266315

[Ｆ２→１０Ｄ]

追伸

35mmの開放時はずいぶん周辺光量が落ちますね。(-_-;)
私が撮影した範囲ではこれほど酷いのは無かったです。
10D と 1Ds Mark II の差ですね。(^◇^;)ゞ

書込番号：4266348

[トライ-X]

Ｆ２→１０Ｄ　さん
おはよう御座います。

周辺減光は、１Ｄｓ２だから出ます
ＣＭＯＳが小さい分、トリミングした感じで見たら大丈夫ですね
単焦点との違いも、条件が悪いと多くでる感じがします
それと１Ｄｓの場合、多くでる感じがします。
２０Ｄで試すと差が小さく感じます。

書込番号：4266864

[ポリプロピレン]

トライ-X　さん こんにちは　お久しぶりです。

私はこのレンズＥＯＳ１Ｎを使用している知人から入手いたしました。
彼は花と風景をメインに撮影していますが、やはり画質が気になったみたいで、
後に１７−４０を買っていました。

私はこのレンズ室内の子供専用レンズとして使用しています。
１０Ｄと人物での組み合わせでＦ２．８は室内撮りでは便利ですが重いのがちょっと。

１７−４０調整に出されてはどうでしょうか。
それとも借りた１６−３５が当たり玉だったりして。

書込番号：4267069

[トライ-X]

ポリプロピレン　さん
こんにちは、お久しぶりです。

昆虫の写真凄いですね
最近は、モデルのポートレートに誘われて、撮りに行き嵌まりそうです。

＞１７−４０調整に出されてはどうでしょうか。
そうですね
１７−４０を調整に出そうと思います。
（周辺の流れなので難しいかも知れませんがうまくいけばラッキーかな）
ありがとう御座いました。

書込番号：4267223

純正はいい

カメラはＥＯＳ-1ＤＳＭＫ�UですがＥＯＳ10Ｄ以来ＳＩＧＭＡの15-30を使ってましたがどうしても周辺のぼけ、発色に不満があり純正に思い切って買えました。値段の差というか発色性、シャープ、周辺の収差は歴然とした差があります。これからは予算の許す限り純正で行きたいと思います。

書込番号：3582271

テストしてみて

[モデロン]

EF17-40と比較されると、周辺の流れとフレアがと言う問題点を取り立たされます、そこで少し名誉ばんかいで、インプレさせてください
ここでは良くサルパパさんがテスト撮影されて、拝見します、私EF16-35は買って半年になりますが、テスト撮影はあまりしたことがありませんでした、今回少し自分なりにテストしました、テスト写真お見せするほどの物でもないですので、感想だけ言わせてください、f4に絞ったら周辺の画像の流れが気にならなくなりました、EF17-40ほどとは行かないまでも、Lレンズの名声は保てるほどだと思います、観光で工場見学に暗い室内撮ったときはF2.8でやっと撮れるぐらいが多かったこと、中央の画質はEF24-70よりいいこと、北海道の広さを撮すとき1mmでも広角が有効なことなど入れますと、EF16-35の恩恵は私には値段に値すると思います
純正のAFの早さとf2.8ですので、高いのは仕方有りませんし、コストパフォーマンスを取ると、EF17-40は＋アルファーが大きすぎると言った感じがする良すぎるレンズと言いましょうか、良すぎて、EF16-35が悪く見えるだけで、そんなに悪いレンズじゃないです、

書込番号：3047106

モデロンさん、こんにちは。

名誉挽回の書き込み心強いです。(^^)v
私のところには現在ISO800で撮影してみた画像しか出ていませんが、このレンズの描写には納得しています。
周辺の画像流れは広角レンズの特徴と理解しておりますが、違いますでしょうか？
17-40はモデロンさんの言われる通りコストパフォーマンスが高すぎ七日もしれません。周辺の画像の流れなども良く抑えられておりますし、多くの方が使用されているであろう10Dやキスデジとの相性がとても良いので、相対的に高い評価を得られているのではないでしょうか。
私は双方を使ってみましたが、このレンズの方が現在の私の撮影スタイルに合っていると思います。手持ち撮影がほとんどの私には、わずかでもシャッタースピードが稼げる明るさの差は重要な要素ですし、こってりしたＬレンズらしい写真がとても好きです。
もう一つ、他力本願？見たいで嫌なのですが、プロの皆さんがこのレンズを選択しているのは、見栄ではなくその能力を必要としているからだと思います。

結果、私もモデロンさんとほぼ同意見ですが、性能が肉薄しているにも関わらず、両者の価格差があり過ぎる、ゆえにＬレンズとしては手ごろ感のある17-40の評価が高い。こんな所ではないでしょうか？

書込番号：3048187

先入観なしに読むと、名誉挽回と逆の書き込みに見え、とても違和感があったのですが……。

●「f4に絞ったら気にならない」
→逆にf2.8では画像の流れが気になるととれました。（苦笑）大口径レンズは開放での描写がとても大事だと思うのですが。

●「EF17-40ほどとはいかないまでも」
→つまり17-40より劣っているということでしょうか？（苦笑）

●「中央はEF24-70よりいいこと」
→いきなり焦点域の異なるレンズを比較対象に持ち出されても…。16-35買おうとする人が24-70を比較対象に選ぶとはとても思えないんですが。（苦笑）
また、24-70だけを持っている人にとってあまり愉快な書き込みではないと思いますよ。そこまで断言するなら、比較画像を出した方がいいと思いますが。

どうしても、このレンズのよさを第三者に解ってもらいたいとするなら、例えば、f2.8とf4の開放絞りでのぼけ味の違いや16�oと17�oの画角の違い、あるいは絞り込んだ条件での画質の違いなどを比較画像付きで取り上げたらよかったのではと思います。

文字だけで伝える場合、内容についてはいろいろな観点から十分考えた上で書くべきではないかと思いますが……。

ちなみに、私もこのレンズを持っていますが、どんなに逆立ちしてもf4のレンズはf2.8にはならない訳で、このレンズの対応力の広さには多いに価値があると思っており、モデロンさんの心情はわかります。

しかし、このレンズを持っていない人がみたときに負け犬の何とかととられかねない書き方は逆効果ではないかと思います。

書込番号：3049985

価格コム大好きさん、初めまして。サルパパと申します。

＞文字だけで伝える場合、内容についてはいろいろな観点から十分考えた上で書くべきではないかと思いますが……。
ごもっとも、全く耳の痛いお話です。(^^ゞ
私も画像をアップしたり、書き込みしている一人として、的を得た事を・・・と考えているのですが、私の場合、技量と思慮不足で、いつも皆さんにご迷惑をお掛けしております。

＞ちなみに、私もこのレンズを持っていますが、どんなに逆立ちしてもf4のレンズはf2.8にはならない訳で、このレンズの対応力の広さには多いに価値があると思っており、モデロンさんの心情はわかります。
　この書き込みで思いを汲み取っていただけているものと感じます。思いはひとつ！ねっモデロンさん。(^_-)-☆

書込番号：3051441

ケチつけているわけではないですが……。

アルバムのNO9は、「フレア」ではなく、典型的な「ゴースト」ですね。

Ｌレンズ持っている方が、まさかフレアとゴーストの違いがわからないとは考えられませんが、ご自分の発言の確かさに疑いを持たれないためにも、直しておいた方がいいと思います。

書込番号：3052598