EF16-35mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

16-35 F2.8II

[ごろにゃん２００５]

新しいのがでるようですね。
かなり興味あります。

書込番号：6033341

[レンズ貧乏。。。]

現行品を使っていますがフレア、ゴーストが改善されると使いやすくなりいいと思います。
販売価格はあまり変わらなさそうですね。

書込番号：6033452

[ニコカメ]

まさか　これが出るとは意外でしたね。

しかし、1.3倍に考えるとこれしかないかあ？とも感じられますね。」

書込番号：6033704

[tiltowait]

新型はレンズが2枚増えていますね。サイズも重さもフィルター径も
増えてしまいましたがそのぶんの画質が楽しみです。

書込番号：6033796

[mm_v8]

レンズが増えること自体は画質にはむしろ悪影響だと思いますが、17-40mmよりも劣ると言われてきた周辺部を改善させるために必要だったのでしょう。前玉の口径を大きくしたのもそのためでしょうね。
個人的にはいっそのことＩＳをつけて室内最強レンズにしてほしかった気もします。

1D Mark IIIを買うと欲しくなるレンズかもしれませんが、私は5Dなので、このレンズを購入するよりは新型1Dsに向けて貯金した方がいいかなと思っています。

書込番号：6033945

[yasu1018]

今まで１７−７０F4に比べて画質が劣ると言われていたので、２型になって正常な差別化がなされると言うことでしょう。
　フィルター径が８２ミリとは、結構デカイですね。

　Ｆ２．８では、センサー周辺まできちんと光を当てようとすると、これくらいの径が本来必要だったのかもしれませんね。

　まあ、１７−４０の魅力は変わらないと思いますが。。。

書込番号：6033958

[yasu1018]

間違えた
×１７−７０F4に比べて
○１７−４０F4に比べて

書込番号：6034085

[mm_v8]

HPにも載りましたね。

ＭＴＦだけで画質を語れないとはいえ、ＭＴＦ曲線を見る限り、旧型よりも著しく向上していますね。
しかも興味深いのは、中心から15mmぐらいまでのＭＴＦが非常に良いこと。やはり1D MarkIIIと同時発表だけに意識しての設計なのでしょうか。

楽しみになってきました。

書込番号：6034099

[Bresson1908]

専門的なことは全くわかりませんが･･･

できれば16-40mmF2.8にしてほしかったです。
そうすれば17-40mmF4との差別化も大きくなったと思うのですが。
まぁこれはAPS-C機の標準ズームとして考えているためですが。
F2.8は魅力ですが、17-40mmF4の魅力も変わらないですね。

書込番号：6034241

[レンズ貧乏。。。]

＞新型1Dsに向けて貯金した方がいいかな

同感です。

書込番号：6034334

[torotorotorori]

デジタルではアラが目立つといわれていたので、大三元レンズの威信をかけて開発したんでしょうね。

ここのところ、大口径レンズの発売が多いですが、サンヨンとか100-400のバージョンアップはどうなっちゃったのかなｗ

書込番号：6034483

[くろちゃネコ]

３度目の正直って所でしょうか。(^^;)

ISが乗らなかった所をみると超広角にレンズで補正はやはり苦しいのかなぁ。

書込番号：6034642

[カメラ大好き人間]

�Uの方は、フィルター径が、82mmに広がってますね。それだけ周辺光量の入射をよくするのでしょうかね。

現行を売却して、�Uを購入するか迷うところです。フレアーやゴースト削減が、私的には魅力的です。

書込番号：6034847

[yasu1018]

24-105F4L、85F1.2�U、70-200F4LIS、50F1.2L、16-35F2.8L�U

ここんところLばっかし。

Lだけじゃなく、ほかの「普通の」レンズもリニューアルして欲しいものがたくさんあります。

（EF75-300はリニューアルされましたが）

　やる気あるのかな〜？

書込番号：6034876

[くろちゃネコ]

EFS17-55mmF2.8ISは去年出ましたね。
これが普通のレンズかは微妙ですけど。(^^;)

書込番号：6035063

[yasu1018]

あ、EF-Sレンズは別と考えてです。

　USM化されても良いものや、IS機能が新しくなっても良いもの等々・・・。放置プレイも散見されます。

　まあ、他のメーカーに比べたら贅沢なラインナップですけどね。

書込番号：6035195

[na_star_nb]

やっぱり最近は高級レンズが売れてるんでしょうかね。
日銀も金利を引き上げたし、やっぱり景気は上がってるのか？
でも、何故かオイラの景気は上がってないぞ(笑)

書込番号：6035589

[dai_731]

4月頃に17-40mmを購入しようと思っていましたが、とりあえず様子見にしました。フィルター径82mmはちょっと期待できます。

書込番号：6035974

[北のえびす]

いやあ〜、ついに出ちゃいましたか。
私は、旧型は売ってしまってもう有りませんが、
17-40が有りますし、新型のフィルター径の82mmと
いうのも、ちょっとね〜。
まあ、どっちになっても、わたしは広角撮影がへたれ
ですので、買わないと思います。
（本当は、￥が無い！）

書込番号：6037556

[天動説雄]

やはり出ましたねＬ２、旧型は周辺描写が好きになれなくて手放し現在１７−４０Ｌを５Ｄで愛用しています。やはり重そうですね．．魅力的ではありますが今のところ買いますほどの気は起こらないです。

書込番号：6038342

[元鉄のＭＴ]

16-35F2.8LIIのずーっと前モデルのEF20-35F2.8Lとトキナーの17mmで超広角域をカバーしている私にとっては興味があります。このクラスを２本持っていく気にはならないので１本で済ませられるだけでも価値あります。
発売時期も桜の季節で使用頻度が高そうなので買ってしまいそう。

書込番号：6038710

これか、単２４ｍｍ１．４L

[DSRV-1]

５Dユーザーの方にお聞きしたいデス。
さて、どっち？35mm１．４L は持っています。

書込番号：6017855

[お騒がせのサルパパ]

こんにちは、５Ｄを使っています。

24mmF1.4Lと回答される方が大半かと思いますよ。
私は16-35mmF2.8L使ってますけど・・・。

書込番号：6017894

[くろちゃネコ]

この二本なら迷い無くEF24mmF1.4ですね。
他にはない明るさのレンズですし。

書込番号：6017904

[ぼくちゃん.]

EF16-35mm
使い勝手はこちらがいいでしょう

書込番号：6018088

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

何を撮るのか分からないと、自分が欲しい方を答えるしか無いな〜。
私の先輩は、24/F1.4で宴会を撮ってます。(^_^;
切れ味鋭いレンズでしたよ〜。

書込番号：6018159

[ニコカメ]

24mm以下　いらないなら　単にきまり。＾０＾
代われるレンズは無いもの。

書込番号：6018167

[しんす'79]

明るい２４ｍｍが好きです。

書込番号：6018199

[トライ-X]

こんばんは

元５Ｄのユーザーですが
２４・３５両方持っています。
１７−４０を持っていますがまったく使っていません。
旧１７−３５Ｆ２．８Ｌも持っていましたが使わないので処分
広角ズームでは、Σ１２−２４は使っています。

書込番号：6018339

[mm_v8]

16-35mmは以前持っていましたが、24-70mm発売と同時に入れ替えてしまいました。

24mmでは画角が不足していると感じるかどうかですね。
21mm以下ぐらいつまり直角以上の超広角域がどうしても欲しいなら16-35もしくは17-40。
24mmで何とかカバーできると思うなら24mm F1.4Lでしょう。

私は結局デジタルで16-35を使っていないのですが、画質においては17-40mmの方が上であるとよく言われているようなので、そこは気になるところです。

書込番号：6018406

[写画楽]

こんばんは
結局用途次第ですね。
24mmで16mmの代用はできませんし、35mmの代用もできません。
他社製の17-35mmを5Dで使用していますが、スナップに便利ですね。

書込番号：6019030

[レンズ貧乏。。。]

おはようございます。

16-35L使っています。このレンズは10Dしか持っていなかった時期にライブハウスでの撮影用に購入しました。開放F2.8と換算26mm〜の2点が購入の決め手でした。

さて現在は5Dで使うこともありますが、正直私には16mm〜の超広角はまだ難しく持て余している状況です。1D2Nで使う換算21mm〜くらいが丁度いい感じです。逆光に弱いのが玉に傷ですね。

私の結論としては皆さんが仰っているようにDSRV-1さんの必要な焦点距離次第だと思います。24mmで撮ることが多ければズームは必要ないでしょうし、16mmから35mmまで使い切ることを考えれば16-35Lは良いレンズです。私の場合17-40Lは暗いので最初から選択肢にありませんでした。

書込番号：6020917

[DSRV-1]

またまた皆様ありがとうございました。やはり24mm１．４L に決め購入致しました。広角は24mmで十分でございました。
　canonでよかった。

書込番号：6025511

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

>やはり24mm１．４L に決め購入致しました。canonでよかった。

そうですね。
EF24mmF1.4は素晴らしいレンズです。
キヤノンで良かったと思います。

書込番号：6026348

何か話はないですか？

[北のえびす]

最近、ここの板が全く動きませんね。
私も、先日このレンズをオークションで売っちゃったんですが（防湿庫の肥やしになりかけていたので）無くなったら無くなったで何か気になるんですよね。
Eosu30Daiさん 何かないですか？

書込番号：5554790

[ウェルビ]

そうですね。EF17-40のほうがよく板出てきますからね。
僕自身も16-35の数字久しぶりに見ました。

書込番号：5554857

[北のえびす]

ウェルビさん　レス有難うございます。
しかし、このレンズ皆さん使用頻度はどれくらいなんですかね。
Ｌレンズに憧れて買ったものの、私の使用頻度は貧度？でした。
まあ、オークションで結構いい値で売れたのであまり損をせずに済みましたが・・・

書込番号：5560308

[Gallery "Go"]

値段も高いし、17-40と比べられちゃうと厳しいんじゃないですか？F2.8の明るさが常に必要な人ってあまり多くない気もするので。

書込番号：5597974

[北のえびす]

Gallery "Go"さん 久しぶりのレス有難うございます。誰かレスしてくれないかといつも見ていますが、全く有りません。あきらめかけていたところでした。
それにしてもEosu30Daiさん 見てないのかなー（TT)

書込番号：5599677

[Eosu30Dai]

北のえびすさん、こんにちわですm(_ _)m
数ヶ月ぶりにここを見て、今気が付きました・・・超遅レスで申し訳ないですm(_ _)m
>何かないですか？・・・
何かと言われましても・・・(^^;;;;　EF20/2.8USM良いですよ〜17-40Ｌと20/2.8で私はお腹一杯です(*^_^*)
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：5872881

[北のえびす]

Eosu30Daiさん こんにちは。

やっと返事がもらえました。長かった〜。
ずっとKissDの方へ行っておられるもので、
もうこちらへは来られないと思ってました。
有難うございます。

でも、手放してしまったレンズの事を
聞かせろといってもしかたないですよね。
申し訳ありません。失礼致しました。

又、このふとどき者が何かを尋ねる事が
あるかもしれませんが、
その時は、よろしくお願いします。

書込番号：5876423

[D60&1D2]

わたしがこのレンズ買ったのがD60と同じ５年前、山へ持って行けばこれ１本ですべて間に合いました。狭い頂上でも山小屋の中もよし遠景にもよく、D60とはとても相性のよいレンズでした。今は１D2がメインになってズームは24−70と単焦点に走っていますのでお留守番が多くなっています。
30DにはいいはずですがS18-55なんかにも負けてしまうのでしょうね。
MTF曲線で見るよりはいいレンズですが少々時代遅れになってしまたのですね。
非Lの単焦点なら、４本ぐらい買えますから安くなしねぇ〜。
　　でも初代１Dと同時に発表された名誉あるレンズですが。

書込番号：5939835

[北のえびす]

D60&1D2さん お早うございます。
久々のレス有難うございます。
私がこのレンズを手放してしまったのは
D60&1D2さんと同じように極端に出番が無く
なってしまったからです。
メインが５Ｄになってからは、24-70、70-200mmの
２本＋マクロがパターンになってしまったもので、
防湿庫の肥やしになってしまってました。
今は、もっぱら24-105mmがほとんどです。
結局は使いこなせなかった私がへたれでした。

書込番号：5940169

広角レンズで虫の目風写真

[ポリプロピレン]

いままでネットで色々調べて自作虫の目レンズに挑戦してきました。
そして先日ちょっとしたアイデアが浮かび試したところ、これが結構使えそうです。

どうするかというと、

コンデジ用の魚眼コンバータレンズを、一眼レフの普通の広角レンズの前に取り付けるだけです。
ただこれだけだと円周魚眼レンズのように丸くケラレますので、ケンコーのテレコン×1.4倍を組み合わせましたが、まだケラレが多いので×２倍を今度買って見ようと思います。

一応他の交換レンズも試してみましたが、手持ちのレンズの中で一番相性のいいレンズがEF16-35LとEF28F1.8でした。
どうやら最短撮影距離の短い広角よりのレンズが適しているようです。
ちなみにテレコンを使わずにEF85mmとEF100マクロでも試して見ましたがいまいちです。
あとEF50mmF1.4も使用できましたが今のところおすすめは、EF16-35LとEF28F1.8の2本です。

私の持っているコンデジ用の魚眼コンバータレンズは、

ケンコー　　　0.45×　SEMI FISH-EYE　　MS-045FW
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607570296.html

フィット社　　魚露目8号
http://www.fit-movingeye.co.jp/2003/03/gyorome8.html

で、どちらも磁石で取り付けるタイプです。

レンズへの取り付け方法ですがこれも簡単です。

１　まずデジ一用広角レンズの保護フィルターの内径とコンデジ用の魚眼コンバータレンズ取り付け用の金属リングの外径を測る。
２　厚紙にコンパスで１で測った２つの径で円を書きドーナツ型の物を作り切り抜きます。
３　次にこのドーナツ型の厚紙の両面を黒マジックで塗ります。
４　ドーナツ型の厚紙に適当に両面テープを張り保護フィルターの前面に貼り付けます。
５　さらにフィルターの中央に、魚眼コンバータレンズ取り付け用の金属リングをはります。
　　これでレンズのど真ん中に魚眼コンバータレンズを取り付けることが出来ます。
６　魚眼コンバータレンズを取り付て完成です。

工作するのはドーナツ型の厚紙を作るだけなので誰でも簡単に出来ますね。

各レンズのワーキングディスタンス
MS-045FW＋EF28F1.8　　　　約15mm
MS-045FW＋EF16-35L　　　　約10mm
MS-045FW＋EF50F1.4　　　　約55mm

魚露目8号＋EF28F1.8　　　　　0mm（レンズ面からOK）
魚露目8号＋EF16-35L　　　　　0mm（レンズ面からOK）
魚露目8号＋EF50F1.4　　　　約9mm

EOS10Dで動作確認しました上記のワーキングディスタンスはAFも動作します。

アルバムにF22のサンプルとワーキングディスタンス2mmのAF撮影のサンプルをUPしました。
10D+虫の目３号が魚露目8号を使用し撮影した物です。

最後に内臓ストロボでもケンコーの影とり等をしようするとレンズ先端（5mmくらい）までストロボ光が回ります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html

このレンズシステムはキヤノンだけではなく他のメーカーの一眼レフでも応用できるとおもいますので興味のあるかたは挑戦してみては。

書込番号：5388507

[CANYON]

ポリプロピレンさん、こんにちは。
相変わらず素晴らしいチャレンジ精神ですね。
虫の目3号良いですねぇ！ 低コストで簡単な
ところが大変気に入りました。

MP-E65mmではなかなか思うように撮れないんで、
真似させていただこうかと考えているのですが
50mmF1.4と28mmF1.8を持っていないので質問さ
せて下さい。

フィルター径58mmですのでマクロツインライト
が付かないかと思っているのですが、如何で
しょうか？

あと、光映社の新製品の極細タイプも比較的安価
なのでどっちが良いか悩んでいます。

ご意見お待ちしております。

書込番号：5418529

[ポリプロピレン]

CANYONさん こんばんは。

マクロライトはキヤノンより「マクロライトアダプター58C 」￥１０００円がありますのでこれで取り付けできますが、マクロツインライトも持っていてまだ試していませんが、たぶん魚眼レンズが広角レンズのフィルターより遠くなるのでケラレが大きくなると思います。
ストロボはお気楽システムとして考えているので、今は550EXを自作ディフューザーでもう少しレンズ先端までストロボ光が回らないか挑戦しているところです。

光映社のレンズは使用したことが無いのでコメントできませんが、自作で虫の目に挑戦するのであればはっきり言って光映社のレンズを買った方が安く確実だと思います。
でも自作虫の目３号は合計金額はけっこう行きますが、虫の目専用レンズで無いので魚露目８号はコンデジでも使用でき、テレコンも他の交換レンズに使用でき、広角レンズはもちろん本来の広角レンズとして使用できます。

今回の自作虫の目３号はなんといってもオートフォーカス撮影ができ、ワーキングディスタンス0mm、さらにファインダー像が倒立像でなく正立像でピント確認でき、絞りもオートで撮影できるのでけっこう気に入っています。

それとケンコーデジタルテレプラスPRO300の２倍のテレコンでケラレもほとんど無くなりました。
先日EF17-40Lを借りられたので試してみたら、焦点距離40mmで２倍のテレコン使用でケラレは無くなり、もちろんオートフォーカス撮影もできました。
EF28mmだとケンコー２倍のテレコンでもケラレが多いので、おすすめはEF17-40Lです。

CANYONさん は EF17-40Lをお持ちのようなので、魚露目と2倍のテレコンで遊んでみたらどうでしょうか。
あとこのシステムで使用するならアングルファインダーもあったほうが使いやすいです。

撮影モードはマニュアルモードで、ストロボもマニュアル発光の方が使いやすいです。

書込番号：5419628

[CANYON]

ポリプロピレンさん　こんばんは。

勝手なお願いに詳しいご説明を下さいまして大感謝です。

今日、近くのキタムラに用事があったので、ついでに
KenkoのMS-045FWを注文してきました。魚露目8号の方が
ネーミングといいナイスだとは思ったのですが、Kenkoの
ほうが注文しやすかったので・・(^^ゞ

マクロライトの件は大体理解できました。ありがとうござい
ます。ストロボは580EXにディヒューザーでやってみようと
思います。

テレコンは純正1.4倍ならあるのですが、17-40mmには
付かないですね。　2倍は持っていないので、この際
Kenkoを購入しようかな。アングルファインダーは純正と
ミノルタ持っていますので使ってみます。

花がメインなのですが、昆虫も大好きです。ちょっと前迄
大人げなく虫部屋を作って24時間エアコンで甲虫を飼って
いました。(^^ゞ

ポリプロピレンさんのおかげで夢が広がります。今後共
よろしくお願い致します。

書込番号：5430538

ポートレートに使えますか？

[take it]

はじめまして。5Dユーザのtake itです。

ポートレートに使用する広角ズームレンズを探しています。
以下の二本で悩んでいます。どちらの方がポートレイトに向いているのでしょうか？
EF16-35mm F2.8L USM
EF17-40mm F4L USM

現在の手持ちのレンズ
EF24-105mm F4L IS USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF50mm F1.4 USM

アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：5352402

[fio]

どっちでも似たようなものかな・・・っと(^^;
ポートレートに使うにはEF17-40mmは描写が少し硬いし、、、EF16-35mmだと周辺域が気になるかもしれないし・・・どっちかだけならばEF16-35mmを少し絞って・・・かな?っと

私はスナップ用に使うので、EF17-40mmF4Lですが・・・(^^;

書込番号：5352467

[take it]

fioさん
返信ありがとうございます。

>どっちでも似たようなものかな・・・っと(^^;
あらら。そうですかｗ

>EF17-40mmは描写が少し硬い、どっちかだけなら少し絞ってEF16-35mm
なるほど。参考になりました。どちらかといえば後者の方がポートレートのレンズとしの適正がある、という感じですね。あえて硬い描写を求めたい場合は前者の方が良い。
・・・悩みますねｗ

もうちょっと考えてみたいと思います。

書込番号：5352573

[take it]

fioさん
もう一つ質問させてください。
実は、現在の手持ちの以下の2本のレンズで広角は十分じゃないかな？と思っています。
EF24-105mm F4L IS USM
EF24-70mm F2.8L USM

以下の二本を購入する事で、より深い広角撮影の楽しみを得られると思うでしょうか？
EF16-35mm F2.8L USM
EF17-40mm F4L USM

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：5352579

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

fioさんではないですが、既にご自身で感じていらっしゃる様に、まずはお手持ちのレンズを駆使され、それでも不足を感じてからで良いかと。
あと、5Dで更に広角側に10万円以上かけるのは少し勿体ないかも。

書込番号：5352732

[ぼくちゃん.]

ポートレートに　１６，１７ｍｍ〜
と言うの使うんですか？　豪傑、すげ〜。

書込番号：5352762

[take it]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

>それでも不足を感じてからで良いかと。
そうですね。もうちょっと、手持ちのコマでがんばってみたいと思います。


ぼくちゃん.さん

>ポートレートに　１６，１７ｍｍ〜
新境地が開けるんじゃないかと考えて・・・ｗ　山岸さんというアイドル写真家も持ってるし


返信ありがとうございました。

書込番号：5352795

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

すでに 24mm からのズームを持っていて、さらにポートレート用に寄り広角のレンズですか。
ということは、24mm より広角側を使うのが前提ですよね。ポートレートに。^^;
やっぱ、すげ〜!!!!
ちょっと離れたら顔は豆粒、ちょっと寄ったら顔中鼻の穴。(^^;)
確かに新境地にはちげねー ^^;
女性を撮ってぶん殴られないようにしてください。m(_ _)m

書込番号：5352860

[fio]

表現方法は個人の自由ですから、好きなように楽しめば良いと思います(^^)
ポートレートというよりは少しイメージスナップに近い感じで使ったりとかありますし・・・そういう時は思い切って魚眼とかの方が楽しかったりしますが、撮っても1枚2枚くらいだったりするんですよね・・・なかなかイメージ通りの場所とか見つからないし(^^;;;;

一度、レンズのレンタルでドチラかを借りられて使って・・・という流れはいかがでしょうか?
常用するかどうか分からないものを大枚叩いてまで買うというのも・・・単に私が貧乏人根性なだけですが(^^;;

「レンズ　レンタル」をキーワードにYAHOO!とかで検索すれば幾つかレンタル店が見つかります。
在庫しているかは別問題ですが(^^;

書込番号：5352892

[yuki t]

逆に70-200F2.8とか・・・
ピンポイントで85F1.2とか・・・

書込番号：5352926

[take it]

Ｆ２→１０Ｄさん
うぅ、気をつけます（T_T)


fioさん
>好きなように楽しめば良いと思います(^^)
ありがとうございます。

>レンタル
というか、ここまで言われたら、レンタルすらする気になれません（涙）


yuki tさん
>70-200F2.8とか・・・
>ピンポイントで85F1.2とか・
正論ですね。普通に考えたらその通りだと思います。・・・


やっぱ、普通に写すのが一番なのかな・・・

書込番号：5353720

[わかっちゃいました]

take itさんのイメージする広角レンズを使ったポートレートとは
どのようなもの（絵）なんでしょうね。
ポートレートの主体（被写体）は人物ですか、それとも家などの特に強調著したい風景の一部でしょうか。

ポートレートって主体とそれ以外の情報量に明らかな差をつけて、主体をより強調する作画手法ですよね。
そのために背景をぼかしたり、単調な物にするわけですから。

一般的な感覚なら、広角レンズより、手持のレンズのほうが明らかにポートレート向きなはず。

Ｆ２→１０Ｄさんも書かれてますが、10mm台のレンズで一般的な意味でのポートレートの作品を撮るのはかなり難しいのでは思います。

あえて広角レンズを選ぶということは、構図の奇抜さや目新しさを狙った、創作画（イメージフォト）の世界なんでしょうね。

書込番号：5353834

[take it]

わかっちゃいましたさん
>家などの特に強調著したい風景の一部でしょうか。
>構図の奇抜さや目新しさを狙った、創作画（イメージフォト）の世界なんでしょうね。

　はい。大体仰るとおりです。普通の人物主体のポートレートだけだと、私の腕では単調になりがちになります。そこで、広角レンズを使って人物を風景の一部に入れたような構図を考えています。

書込番号：5353948

[わかっちゃいました]

広角ズームはワイド端開放の場合、
周辺画質の甘さが出やすく減光等の影響もでやすく、
作画に不必要な効果が載ってしまうのでポートレートとしての作画の邪魔になります。

既に24mm-の良質なレンズを手持にあるのなら、24mmを超えるズーム域のレンズは不用だとおもいます。

take itさんのネライであれば、
単焦点のEF15mmF2.8でよいのではないかと思います。

書込番号：5355731

[ぼくちゃん.]

＞私の腕では単調になりがちになります。そこで、広角レンズを使って人物を風景の一部に入れたような構図を考えています。

もっと難しいと思うけど。

書込番号：5355792

研削非球面レンズの今後

[island7]

どこの板にカキコすればよいのか迷いましたが，ここに質問させていただきます。

キャノンのこのレンズは，３種の非球面レンズ，研削，レプリカ，ガラスモールドを搭載しているとのことですが，キャノンが最近リリースしているレンズは研削非球面レンズを搭載しているものがほとんどなくなってきましたね。
これより後に発売され評判も良い，EF17-40mm F4L USMも，レプリカとガラスモールド非球面レンズ３枚です。

研削非球面レンズは作るのが難しくコストがかかることから，今後はそれを搭載したレンズがリリースされることはなくなっていくのでしょうか？

漠然とした質問で申し訳ありませんが，この件について教えてくださると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：4585418

[マリンスノウ]

＞研削非球面レンズは作るのが難しくコストがかかることから，今後はそれを搭載したレンズがリリースされることはなくなっていくのでしょうか？

実際どのくらいコストがかかっているのか知りませんが，とにかくコスト高ということは確かなようですね。
価格をおさえるためにの合理化はなんだと思います。

昔，ＦＤ→newＦＤになった時にレンズ外装をプラにしたのは軽量化のためだったと記憶していますが，ＥＦレンズになってからは，特に全レンズＵＳＭ化のあとのモデルチェンジはほとんどがコスト削減対策みたいな気がしています。マウントをプラにしたのなんかは顕著な例だと思います。
外観がヒジョーにチープに見えるのはその対策の現れですね。レンズ＝玉についても同様にコスト削減対策が施されているのだと思います。
ですから，研削非球面レンズのような手間暇のかかるようなレンズは合理化の対象になっているのではないでしょうか？

と，勝手に推論しています。

書込番号：4585509

[island7]

マリンスノウさん，早速の情報，ありがとうございます。

＞ですから，研削非球面レンズのような手間暇のかかるようなレンズは合理化の対象になっているのではないでしょうか？

それは個人的には悲しいですね。
スーパーUDレンズとかの進化で，蛍石搭載のLレンズも消え行くとしたら，もっと悲しいです。
レプリカ非球面レンズとか，長期的に見ると耐久性はどうなのでしょう。
張り合わせたところがはがれてくるとかいう心配は..
昔みたいに高価なカメラやレンズは一生もの，という時代ではなくなりつつあるのかな。
10年くらいしたらまた新しい技術が出て，高品質なものが安くなるのかもしれませんね。

書込番号：4585562

[take525+]

キヤノンに限らず、最近設計されたレンズって「研削非球面」のモノありますか？
みんな「モールド非球面」か「複合非球面」じゃないですか？
ニコンもペンタックスもオリンパスも。

結局、良いモノを出しても売れるのは「お手ごろ価格」のモノなんですよね。
だから、メーカーも新たに出さないのではないですか？
高級レンズの何十倍も、お手ごろ価格の高倍率ズームが売れてるワケですから。
（ごく普通のカメラ店で20〜30万円のレンズが１本売れる間に２〜３万円のレンズは何十本売れるんでしょう？　どちらの方が店やメーカは儲かるのでしょうか？）
意味合いは少し違いますが、ニコンがＭＦレンズのラインナップを整理するのも同じ事ですよね。
マニュアルフォーカスだの、単焦点だの、この板の上では賑やかですが、みなさん実際に毎年レンズ購入にいくら使っています？（このご時世では趣味に使えるお金は限られますよね。）

＃だから、高級レンズも従来よりは「お安い」「買いやすい」価格設定にせざるを得ないのではないでしょうか。


＞張り合わせたところがはがれてくるとかいう心配は..

レンズの構成を表すのに○群×枚なんて書いていますが、「枚数」に比べれば「群数」は少ないですよね。
これは２〜３枚のレンズを貼り合わせて、１群にしているからなんです。
昔はこのレンズ同士の貼りあわせに「カナダバルサム」という天然樹脂を使っていました。
で、レンズの貼りあわせがはがれる事を「バル切れ」なんて呼んでいました。
今では合成樹脂で貼りあわせているそうです。
まあ、これとまったく同じとは言えないでしょうが、耐久性は似たようなものでしょう。


＞昔みたいに高価なカメラやレンズは一生もの，という時代ではなくなりつつあるのかな。

昔のライカやハッセルブラッドやニコンって、とても造りが良かったですね。
でも、値段も月収数カ月分から年収を越えるようなものでした。
しかし、いまでもキチンとメンテナンスしていれば実用に耐えますしね。
今のカメラは高いと言っても昔からすれば、高機能で安価ですね。
まあ、電化製品とも言えますけどね。

それに耐久性を心配されるのなら、電気制御のカメラやレンズは機械式のそれに比べれば寿命は短いですよ。
初期の電子式のシャッタや露出制御装置を使ったカメラは今修理不能ですから、今の最新式のカメラも20年経てば。。。

＞10年くらいしたらまた新しい技術が出て，高品質なものが安くなるのかもしれませんね。

少し前までは「非球面」は、特殊な超高級なレンズにしか用いられていませんでした。
いまでは安価なレンズにも入っていますよね。

＃でも、安価でしかも耐久性が高い物って出てこないような気がします。

書込番号：4587970

[island7]

＞take525+さん
私の不注意でここの板をチェックするのを怠っていました．
コメントを下さり，ありがとうございます．

>キヤノンに限らず、最近設計されたレンズって「研削非球面」のモノありますか？
みんな「モールド非球面」か「複合非球面」じゃないですか？
ニコンもペンタックスもオリンパスも。

確かにそうですね．
結局新しく容易かつ安価な技術で従来と同等の性能が発揮できれば，それでよいわけですしね．
明るさが違うし，研削かそうでないかだけの問題かどうか知りませんが，EF16-35mm F2.8Lより後発のEF17-40mm F4L USMの方が全般的には評価が高いようですしね．F4にしたことで設計に無理がより少ないのかもしれませんが．この二つのレンズは，技術の新旧をもしかすると反映したレンズなのかな，と個人的に思っています．
前者は３枚の非球面レンズを使っていて，それらは研削，レプリカ，GMoで，後者は３枚の非球面レンズをやはり使っていますが，それらはレプリカとGMo．また前者はUDレンズを２枚使っていますが，後者はスーパーUDレンズを１枚使用．
研削でなくてもほぼ同等の性能が発揮できるなら，枚数は同じで容易な技術で作った非球面レンズを使用．またスーパーUDレンズ１枚がUDレンズ２枚分に相当するとしたら，それを１枚使用．
そういう考えかと，個人的には思っています．

確かにレンズについていえば，素材や成型法などの技術革新が進んでいるわけですから，今現在優れたレンズがあったとしても，10年後にはそれを上回る性能のレンズがより安価に入手できるかもしれませんね．携帯やパソコンなどの数年レベルはともかく，数十年レベルの耐久性は今や必要とされないのかもしれません．

ありがとうございました．

書込番号：4622195

[Noct-Nikkor 欲しい]

遅レス失礼します。
take525+ さん、Ai AF Nikkor 28mm F1.4D はまだ
現役のニッコールですが、古いでしょうか？

書込番号：4641654

[take525+]

Noct-Nikkor 欲しいさん、

＞キヤノンに限らず、最近設計されたレンズって
＞「研削非球面」のモノありますか？

Ai AF Nikkor 28mm F1.4Dは　10年以上前の発売ですが？

現役か否かで言えば、キヤノンにもまだ数本「研削非球面」のレンズは存在しますよ。

書込番号：4642157

[Noct-Nikkor 欲しい]

take525+ さん、素早いレスを有り難う御座います。

> まだ数本「研削非球面」のレンズは存在しますよ。

すみません キヤノンは EF16-35mm F2.8L USM の他に

　1971.頃 FD55mm F1.2 AL
　　：
　1989.09 EF85mm F1.2L USM
　1991.04 TS-E24mm F3.5L
　1991.12 EF14mm F2.8L USM
　1996.04 EF17-35mm F2.8L USM (前作にもあった筈?)
　1997.12 EF24mm F1.4L USM
　1998.12 EF35mm F1.4L USM

がありますね!!　過去を調べれば、もっとあるでしょうか。。
私は用語に全然詳しくないのですが、レプリカは複合 (?) で
ガラスモールドはGMo (?) と勝手に解釈しています。

昔、MINOLTA 35mm F1.4 にもあったのを覚えています。
キヤノンと同様 第9レンズに研削非球面を使っていましたが
EF35mm F1.4L USM が発売された同じ98年に創成式から
ガラスモールド非球面に変更されて NEW タイプ化。
今年の春にはとうとうディスコンされてしまいました (描写に
差は殆どなかったらしいです) 。

個人的には夜間の撮影で (サジタル) コマフレアを抑え
た広角レンズが欲しかった為、研削非球面のレンズ4本
買ってしまいましたが、描写に殆ど差がないのであれば
より安価な非球面 (レプリカ, ガラスモールド等) の採用
でも構わないように思えます。 安価な非球面でどこまで
精度が出せるようになったのかは不明ですが ( ・ ・ ; ?

書込番号：4645074

[yama_kiss]

island7さん　こんにちは。

＞昔みたいに高価なカメラやレンズは一生もの，という時代ではなくなりつつあるのかな。

すでに、ＡＦレンズ時代に突入してから一生物のレンズは無いと思います。
フォーカスリングがあっても絞りは電動だし、伝達も電気ですよね、、。どんなに高価はモデルでも家電製品と同じように数年で壊れる場合もあるとは思います。

仮に20万で購入したレンズで修理費５万であれば修理するでしょうが、数万のレンズであれば買い替えが安いですよね、、。ここは個人個人で修理費とレンズの価値観で直すのか？捨てるのか？決まると思います。

ボディも樹脂で塗装が惨めにはげてくるでしょうし、マグネボディも自己酸化の激しい材料です、内外部の塗装では鉄のように酸化防止できずに内部からも腐食してきます。ある日、穴が開くと思います。・・・実際の所は知りませんが、昭和２０年代後半〜３０年台前半のカメラのようにクラッシックカメラにも成り得ないでしょうね。

同様にＭＦであってもＡＥ方式のカメラも回路の故障で修理不能になりますから同じ運命でしょうね、、。しかし、非球面ですら非常に高価な記憶があるのですが、今は並レンズの単価で作れるのでしょうか？

まあ、古いレンズがＥＯＳで使えるアダプターがあるのが救いかもしれません。

書込番号：4647339

[骨＠馬]

何の気なしに読んでいたらとんでも無いことが書かれているので､遅レスでが･･･
研削非球面レンズよりモールド非球面の方がコストが安いことは確かですが､性能面ではモールドレンズの方が歩留まり､安定性､共に上です｡
もちろん､モールドでは作りにくく､研削をせざるを得ないモノもあるようですし､研削では出来ないがモールドならば簡単にできてしまうモノもあります｡
どの様な商品でもコストを下げる努力をするのは当たり前ですが､安物で手抜きをするためにモールドレンズを使っていると考えるのは疑問です｡
レンズの製造技術や設計技術の進歩で高性能なレンズがドンドン出来てきました｡
昔は7年と言われていましたが､今では5年とか3年で次の世代のレンズが出てきているのではないでしょうか｡
ある意味､味のないレンズが出てきているとも思えますが､高価だった時代では一生モノのレンズでしょうが､考え方を変えてみても宜しいかと･･｡
　

書込番号：5069866

[マリンスノウ]

なるほどねぇ〜。　素材や技術のことに関しては疎いので有り難いお話です。

有り難う御座いました。

書込番号：5070317

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。 私は 研削非球面レンズ6本のオーナーになってしまいました。
第1レンズは研削または複合 (レプリカ?) 非球面が、それ以外のレンズだと
モールド非球面が多いのではないですか？

> 安物で手抜きをするためにモールドレンズを使っていると考えるのは疑問です｡

(現実的には安そうですから) ユーザーの為にもメーカーの為にもなりますけど、
個人的には、レプリカだとバルサム切れのような問題はないのだろうか (?) と
心配しています (モールド非球面に不満はないですよ、念の為) 。

書込番号：5070824

[骨＠馬]

非球面レンズを一枚使うと言うことは球面レンズ2枚分の節約(3群5枚構成→3群3枚構成)になる程の効果が出せますのでコストダウン効果は大きいと思います｡
レプリカ非球面とは､キャノンさんに聞きますと､球面レンズの表面に紫外線硬化型の樹脂を貼り付け(？)盛り上げ(？)(製法は企業秘密)たモノの様です｡
バルサム切れ･･と言うより､バルサムそのものを少し厚めに付けたような感じなのでしょうか｡
モールドやレプリカレンズは比較的直径の小さいレンズに使われているようですね｡
明るいレンズは口径も大きくなり､性能を出すには研削せざるを得ないと言うのが現状でしょうか｡
だから｢研削非球面を使っているレンズは高級レンズ｣の図式となりますね｡
　

書込番号：5071541