EF16-35mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

ん〜。

今　ＥＦ１７−３５／２．８Ｌを使っていますが、１６−３５／２．８Ｌと極端に差がないんじゃないかな？なんて思っています。
実際使われた感触はいかがでしょうか？＞両方使われた経験のある方。

書込番号：3593944

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

お使いのカメラは、フイルムですか？デジタルですか？
フイルムの場合は大差無いようですね。
デジタルだと、その差は歴然としますよ。(^^;)
ここ ↓ を参考にして下さい。
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index024.html

書込番号：3594002

[マリンスノウ]

へぇ〜，たった１�oの違いしかないのに性能がダンチですね。
１６−３５／２．８Ｌですか。　
最近１７−４０ｆ４Ｌ買ったばかりなんですよ。値段的にちょっと手が出ませんね。（ひとり言）

書込番号：3594554

[かま＿]

http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef17_35_f28l/m_ef17_35_f28l_01.swf
すごい事になってますね(笑)
高周波のＭが絶対的に低いのと、非点隔差が大きく、なんと！絞ると拡大する(^^;;
新聞の文字では厳しいでしょう。
特に廉価デジタルでは、センサーの端っこの位置が、ＭＴＦが落ち込んでるポイントと完全に一致してる。
D30では、とってつけたような評価方法ですね(^^;;
でも低周波は16mmレンズと変わらないので、シーン・見方によっては変わらないかも？

ちなみにワタクシはこんな高いレンズは持ってませんので、資料見てるだけ

書込番号：3594678

早速のレス有難うございます。

使用カメラは1ＨＳ、１０Ｄです。近日中に1Ｄｓ中古か某カメラ店に在庫のある1Ｄ新品を購入予定です。1Ｄマーク２は予算的に無理です。
合わせてシグマ２４−７０／２．８の新タイプも購入するつもりなので....
現在銀塩とデジタルの使用比率は３：７で銀塩の方が多いですが、１Ｄｓや1Ｄを購入したらデジタル比率は８割以上になるんじゃないかな？と思っています。
そうなると画質面で１７−３５Ｌはネックになってくる恐れが高いですね。
（シグマも怖いですが・・・）

皆様有難うございました。

書込番号：3595279

スレ違いですが1D新品売り切れました。

あと２日だったのに・・・

書込番号：3601479

[狼少年�U]

この手のキヤノン広角ズームは、
２０〜３５、１７〜３５、１６〜３５と乗り換えてきましたが、
はっきり言って画面中心部の描写はそれほど変わりません。
しかし、最広角域での四隅の描写（絞り開放〜Ｆ４くらいまで）は雲泥の差です。
２０〜３５はディーテールが消失する位崩れて使い物にならず、１７〜３５でちょっとマシになり、今の１６〜３５で、やっと全ズーム域で絞り開放から安心して使えるようになりました。

周りのプロも同じようなことを言い、やはり新レンズ登場と同時に買い換えていました。

買い換えた方がいいですよ、と言いたいところですが、１７〜４０が１絞り暗いとは言え半額で出ていて、しかも描写もいいとなれば・・・。
私もアマチュアなら、こっちを買ったでしょう。

書込番号：3628555

２０Ｄとではどうですか？

ある方のお子様や奥様を撮られたＨＰを見て衝撃を受けました。
その影響でこのレンズが欲しい！と思いました。

２０Ｄとでは何か問題がありますでしょうか？
今はＥＦ−Ｓ１７−８５ｍｍを使用してますが、
広角でＦ2.8が欲しいのですが…。
ＵＳＭが好きなのでキャノンしか考えてません。

どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：3485341

特に問題はないと思います。度々17-40mmLなどと比較され、色々指摘されておりますが（過去スレまたは17-40mmLの板参照）、私も明るさと1mmでも広角が欲しくて買い込みました。そして・・・満足しています。
画像四隅に収差などを感じる時もありますが、現像してしまえば気になりません。（両サイドがカットされるため）
ただ17-85mmをお持ちでしたら、近々発売される10-22mmなども考慮されてみてはいかがでしょう。もっと衝撃の画像が撮れるかも・・・。

書込番号：3485503

ありがとうございますヾ(^_^)
やはり欲しいです☆

10-22mmもおもしろそうですね♪
もう発売されたかな？

私のイメージはクリスマスイルミネーションの中で
子供を撮りたいのです。
やはりＦ２．８は必要ですね？
三脚は使わなく子供はよく動きます！汗

書込番号：3486185

お子さんの横にさりげなく置かれたEF Lensカタログ・・・。なんだかレンズ選びを楽しまれている姿が見えるようです。(^^♪

10-22mmは今月の13日発売、ってもうすぐですね。でもご希望からすると明るさが足りませんね・・・。

＞やはりＦ２．８は必要ですね？
ん〜？この辺は微妙なところですが、アンパンマンショー！さんの作例からみると焦点距離20〜28mm位の単焦点レンズもありだと思います。Ｆ値はさらに明るいものが多いですし、写りもズームレンズに比べると一枚上手です。ただ好みの構図にするために自分が動かなければなりませんが・・・。(^^ゞ
と言いつつ私も撮影の中心が子供なので、子供に合わせて走り回るのは大変！って事はズームの明るいレンズがやはり良いですね。

＞私のイメージはクリスマスイルミネーションの中で子供を撮りたいのです。
これって綺麗に撮るのが案外難しいですよね。フラッシュ無しでは顔が暗くなったりしますし、顔に合わせるとイルミネーションが味気なくなってしまったり・・・。てな事で以下のサイトなんか参考になるかもしれません。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
また、RAWで撮っておけば、場合によっては救済が可能ですね。

いづれにしてもお気持ちは決まっているようなので、無事購入されて楽しまれる事をお祈りします。

書込番号：3486979

そういえば、70-200mmISでもスレ立てしてましたね〜。どっぷり浸かったレンズ沼・・・抜け出すのが大変ですよ〜。経験者は語る！（自爆

書込番号：3487005

サルパパさん！ありがとうございます。

どどどどっぷりです〜（。ヘ°）ハニャ
本当に楽しくて辛いです！笑
あれもこれもあれもこれも〜エンドレス…。

またよろしくお願い致します。

書込番号：3488048

[狼少年�U]

う〜ん、イルミネーション程度の光量だと、F2.8まで開けて、なおかつISO800設定でも1/15秒以下にはなるでしょうから、どっちにしろほぼ確実に子供さんなどはブレると考えていいでしょう。
そしてF2.8解放だと、いくら広角でも被写界深度は浅くなります。そして暗いのでAFも迷うようになる。ましてや子供さんは動き回るのでストロボ補助光も役に立たない・・・
という状況になることは覚悟した方がよいです。

雰囲気の崩れを最小限にする方法は、ストロボにディフューザー（オムニバウンス程度ではなく、もっと光が拡散する大きなもの）とアンバーのフィルターをかませ、イルミネーションと似たような光源に見せてしまう、というものですが・・・

あ、１６〜３５ですか？値段さえ気にならなければ価値はあります。重くデカいですが。というか我々プロにはそれしか選択肢がありませんでした。１７〜４０がもっと小さく軽ければよかったんですが。

書込番号：3489848

狼少年�Uさん！こんにちわ！

プロの方からしてこのレンズはオススメですか？
また、『アリアパパン』さんの様な雰囲気の
描写は可能ですか？

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを売却して
EF16-35mm F2.8L USMとタムロンAF 28-75mm F/2.8 XR DiA09と
EF70-200mm F4L USMの３本の選択はいかがでしょうか？
　
よろしくお願いします。

書込番号：3490096

[狼少年�U]

う〜ん、単純にお勧めといえるかどうか・・・。私はとりあえずいろんな撮影条件に対応せねばならんので一番明るいＦ２．８を使ってるだけですから・・・。確かに１７〜４０の方が僅かに周辺の流れが目立ちませんが、そんなに引き伸ばす予定（ポスターなど）なら中判カメラを使いますし、第一同じ焦点距離帯のレンズを何本も揃えられるほどプロは裕福ではありませぬよ。

さて、もし私がアマチュアだったら、どうでしょうな〜。
どうしてもＦ２．８が必要な被写体を撮っているのでもない限り、半額の１７〜４０を買うでしょうね。で、望遠は７０〜２００／４、標準ズームは迷うなあ・・・

書込番号：3493665

こんにちは。明るい場所以外なら最低F2.8ですね。できればもっと明るいレンズがいいですね。ズームならこのレンズしか選択肢が最良です。
三脚を用いてノーフラッシュで雰囲気の良い写真が撮れると思います。

書込番号：3515681

２０Ｄをお使いで、室内ノーストロボ撮影希望なら
ＥＦ１６−３５がとても良いと思います
以前、１７−４０を購入したのですが
室内や夕方の撮影には手持ちでは不都合でしたので１６−３５に移行しました
イルミネーション撮影はＦを5.6〜8位の方が綺麗ですので
現行レンズで良いかと思います（三脚いります）
子どもの画像中心でしたらＥＦ２４ｍｍＦ１．４が良いのではないでしょうか
中間ズームもＥＦ２４−７０Ｆ２．８がベストだと
望遠ズームは７０−２００ｍｍＦ２．８ＩＳの方が明るくて良いですよ
ただし１−Ｄ系にグレードアップを考えているようでしたら
１６−３５クラスは口角過ぎて四隅が丸くなりますけど

書込番号：3620017

純正はいい

カメラはＥＯＳ-1ＤＳＭＫ�UですがＥＯＳ10Ｄ以来ＳＩＧＭＡの15-30を使ってましたがどうしても周辺のぼけ、発色に不満があり純正に思い切って買えました。値段の差というか発色性、シャープ、周辺の収差は歴然とした差があります。これからは予算の許す限り純正で行きたいと思います。

書込番号：3582271

フィルターによる画面のケラレについてです。

当方1Vユーザです。このレンズの購入を検討しています。
知人に同じ1Vユーザで16-35を使用している者から聞きました。
ケンコーの薄型プロテクター（HMC-WP）に薄型のPL（C-PL(W) Vernier）を合わせて使ってもW端で画面がケラレると言っており、見せてもらいましたが実際にケラレてます。
その者は風景をメインに撮影しているため、PLの使用頻度は結構高く、W端でケラレるとせっかくの16mmが使えなくなり、度ごとにプロテクターを外してPLを付けているとのことです。（面倒だと嘆いていました）

当方も風景中心ですので購入した場合同じ悩みを抱えることになりますので、この掲示板で皆さんどうされているかお聞かせいただければと思い投稿しました。
当方レンズ保護もありプロテクターは必須と考えています。
このフィルタはこのメーカの組み合わせが良いというようなアドバイスなどもいただければ幸甚です。

書込番号：3383684

[デルタビジョン]

うーん2枚重ねしたらケラれるのも仕方ないかと思われます
たとえ薄型でも・・・・・

めんどくさいですが一度MCをはずして、PLをつけるということになるんでしょうね。

書込番号：3384301

[FIO]

ＰＬとプロテクターでは目的が違いますから、付け替えは当たり前だと思っています(^_^;)


プロテクターを挟むことで余計な光学系を増やしたくないし(^_^;)

書込番号：3384356

デルタビジョンさん、FIOさん早速のアドバイスありがとうございます。
やはりケラレはしようがないのですね。
お二方の仰るとおり、余計な光学系を増やさず面倒でもMCとPLを付け替えながら使用するということを前提に購入に踏み切ります。
W端がきついとかいろいろとあるようですが、CanonのLであること、F2.8の開放値であること、17-35に比べ寄れる事、踏み切るのに躊躇はありません。
多少の面倒さは楽しみと思って、これからも愉しみます。
ありがとうございました。

書込番号：3386303

フードについて

[モデロン]

キスデジで使っています、画角が１．６倍なので純正のフードでは深さが足りないように感じます、ケラレぎりぎりのいいフード知りませか？

書込番号：2519757

[ＺＺ−Ｒ]

私はEF17-40で、ぎりぎりではありませんが、EF24mm F1.4L用のEW-83D II
のフードが付きます。
EF16-35もEF17-40用と共通のEW-83Eのフードなので付くと思います。
私は少しけずりましたが、押し込みながら回せば付くそうです。
参考に私が付けた時のです。
http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/food/ef1740food.htm

書込番号：2519998

[モデロン]

ＺＺ−Ｒさん、とってもとっても有りがたいレポートでした
雨の日の対策とかアイスコープの話も、ありがとう
１６−３５と１７−４０のフード付くところの形状って全く同じなんでしょうかね、それなら買いです、だめなら２４−７０のフードは付くの知ってますので、それの花びら削ろうかと思っています、ケラレは１mm差なんですが大丈夫かやってみないとわからないですね
スコープ見やすそうですね、普通の撮影でも使いたいとのことでしたので、これ買ったら風景でも何処でも私使うかもしれません
シャワーキャップ今度買ってきます

書込番号：2521114

[モデロン]

自己レス、同じフードですから付きますね、ケラレはどうかな？
１７だとまだ余裕有りますか？

書込番号：2521149

[ＺＺ−Ｒ]

EW-83D IIは24mm用ですから、KissDの場合は1.6倍の換算焦点距離で分かります。
17mmの場合はは27.2mmですからまだ余裕が有ります。
逆に言えばまだまだ遮光はギリギリではありませんね。
16mmの場合は25.6mmですから調度良い位かもしれません
24mm用のフードは1.6倍のKissDや10Dは計算上は15mmまではケラレないです。

書込番号：2521161

[モデロン]

２４−７０のフードって奥行き有るでしょ
これメーカーに電話して１６−３５に付けて貰ってみたんですよ
ケラレるということでした、２４でも計算通りには行かないみたいですよ

書込番号：2521175

[ＺＺ−Ｒ]

質問と違うこと言わんで下さい。
私はあくまで24mm用フードのEW-83D IIの話をしてます。
ちなみに24−70はズーミングで全長が変わるのでそれに合わせて作られます。
つまり24mm専用のフードでは有りません。
まあ情報は提供したのだし後は自分で検証して下さい。

書込番号：2521232

[モデロン]

フード一個でも４０００円ぐらいしますでしょ、24mmのフード買おうか迷っていたんですが、今回は、今あるフードに５センチのいたゴムを貼り、ケラレを見ながらカットした物を作りました、夜景でゴーストでやすかったのですが、夕べの撮影では大丈夫のようでした、自分で改造するという発想もＺＺ−Ｒさんのお話で出来たことだと思います、これからもいろいろためになる話教えてくださいね

書込番号：2536798

[ＺＺ−Ｒ]

お〜加工しましたか、具合も良いようですね。
その方が着脱がしっかりしてるので良いかもしれませんね。
そうですね、役に立つのが有りましたらHPの載せたいと思います。
でもそうそうは無いかな(^^;)

書込番号：2537594

[モデロン]

加工フードの報告です、キスデジですと画角が１．６倍になりますので
作ってみてわかったのですが付属のフードは余裕が大きすぎますね、特に広角はフレアが気になりますから
今あるレンズのフードもラバーの付け足しが必要みたいです
でもかっこわるいのは確か、余裕が出来たら大きめの別フード買ってぎりぎりまで削って作ってみたいと思います

書込番号：2560508

超亀レスなので御覧いただけないと思いますが、ZZ-Rさんありがとうございます。
僕もEF24mmF1.4L USM用のフードを購入しました。
押し込みながらそのまま装着できましたが、けっこう力がいるので少し削りました。
そして、僕は台所にあったゴマ油を塗りました(笑)
ZZ-Rさんのサイトが非常に役立ちました。
有益な情報感謝してますm(__)m

書込番号：3097807

[ＺＺ−Ｒ]

balibaliさん

ご丁寧にありがとうございます！

自分の返信をお気に入りに入れてるので
投稿が有ると上がるので分かるんですよ（笑）
気づかない時も有りますが(^^;)

書込番号：3100020

難しい！

昨日久しぶりにこのレンズでテストしてみました。と言っても17-40f4Lがすでに手元に無いため、以前撮影した画像とこのレンズの比較、16mmと17mmはそんなに違うのか？絞りによる画質の変化が目に見えてあるものか？などを考慮し撮ってみました。参考になれば幸いです。

書込番号：3054118

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。
憎まれっ子世に憚るの、Ｆ２→１０Ｄです。(*^_^*)v（←長生きしちゃいそう ^^; ）

いつも貴重な資料提供、ご苦労様です。m(_ _)m
フォーカスをどこに定めたのか、私の眼力では判らないのですが、
絞りの違いははっきり出てますね。
背景のマンションでは、あまり差が見いだせませんでしたが、
手前の車は、やはり絞り F8 は、F2.8 と較べて、だいぶはっきり写ってます。
ただ、この程度の違いしか無いということは、やはりＬレンズだからでしょうか？

書込番号：3054800

こんにちは。
フォーカスポイントは、マンション手前の建物の手前右上の角です。

＞この程度の違いしか無いということは、やはりＬレンズだからでしょうか？
む〜ん？これは開放から写りが良いと言っていただいていると理解して良いのでしょうか？勝手に良い方に解釈してます。(^^ゞ
後ろのマンションに変化が見れると良いと思っていたのですが、思っていたほどの差は見られませんね。

書込番号：3054898

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞これは開放から写りが良いと言っていただいていると理解して良いのでしょうか？

その通りです。(^_^)v　日本語って難しいですね〜。σ(^◇^)ゞ

さすが、サルパパさん♪読解力があります。

書込番号：3055037

こんばんは。

＞さすが、サルパパさん♪読解力があります。
いえいえ、自分に都合が良いようにとっているだけです。(^_^;)

書込番号：3056538

[モデロン]

サルパパさん。マーク２じゃないですか、すごいすごい
お金持ち〜〜〜〜うらたまし〜〜〜

書込番号：3071638

^/^シーィ！　モデロンさん、声が大きい！
腕もないのに恥ずかしいじゃないですか！(^^ゞ
でも、今日も子供のテニスの撮影で、自己満足して帰ってきました。(^_^)v
売却できるものをすべて売り払い、手に入れた連射性能。おかげでへそくりも底をつき、この真夏の暑い時期に、懐は真冬です。(T_T)
いっぱい撮って、単価下げるぞ〜！

書込番号：3071759

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞夏の暑い時期に、懐は真冬です。(T_T)

で、冷房代が節約できて、レンズ資金が貯まるわけ？(^◇^;)

書込番号：3072606

私の懐が極寒でも、家族はガンガン冷房してますので、購入資金は別に用立てないと・・・。(^^ゞ
・・・って、また削除の前科が増えそうですよ。(^_^;)

書込番号：3072849