)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF17-40mm F4L USM のクチコミ掲示板
（389件）
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アダプター MC-11 との相性 |
3 | 2 | 2025年2月24日 18:03 |
| EOS R7の標準ズームとしての価値 |
29 | 19 | 2022年8月14日 17:01 |
| トキナー 17-35/f4 と迷っています |
43 | 22 | 2015年12月23日 12:04 |
| 16-35mm F4L IS USM のIS効果について |
14 | 14 | 2014年9月3日 11:04 |
| トキナー16-28F2.8とどちらが |
29 | 18 | 2013年9月22日 11:39 |
| ありきたりな悩み…ｖｓ 16-35 F2.8 |
32 | 17 | 2013年6月28日 20:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
ソニー機にマウントアダプター MC-11 を通してEFレンズを使っています。
こちらの17-40mm を mc-11経由でお使いの方がいましたらどの程度動くかお教えいただきたいです。
私の所有レンズだと5点満点で
Sigma 24-105mm F4 4.5
Sigma 17-35mm F1.8 4.5
EF 40mm F2.8 4.0
EF 50mm F1.8 STM 3.0
EF 70-300mm IS 4.0
シグマ対応レンズは当然問題ないですが、キヤノン製はバラつきがあるので、中古の購入前に知りたく思います。
書込番号：26078316 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ファームウェアによって動きが変わるから、このレンズはOKとは確実に言えないんだ。
自分は、中古レンズはキタムラかタカチホでしか買わない。理由は、近くの店に取り寄せて、自分のα7 III とMC11に付けて試せるから。ノートパソコンを店舗に持ち込んで、その場でピント精度を確認している。ピント精度が甘かったり、AFが今イチなレンズは買わない。
書込番号：26079011 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
主様
初めまして、YAZAWA_CAROLです。
＞https://review.kakaku.com/review/K0000858178/#tab
＞
変換コネクターなので１００％完全はわかりませんが、
評判より比較的有用ではないでしょうか。
と考えます。
後は、いろんなシチュエーションで経験積むとかは
有用ですよね。 ＜＝ そこが、レンズ等、楽しいですよ！！！
；
書込番号：26087643
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
先日、発売日から1.5ヶ月遅れてEOS R7とキットレンズRF-S18-150mmが届きました。確かにキットレンズの小型で便利ですし、240mm相当にしても45cmくらいでピントが合うなど接写性能は目を見張るものがあります。しかし、このレンズ、少しでもズームすると…アッと言う間にドンドン暗くなって、f6.3になってしまい、暗いのが残念。
せっかく3200万画素あるEOS R7の超高解像度性能を活かしきれてないと言う事から、この17-40mm f4l usmに白羽の矢が立ちました。
CanonのAPS-Cは他社とは違い1.6倍係数なので、17-40mmはフルサイズ換算で27.2-64mmと良い感じで、4.5万円程度と安くて、f4固定で凄く使いやすそうだと感じました。ただし、背景が流れるとかと言う弱点もあるらしく、その点が少し気になってます。
このレンズを実際にAPS-Cで使いになってる皆様、使用感などをお聞かせください。
書込番号：24872769 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞eburicoさん
以前20Dで使っていました。
仰るように周辺のコマ収差は大きく、滲みも周辺減光も大きかったです。これは当然35mmサイズで顕著でしたが、APS-Cでも分かりました。
解像感は中心は割りと良かったです。絞り開放ですとAPS-Cでも周辺は落ちます。集合写真を撮るとある所から端で急に解像感が低下しました。(この件で修理に出しましたが異常なしで帰ってきてます)
なので、Lレンズの解像感を期待して買われるとイマイチと思われるのではないかと思います。
高倍率ズームレンズの比較でしたら悪くは無いとは思いますが・・・
しかし、色の出方がフィルム風と言いますか、今のレンズよりちょっと独特の濃さが有りました。
これで撮った青空は、周辺減光と相まって撮っだけで絵になるような濃さでした。
ただ、息の長いレンズですので、コーティングのアップデートはあるかもしれません。そうすると色の感じは結構変わります。
寄って撮影した際のボケはコントラストが強く、テッサーレンズで撮ったみたいでした。
テレ端40mmは使い勝手が良かったです。
程度が良ければ買っても良いのでないでしょうか。
書込番号：24872807
5点
＞ネオパン400さん
ありがとうございます。当方もEOS R7が来てからまだ4日目で、しかも癖を掴みかけて無い事もあり、どの様な写り方するか？分かっておらず、最新のレンズとは言え、キットレンズなので本来のCanonの実力を知るには不十分だと感じましたので、最近割と手頃な価格で取り引きされてるこのレンズを検討してみました。
書込番号：24872858 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
APS-Cの標準ズームとしては画角的にはちょうど良い感じで、かなり以前にKissX3で使ったことがあります。
フルサイズではチョッと…という部分もありますが、APS-C且つボディ内レンズ光学補正ON（又はDLO ON）なら
画像流れや解像度不足はほとんど気にならないと思います。
個人的には、新しいレンズにはない色再現をするレンズなので、なかなか手放せない感じです。
あと、APS-Cで使うならフードはEW-83Jをお勧めします。
書込番号：24872894
4点
＞つるピカードさん
ありがとうございます。EW-83Jですね、確かにEF 17-40mm f4l usm用のフードって、広角端なのかサイズの割に物凄く巨大で、常用では躊躇しそうな大きさですね。
でも、EW-83Jならちょうど良い感じで、今時のミラーレスレンズと言う出立ちになりますね。
書込番号：24872971 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞せっかく3200万画素あるEOS R7の超高解像度性能を活かしきれてないと言う事から、
F6.3になると超高解像度性能が活かしきれないという理由がわかりません。
また、EF17-40はかなり前の発売であり、私はフィルムとフルサイズデジカメでしか使ったことがありませんが、フルサイズ2400万画素くらいの画素ピッチだから、そこそこの解像感が得られるレンズだと思いました。R7との組み合わせで満足できるかというと、疑問があります。
もっと新しいレンズのほうがいいのではないでしょうか。
書込番号：24873075 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
キヤノン純正に拘らず、SIGMAも候補に入れてみては？
17-70/2.8-4とか17-50/2.8とかもう少し明るくてズーム幅のあるレンズもありますよ
APS用なので軽いですし、安価に手に入りますよ
＞holorinさん
ふつーに考えて高感度ノイズの事でしょ…？
せっかくの3200万画素の解像度を、ノイズリダクションで潰したくないって言いたいんだと思いますが
書込番号：24873181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
APS-C限定なら、明るいEF-S17-55でも良いのかな？と思いますが、R7ではどうなんでしょうね。
https://s.kakaku.com/item/10501011533/used/
書込番号：24873367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞eburicoさん
私は、ボディだけ購入して、15-150を購入しなかったのを少し後悔してますが、昼間の屋外専用と割り切ればF6.3なんて、どうせ風景撮影などではＦ８あたりまで絞って使う事も多いので問題にならないと思うんですが、なにが不満なんでしょ。
個人的には、ズームはある程度のズーム比があった方がいいと考えてる人間なので、明るさとの兼ね合いもありますが、２倍強のズーム比のそれもＦ４のレンズを使うなんて考えたくありません。
スレの主旨からは、離れますが、明るい標準ズームが欲しければ、シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳ ＨＳＭか17-70Ｃの入手を考えた方がいいと思います。17-50Ｆ2.8は実際にＲ７に装着して試写してみましたが、少し駆動音が五月蠅く感じますけど、撮影はできます。17-70Ｃは持ってませんが、17-50Ｆ2.8より新しいので、作動すると思います。
書込番号：24873921
0点
＞上田テツヤさん
＞ふつーに考えて高感度ノイズの事でしょ…？
そうなんですか？
状況にも因りますがF6.3くらいなら、それほど高感度になるイメージはありません。そういう暗い環境で使っているというのならそうなのかもしれませんが。
このレンズはF4でも高分解能を望むのであればF5.6～8ぐらいには絞りたいし、どちらにしてもこのレンズが適しているようには思えません。
書込番号：24873997
1点
このカメラでキットレンズ以外の明るい標準ズームが欲しいなら、今は待ちの方が良いと思います。
例えば代わりに「RF24mm F1.8 MACRO IS STM」を購入されてみては如何でしょうか。
F値が明るくマクロにも対応していますし、標準ズームとの使い分にも良いとは思います。
書込番号：24874342 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞longingさん
確かにRF24mm F1.8 MACRO IS STMなら…フルサイズ換算で38.4mm f1.8で非常に明るく、マクロ対応は使いやすそうで、非常に心強いレンズだと思いました。
書込番号：24874393 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
f6.3ですと、当方は少し暗めの部屋や友達のバーに呼ばれて撮影する事もあるので、アッと言う間にISO6400や12800とかに上がってしまいます。その様な状況で使ってて、R7はAPS-Cの割に比較的高感度に強い印象があり、この機種のISO12800なら…ノイズの出方も嫌な感じではないので、個人的にギリギリ許容出来ますが。
仮にf6.3で12800なら、f4なら6400で済むかも知れませんし、この差は画質の面に置いて結構大きいと思います。
書込番号：24874405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
EOS 5D2 + EF17-40mmF4L 絞り開放 |
EOS 5D2 + EF17-40mmF4L 絞りF8 |
＞eburicoさん
では、レンズの分解能の話ではないということですね。
EOS 5D2でF4だと撮れた画像は「まあこんなもんかな」ぐらいの印象だったので、画素ピッチが半分のR7では「どうなのかな、19年前のレンズより最近のレンズのほうがいいんじゃないかな」と言う感じで回答しました。それは関係ないのであれば、いいんじゃないかなと思います。
書込番号：24874873
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞eburicoさん
holorinさんの写真を見て、あれこんなに良くなかったかなと思い、私もHDDをひっくり返して(比喩表現)みました。
まず絞り値別、各種設定は、
ピクチャースタイル スタンダード
ホワイトバランス オート
高感度ノイズリダクション 全て切
各種補正、DOL 切
です。以下同じです。連投失礼します。
書込番号：24874987
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
近接でのボケのサンプル。
どれもカメラが古く画素数が少ないです。その点割り引いて見てください。
DOLを使うと解像感は上がります。
ただ、この位古いレンズで使うと補正が効きすぎて画質はガビガビ感が強くなり、いかにも何かやった感が出ます。
書込番号：24874999
0点
 |
|---|
上の投稿で何か周辺減光大きいなぁと思ったら、間違えてf5.6をニ枚上げてました。
改めてf8のを上げます。
書込番号：24875003
0点
＞eburicoさん
明るさを重視されるなら、こちらのレンズはどうですか？
シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM
https://kakaku.com/item/K0000522469/
書込番号：24876045
0点
＞から竹さん
ありがとうございます。私の聞いた話、Canon機はかなり高度な協調制御を行っているらしく、仮にSONY→タムロンやパナソニック→SIGMAなら…子会社だったり、パートナー契約を結んでいる事もあって連動性が高いらしいのですが、Canonは昔からサードパーティーを排斥していたので、SONYやパナソニックと比べて協調性が低いと言う話を聞きました。
書込番号：24877734 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
いつも先輩方のレビューを参考にさせていただいております。
近々、フルサイズ用の広角ズームの購入を検討しています。ボデイは6Dです。
このレンズは周辺部の流れが酷いと有名ですね。私の場合、風景撮影がメインなのでF8以上に絞ることが多いです。
逆光耐性はどうでしょうか？
トキナーのレンズは逆光に弱いレンズが多いようですが…
当方、16-35/F4Lを購入する資金はありません。10万円が限界です。
返信お待ちしています。
書込番号：18996732 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
正直、最近のトキナーレンズは検討に値しません。
AFを含めたモーター周りやコーティング技術など、タムロン・シグマや各純正レンズと比べても正直
技術力的にも周回遅れの感があります。
予算的に出せないのは分かりますが、
＞EF16-35mm F4L IS USM
が、周辺画質の改良などもされており、最良の選択なんですけどね。
比較的新しいレンズので中古もそれほど外れません。マップカメラで税込み11万円弱で出ておりますが
如何ですか？？ ショップ保障が1年付くので特にリスクはないと思いますけど。
＞http://j-camera.net/itemp.php?id=32136037&1437778554
書込番号：18996742
3点
返信ありがとうございます！
正直、16-35/F4がほしいんですけどね。
トキナーはダメですか……
書込番号：18996759 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
広角レンズで、逆光に弱いのは屋外や点光源など入った場合に致命的になりますからね・・・
タムロンのTAMRON (タムロン) SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD（Model A012） やシグマの12-24mmという
選択肢もありますが、タムロンのレンズは最新でご予算的にはギリギリ買えるぐらいです。
正直、極端に無理な予算でないなら、EF16-35f4ISを買ったほうが後々後悔しないと思いますよ・・・
書込番号：18996774
5点
FBA君さん
> 正直、16-35/F4がほしいんですけどね。
レンズ設計が新しいので、もう一踏ん張りで買うしかないかと思います。
後で、100%後悔するかと思います。
書込番号：18996934
1点
10万円でもカツカツ一杯なんです。
貧乏人なので……
書込番号：18996974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
６Ｄ + EF16-35F4L |
６Ｄ + EF16-35F4L |
６Ｄ + EF16-35F4L |
６Ｄ + EF16-35F4L |
ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですが、EF16-35F4L ｵｽｽﾒです(>_<)
書込番号：18997017 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
極端な超広角を狙うなら、シグマの12-24Ⅱはありだと思います。Ｆ８程度まで絞ることを前提なら十分な描写はしてくれると思います。ただ、テレ端が２４ミリで本当に広角オンリーになりますし、１２ミリともなれば周辺部が歪むのは避けられません。また、光線の入射角によっては派手にフレアが出るので注意が必要ですが、ハレ切りやカメラの角度を変えることで対処は可能です。
これ一本ですべてを賄うレンズではないですが、比較的安価なのが魅力です。ただ、純正が気になるなら頑張って貯金して16-35Ｆ4Ｌを狙ったほうがいいかもしれません。
書込番号：18997043
2点
皆さん、貴重な作例ありがとうございます！
16-35/F4Lは逆光に強そうですね。
もうしばらく貯蓄して狙いたいですね。
書込番号：18997116 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
EF 17-40㎜ F4L USM は
12年前に 購入して 現在も 使用しています
似たような レンズ が
EF 16-35㎜ F4L IS USM
もし どちらを 選ぶのか？
ということなら 迷わず
EF 16-35㎜ F4L IS USM を 選択すると思います
2003年の登場ですよ
では
EF 17-40㎜ F4L USM は どうするのか
買い替えなどは しません
逆に言えば
最近 でた
EF 16-35㎜ F4L IS USM を 買ったら
なお 長く 使える ということに なります。
書込番号：18997273 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
私も以前よりEF17-40mmF4Lを所有していて、フルサイズの広角ズームとともにAPS-Cの標準ズームとして重宝していて、16-35に買え変える気はありません。
でも今買うなら、IS付きで設計の新しい16-35を選ぶと思います。
17-40の空の鮮やかさは気に入っています。
書込番号：18997541 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
これ買ってから12年過ぎてるな。
私はこれで十分。
軽いのが良い。
書込番号：18997575
2点
サンニッパが流行ったころ、レンズメーカーでもＴＯＫＩＮＡだけはフレアも少なく使えると思って買った頃がありますが今はどうなんでしょう。
当時はシグマやタムロンは安かろう悪かろうが常識的だったけど今ではイメージ改善してるようですね。
どうしても昔のイメージ先行なのですが、できる限り純正から選んだほうが良いと思いますよ。
書込番号：18997690
2点
欲しいと思うものを買うことが一番だと思いますが、
16-35F4Lは無理するほどのものとも思えません。
シグマにArtズームを出されたら光学性能で圧倒されると思いますので。
で、無理せず買えると思われる2本からなら、画質優先でトキナ17-35F4。
その差は歴然でしょう。
また17-35F4はメーカーHPの作例を見ればわかりますが、
フレアキング16-28F2.8に比べて遥かに逆光に強そうです。
トキナが苦手とする逆光も17-40F4Lに負けることは無いでしょう。
（17-40F4Lは逆光に弱いです。）
書込番号：18998194
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真は全て ６Ｄ + EF16-35F4L です!!!
良く検討して最良の選択をしてください(^o^ゞ
書込番号：18998481 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん、沢山の返信ありがとうございます！
迷いますね。
16-35/F4L 検討しましたがやはり予算的に厳しいです。
トキナーも逆光に弱くはないという方もいらっしゃいますので、再度候補に入れたいと思います。
書込番号：18999274 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ﾁｮｯﾋﾟﾘ82mmが痛いけど、17-35F4 ｵｽｽﾒです(>◇<)ﾉ
ﾄｷﾅにしﾄｷﾅー(^◇^)/
書込番号：18999415
2点
あまりにも予算と差があるならともかく、1～2万の差なら16-35F4Lを買われたほうが後悔はしないかと。
妥協して買っても、あと1～2万出せば16-35F4L買えたのにという思いがつきまとうかもしれませんよ。
書込番号：18999418
2点
テト親さんに激しく賛同します(^o^ゞ
書込番号：19006914 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
さくら印さんに激しく賛同します(^o^ゞ
書込番号：19006963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は17-35 f4でキャノンかトキナか迷いましたが、結局トキナの中古美品を4.3万でマップカメラから買いました。efの中古で5～6万ですからよい選択だったと思います。初めての24ミリ以下の体験なので、使い倒したいと思います。カメラは6dです。B&H photoのレビューでは、最近のコメントでも比較的良いコメントが多いですよ。
書込番号：19015845
2点
キャノンが、16-40mmF4の特許を出しているみたいですから、発売されたらEF16-35mmF4Lも入手しやすくなるかも？
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-12-23
書込番号：19427931
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
EOS5D-M3に24-105mm F4L IS USMを愛用していますが、もう少し広角も欲しいと持っています。13-35mm がよさそうですが、かなり高価なので、大幅に安い 17-40mm を考えています。しかし、IS が付いていないので、これがどの程度不利になるのでしょうか。望遠ではISは有効ですが、広角では、そんなに効果がないのかとも思います。
ご意見いただければありがたく思います。
0点
効果があるかは人それぞれ基準が違うと思うので実際にお持ちのレンズで試すのが早いんじゃないですか？
24-105で24にして
ISをonとoffでどこまで手持ち限界のシャッタースピードに差が出るかやってみては？
その差に効果があると感じるかどうかで判断するのがいいと思いますよ
書込番号：17894076 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
一般に １／焦点距離 ならぶれないで写すことが可能・・・といわれています。←根拠は知りませんm(__)m
案ずるより撮るがやすし＼(◎o◎)／！
書込番号：17894113
2点
被写体によると思います。
16-35/f2.8で風景等を撮っていましたが、三脚を使用するのでisは全く関係ありませんでした。
近隣にショールムがあるなら試してみるのが一番です。
書込番号：17894127
0点
広角レンズにISを付けるのは最近のキヤノンの得意技ですね～。
24mmF2.8IS、28mmF2.8IS、35mmF2IS、16-35mmF4LIS……。ＩＳを付加価値として値段をＵＰする策とも取れますが…。
17-40は使っていますが、ISが無いことをあまり気にしたことはありませんね～。
一般的に言われている手振れと焦点距離とSSの関係は御存じだと思いますが、広角で手振れを気にする程の低速SSの場合、
手振れより被写体ぶれの方が気になりますから…。
5D3をお使いでIS無しが気になるなら、感度を上げて撮るのもアリだと思います。
書込番号：17894130
0点
要するにふだんの撮影で、手持ちでＳＳ１/１０以下のシャッタースピードを使うような場面を想像できるかどうかでしょう。そういう場面に何度も遭遇するよな撮影をしていれば手ブレ補正は強い味方になると思います。
逆に手持ちでそんなスローシャッター使わないという方であれば、保険としてついていても構わないでしょうが、別に無くても困らないでしょう。
ボディ内手ブレ補正を搭載しているメーカーへの対策と、手ブレ補正搭載による技術力のアピールや、価格の設定の問題もあるかもしれませんね。
書込番号：17894168
1点
17-40ユーザーです。
手ブレ補正を否定する気はありませんが、、、SSを上げた方が効果が高い様に感じてます。
24-105は使った事無いですが作例見てると17-40の方が色乗り良い様な、、、
書込番号：17894274
2点
EF17-40F4Lを使っています。
ふだん、どのくらいのシャッタースピードで撮りますか？
私は子供の撮影メインのため、被写体ブレを避けるため、125分の１以上のスピードで撮っています。そのため、ISはなくても気になりません。
それに、ISはよく故障するみたいなので、必要なければないにこしたことはないと思います。
書込番号：17894382 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少なくとも広角レンズならISの有無をレンズ選択の項目には
しないかな…
「あっても無くても構わない」
大前提としてISは手振れは軽減できるが、被写体ブレには効果ない
ISは望遠系なら恩恵も多少はあるが、広角系ならなくても全く構わない
でも付いていればとりあえず手持ち撮影時はONにしてますがね～
書込番号：17894411
1点
> 大幅に安い 17-40mm を考えています。しかし、IS が付いていないので、これがどの程度不利になるのでしょうか。
>
ISがないから
お安いのです。
また写りは癖があります。
室内とか想定するならばIS付きをお勧めします。
購入当時、F2.8が高く買えませんでしたが
Ｌということで買いました。
今でも17-40は現役ですが
最新レンズは性能がよいと推測します。
改良は継続するでしょう～
コストベネフィットでは？？
書込番号：17894734
0点
シャッタースピードを稼げるならＩＳは不要ですし、このレンズは知りませんが、ＩＳオンオフで画質が違う（ＩＳオンのほうが解像度が下がる）という例もあるようです。
また、手持ちで動く被写体を大きくブラすようなスローシャッターでの表現をするのであればＩＳの効果は絶大です。
１７－４０は（少なくとも私の個体は）周辺に若干の色収差が出て、周辺解像度が下がります。ＲＡＷで補正すれば良好になりますが。新しい１６－３５は周辺の描写を含めてとにかく性能がいいそうです。
書込番号：17895057
1点
とりあえず憧れのLレンズだし所有欲も一応満たされるから…って言う感覚で予算に合うなら17-40/F4LでＯＫ♪
あくまで高画質を求めるからLレンズを選ぶ！って気持ちなら16-35/F4LISを無理しても手に入れた方がイイ。
それぐらいの差は確実にある2本。
IS無しでその分安くして欲しかったぁ(泣)がユーザーの本音。
付加価値つけてでも高く売りたいのがキヤノンの本音。(笑)
書込番号：17895516
2点
24-105F4IS、17-40F4共に使っています。
17-40F4でISが無いことに不便を感じたことはそれほどないですね。
もともとが、望遠の様に一部を切り取るのではなく、広大な感じを
出したい時に使うのも感じない諸因かもしれません。
これが、室内で人を撮ったりするのに使うという事だとストロボ使わないと
ISが欲しくなるかもしれません。（被写体ぶれは度外視）
それより、17-40は周辺の流れが気になる方も多いようで、それなりに設計も
古い方になってきましたから、ISの有無より最新のレンズの方がその辺りも
良くなっていると思います。
書込番号：17896208
0点
IS 効果以外に 画質とか性能面でも 違いがあるとのこと、教えて頂き有難うございました。
コストパーフォーマンスの判断は難しそうですが、16－35ｍｍがもう少し価格が下がるのを期待しています。
書込番号：17896392
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
こんにちは
風景なら絞って撮る事が多いですからトキナーを選ぶ場合はF2.8に魅力、必要性を感じるかだと思います
室内とか暗所での撮影を想定しているならF2.8が必要になるかと思いますし、星夜写真やオーロラならF2.8が必要でしょう
でもトキナー16-28は前面フィルターが装着できませんし、逆光にも少し弱い
明るさにこだわりが無ければ無難なのは純正17-40mmだと思います
書込番号：16449627
1点
周辺部の描写をとるならトキナー。
17-40mmの魅力は画角を除けば「純正」ということとコンパクトさだけ。
24-105mm、70-300Lを使ってますけど風景などで重視する「解像感」にはがっかりしています。
最低限のレベルには十分達してますけど比較するとどうしても劣ります。
書込番号：16449668
4点
やはりキレや描写はトキナーが
上をいくんですか？
書込番号：16449693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Jスチュワートさん こんにちは
写りは トキナーとてもよく 一押しレンズにしたいのですが フィルターが使えない 重さが1kg近く重いレンズと引っ掛る所もありますし 望遠側の28㎜と40㎜では使い勝手が違いますので
使いやすさから見ると F17-40mmが良いとは思います。
でも 重さ フィルター付かない 望遠域28㎜止まりが OKでしたら写りの良い トキナーがお勧めです。
書込番号：16449696
3点
重さと望遠側は気にならないのですが
風景撮りにフィルター無しは
しんどいですかね？
書込番号：16449704 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Jスチュワートさん 返信ありがとうございます
＞風景撮りにフィルター無しは しんどいですかね？
保護フィルターや PLフィルターが使えないのは 我慢できますが
シグマの12－24㎜のように レンズマウント側にカットフィルター付けれるように成っていれば NDフィルター付けれるのですが
このレンズは カットフィルター使えないので NDフィルターよく使う 自分にとっては 不便かも知れません。
書込番号：16449753
0点
両方持ってますが、残念ながら17-40は使う気になれません。
それほど差があります。
周辺流れや歪は全く次元の違うレンズ。
まぁスナップメインでハンドリング重視なら17-40に分があるでしょうが。
書込番号：16450083
5点
上を見たらきりがないので、、、
EF17-40mm F4L USMで満足してるので、、、
書込番号：16450131
3点
トキナーの評判はいいようですね。
描写を重視するなら、断然トキナーだと思います。
ただし、広角といえば風景が主になるでしょうし、
PLやNDフィルターが使えないのは痛いと思います。
EF17-40mmや16-35mmの２型でさえ、周辺画像はイマイチです。
キヤノンにはまともな広角ズームを早く出して頂きたいですね。
書込番号：16450503
3点
全くです！
あまりにも純正の評判が悪いので
他を探していたところ
トキナーが目に止まりました。
しかし、
風景撮りにフィルターが付かないのは
痛いですよね
だけど
ニコンの神レンズである
14-24F2.8もフィルターは付かないですよね？
それなのに最高評価とは何で？
書込番号：16450688 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞上を見たらきりがないので、、、
EF17-40mm F4L USMで満足してるので、、、
上を見たらって、トキナーの方がずっと安いのだが・・＿？
書込番号：16450710
2点
性能面の話しでは？
上=金額って考えはどうなの？
書込番号：16450728 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞14-24F2.8もフィルターは付かないですよね？ それなのに最高評価とは何で？
やはり フィルターが付かない不便さよりも 画質のよさが買っているからだと思いますが
価格.COMの書き込みにも PLフィルター付けること出来ないか などの書き込みたまに有りますので フィルターで困っている人もいるみたいです。
書込番号：16450801
0点
DPP使いならトキナーわぁやめときなーヾ（・ω・）
書込番号：16451323
5点
私には、PL使えないと楽しさ半減な気がします。風景撮りならなおさら。（もちろん画質最優先な使い方もあるので個人差あるでしょうが。）
私ならどんな神（広角）EFレンズが出てもフィルター使えないなら買わないな。
書込番号：16452264
0点
こんにちは、風景を撮られるのですね？
キヤノンがメインですと、DPPは使用しませんか？
また、画質に拘り撮影なら当然ながら三脚使用、ROW＋JPEGで撮影していませんか？
DLOも加わり純正Ｌに拘る価値は有ると思います！
何時も、こちらの書き込みを拝見すると安く!!!の方向です。
純正の使用方法（ソフトも含め）を理解して欲しいと思います。
書込番号：16477079
0点
純正＋RAW＋DLO
対
トキナー＋RAW＋サードパーティー製現像ソフト
でどちらが周辺画質が良いでしょう。
書込番号：16618265
0点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
いろんな方が悩まれている16-35mm f2.8とどちらを買うかで私も悩んでおります。
ガンレフの性能テストを見ているとF8～11なら17-40の方がシャープな画質なのでしょうか？？
http://ganref.jp/items/lens/canon/41/capability
http://ganref.jp/items/lens/canon/42/capability
どちらにしようか本当に悩んでおります！
0点
こんにちは。
私は広角は絞って撮影することがほとんどですので
EF17-40mm F4L USMを選択しました。
結果、不足を感じたことはありませんよ。
書込番号：16081407 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あれ
雑誌などの評価からEF16-35mm F2.8 L IIの方がシャープだと思っていました
ガンレフの16mmのテストだとそのようですね
35mmだと絞り値次第かな
書込番号：16081411
1点
フラリーファットさん こんにちは
解像度で選ぶのでしたら 16－35㎜1絞り絞ってF4で撮影した場合 17－40㎜F4の開放よりは良くなりますし 1絞りでも明るさに余裕がある方が良いと思いますので 自分の場合16－35㎜選ぶと思います
書込番号：16081461
2点
ガンレフは参考程度にとどめて。
むしろ16mmか17mmか。この1mmにどれだけ必要性を感じるかだと思います。
ちなみに、私は年末に17-40を買いました。1mmの差に魅力は感じましたが価格差を埋めるまでには至らなかったからです。
書込番号：16081486
6点
フラリーファットさん、どうもです。
悩ましい問題ですね！
当方は山の中で大木や苔、シダ類を撮ったりするのが好きなもんで少しでも明るいレンズ、より広角側が有ればと感じたため17-40Lから16-35LⅡに買い換えました。（昨年ですが）
買い換えたことには納得しておりますが、現実の価格差まであるかどうかは？？？です。
解像度はやはり16-35LⅡのほうが上回っていると個人的には思います。
後は親バカでやんすさんも書かれている通り1㎜の必要性（17-40Lでは撮れませんので）と１段分の明るさの必要性でご判断されれば良いと思います。
ではでは楽しく悩まれて下さい♪（あーだこーだ悩んでる時も楽しいもんです）
書込番号：16081639
4点
キャッシュバック初日に17-40買いました。
描写性能を求めてるんですか？
そうであれば16-35でしょう。
17-40は中央は16-35と並ぶシャープさや解像力かもしれませんが
周辺はかなり苦しいですよ。
焦点域によって違いますがワイド端なら
３分割構図の交点くらいでも満足な描写力はないですね～。
逆光性能はフレアは出ないけどゴーストは出る感じで
言われてるほど悪くない感じです。
価格が全然違うので超広角に求めるのは何か。そこにお金を出せるか。
もう一度整理してみるのもいいかもしれませんね。
個人的にはお金があったら迷いなく16-35を選びます(笑)
書込番号：16082396
1点
16-35 F2.8LⅡは持っていませんので、画質に関しては判断しかねますが、17-40 F4も周辺以外はそんなにひどくも
ありませんよ。
周辺減光は結構ありますが、周辺光量補正でかなり改善されます。また、DLOでや色収差はかなり改善される場合もあります。
この辺は、16-35も同様だとは思いますが…
広角端1mmと一段の明るさに倍の金額を出す意味を見つけられるか否かも結構大きなポイントだとは思いますが、
私なら、差額で別なレンズを買うかな……。
100マクロとか、135F2とか、200F2.8Ⅱとか……。
書込番号：16082523
4点
16-35Lを使っています。
この二つのLレンズは開放f値が違うのが大きな違いですが、それ以外では撮影方法などの工夫によって17-40Lでも十分楽しめると思いますが。
16-35Lで広角端を使い辛く感じていましたが、最近ようやく広角端も使い始めました。
胸のすくような広い画を撮れた時は気持ち良いですね。
17-40Lで良いと思いますが、ご予算に余裕があるならば開放での明るさは武器になるかもしれませんね。
書込番号：16082758
1点
持っているレンズのフィルター径で77mmが多いのなら17-40
さらに24-105F4ISをお持ちであれば小加工でフードの使い回しが出来る17-40
倍近い価格の差を感じないのであれば17-40
フィルター径を気にしないのであれば16-35
夜間の手持ちスナップなど明るさを求めるのであれば16-35
優越感を得たいのであれば16-35
僕が17-40を選んだ時の基準がこれでした。
結果16-35との価格差が開きすぎじゃないかと思うほど17-40に満足してます。
書込番号：16082889
3点
皆様ありがとうございます～！
本日ヨドバシで触ってきたのですが室内では1mmの差は一歩引くかどうかくらいでよくわかりませんでした。泣
店員さんはA3くらいまで伸ばさないのであれば17-40でも変わらないですよ～とのこと。
皆様の意見で17-35でいいかなと思いつつも時々入る16-35有利の誘惑のコメント…
悩みます！しかしキャッシュバックは待ってくれない…
書込番号：16082943 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
迷ったら両方です、悩みはその後じゃないでしょうか？
2500文字以内で語り尽くせない愛着を見つけて下さい。
一期一会な感じで(*^^*)
書込番号：16083053 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方買って色んなシチュエーションでじっくり試せたら最高ですよね！！
でもどちらか一本 泣
書込番号：16083666 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この2本、どっちを買っても撮れる写真の価値に差は出ないよ。そういう風には選べない。
高性能高額レンズが欲しいかどうかだけ。心の声に従うしかない。
書込番号：16083932
1点
ありがとうございます！
二つ買えたら最高ですよね 泣
色んなシチュエーションでじっくり試したいです。
心の声…16-35いっとこーか！！かもしれません 汗
トキナーですか！またまた悩みの種を増やさないでくださーい！！笑
書込番号：16085045 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
あのね2.8わね標準35mmレンズとして2.8ボケが楽しめるのよ+｡:.ﾟヽ(*´ω`)ﾉﾟ.:｡+ﾟ
あたしのわⅠ型だけど( pωq) ｼｸｼｸ
書込番号：16085805
2点
こんばんは、
私は5D3はL単で使うぞって心に決めてたのですが、外で交換するのはほとほと面倒くさくなって嫌になったので、
ついつい誘惑に負けて70-200 L IIを買ったらその便利さに挫けてしまいました。
また、旅行時などで大きな聖堂の尖塔の先までを撮る時、24mmでも入らなかったので、10mm台のズームでこれ
一本だけのレンズを選ぼうとして悩んでおります。
ふと5D3のムック本でのプロの作例の撮影データを見てると、何とワイド側ではほとんど16-35mmF2.8LIIを使っているではありませんか。
今まさにポチリそうになっております。
書込番号：16305501
0点
この製品の最安価格を見る
<1222
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
