EF20-35mm F3.5-4.5 USM のクチコミ掲示板

ジャンクで購入

[テクマル]

20mm	35ｍｍ

久しぶりの投稿です。


フィルムで撮影してたころからあるのは知ってました。
当時はあまり超広角ズームに興味がなかったのですがこのレンズをジャンクで税込み1620円で発見。


この値段ならダメで元々と迷わず購入。
テスト撮影してみましたが特に問題は無く、操作性も問題なく、外観もシンプルで割と好きなデザインです。

最近はミラーレスかコンデジばかりであまり一眼レフを使ってませんが
このレンズでちょっと撮影を楽しんでみたくなりました。

書込番号：22210513

[Jennifer Chen]

うちに廿数年前新品で買ったのが今でも転がってますにゃ>^_^<

ﾌｲﾙﾑ時代広角ﾏﾆｱなｱﾀｼは附けっぱなしにしてたﾚﾝｽﾞっす(^o^)/

書込番号：22210545　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞テクマルさん

超広角のおジャンクは珍しい。
この間ミノルタの見つけたんだけど、APS-Cしか持ってない僕には本領発揮出来ず(T-T)
これは中古良品ならば 2万弱ってとこですか。
お宝ですね。♪

書込番号：22210958　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

＞Jennifer Chenさん

返信ありがとうございます。

フィルム時代はよく見かけましたよね。
良いレンズだと思います。

書込番号：22211159

[テクマル]

＞パプポルエさん

返信ありがとうございます。

超広角レンズでのジャンクは珍しいですね。

確かにお宝でした。

ちなみに
＞パプポルエさんが
ちょうど100回目の書き込みでしたね。

書込番号：22211168

修理報告

[TAMA MA]

修理表

連続の書き込みですが、先日手に入れたこの個体修理から帰ってきたので軽く報告を

ジャンクで手に入れましたが、操作性と形、撮った絵も問題ないので修理に出してみました。
年内は無理ということでしたが本日SCから到着しましたという連絡が有り早速取りに行ってきましたよ。

絞りユニットの交換＋後レンズの気泡？がありましたのでそれの見積もり（清掃で見積出ましたが）でした

結果はユニット交換＋レンズ清掃で￥8925、レンズはピカピカになってるんですが明らかに気泡だったはず・・・ん〜、そう見えただけなのか、内緒で交換したのかはわかりません（汗

元がジャンク品でしたが安い中古買うのと変わらなくなりました、でもオーバーホールで美品になったと思いこれからメインとして使っていきたいと思います、EFS18-55の出番を完全に奪うことができうかどうか・・・楽しみですw

書込番号：15540466

[Green。]

こんばんは。

こういうレンズは私も好きです。

書込番号：15540602

[オミナリオ]

		フードつけるとこんな感じ

このレンズの気泡は経年で出てしまうみたいですね
溶着固定の貼り合わせで分解不能なので、キレイになってると言うことは交換してくれたのだと
思いますよ。もうけものでしたね（笑）

逆光にはあまり強くないですが、リングＵＳＭですしけっこう快適に使えるレンズですね
フードがとにかくデカイので、付けた姿はまるで縄文式土器でしたが＾＾；

かわいがってあげて下さいね〜

書込番号：15541028

[TAMA MA]

>Green。さん
こんばんわ、前回の投稿で書いたように自分もこのレンズ惹かれました。
古くても魅力的なレンズはまだまだありそうですね。故障との戦いかもしれませんが（汗

＞オミナリオさん
調べてみるとこの年代のレンズはどうしても気泡が発生する個体が多いようで・・・って参考に出してもらった画像に見覚えがw
均一に見えていたので気泡と思うんですが、サービスが清掃で完了と言っているのでその言葉信じましょうか、明らかに後ろレンズのユニット自体綺麗になってる気もしないでもない（汗

フード装着で縄文式土器・・・確かにそうだ！！でもこのサイズがキットレンズと違って小さすぎず、Lレンズほど大きくなく、うちのX2に丁度いい感じになります。

そしていま気づくアップした画像のカメラ設定のおかしさ・・・動作チェックしてる時のままでした！！

書込番号：15541351

[スースエ]

このレンズはバルサム切れが多いみたいですね。
まだ秋葉原にマップカメラがあった頃、中古で安くでているものがあって、バルサム切れでした。

不安になって、自分のレンズを確認してしまいました。セーフです･･･　ほっ。

書込番号：15543059

[TAMA MA]

>スースエさん
確かに多いようです。中古品ほかに見たことないんですが曇りありとか原因わからないつぶつぶアリとかの表記がおおいですね〜

お持ちのレンズがバルサム切れ発生してなくって一安心ですね、年式的に怖いですが（汗

書込番号：15543648

[ミノルタファンになりました]

私は昨年このレンズをキタムラ中古で入手しました。
AB品で2万円でした。フードは別に買いました。
使用感の少ないキレイなレンズです。
ところで、バルサム切れって何ですか?

書込番号：15633085　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>ところで、バルサム切れって何ですか?

収差を補正したりする目的で2枚のレンズを貼り合わせて使う場合があります。
その貼り合わせに使う接着剤を一般的にバルサムといいます。

昔はバルサムモミから取れた樹脂を使っていたりしたのでバルサムというのですが、何らかの
原因による変質などで、剥離やクモリなどといった「バルサム切れ」を起こしやすかったため
現在は廃れて、より安定した合成樹脂（ＵＶ硬化樹脂など）に置き換わっています。

ただこちらも万全ではなく、気泡の発生や白濁といった症状を起こすケースもあります。
原因としては昔の「バルサム切れ」とはまた違うのですが、今でも「バルサム切れ」と
表現することが多いですね。
まあ、貼り合わせ部分のトラブルの総称と考えてよいと思います。

特定の機種、ロット、製造年代によって多発するものがありますね。

書込番号：15633306

[ミノルタファンになりました]

ナミナリオさん、ありがとうございました。
見ただけではよくわかりませんが、なんとなく心配になりますね。

書込番号：15637030　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAMA MA]

>ミノルタファンになりましたさん
　AB品の購入はいいですね〜、短いズーム幅ですが使い勝手はいいのでお互いガッツリ使っていってあげましょうw
　バルサム切れについてはオミナリオさんが詳しく解説されているとおり、現時点での現行レンズも貼り合わせの不具合はあるようですが、あまり気にしない方がいいと思いますよ。
気温の変化や風通しなど考えてきっちりと保管すればそうそう起こらないと・・・思いたいな〜なくらいで！
　実際、気づかず使っていて買取査定の時に初めて指摘される方もいるようですしね。

＞オミナリオさん
　解説ありがとうございます。漠然と接着不良という知識はあったのですが気になって少し調べてみたら、古いレンズだとこれすら自家修理される方もいるみたいですね
　　
　
　ぜか新品の価格が1つ上がってる・・・ヤフオクでも1つ出てましたが、在庫忘れ去られてた個体でしょうかね（汗

書込番号：15641770

ハマりつつあるか・・・

[TAMA MA]

レンズ物色中に出会ってしまいました・・・・ヤフオクとかでは見かけるんですけど実物は初、そしてなぜかでっかいフードに心奪われジャンクコーナー品にも関わらず購入してしまいました（ぇ

エラー99がでるということで無理言って動作確認させてもらい、数枚普通に撮れたので購入、そのあと設定をいじってると出てきましたエラー01・・・接点or絞りかOTZ
ジャンク品だし分解して中身見てみようかと思いつつふとキャノンのHP見てみるとまだアフターサービス期間内！！送るかどうか迷いますね（汗

ピンポイントの設定で動作しますし、エラー以外は美品なのでしばらく遊び倒そうとは思います。

初の書き込みでつぶやき殴り書きのようになってしまいすみません、なかなかカメラの事話せる知り合いがいないもので手に入れた勢いで書き込んでしまいました

書込番号：15479298

[テクマル]

御購入ｵﾒﾃﾞﾄｳ(＾▽＾)ｺﾞｻﾞｲﾏｰｽ

ジャンクでおいくらだったのでしょうか？

書込番号：15479421

[TAMA MA]

>テクマルさん
ありがとうございます！寝る前に覗いてみたら早速の返信が、動きのあまりない所ですが見てる方はみてるんですね〜（笑

実は値段はジャンクとしては高額？の5千円台でした、自分のお遊びレンズ購入最大ライン＋惹かれた大型フードの代金込みとしていってしまえと飛びつきました（汗

書込番号：15479574

[お騒がせのサルパパ]

ご購入おめでとうございます。

撮った写真は、少し黄色味がかった感じがしますが、古いレンズにしては、まずまずの写りなので、お遊び用の広角レンズとして使っています。

私はオークションで購入したのですが、このレンズは比較的コンディションの良い物が多いように思います。
広角レンズは使用頻度が低いのかな〜、などと思ったしだいですが、欲しい私にとっては好都合でした。

仰るとおり、レンズフードは大きいですよね。

最近のキヤノンレンズは高額な物が多いので、この手の安価なレンズを発売してくれると、もっと気軽に楽しめるのにな〜と思っています。

確かにサポートやメンテナンスの心配はありますが、古いレンズでも面白い物が結構ありますね。

書込番号：15479717

[テクマル]

お遊びレンズ用の広角レンズとして良さそうですね。
このレンズは欲しいのですが
なかなか見かけません。羨ましいです♪

書込番号：15483815

[TAMA MA]

＞お騒がせのサルパパさん
ありがとうございます。オークション・ネットショップなどでは今回かった金額の3倍ほどでちゃんとした物もあるようですね、中には3万ちょっとで新品もあるとか・・・なぞなレンズです
とりあえず古いレンズはレンズなので使っていくうちにオーバーホールに出すこともあったかもしれないことを考えると、エラーはでますがピンポイントの設定で撮影できるので、やすくベースが買えたかなとも思っています（マテ

明日早速撮影する機会があるので実戦投入してみます、もしこれで気にいるようなことになれば即座にSCへGOかもしれません、既に心がうごいてますが！
キャノンの現行品でこの画角はLだけでしたっけ、デジタル対応で安めのが出たらみんなとびつきそうですよねw

＞テクマルさんさん
お遊びレンズとしてはよさげな一品かもしれません、なかなか店舗では置いてないレンズですがネットなどでは結構出回ってるようです。キットレンズではなかったようなので数は少なめですが

書込番号：15484334

え、えーと…

[光る川・・・朝]

とある魔女様からですね（苦笑）
「このレンズを評価せよ」と、指令が…

２０−３５／２８Ｌほど鮮鋭じゃない。
それ以外に特段問題はない。

…と思っていたら、下のスレの通り、一面「気泡の子」であることが発覚。
それで解像が悪いのかもしれない？

ちなみに、２８Ｌをピント調整に出したら、「くもってるから調整できない」とつき返された。
曇ってなかったぞ…？
そっちで１ヵ月半放置してる間におかしくなったんじゃ？と思うわけだが、証拠もない。

安ければ、買って可だと思うけど。
定価ベースのことになるなら…んー。

書込番号：11694389

[マリンスノウ]

◆光る川・・・朝さん

毎度どーもです。

このレンズについて存じ上げておられる方ってそれほど多くないような、、、。
で、光る川・・・朝さんに白羽の矢をビューンとぶっ飛ばしたわけです。（メンゴ！）

しばらく前から店頭在庫になっており、処分に困っているようでして。。。
価格は４万程度の見込みです。義理人情の世界もあるので今回は「安くして」とはちょっと言いにくい状況。

でも、広角の苦手なワタシが手を出すべきかどうか？
かといって一度ドナドナした17-40mmＬを再購入する気は毛頭無く。。。

で、そこそこの写りならば？！
ボランティアしちゃおうかなぁ〜。
このデザインのＥＦレンズ好みだし〜。

ところが、気泡問題ってか？

でも、新品で購入するれば保証書は生きてる！
って、ことは廃盤モデルでも無償交換かのうか！？

ついでにピント調整も可！

おまけに他のレンズ達も一緒に調整♪
「急がないからリターンはいつでもいいですよ。」なんて言ってみたりして♪

嗚呼、妄想は膨らむ！

しかし、ゲットすべきが否か。That is the question!

※無理矢理こちらに引っ張り出す形になってしまいスンマソン。m(_ _)m
気泡については未確認なんで、日曜日に「点検」しに行ってきます。

書込番号：11694816

[光る川・・・朝]

KDX+EF20-35/2.8L	EF20-35/3.5-4.5USM(あまり状態よくないかも)	近くは結構きれい	一応性能を最大に引き出すとこんな像も撮れます

とりあえず作例。

色が違うのは、Ｌがライトアップで水銀灯充電中の（笑）写真、
ＵＳＭがライトアップ完了後の写真ですんで…

後２枚、ＵＳＭ貼っときますね。決して悪くはないですよ。

書込番号：11695184

[スースエ]

なにか参考になるネタを、と思ったのですが、フイルム時代にしか使っていませんでした。
（稼働率、低ぅ）

最初に使った時だったかな？ 東京港区の芝公園に梅を撮影に行き、そのあとベンチに置いて休憩している時に、ベンチから落っことしたという、悲しい思い出が蘇ります。傷だらけになっただけで、何も問題はないのですが。

書込番号：11695442

[中熊猫]

光る川・朝さん、こんにちわ
２０−３５　３．５−４．５はフードが格好いい印象です。
２０−３５Ｌとはコントラストが違いそうな気がしますが、どうでしょうか。
２８ＬはＬらしい色あいが気にいってました。

書込番号：11696381

[マリンスノウ]

◆光る川・・・朝さん　おはようサン。

作例有り難うございました。
これだけ写れば充分だと思います。
私的にはたぶん３枚目のような写真ばかりになるんじゃないかと思います。
やっぱり「遠い」絵って苦手だわ。

昨日、店頭で小一時間いじり倒してきました。
クモリ・気泡はなく無問題の個体でした。
マイカメラを持参しなかったのですが、ショップの７Ｄにつけてアレコレやって覗いてみると、
ＡＰＳ−Ｃサイズでこの画角はかーなーり物足りない感覚。これがフルサイズなら対象となる被写体はなさそうな気がします。
やっぱりワタシには使いにくい広角ズーム。
代わりにタムロンの18-250mmをボランティアしてきました。

書込番号：11704296

[光る川・・・朝]

…ですわねぇ。

フィルム時代なら、安く広角が入手できる、よいレンズだったのでしょうけど、
デジタル化した今、20mm なんて、ごく普通の画角ですからね…

書込番号：11705245

[ゆーすず]

半年前ぐらいにビック池袋のアウトレットで20000円ちょっとで新品在庫処分で5〜6本置いてあったので気になったのですが、口コミを見るとイマイチな感じでしたので、結局は購入しませんでした。
このレンズをフルサイズで使うと、どんな感じなのでしょうか？

書込番号：11712092

[奥州街道]

EF20-35f2.54.5USMですか、また懐かしいレンズを・・・といいつつ
現行品でしたっけ？　カタログ落ちしたのもごく最近だと思いましたが。

フィルム＆デジタルフルサイズ用でないと中途半端な画角。
新品で4万出すなら、もう2万円足して、EF17-40f4Lの中古に手が届きそう。

買うなら、2万円以下じゃないですか？
それでもシグマ・タムロンの絶版となっている、17-35f2.8-4/3.5-4.5のデジタル時代の
ズームのほうが画質は良いですよ。

書込番号：11712164

[中熊猫]

奥州街道さん
タムロンで17-35 3.5-4.5ってありました？
2.8-4がシグマで２本、タムロンで１本のような

書込番号：11723051

このレンズのクモリについてわかる方、お願いします。

[tsk_1155]

ある日このレンズを後ろ（マウント側）から覗いてみたところなんか霞んで見えたので、
光にかざしてみました。そしたら結構クモっているんです。
ズームリングをワイドからちょと戻したあたりで見ると、無数の小さな点が一面にいっぱい、
光の当て方を変えると、マット面のようにも見えます。
そしてピントリングをまわすと連動して回ります。

カビならムラがあるかと思うのですが、全面が均一に白っぽく見えます。
以前、中古で購入したのですが、初めからこうだったか覚えがありません。

気になってお客様相談センターに問合せしたところ、担当者が同型のレンズで確認してくれました。
結果、はやり同じように見えるそうです。
もし、これが初めからのものならコントラスト低下の原因になると思われますが、
いったいこのクモリの正体はいったい何なのでしょうか？
お客様相談室では丁重な対応でしたが、技術者的に詳しい人が窓口に出てくれずに
納得できないままでした。
詳しい方、いらっしゃいましたらお教えいただきたく思います。

書込番号：10469145

[光る川・・・朝]

んー？？

「クモリ」は、字のごとく、「スリガラス」です。
本来透明なはずのレンズが均等に白濁し、写りに影響してきます。

それとは別に、「バルサムはがれ（バル切れ）」というのもあります。
レンズの接着剤が、熱や光、乾燥させすぎ等で泡立ち、細かい泡がびっしりできます。
これも場合によって一部分だったり、全面だったりします。
以下のリンクは、20-35の内部のレンズ構成を示した図ですが、
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_20~35_35_usm.html?p=2
後半（マウント側）に結構レンズが密集し、ぴったり貼り付けてあるものもあることがお分かりいただけるかと思います。
今は違う素材だそうですが、平成になる頃までは「バルサム」という接着剤を使ってきました。


うち子は、昨年夏にＳＣで調整かけてますが…
…今見たら、確かにうちの子もバル切れが全面に出てますな（火暴）。

この頃のレンズ（このデザインのレンズ）共通の話題でしょうか。
24-85の「気泡の子」も有名ですからねぇ。

結果的に対策となると、ＳＣに出して該当レンズを交換してもらう以外に方法はありません。
ＳＣは「ゴミがついてますね」といって、バル切れは絶対に認めません（製造時の欠陥になるから）が、
そんなことはいまさらどうでもいいです。とにかくＳＣではこちらがどう原因を聞こうが、
「バル切れじゃないのか」と追及しようが、「同じレンズを何台もこの状態で持ってる」といおうが、
「ゴミですから拭けば取れます」としかいいませんし、１万円前後の見積もりしか出しません。
それでも「とにかくこれを直してくれ」といえば、修理の技術者は見ればわかりますから、
それをふき取ろうとはせず、電話がかかってきて「修理代金がかくかくしかじかになっちゃいますけど
よろしいでしょうか」となり、ＯＫを出せば、部品交換してくれます。
ゴミでもカビでもないですから、拭いただけでは取れませんし、いまさら接着し直してくれもないでしょう。
接着済みのものに交換となります。

24-85 の例で、重修理技術料￥12,000、レンズ代￥3,000〜5,000 ってところでしょうか。
「中古を買い直す」は避けてください。しばらくしてまた同じことになるケースも多いので、修理してください。
※24-85の「気泡」は「水疱瘡」とも呼ばれ、発売当初に製造されたものの多くは１度はかかる「病気」です。
※24-85のレンズ全損（カビだらけジャンクを１２００円で買ってきた（＾＾；）時の修理代金は、
　 ￥32000超になってしまいました（；＿；）

書込番号：10471768

[スースエ]

tsk_1155さん

わたしの所有するレンズを見てみましたが、クモリ、小さな点、ともに確認できませんでした。


修理に出すなら目安は 6,800〜10,200 円 ですね。
　　↓
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0030&i_model=EF2035-35U&i_method=02

以前、中古カメラ店でこのレンズが格安で売られていたので、安い理由を店員に聞いたらバルサム切れとの事でした。見せてもらったのですが、写りに影響するとは思えず、更に悪化するかどうかもわからない状況でした。それでも中古レンズとしてはバルサム切れは格安にせざるを得ないとの事でした。


余談ですが、わたしのクモリ体験です。
添付した写真の EF135mm F2.8（ソフトフォーカス機構付き） はクモリが出やすいようで、最初に購入したものにクモリがでて、地元のカメラ屋さんに相談したら、新しく買った方が安いと言われ、一本追加購入しました。それもクモリが出て、もう一本追加購入しました。それもクモリがでて、さすがに修理をしようとキヤノンＳＣに持ち込んで相談したところ、「掃除をしてもダメかもしれませんが、それでもよろしければ」という前置きつきで清掃して下さいました。クモリは綺麗にとれました。値段はＨＰで目安とされている価格でした。（価格のどの辺だったかは忘れました、すみません。）あ、キャノンフォトサークルの会員なので、２割引きだったかな？割引もありました。

書込番号：10473480

[tsk_1155]

光る川・・・朝さん
さっそく、詳しいご説明をいただきまして本当にありがとうございます。
レンズの泡にしては本当に小さすぎて点のようでしたので
ご指摘のバルサムはがれでほぼ納得しております。
時間ができましたら東京のSCへ持ち込みしたいと思います。
そしてその結果もあとでアップしたいと思います。

手元にはどれも長年？使った古い、大判用のシュナイダー製やニコン、フジノン、
ハッセル用のレンズが、何本かありますが、どれもこのレンズのようなクモリは見れません。
ホコリの混入は結構ありますが・・・
というわけで今回はとても勉強になりました。

ジャンルは違いますが、大手自動車メーカーのリコール隠しの事件が甦ってきました。
カタログやメーカーサイトはどこを探しても、
こういった劣化や品質に関しての記事はないでしょうね。
いいところばかりPRした情報に踊らせて（？）、肝心要なところがお粗末では・・・
なかなか知ることができない情報ですが、ユーザーとしては非常に大事なことだと思います。
機材のトラブルなどに関しては、どんどんクチコミで公表しユーザーの皆様が
あとで悩んだり泣いたりしないようにと願う次第です。
買う前も大事ですが買った後のこともとっても大事ですね・・・・

この度はどうもありがとうございました。m(__)m。

書込番号：10473546

[tsk_1155]

スースエさん
ご返信、どうもありがとうございます。m(__)m

＞わたしの所有するレンズを見てみましたが、クモリ、小さな点、ともに確認できませんでした。

どのくらいの年月お使いでいらっしゃいますでしょうか？。
また保存している状態とか教えていただけると今後の参考になると思います。
因みに今あるレンズは、マスミのアルミケースに大判、ハッセルとも
それぞれ仕切った状態で乾燥剤と一緒に入れっぱなしです。
キャノンはどう収納するかまだ決めてません。
山でスナップ的に使いたいのでバッグに入れっぱなしになるかもです。
本当は専用のドライキャビネットがいいのでしょうけどね。
スペース的にも予算的にもちょっと難しい状況です。

スースエさんのクモリ体験、拝読させていただきました。
それはかなりしんどいかと･･･もしわたしだったら、
３本目はキャノンから遠ざかるかもしれません。
今回のクモリの件だけで、Ｄ７００へ移行するべきかと揺らいでしまいましたから。
もしかして、キャノンユーザーの道のりは平坦では無いのかなと？？？？

バルサム切れは携わる業者の方の間ではどうやら常識的なことのようですね。
改めて自分の不勉強を知った次第です。写真とは様々な意味で自己鍛錬にもなるかなと？
ちょと大げさかもしれませんか、思っております。

書込番号：10473643

[スースエ]

シリコンクロス

tsk_1155さん

ご丁寧な返信に恐縮いたします。m(_ _)m
こちらのレンズは、10D を買う前から使っていたから、5〜6年かな？
（その手の管理と記憶が悪くてすみません。）

保管方法はアルミのカメラバックなどに入れて、押入れへ･･･
とは言うものの、部屋は24時間除湿を掛けっぱなしで、湿度は40〜50、たまに60％に保っています。撮影のあとは乾いたタオルで拭いて、２〜３日、部屋に出しておきます。たまにズームリングを回したりして、レンズ内の空気を入れ替えたりもします。
部屋の湿度はデジタル温湿度計３台のうち、ズレの少ない２台で確認しています。


最近は少し整理をしようと、ナカバヤシのドライボックスを買いました。乾燥剤を入れて使おうと思います。（小さなシリカゲルは付属してました。）
ドライボックス付属の針式の湿度計は、２台のデジタル温湿度計の間に置いて、デジタルの指示値をマジックで書き込んじゃいます。正確なのもあれば、かなりずれているものもありますね。

最初は27リットルを一つ、コンデジ用に買ったのですが、デジイチのレンズなども入れようと27リットルをもう一つ買いました。大きすぎて整理がつかないので8リットルを4個買ったのですが、これが意外と物が入らず、さらに8リットルを4個追加購入です。

ケースの中でガチャガチャ当たらないようにと、シリコンクロスも通販でドッサリ買いました。

まったく参考になりませんね･･･
申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：10473732

[光る川・・・朝]

ちょっと脅かしすぎましたかね？（苦笑）。

まぁ、経団連会長がどっしり居座ってて、「コスト！コスト！！コスト！！！」と
いの一番に派遣切りした会社ですから（を。

性能はキヤノンは一番いいですから。アフターサービスや品質が…なだけで。
なんで、キヤノンやニコンや、フィルムも入れたらミノルタやらいろいろありますが、
私のメインはキヤノンです。
※なのでキヤノンにはがんばってもらわねばならず、こうして苦言を毎度毎度呈するわけですが。

ちょうどバブルの前からそれが崩壊する頃あたりの、平成初期製造のものに、問題が集中するきらいがあります。
昨夜も書きましたが、この20-35 の他にも、同じようなデザインのレンズが多数ありますよね。
24-85,28-105,28-135IS,35-135,70-210,100-300USM,75-300(初代),等々。　　　↑価格さん、半角文字という理由で、無意味な改行入れるのやめていただけません？（怒）
これらのレンズには、数年しか作られなかったものから２０年にわたり作られていたものもあり、
全く問題の発生しない接着剤を使ったレンズもあり、全てが「曇る」わけではありません。
ただ、レンズには製造年月は書いていないことが多く（単焦点や高級レンズは書いてある場合もある）、
まぁ上記のレンズはほぼ書いていないでしょう。
リスクを負って買ってみるか、リスクを避け、他のにしておくか…
あるいは、近くに懇意にできる中古屋を見つけ、その都度「プロの目」で品定めしていただくか…（＾＾；）


スースエさん
私の EF135/2.8SF は、ジャンク（クモリあり）￥4,980 というものでしたので文句は言えないのですが、
もともと「ソフトフォーカス」ですから、曇っていても特段問題なく、「SOFT 0」でもクリアに見えました。
ただ、ＡＦ時２ｍあたりで内部のフレキ基板を跳ねているような音がして、
そのうち切れたらいやだったので修理に出すと、
クモリレンズは交換してくださるわ（こりゃ仕方がない）、
絞りが正常でないといって交換されるわ（１ヶ月間、普通に動いてましたけど？）
前面リング割れで交換（いや別に、割れてませんでしたけど？？）
等々でほぼ全損状態と診断されてしまい、修理代金がここの新品最安値を超えてしまいました。
その時の顛末記は当該板でご覧いただいたかと思いますが。

最近のキヤノンは、壊れてないところもこちら側から内部の状態はわからないもんだから
「異常ですから交換しないと」と修理代をまき上げてるような気がして…（−−；）
※ま、引っかかる私が悪いのであって、大半の人は「じゃあもういいです」といって未修理返却にし、
　 他機（他社乗り換えを含む）を買い直すのでしょうけどね。

書込番号：10477884

[スースエ]

スレ主様、横レス失礼します。m(_ _)m

光る川・・・朝さん

EF135mm F2.8（ソフトフォーカス機構付き）のクモリですが、わたしので状態が悪いのはソフトフォーカスフィルターみたいでした。（それでは収差のボケのソフトフォーカスレンズの意味がないので･･･。）

状態がそんなに悪くないものは、SCで確認してもらったら「カビ、クモリ、汚れはありませんよ」と言われて（んッ？クモリが晴れた？？）と持って帰ってしまいました。自宅でみたら、やはりクモリがあり、次の休みに再びSCへ。クモリが見える角度とか、光の入れ方を教えて確認してもらい、清掃となりました。こちらは多分画像への影響はなかったでしょう。けど、趣味の道具なんで、気持ちよく使いたいので、修理に出しました。

書込番号：10478616

[tsk_1155]

スースエさん
いえいえ参考になります。ありがとうございます。
我が家で、２４時間除湿機が稼動させることはできませんが、ズームリングをまわして空気を入れ替えることは実践したいです。
わたしの場合は旅行で撮ることがほとんどなので、家では滅多にカメラを出したり触ったりしないので・・・
それからドライボックスに、デジタル温湿度計！。これなら空気の状態を簡単にチェックできますから心理的にもいいですね。
今まで自分の機材の保存管理が、いい加減だったのが良くわかりました。

＞SCで確認してもらったら「カビ、クモリ、汚れはありませんよ」と・・・

やはりSCの受付担当者は、素人というか、事務員的な色の方が濃いみたいですね。
きっとキャノンに限らない気もしますが。
いつでも一人位は壁の後ろに専門技術者がいて然るべきかと・・・
今度、相談センターに要望出しておきますね。


光る川・・・朝さん
＞ちょっと脅かしすぎましたかね？（苦笑）。
いえいえ、ちょっとビックリするくらいが丁度いいかと・・・・そうでないと忘れてしまうような気もしますね。
他のズームでは28-200／F3.5-5.6を持ってます。中古で購入したのですが、今のところ綺麗です。
３５mmは気軽に撮りたいので、貧乏性のわたしには新品のレンズは買えませんし、もし買っても雨の日には外に出せなくなってしまいそうです。画像に影響が出なければ泡でもなんでもいいんですけど・・・（ちょっと極端かな？）
望まないのに、フォギーやソフトフォーカス（？）だけになってしまうのは困ります。

＞「異常ですから交換しないと」と修理代をまき上げてるような気がして…（−−；）

このお話し、なんか昔の自動車みたいなぁ？です。修理代金だけで整備工場の経営が成り立っていたところがあったみたいですが。。。。
そう、バブル時代あたりの産物も不安感ありますが、なんか今の日本製品もどことなく危なっかしい気がするのはわたしだけでしょうか？。
そんなわけでやっぱり今手元にあるフィルム式カメラ（ハッセルとか大判レンズ）は手放せないです。特に寒い冬に、電池の心配が無くてありがたいです。経済的な制約で撮り過ぎないというメリット？もありますし・・・・

書込番号：10479366

[tsk_1155]

＞スレ主様、横レス失礼します。m(_ _)m

いえいえ、横でも斜め（？）でもかまいませんです。
みなさんの情報交換の場ですから、ご遠慮なさらないでご活用くださればと思います♪

書込番号：10479395

[tsk_1155]

だいぶ時間が経ってしまいましたが、キャノンＳＣへ曇ったレンズを持ち込みました。受付けの人は、中を覗いて見て「けっこう曇ってますねぇ〜」と言ってました。そこで、どうして曇っているのか尋ねたのですが、やっぱり本当のことは教えてもらえませんでした。修理には預かってもらいましたけど。

後日、電話で修理代金を聞いた所、15,000円ほどでした。理由を聞いた所、クリーニングではダメなので、中のレンズユニットを交換することになるみたいです。それ以上のことはやっぱり教えてもらうことはできませんでした。というわけで、結構古いですしコントラストの低下とかの影響あるでしょうが、スナップ程度だったらいいやってことで、修理はしないことにしました。

勉強のために、Ｇｏｏｇｌｅの『画像検索』で、バル切れ、バルサム切れ、バルサム剥れ、で探すと、色々な症状の写真や説明がありますね。一眼レフのファインダーにもバル切れとかあったのは驚きました。今度ジャンクのレンズとかをどこかの店で覗く時はバル切れを意識して見るようにしたいと思います。

書込番号：10578799

[光る川・・・朝]

あらあら。

このレンズは中古でも結構いい値がするんで（最近はずいぶん下がりましたが）、
その程度で直るのなら、悪くないと思いましたがねぇ。

先日お話しした、EF135/2.8SFの￥４万弱や、EF24-85/3.5-4.5USMの￥３万弱に比べたら、
とても安い気がしますけど…（＾＾；；；；；；；；）
※まぁ、どちらもほぼ全損扱いでしたけど（＾＾；）

…つーか、よく考えたら、自分のも、同じくバル切れで交換に出さないといけないのか…（ため息）

書込番号：10579845

[tsk_1155]

そうですね。わたしも最初は修理して使おうかと思ったのですが、
ＳＣ行ったついでに、ショールームで、EF17-40mm F4L USMを覗いてみたのが忘れられなくて
今度、それを中古で探そうと思ってます。
そうすれば、EF20-35mm F3.5-4.5 USMは使わなくなるかと思うので、修理を見送りました。。。。

ショールームではついでに、EF16-35mm F2.8L USMも、覗いてみたのですが、
F2.8の明るさと、ワイドでありながらのボケ味と、そしてピントリングの滑らかさにはビックリでした。
難点は重いことと、高価だということですね。喉から手が出そうな気持ちにもなりましたが、逆立ちしても手はでませんね。
キャノンのレンズってピンとキリの中間があまり無い感じがするのはわたしだけかなっ？？？

書込番号：10580998

[光る川・・・朝]

あ…
それ、見ちゃダメなレンズですよ（爆笑）。
安い割にはよく写り、Lにしてはやたら軽いし、デジタル派の人には結構使い勝手のいい画角。
非の打ち所がありません。
私は「そんなんいらないもん！」と拒否ってますが、会うたびに「ほれ、使ってみる？」と勧める友人がおります（笑）。

中古で６万円後半〜７万台かな。
確かにそれ見たら、間違いなくこのレンズは使わなくなります（自爆）。

…がんばってご購入を（；＿；）／~~

書込番号：10581385

[スースエ]

tsk_1155さん

>> キャノンのレンズってピンとキリの中間があまり無い感じがするのはわたしだけかなっ？？？

わたしもそう思います。

やっとこさ30〜40万のお金を作って、（これで明るい望遠レンズを買うんだ）って買いに行くと、そこら辺の値段のレンズって無いんですよね。

キヤノンのショールームのお姉さんにその話をしたら、「そうなんですよねぇ。有ってもいいですよねぇ。不思議ですよねぇ。」との事でした。

（ちなみに、やっと作ったそのお金は家の外装工事代になりました。m(_ _)m ）

書込番号：10582466

[tsk_1155]

久々になってしまいましたが、その後についてメモさせていただきます。
「EF17-40mm F4L USM」を中古で購入することができました。
新品同様ではありませんが、状態は良い方だと思います。ボディは、EOS　5D�Uで使用してます。
滑らかなズームリングで、ワイド側にも余裕がありますし、描写もまあまあだと思います。
逆光ではゴーストが出ますが、今のところ個人的には仕方無いと思う範囲でしょう。
他に28-200mm 3.5-5.6 USMを使用してますが、キャノンのレンズは
あまりにも差が激しいと感じるこの頃です。

書込番号：11768191

[スースエ]

御購入、おめでとうございます。
わたしは使い始めのころ、ストラップが写り込んだり、自分のつま先が写り込んだり、20mmって28mmとはえらい違うなぁ、って感心しながら失敗を重ねました。σ(^◇^;)


>> 他に28-200mm 3.5-5.6 USMを使用してますが、キャノンのレンズは
>> あまりにも差が激しいと感じるこの頃です。

28-200は私も随分と使いました。コンパクトで、欲しい焦点距離をカバーしてくれて、好きなレンズです。

キヤノンのレンズで差が激しいとは、何の差でしょうか？
よろしかったら後学のためお教え頂ければありがたいです。

書込番号：11768764

[tsk_1155]

ご返信が大変遅れてしまいまして申し訳ございません。

＞キヤノンのレンズで差が激しいとは、何の差でしょうか？

一番に感じるのは、Ｌレンズでない普及価格帯の製品と、Ｌレンズと称しているモデルによる違いです。
私の感覚ですが、とても同じ会社で作っている製品とは思えないほどです。

私の私的な感覚ですが、まだフィルム時代、マニュアルフォーカス時代のレンズの品質の均一性や安定性が染み付いているので、
一言で言えばＡＦ時代の軽くてガタガタなレンズ（特にピントリング）というのはどうも馴染みません。その頃は２万円台のレンズでも耐久性、描写、操作感はなかなかの物でした。


他には同じモデルのレンズでも個体差と言うのを感じます。
28-200mm 3.5-5.6 USMはメインに使用していて重宝しているレンズですが、前玉の部分のガタとズームリングの引っかかりが気になり修理をしてこの夏に使用したのですが、今度は片ボケに写るようになってしまいました。そこで再修理に出しましたところ、やっと正常な状態になって帰って来ました。推測ですが、修理する担当者によってレンズの性能が変わってしまうのかと思います。
もしレンズを調整や修理に出した際には、修理保障期間内に徹底的にチェックして不具合が発生してないか確認する必要があると思います。またこのレンズは一度撮影に行くたびに5千枚ほど撮りますが、それでガタが増えるみたいで、おもちゃみたいにヤワなレンズだと感じます。私の使い方には合ってないのかも知れませんが、定価を見ると決して安い物でもありませんし・・・・

他に、EF100-400mm F4.5-5.6 L IS USMも使用しておりますが、これも購入して初めからピントが全体的にが甘いトラブルが発生しました。シャープに写る時もあったのですが、それはAF、MF関係なく発生してました。

そのレンズも調整に出しましたら、今度は画面の中央部分しかピントが合わないトラブルが発生。どんなに絞りこんでも中央しかピントが合わず、周辺になるほどボケが多い状態になっていました。再度調整に出したところやっと正常に描写できるようになりました。修理の保障期間は過ぎてましたが、1年の保障期間内でしたので費用は発生しなかったとはいえ、安心できない次第です。

何が悪いのか分りませんが、運搬時にはクッションも入れたアルミカメラケースで運んでいますし、今まで他の機材で運搬による故障は皆無ですので見当がつきません。また修理窓口でも何がどうだったのか質問しても、具体的な説明は一切してくれません。

見た目は頑丈に作られていてズーミングもフォーカスリングもガタ無く安心感を持ち使用してましたが、意外とヤワなレンズだと感じた次第です。手ぶれ補正の仕掛けもいつ壊れるのか心配ですけど。

ボディは5D�Uを使用しておりますが、右グリップの下辺り、電池蓋との境目に隙間があり、そこを握るたびにギシギシときしむのですが、これも修理不可能らしいです。それ以外の故障はなく今のところ順調です。ただしグリップのセルフタイマー表示ランプの下のあたりの外装（合成皮革の部分）が早くも痛んでしまいましたのでビニールテープを切って貼り付けて使用しております。まだ一年ほどの使用で、おおよそ３万枚ほどしか撮影してないのですがコンデジのラバーグリップよりも弱いみたいです。5D�Uはハイアマチュア用の設定らしいですが。

以上いろいろと思うところをまとめて記載させていただきました。長文になり失礼しました。

書込番号：12393527

[tsk_1155]

すみません。訂正します。この場合「個体差」と言う表現は正しくないですね。固体ごとの「調整誤差」とか「品質の差」と言った方がいいかもしれません。

書込番号：12393553

EF20-35か EFS18-55ISか お願いします

[tatsuki22]

EF20-35か EFS18-55ISか 同USM(非IS)か、で大変迷っています

用途はなんでも撮ります
景色、ポートレート、サーキットでクルマ
後、家を新築する予定があるので、気に入ったモデルルームの撮影など

で、最近、ちょっとだけなんちゃってマクロ撮影（笑）でも‥‥
とも、考えています。以下、所有機材
です。

24-80F3.5-4.5
28F2.8
50F1.8
70-200F4LIS

EOS3 KDN D40
（EOS3の出番はかなり減りました）

ご覧のとおりのチープで中途半端な機材です

28F2.8がイマイチに感じてて この程度の画なら単焦点の不便さ（レンズ交換など）が気になり、広角ズームが欲しいと感じるようになりました
デジタル‥‥APSサイズがメインになったのも理由です

それで、KDX2、KDXの標準レンズか、EF20-35で大変迷っている状態です


何卒、ご意見ご指導ください。

書込番号：8723684

[tatsuki22]

所有レンズ
誤）24-80F3.5-4.5
正）24-85F3.5-4.5

書込番号：8724559

[ぽんた＠風の吹くまま]

私も気になって、20-35/3.5-4.5を調べていたところですが、
APS-Cなら、18-55 ISが一番だと思いますよ。

フルサイズでこの画角は16-35/2.8Lや17-40/4.0L、
そして20-35/3.5-4.5しかない訳ですが、
先月号だったかの日本カメラに書かれていたように、
18-55ISは価格の割にしっかりと作られたレンズという定評がありますね。

18-55 IS以外であれば、私ならレンズメーカーの17-50/2.8クラスかな？

書込番号：8724866

[光る川・・・朝]

EF-S18-55/3.5-5.6II USM、EF-S18-55/3.5-5.6 IS、EF20-35/3.5-4.5USM、EF20-35/2.8L が手元にありますが…

20-35/2.8L はきれいですが、50cmくらいまでしか寄れず、マクロ的使用法はまず無理です。
おまけに昭和の遺物ですから中古ですし、数も多くありませんし、ＡＦも完全ジーコレンズ。

20-35/3.5-4.5USMは、悪くはないのですが、お持ちの24-85よりはなんとなくボケたような
感じになっちゃいそうな気がします。24-85ほどメリハリ効いたくっきり写真は望めません。

キットレンズならどちらでもよいかと思います。
ＫＤＮにつけると、ＥＯＳ３に24-85つけたのとだいたい同じ（28-88相当)になりますね。
USMであれば33cm、ISであれば26cmまで寄れます。

書込番号：8725470

[tatsuki22]

ぽんた＠様、光の川様、ありがとうございます

EF-S18-55/3.5-5.6 IS
なるほど〜惹かれますね〜
欲しくなってきました（笑）

自分の一眼レフカメラに対するスタンスは、使ってなんぼの実用品、って感じなんです。
几帳面では無い性格もありましてf^_^;
お気に入りのEF24-85 F35-45等は沈胴機構？のガタが増えてるような‥‥(-.-;)

18-55は耐久性などは如何なもんでしょうか？

EF20-35/3.5-4.5USMはインナーフォーカスで埃ゴミの心配も比較的低いかも‥‥と言う期待もあるんです

書込番号：8725763

[ちょきちょき。]

こんにちは♪

>>tatsuki22さん
候補ではないですが何でも撮られるのであれば
EF-S18-200mmF3.5-5.6ISも考えてみられてはいかがですか？

書込番号：8727393

[tatsuki22]

EF-S18-200mmIS ですか〜
なるほど 以外とコンパクトで、この際 ニョッキリ飛び出し は我慢して
耐久性には目をつぶるのも手かな‥‥

って、思ったら 以外と高価ですね(^-^;
もう少しで1740F4Lですね

書込番号：8727743

[tatsuki22]

＞EF28mmF2.8がｲﾏｲﾁに感じてて この程度の画なら

すみません 上手く使えない なんとなく出番が少ない、って表現に訂正します
自分の腕の問題なんですよね〜

書込番号：8728374

[中熊猫]

１８−５５ISと２０−３５L所有ですが
１８−５５ISはしゃきり色のりもよく撮れますよ。
カメラ買った時についてきたので計３本ですが、
偶然かもですがどれも良好でした。

書込番号：11723060