EF22-55mm F4-5.6 USM のクチコミ掲示板

いいレンズなのですが

[Seiich2005]

22mmの広角域から標準域までカバーする貴重なレンズです。
フィルム時代から使っているのですが、決して画質は悪くないです。

5D2で久しぶりに使ったのですが、さすがに2100万画素になると周辺に色収差が見えます。
DPPで補正と思ったら、このレンズは色収差補正には対応してないのですね。
そんなに、大昔のレンズでもないのですが、これから対応してくれないかなー。

それでも、こんなレンズはもう出ないかもしれないので使い続けるつもりです。

他にない個性的なレンズなので、風景とか花火とか撮る人は中古があれば一本買っておいて
損はないと思います。

書込番号：9837347

[夜のひまつぶし]

こんばんは。

フルサイズデジでは、ご不満ですか？
まぁ、APSフィルムカメラ用に作られたレンズなので仕方ないですよね。
価格的にはアリだと思いますが。。。

私も銀塩時代から使っていますが、35mmフィルムカメラでは遊べました。

現在はKDXの常用レンズです。

書込番号：9839642

[Seiich2005]

こんばんは

色収差といってもワイド端の周辺で大きく拡大した時に見えるくらいで、それ程ひどいものでは
ないです。
ただ、DPPで対応してなかったのが意外だったです。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_22~55_4_usm.html

当時の価格が3万円だったのですね。同じくらいの価格でリニューアルして再発売してくれると
いいのですが。

書込番号：9839808

[光る川・・・朝]

ご多分に漏れず、うちの子もこんなセットでした（＾＾；）

うちにもあります（＾＾；）。
１本買いまして、おもしろかったのでおともだちにもフィルムＥＯＳ用におすそ分けしてます（＾＾；）。

最近は、レンズ単体を探すのも難しくなりつつあるのかな？
「EOS IX50付」をよく見かけたりします（＾＾；；；；；）

広角主体の方なら、20-35 とかいう手もあるのですが、
そうでなければ20-35ではあまり変化が見られず、つまんないですし。
22-55って、結構劇的に画角が変化して、使い勝手はいいと思います。
フィルム用に、大事に取っておいていいと思います。

※５Ｄ系でももちろん使えるんですけど、５Ｄとか買えないんで（；＿；）
　 「フルサイズ使いたけりゃ、フィルム買っといで」状態です（；＿；）

ま、APS-C デジイチの方には、普通にキットレンズのほうがよろしいかもね…


余談ですが、IX50 のキットレンズとして発売されたこのレンズですが、
Ｗズームキットにセットされた望遠ズームが、今は亡き55-200の初代なんだそうです。
55-200II は、どこの中古店にも転がってそうな感じですが、この初代はいまだお目にかかっておりません。
…いくらコレクターとはいえ、かなり安くないと、ほしくないですが（＾＾；）

書込番号：9840368

[テクマル]

遅レスですが
私もこのレンズは銀塩時代にお手軽な広角ズームとして新品で購入して以来の長い付き合いで
デジタル一眼にも使っている良き相棒です。
最近は少々EF-S18-55に浮気中ですが･･･
でも他に無い個性的なレンズなので大事にしたいです♪
いつか買うだろうフルサイズの為にも･･･♪

書込番号：9980961

これって本当に怪しいレンズですか？

[有紀 螢]

もう新品では入手できないレンズなんですね。
昨日新宿で中古の比較的綺麗なものをキープしました♪
だって可愛らしくて珍しい焦点距離だったので、一目惚れしちゃいました。
古いレンズなんで、まさかこちらにスレッドがあるなんて思っていませんでした。
下の方で「怪しい」と言われていますが、４０Ｄが届いたら購入して試写してみようと思います。
このほかに４０Ｄとの組み合わせでは35-105mmも考えています。

光る川・・・朝 さん、マリン様、このレンズどんな感じですか？
＜見てないかな？＞

書込番号：9151400

[光る川・・・朝]

見てますよ。持ってるもん（爆）。

私の場合は、「怪しい」そうなので（同じスレを見ました（＾＾；））、
レンズがほしかったんですが、レンズを買ったら EOS IX50 なんておまけがついてきました（爆）。
こいつのキットレンズだったようです。

ちょっと現在枕元パソなので作例がないですが、とりあえずレタッチ後のでよければ。
http://blog.goo.ne.jp/hello_kt/d/20071124
※本文は無視してください（＾＾；）写真左の赤いのは、恨みつらみが念写されたものです（嘘）＜街灯です。
怪しいといわれつつ、ごく普通のレンズって感じでしたね。
ただ、こいつは EF-S じゃないからフィルムカメラや５Ｄ系にも使用可で、そこで使ったら怪しい画角になるのかも。
ご覧のとおり「広角です！」という感じには写るかもしれませんね。悪く言えば収差がひどい。
魔女様だと「ダメよこんなの！」ってなるかも？

フードありましたか？
ＥＷ−６０Ｄだったかいう、かなり浅いフードです。
レンズがレンズなので、めったに見つかりませんが、丹念に中古屋を巡れば、そのうち見つかります。
２度ほど遭遇したことがあります。

雨音で目が覚めたら、トイレが近くなって眠れない（涙）＜ぢぢいかおまへは（＾＾；）

書込番号：9151977

[ごゑにゃん]

こんにちはー。

キヤノン　EOS IX50 １９９８年３月発売　ＥＦ２２−５５mm付きキットの税別希望小売価格
９２，０００円（ボディのみ６２，０００円）

フィルムＡＰＳはフルサイズとＡＰＳ-Ｃの中間のサイズになります。（フィルムＡＰＳの
フルサイズ換算焦点距離は１．２５倍）

レンズはフィルムＡＰＳの設計ですからフルサイズでは本来捨てられるべき画質の部分まで写り込みますので、怪しくなるのは当たり前です。
４０Ｄの場合は設計より狭い範囲の利用になるので、普通の写りだと思いますよ〜〜。

書込番号：9153756

[21世紀の蘭学者]

こんにちは、

オランダのこの店にはまだ新品があるようです。
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25090
269ユーロのところを169ユーロにしていますが、売れそうにもないようですね。

同じ店で、
EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 ISなしが75ユーロ
EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS付きが95ユーロ
ですから、まあ、そちらを買いますね。（APS-C本体の場合ですが）

話は変わりますが、欧州では「Ｌ」の価値が高く設定されてないようです。
EF 17-40mm F/4.0 L USM 597ユーロ （日本より安い）
EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM 695ユーロ （なぜか17-40Lより高い）
※ ほかの店で10-22mmを発注してしまいましたが、5D2待ちで
※ 17-40Lでもよかったかも・・・。

EF 16-35mm F/2.8 L USM II 1199ユーロ
EF 24-70mm F/2.8 L USM 1010ユーロ
EF 24mm F/1.4 L USM 924ユーロ
EF 24mm F/1.4 L USMII 1378ユーロ
EF 300mm F/2.8 L USM IS 3799ユーロ
EF 400mm F/2.8 L USM IS 5828ユーロ

また円安が進みつつあるので、どうなるか分かりませんが、
かなりくらくら来る値段です。1本くらい行っとくかな。

ではでは。

書込番号：9157575

[有紀 螢]

レスいただいた皆様　こんばんは。

本日４０Ｄ入荷の連絡がありましたが閉店に間に合わなかったので明日以降の受け取りになります。
レンズの方も土日にショップに行って引き取ってこようと思います。

APS機では17mm/18mmあたりが換算28mm。22mmだと35mm位ですかね。
あまり広角側は多用しないのでたぶん私的には使いやすい画角になると思います♪

ショップでカメラに装着させてもらった感じではジーコズーム。
マウントはプラだしガチャガチャ使ったら故障するかもってくらい軽いです。
チープな造りと外観から、撒き餌レンズや35mmF2なんかとセットにしたら楽しそうですね。
でも、ジーコたちはKissシリーズに似合いそう！

造りがこんな感じですから写りには過度な期待はしていません。
写りも楽しい「怪しさ」なら歓迎します♪

書込番号：9161054

このレンズは…

[み(・∀・)３☆]

ＥＯＳ Ｋｉｓｓ ７ にも使えますでしょうか？
何分無知なので質問ばかりになってしまうのですが、レンズにはデジタル向きと銀塩向きがあるものなんでしょうか？
回答お願い致しますm(_ _)m

書込番号：6196243

[yuki t]

「EF-S」ではないですから大丈夫だと思います。

書込番号：6196259

[じじかめ]

本来はAPS一眼カメラ（銀塩）用のレンズのようですが、制約は記載されていません
ので、使えると思われます。

書込番号：6197041

[くろちゃネコ]

普通に使えますよ。

ここにこのレンズのレビューが載っています。

http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

書込番号：6198558

[み(・∀・)３☆]

yuki tさん
じじかめさん
くろちゃネコさん
どうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：6198645

ど素人でスミマセン！

[アンニャ！！]

１０年位写真をAFでしか撮ったことのない全くズブの素人です。

ふとしたことから星座（実は今月１８日に「しし座流星群」）を撮りたいと思い立ち、仲間からEOS KISS�Vを譲って貰い、レリーズを購入、三脚持参でさぁ〜後はレンズをどうしよう？と思い、経験や知識の豊富な皆さんのご意見を賜りたいと思い投稿いたしました。


質問なんですが、１）「２２−５５ｍｍレンズ」が一万円で売られているんですが、これはオレのしたい撮影に有益なものなのでしょうか？


２）また、レンズ購入に際して「どのような点をどう理解していいのか」サッパリ理解できないので、こんなオレにしようがね〜なぁ！っと教えて戴ける方おられましたらお願いいたします。



当方カメラの専門用語についても現在１から勉強中ですので、できればヒラタイ言葉で書き込みいただけるとさいわいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：5635234

[ひろ君ひろ君]

２２−５５ｍｍ 一万円
よりも新品ｏｒ中古の　50/1.8がいいでしょう

たいがいの星座はこれで入ります。
オリオンはちょっとはみ出ます。

書込番号：5635345

[tiltowait]

> ２２−５５ｍｍ 一万円
> よりも新品ｏｒ中古の　50/1.8がいいでしょう

私も同感です。同じ1万円を出すのなら少しでも明るい50/1.8を選んだほうが
いいと思います。新品でも1万円以下で買えます。もしくはもう少し出せるのなら
35/2あたりを買えればより広い範囲が写せます。

フィルムはISO400〜1600を、絞りはF2〜絞っても2.8まで、露光時間1〜5分くらいで
運がよければ数本の流れ星が入ります。

> オリオンはちょっとはみ出ます。

フィルムカメラ（フルサイズ）ですからはみ出ずに撮れると思いますよ。

書込番号：5635448

[tiltowait]

2)について、レンズの基礎知識はキヤノンのホームページにも載っていますので
こちらを読まれると良いでしょう。
http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/knowledge/index.html

http://cweb.canon.jp/ef/special/index.html
から辿れます。

書込番号：5635454

[ひろ君ひろ君]

あ、ごめんごめん
頭がデジ一になってました

書込番号：5635464

[アンニャ！！]

tiltowaitさん,ひろ君ひろ君さん 両氏の丁寧、親切なアドバイス大変ありがとうございました。


早速ヤフオクにて50/1.8落札致しまして、ウマクいけば１８日間に合うか？。。。となりました。


当日は天候次第ですが、折角の両氏からの助言を大切にして、ワクワクしながら撮影できそうな気がいたします。


今後もカメラのことでチョクチョク投稿することと思いますので、宜しければまたアドバイス戴ければ幸いです。


本当にありがとうございました。

書込番号：5638158

これって？

[Ayumi.]

近くの中古カメラ屋さんのディスプレイにこれが並んでいました
８０００円！広角欲しい私としては激安ですよね　すぐ購入しようと
思ったのですが、ここで聞いてからにしようと帰ってきました。
書き込みを見ると怪しい写りとか書いてありますし、キャノンの作例
もなんだか、リバーサルフィルムで写したような感じですがこれって
買いでしょうか

書込番号：5035728

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

値段からしても、ダメモトで遊んで見てはいかがですか？
４年ほど前のスレに「かま＿　さん」が出ていたのにはビックリでした。（結構真面目で・・・）

書込番号：5035738

[fio]

使っているボディと、ほかに持っているレンズ次第かも? (^^;;

書込番号：5035860

[シャンプーハットＡ]

私も３・４年ほど前中古カメラ店で見つけて、「デジタルで、手ごろな焦点距離ですね。」とお店の人に聞いてみたら、
「昔、ＡＰＳフィルムで使っていたレンズだよ」「最近、また人気が出てきたらしいね？」との返事でした。
「へー、ＡＰＳの１眼レフがあったんですか？」と私。

確か４０００円位の値段で５・６本置いてあったのですが、
当時わたしは超望遠レンズを狙っていたので、購入しませんでした。

今、８０００円といわれると、ちょっと微妙な値段ですね。

書込番号：5035929

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞書き込みを見ると怪しい写りとか書いてありますし、

なんかどこかで見たような、聞いたようねレスですね。

このレンズはhttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/1992-1996/data/1996_eos-ix-e.html
に標準セットされていたものです。
ミュージアムの説明では24-85mmとなっていますが、22-55mmのセットが存在しました。
ＡＰＳサイズ用のレンズですが、３５mmフルサイズでも問題なく使えます。ただし、周辺光量落ちが結構目立ちますよ。また歪曲収差も結構大きめです。
ですから接近戦でアヤシー写真を撮るには「最適」ですね。

そう。このレンズ今もワタシの手元にあります。

書込番号：5036300

[マリンスノウ]

＞これって買いでしょうか

ウ〜ム？　
３０ＤやキスＤシリーズなどＡＰＳ−Ｃサイズのデジタルなら、もともとがＡＰＳサイズ用なのでマッチングは問題ないと思いますが、画質にこだわるなら早く飽きてしまうような気がしなくもないです。
ワタシの場合、「変な焦点距離」だったのでゲットしました。（爆）

８０００円程度なら試しに買ってみてもいいかも。

書込番号：5036325

[マリンスノウ]

バイキング１号・・・実はその昔ＨＮ使い分けていました。（自爆）

書込番号：5036488

[Ayumi.]

みなさん色々教えて下さってありがとうございます　実は似たので
もう１本２０−３５／Ｆ３．５−４．５ってのもあるんです。これ
はもう少しお高かったのですが、安さにかまけちゃって。安いもの
は銭失いっていいますけど１万円未満なら冒険もありかなって思っ
て（笑）みなさんの書き込みをみせて頂く限りではｘってことはな
い感じですね　私は２０Ｄなので周辺減光や歪曲収差は緩和されて
しまって接近戦でも仰せの「怪しい写真」は無理でしょうね（笑）
キャノンさんのレンズの作例のような怪しさとはまた違いそうです
ね。５月末にボーナスが出るので　これともう１本広角をいっちゃ
おうかな。今２８−１３５ＩＳＵＳＭと７０−２００Ｆ４Ｌを持っ
ています。ＥＦ−Ｓ１７−５５Ｆ２．８かＥＦ１７−４０Ｆ４か、
でも画角の嬉しい１６−４０は不評ですね。

書込番号：5036538

[Ayumi.]

こんばんは　買ってきました。でも全然普通のレンズでした。怪しさ
もないですけど　悪くも無く良くもなくほんとうに普通です。うーん
これって良く考えるとキットレンズの１８−５５に写りが似てる？
マリンスノーさん　どうやったら怪しい写真が撮れるのですか？（笑）

書込番号：5041528

[マリンスノウ]

ワイド側22mmを多用します。
大抵ワタシの経験ですと、28mmより広い広角レンズって、その特性上「歪曲収差」ってやつが補正しきれずに残ります。その歪曲野特性を生かしたりするんです。いろいろ角度をつけて撮ってみてください。要点としては中心線（基線）を中心に置くか置かないかで「倒れ込み」の度合いが違ってきたりあします。
また、このレンズは作りが「安い」ので周辺が結構流れたりします。それも「妖しさ」のパーツです。周辺が流れるレンズってあまり性能はよくないんですね。
さらに、「妖しさ」をかもしだすには、たとえばポートレートなど真っ正面から人物と狙わないで、斜に構えてみる。遠近感があったりアクセントとなるオブジェなんかがあると引き立つかもしれませんよ。
正直言って安物レンズで、諸収差が補正されきってないので、見る人が見れば「なんじゃこりゃ？」と言われるかもしれません。

試しにチョット覗いてみようと思ったら、なぜか手元にない？
ほとんど使わないので実家の防湿庫のなかで眠っている！

書込番号：5041983

[Ayumi.]

マリンスノウさん　ありがとうございます。しかし本当に可愛いレンズですね　ＥＦ５０Ｆ１．８より可愛い(*^_^*)いままでいじくり廻して
ました。
妖しきスタンス頑張ってみます。斜めからですね（笑）でも２０Ｄなの
で収差もでにくく周辺とか流れにくいってことはないでしょうか。

書込番号：5042376

[テクマル]

EOS5につけてたときは
怪しい絵が撮れましたが
kissDでは周辺が無いので
普通に近づき怪しさ半減（笑）しました。

書込番号：5076588

[かま＿]

げげげーーーー！
今上がって来て見たけど、ＧＷ中にこんなお話が。。。
ワタクシの過去も暴かれて（？）しまいました。。。

２２−５５は、先日初めて１０Ｄで使い、同じ被写体でＥＦ−Ｓ１８−５５と比べてみました。
（焦点距離がちょっと違う部分は”適当”に(^^;;　）

開放でしか撮っていないのですが、やっぱり１８−５５の方がカッチリしてる印象だったので、２２−５５は使わないでしょう。。。

っつうか、僕の１８−５５、気持ち悪いほど良く写るんですよね。
シグマの１８−５０／３．５−５．６も３本買いましたが、
１８−５５は飛びぬけて良い。
元々解像が良いのか、僕の１０Ｄと相性が良いのか？？？
価格com常連さんから安く譲ってもらったんだけど、すごい当たりみたい(^^)
絶対売らない（爆）

書込番号：5076742

[テクマル]

へーそうなんですか
いいですね
１８−５５気になるな(´ヘ｀;)　う〜ん・・・

書込番号：5079643

いけるよ

生産中止だそうですが、手に入れました。20Dの標準ズームとしてどうかな？と思っていましたが、非常に良いです。安くて軽いのも良い。AF速度も私的には問題ないと思うのですが･･･。

書込番号：3326595

私も「ひっかかった」。中野の某カメラ屋さんで１万円台で新品が売られていたので，ついつい衝動買い(数年前ですが)。周辺の光量落ちが楽しいですね。実際の見かけも作りも安っぽいので，やはり取り扱いは充分注意です。ＡＦ速度？　こんなもんでしょう。気合入れて撮るレンズではないので，静かさだけで充分満足。

書込番号：3328957

わあ…。まさかレスついていると思いませんでした。こんなマイナーな板に。確かに35�oサイズでは周辺光量落ちが感じられますが、20Dだとあまり気になりません。もともとAPS用だっただけのことはあるかも？
見かけも作りも安っぽいのは価格相応、ご愛嬌。そのうちEF-S18-55も仲間入りかな？

書込番号：3330193

ひっかかったさん 　こんばんは。

私もかつてこの板見て「誰もいないじゃん」と，敬遠しました。(笑）
今日，キャノンのレンズ全て開いてみて，ちょっと感動しました。

このレンズってフツーに撮ると，すごく怪しい写り方しますよね。
(ちなみに私は，２０Ｄを最近購入しましたが，普段は３５ミリ判銀塩です。)

ですから，本当に可愛いヤツですが，このレンズ使うときはちょっと斜に構えて怪しい雰囲気を出したいときに出動させています。小柄なのでＥＯＳ７につけてね。

ひっかかたさんは，どのような使い方してますか？

書込番号：3331277

バイキング1号さん　こんばんは

私は20D用に購入しました。普段の使用レンズが望遠系ばかりなので、近くのものを適当に撮るときに使っています。手持ちのアナログkiss（笑）には50mm+望遠系でしたので（一眼は50mm付が当たり前･･･古いか！）コイツを購入してみた次第です。
確かにアナログkissにコイツを付けると、素性むき出しの怪しい写り方をします。そういえば（ご存じないとは思いますが）昔のトキナー25-50がこんな感じでした。意外と楽しいので、手放すはずのkissはそのまま残ることになりそう。
20Dにつけると可も無く、不可も無い安くて軽いお手軽レンズですね。31mm付近（＝35mm換算の50mmあたり）でも、とても50mmとは思えないデフォルメ感はご愛嬌（笑）

書込番号：3334346

＞トキナー25-50

ありましたね。じつは使ってました。そのころは暗黒経済状態だったので，やむを得ず何かを買うときに下取りに出してしまいました。

ところが，結局あの「怪しい」雰囲気が忘れられず，似たようなものを再購入。全く馬鹿げていますが。25-50の時より枚数は多く撮ってますね。まじめに「写真道」やっている人にはケチョンケチョンに言われそうですが。（笑）

しかし，そうかと思えば最近は10-22mm 17-85mm 18-55mm の他「赤ハチマキ」の高価なものまで発売されていますね。

でも，さすがに私は 20mm を超えると扱いにくそうなので，この22-55 をできる限り長く「子分」にしておきたいと思っています。

書込番号：3334620

[テクマル]

じつは私も
22−55使ってます
この怪しさ最高ですd(￣◇￣)b グッ♪
28−70F2.8もあるけど
気構えなくて気楽に使えるのが良いです。
(⌒^⌒)ｂ　うん

書込番号：4566539

[7309]

　書込みあってびっくりです。「じつは私も」組です。(^^)
　IX50のセットで買ったものをKissDNで使用してます。
　広角側に不足を感じることはありますが、メインでないと割り切れば…軽いし描写もまあまあ？で、とても気に入ってます。
　

書込番号：4676239