本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF24-70mm F2.8L USM のクチコミ掲示板
（4982件）
このページのスレッド一覧（全275スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 canon24-70f2.8 旧型と２型どっちがいい |
29 | 12 | 2020年4月7日 22:15 |
| 標準レンズにこちらの製品か、Tamron A007かはたまた別製品化... |
18 | 15 | 2018年11月29日 09:37 |
| ワイド端のケラレ |
7 | 12 | 2018年3月7日 23:30 |
| とうとう・・・ |
6 | 3 | 2017年8月30日 21:10 |
| EF28-80/2.8-4Lの中古、買いですか？ |
19 | 15 | 2015年11月1日 13:41 |
| 中古購入の際 |
26 | 11 | 2015年9月16日 15:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
初めまして
質問ですが自分は今canon24-70 f4を持っています
これを24-70 f2.8に変更しようと思っているのですが
f2.8の旧型はすぐに買える金額なのですが
f2.8iiは高いためそう簡単には手に入りません
なのでf2.8は旧型と２型買うならどちらの方がいいか教えて欲しいです。お願いします
初めての質問なのでお手柔らかにお願いします笑笑
書込番号：23069899 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
個人的にはフードが有効活用できる旧モデル。
新型は広角の24mm分のフード効果しか期待できないので。
書込番号：23069948
0点
旧型はすでにサポート終了品ですね。エレキ化されたレンズには不意にやってくる故障など、一抹の不安が付きまといます。また、フィルム時代の製品なので、コーティングをはじめ、デジタルではいろいろな弱点が目立ってくることもあります。
中古で6～7万くらいですか？個人的には旧型はないと思いますが、それらが特に課題でないのであれば、引き留める理由はありません。
書込番号：23069958
5点
両方使いましたが、買えるならII型の方がいいと思います。
I型は、サポート終了に加え、望遠端で微妙に片ボケな個体が多いです。(それが気に食わなくて調整したり買いなおしたりしました)
広角端も、II型になって周辺画質は順当に向上していますし、24-70mmF4を現在お使いなら、II型の方が違和感なく移行できると思います。
書込番号：23070132
5点
＞鶏の頭好きさん
金ないのでしたら、
Σかタムロンの24-70/2.8も選択肢に入るかと思います。
書込番号：23070398
1点
鶏の頭好きさん こんにちは
＞f2.8の旧型はすぐに買える金額なのですが
価格だけで 旧型購入すると どうしても新型の事が気になる可能性が強いので 予算が貯まるまで待つ必要はあるかもしれませんが 新型購入した方が 満足感はあると思います。
書込番号：23070410
1点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
私ゎ旧型使ってます♪(´･ω･`)b
書込番号：23071111
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ ズームなんて止めちゃえ！
⊂) 単焦点がおすすめ♪
|/
|
書込番号：23072038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
中古で旧型の程度のいいものを見つけるのは難しいと思います。新品のF2.8Ⅱの購入をお勧めします。
書込番号：23072187
5点
旧型はメーカー修理対応が終わりました(´･ω･`)b
書込番号：23072646
1点
こんばんは。
24-70はF2.8の初期型、Ⅱ型、F4.0ISを一応所有しております。
何故F4.0から買い替えようとお考えなのでしょうか？
その理由によっては回答が変わるかもしれませんので。
暗所での撮影でF2.8が必要なのかもしれませんし
F2.8のボケが必要なのかもしれませんしね。
よく使う焦点距離があるなら単焦点を追加するという選択も有りますね。
EFの標準F2.8はISが無いので
手振れ補正の恩恵を受けていたとするとSS1段分早くなっても
手振れが出てしまう可能性はありますね。
確かにⅡ型が良いのでしょうけど
費用的に厳しいとのこと。
もしかするとﾌｨﾙﾀｰ必要ないのかもしれませんが
Ⅱ型は82㎜径なので、77㎜から大きくなり
予算追加も考えなくてはなりませんかね。
私だったら、せっかくのIS、簡易とはいえ0.7倍のﾏｸﾛ機能を
捨ててまでF2.8には買い替えしないかもしれないです。
（とはいえ、最初にF2.8Ⅱを購入していたらF4.0に買い替えもしませんが）
追加で35F1.8ISと85F1.8辺りを購入しますかね。
ご質問は旧型と2型どっちがいい
でしたね。
100%では無いにしろ、ほぼ2型が上回ってますね。
ﾌｰﾄﾞの話が出ていましたね。
それと価格ぐらいでしょうか、初期型が上回っているのは。
それと描写の好みはあるので
どちらがいいとは一概に言えないと思いますよ。
書込番号：23073348
2点
もうすでに、解決されてるかと思いますが、両方所有している者として、書かずにはいられませんでした。
迷わず、LⅡ型をおススメします。予算が、おありかと思いますが、旧型を買っても、絶対新型が欲しくなります。そして、勿論、当然、Ⅱ型の方が、全てで上回っています。アジがあるとか、色ノリが、とか言いますが、寄り道せずⅡ型を購入すべきかと。で、余裕が出来たら、Ⅰ型も購入されたらいいかと思います。
書込番号：23326691 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞鶏の頭好きさん
こんばんは。
初代は持っていました。当時新品でB＆Hだったかな？から購入しました。
今は事情があって、手放してしまいましたが。。。
フードも大型で、
餃子定食さんも書かれていますが、ズーム全域に対応したフード機構を備えている点と
最大撮影倍率が大きい点は美点と思います。
ただ、修理対応が終了している点、何と言ってもフードも含めるとばかでかく重い点で
（II型 ８０５gに対して、初代 ９５０g）
持ち出すのが億劫になるかもしれません。
ここは少しでも軽量で、周辺にわたって、画質向上していると定評のあるII型を推したいです。
書込番号：23326742
2点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
こんにちは。
以前、7月頃にEOS 5D MarkⅡからの買い替えでEOS 6D MarkⅡにするか、EOS 5D MarkⅣにするかアドバイスいただいた、ドフドフです。
おかげさまで少し予算的に無理することになりましたが、EOS 5D MarkⅣを購入し、忙しい中、合間を見つけて撮影に励んでおります。
さて、今回、タイトルにもありますように、標準レンズ（24mm-70mm程度の画角）の選定で迷いが生じておりますので、質問させていただきたく思います。
少し長めになりますが、何かしらアドバイスをいただけるとありがたいです。
まず、今使っている機材は以下の通りです。
・ EOS 5D MarkⅣ
・ EF35mm F2 IS USM（構図に迷いが生じたために単焦点一本で構図の追い込みをしており、この一本しか持ち合わせがありません。）
ご覧いただいてお分りいただけるかと思いますが、標準の単焦点レンズ一本で勝負している状態です笑
この単焦点レンズ一本に変えるまでEF24-70mm F4L ISを使用していたのですが、構図で追い込めなくなったこと、F値の小さいレンズ（明るいレンズ）が欲しかったことから手放してしまいました。
しかし、主に夜景や夕景を撮影することから標準ズームレンズの便利さを再認識し、ある程度の明るさも兼ね備えたレンズをと思い、買い替えを検討し、以下の製品に目をつけました。
① Canon EF24-70mm F2.8L USM
② Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
③ Canon EF24-70mm F2.8L Ⅱ USM
＊SigmaのArtシリーズの24-70mmやTamronの新作A032も見ましたが、解像度の問題をはじめ、総合的に性能を評価した上で選択肢から外しました。
目をつけた3製品の中で、やはり、③の純正のⅡ型が一番いいんだとは思いますが、中古でも13万〜15万はすることを考えると全く現実的じゃないなと思い、候補に一応入れていますが、手を出す気はないという感じです。。
そこで、残りの2製品ですが、これらはどちらとも言えない状況です…
まず、②のTamronはDxOMarkの性能試験で現行の純正24-70mmと同じ解像度評価が出ておりますし、その他のサイトの周辺部や中央部の解像度の写真を見ても純正に負けじと検討しているなと感じました。（SigmaのArtシリーズはその点から除外しました。）
F2.8という明るいレンズながらも手ぶれ補正が付いているのも魅力的ですし、そこまで値段が張らない上に、以前から評価の高いレンズと知っておりましたので惹かれている状況です。
しかし、フォーカスシフトが発生しやすい製品であること、ズームリングの回す方向が純正品とは違うこと、Canon純正画像編集ソフト、DPPが使えないことがネックとなっております。
そこで「これはどうだろう？」と候補に上がったのが①の旧型EF24-70mmです。
古いレンズのためにDxOMarkのスコアが掲載されてないのはもちろん、あまりそのほかのサイトでも解像度などに関する情報を得ることができません。
ただ、純正品で価格が落ち着いているという点だけで候補に入れている感じです。
Tamron A007と比べて解像度はどうか等、どちらを購入すべきかアドバイスをいただけたらありがたいです。
当方の条件としては…
予算...\70000-80000
重視するポイント...解像度、周辺光量落ち、歪曲など
重さ等...気にせず
と言った感じです。
いろんなご意見をお待ちしております。長文駄文で読みづらいかとは思いますが、宜しくお願い致します。
長文失礼しました。
＊SigmaのArtシリーズの24-105mmなども解像度が良いようですね、上記の候補の中に入ってないレンズでもこのレンズいいよっていうものがあれば合わせて教えていただけるとありがたいです。
0点
こんな選択肢も。
画質に関しては同様のレンズの中でもトップクラスの評価。AFが遅いのが玉に傷っぽいですが。
http://s.kakaku.com/item/K0000775164/
しかも、トキナーのレンズって基本的にズームリングの回転方向がキヤノンとは逆なんですが、なぜかこのレンズに限ってはキヤノンと同じ。
書込番号：22245356 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
③の24-70㎜LⅡでしょう。
書込番号：22245454 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
吾輩は
タムロンの007は結構周辺減光感じます
フルサイズはニコンのみなので他は知りませんが
書込番号：22245574 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
①番!!!☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ
私もﾊﾞﾘﾊﾞﾘ使ってます(｀・ω・´)ゞ
書込番号：22245761
2点
2018と書いてある
Tシャツを来年も再来年も
着たら ちょっと恥ずかしい。
2003と書いてある
Tシャツを来年も再来年も
着ても恥ずかしくない。
その理論で
2003年発売のTAMRON A09がお薦めです。
実際にカメラに装着して
手にしてみると
僕達は大口径標準ズームの
大きさ 重さ 価格を容認してしまった事に対しての
存在感を感じます。
古くても良いものは いつも新しい。
書込番号：22245789 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
タムロンはAPS-C時代に別のレンズですが発色と解像感が気に入らなくて一年で手放した経験があるので個人的には躊躇します。
F2.8が欲しければ24-70F2.8LⅡでしょうけど予算の問題があれば24-70F2.8Lの中古を現物を確認の上で問題ないと判断すれば、純正品でDPPの補正ができることも含めて選ぶと思います。
書込番号：22245886 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ドフドフさん
よく調べられていると感心しますが、ちょっと拘り過ぎかなぁ？と感じますね。
「構図の追い込み」と言うのがよく判りませんが、「重視するポイント」を考えると純正レンズを選ぶ方が
無難と感じるし、もっと言うと純正の単焦点レンズ（２４ミリとか）しか無いような気がします。
５DⅣではDLOなどボディ内で行える補正も充実し３０００万画素を超える高画素機なので、
拘り過ぎると純正の単焦点レンズが候補の一番手となるでしょう。
並の単焦点とは言え５DⅣで使うと高画質が実現するEF３５ミリF２ISが基準となるとシグマやタムロンの
ズームの周辺部の画質に満足できるのか？疑問ですね。（ズームの歪みなど言い出したら・・・）
私はズームにはズームの役割があると考えるし機材比較サイトなど見ないので、シグマ２４－１０５F４Aで
充分に満足しています。（先月アップデートでボディ内レンズ補正に対する不具合も解消し有効となりました）
候補のズームレンズの中で選ぶなら①と②の比較はできませんが、金策するなり貯金するなりして
③を購入したほうが不満が少ないかなと感じますね。
書込番号：22247173
2点
＞ゆいのじょうさん
＞with Photoさん
＞ほら男爵さん
＞☆観音 エム子☆さん
＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞さわら白桃.さん
すみません、全員一気に返信させていただきます。
＞ゆいのじょうさん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
なるほど、トキナーのレンズも候補として上がりそうですね。
早速調べてみると、解像度も良くズームリングの回す方向も純正品と同じという点で満足のいく一本となりそうです。
引き続き検討してみます、貴重なご意見ありがとうございます。
＞with Photoさん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
やはり、純正2型ですか...
なかなか金銭的に厳しいですが、そこを無理してでも純正2型を購入した方が満足できそうですね。
貴重なご意見ありがとうございます。
＞ほら男爵さん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
なるほど...
PSやLrなどの編集ソフトを購入して編集することを前提とすればいいのかもしれませんが、なんとも言えませんね...
引き続け検討してみます、貴重なありがとうございます。
＞☆観音 エム子☆さん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
旧型ユーザーの方は、特段2型を発売されたからと言って買い替えを検討するほどの進化は見られないようですね。(EF28-70f2.8→EF24-70f2.8比)
そういった点を踏まえるとまだまだ使える感じなので、やはりこちらも有力な候補となりそうです... 迷います...
貴重なご意見ありがとうございます。
＞謎の写真家さん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
Tamron A09といえば、A007よりも一つ前のモデルですよね。
ご教授頂いた、Tシャツの話を考えれば確かに新しいものばかりを追い求めるのではなく、古くても良いものを購入するのも一つの手かと思います。
貴重なありがとうございます、引き続け検討させていただきます。
＞遮光器土偶さん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
別の方が周辺光量落ちについて言及されてましたが、解像度や色乗りも微妙だという方がいらっしゃるということで購入となった際に少し躊躇してしまいます...
金銭的な問題がクリアできれば迷わず2型を購入するのですが、旧型を後押ししてくださると心強いです。
貴重なありがとうございます、引き続け検討してみます
＞さわら白桃.さん
こんにちは。コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
やはり拘り過ぎですか笑
昨日さわら白桃.さんのご意見をもとに短焦点レンズを増やしていくことも考えました。
当方の求める解像度を極めるのであれば、ズームレンズだとどうしても不満が出てきてしまうのでは？となり、今は単焦点で焦点距離を増やしていく方法に傾いています笑
貴重なご意見ありがとうございます、検討してみます。
書込番号：22248496 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
＞ドフドフさん
キヤノンユーザーではないのですが、A007をニコンとソニーで使ってます。
もともとはニコンだけで使っていたのですが、値段のわりに写りがよいので、ソニー機にも買い足した次第です。
作例貼っておきますね。
なかなかいいレンズと思います。
書込番号：22248729 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
つうか、24-70Ⅱは70-300のＬと同じでデビュー当初は、ぶっちゃけあんまり評価が高くなかった。
それが何故か尻上がりに評価が上がって行った。
手振れ補正みたいな決定的なアドバンテージがある訳じゃ無し、1型でも良いんじゃ無いの？
書込番号：22253451 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分も含めて①を今でも使ってる人が仲間内では案外多いですね。
描写的には③のが上なんですけどね…
自分がなぜ①から③に買い換えないかと言えば、
・キレや解像度UPよりボケ質のDOWNが気になったから。
・撮影倍率が下がって、使い勝手が悪くなりそうだから。
・キヤノンならではの8枚絞りの光条が好きだから。
・フードの遮光性が高い造りで、かつ大きなフードを利して持つことでバランスよく構えられるから。
※Ⅱ型は安っぽく伸びる造りで、フードは飾り的な役目になってしまった。
以上です。
もし買い換えるなら…Ⅱ型じゃなくトキナーに手を出すかも…機能性に目をつぶっても描写と造り込みの良さから。
書込番号：22253723
1点
＞みみろっぷさん
＞横道坊主さん
＞萌えドラさん
皆さま、返信が遅くなり、申し訳ありません。
今回も皆さん同時に返信させていただきます。
＞みみろっぷさん
コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
実際のユーザーからの作例提示及びアドバイス、非常に参考になります。
周辺光量落ちが木になるユーザーさんがいらっしゃる一方、みみろっぷさんのように満足して使われているユーザーさんがいらっしゃるということはやはり良いレンズであろうと思います。
自分で実際にいろんな作例を見た上で決めたいと思います。ありがとうございます。
＞横道坊主さん
コメントありがとうございます。返信が遅くなり、申し訳ありません。
なるほど、そういう過去があったのですね。全く存じあげませんでした汗
そうですね、1型ユーザーがこぞって買い換えるほどの魅力はないと言われている(語弊があったら申し訳ありません)ので、1型を使用して、故障等の節目で2型に移行するというのもアリなのかもしれません。
検討させていただきます、ありがとうございます。
＞萌えドラさん
コメントありがとうございますおお！1型の現役のユーザーさんからのアドバイス、非常に参考になります！
なるほど、解像度だけではないということですね...
以前までは特に解像度を求めるわけでなく、自分が欲しいなと思ったレンズを購入していたので、やはりその原点に戻る必要があるのかもしれませんね。
ボケ具合や写真の出来具合等実際に作例を見て決めたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：22255065 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このレンズは２ヶ月後の１９年１月に修理受付終了するので
購入したらすぐに点検メンテナンスに出した方が良いですよ。
私も使っていますが写りがシャープでもなく甘くもなく、
ズームの中ではこのレンズが「丁度良い」ので好きです。
書込番号：22257518
0点
＞ブラックバ～ド’００さん
返信が大変遅くなり、申し訳ございません。
アドバイス、ありがとうございます。
たしかに1型を購入した際に修理が不可能になったときに故障しないようにメンテナンスをする必要がありますね。
「丁度良い」というご意見を実際のユーザーから頂戴することができ、1型にも魅力を感じています。
ありがとうございます。
書込番号：22287255 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この度は皆様、さまざまなご意見をありがとうございました。
どれも素晴らしい意見でしたのでグッドアンサーを選ぶのに迷いましたが、一番最初に意見を出してくださった方をグッドアンサーとさせていただこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22287259 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
 |
|---|
すみません…ef28-80f2.8-4Lなのですが、該当するモデルはここには掲載されていないので失礼します。
何年か前にあこがれていたこのレンズを中古で購入後、今でも愛用しています。フルサイズ機でワイド端(２８mm)にすると周辺がかなりケラレます。(まるでAPS-C用レンズを使用したみたいに)３５mmくらいにするとなくなるのですが、これは仕方ないのでしょうか？
F８くらいまで絞り込んでも改善されません。どなたかご教示いただければ幸いです。
2点
薄枠でない厚いフィルターを付けているとか
フードを付けているならフードがきちんとはまっていないとか？
レンズに適していない物を付けているとか？
書込番号：21657335
3点
＞フォトジェ肉さん
社外品のフードを付けてたとか？
厚枠の保護フィルターを付けていたとか？
そんな状況では
四隅がケラれたりもします。
書込番号：21657340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
始めまして、お世話になります。慣れていないので情報が少なくて申し訳ありません。この時の状況は以下のような感じです。
・ フードは純正 私もしっかりはまっていなかったのかなと思ったのですが、その後も同じなんですよね…
・ フィルター 純正のプロテクター。薄くはない純正の旧式でした。
やはりフィルターの問題っぽいです。下側のみ(上側もですが下側が顕著)ケラレるのはなぜなんだろう…と不思議に思っていました。周辺減光補正していなかったのもいけなかったでしょうかね。
すっきりしました！ありがとうございました。
書込番号：21657386
0点
ご教示ありがとうございます！古いレンズなので、フィルターも(たしか)当時のものを使っていたのが原因なのかもしれません。
参考になりました。ありがとうございます！
書込番号：21657391
0点
補正無しで、これぐらいの減光を問題にし始めたらきりがない・・・かも。
書込番号：21657477
0点
＞杜甫甫さん
やっぱり周辺減光補正してないとダメですよね。でもさすがにここまでとは…今後気をつけたいと思います！ありがとうございました！
書込番号：21657626
0点
＞下側のみ(上側もですが下側が顕著)ケラレるのはなぜなんだろう…と不思議に思っていました。
それほど下側が顕著だとも思いませんが。比較的均等に見えます。
減光のレベルではありませんね。ほとんどブラックアウトしているように感じます。
フードもフィルターもなしで撮ってみましょう。それでも出るようであれば異常です。
書込番号：21657632
1点
＞謎の写真家さん
＞杜甫甫さん
この度は大変参考になりました。初心者ゆえ拙い書き込みにお付き合いいただき、ありがとうございました。またぜひよろしくお願いします。
書込番号：21657635
0点
＞フォトジェ肉さん
Goodアンサーをありがとうございますが
フィルターと決めつけるなら、
実際にフィルターを外し撮影してからの判断になるのでは？
書込番号：21657647
1点
解決済みですが、失礼します。
てっきりこのレンズかと思い、24mmでは蹴られなくて、
28mmで蹴られる不思議な現象と思いましたが、
ef28-80f2.8-4Lですね。
これは丸形のフードでしたね。
新型のEF24-70mm F2.8L USMは花形フードになっています。
恐らくフードを取れば蹴られないと思います。
良いレンズなので末永く使ってあげて下さい。
書込番号：21657856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
ありがとうございます。ご指摘のお陰で投稿写真を撮影してから2ヶ月ほど後にフィルターを変えていたことを思い出しました！現在装着しているプロテクターはだいぶいい感じのようです。(少し残っていますが)
ただplフィルターを付けて撮影した写真はやはりケラれていました。やはりフィルターの厚さのようです。
とても参考になりました。また色々教えてください。
書込番号：21657881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ronjinさん
これから色々教えてください。お世話になります。私もこのレンズはとても気に入っています。usmユニットが壊れないことを祈りながら使っています(笑)
花形ではないレトロなフードも今となっては愛おしいです。さすがに取り付け部が華奢で先端を下にして置くなんてことはしないように気を付けています。フードも気にしてみたいと思います！
書込番号：21657930 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
W-VHSさん こんにちは
http://cweb.canon.jp/e-support/repair/period.html#c
上のサイトを見ると
＞EF24-70 2.8L USM：2019年1月
となっているので大丈夫だと思いますが 保証期間まじかになると部品が無く出来ない事もあるので早めの修理が良いように思います。
書込番号：21156717
2点
JTB48さん、もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます。
そうですか、受け付けは2019年1月ですか、
あまり余裕も無さそうですね。
速めに修理に出そうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：21157213
2点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
価格コムに該当のレンズ名が載っていないので、こちらで質問させて頂きます。
EF28-80/2.8-4Lが気になっています。
次の質問について、教えて下さい。
質問：
標準ズームを探していますが、EF28-80/2.8-4Lが５万円弱なら、買いですか？
それとも、新品でも更に安いEF24-85/3.5-4.5のほうが買い得ですか？
当方、ボデーはEOS 1Dです。
以下、質問の背景です。
最近中古で入手した1Dに、約15年前に購入したEF28-105/3.5-4.5を付けて撮影を始めたが、銀塩では気にならなかったアラが見えてきたので、代わりになる標準ズームを探しています。
EF28-105/3.5-4.5の板では、マリンスノウさんからEF24-85/3.5-4.5を薦められ、ほぼ決まりかなとは思っています。
しかし、ヤフオクに時々現れるEF28-80/2.8-4Lが、4万円台後半～5万円位で落札されているのを目にし、非常に気になっています。
古い設計、市場に出回っているのも古いものばかりとは思いますが、赤帯は赤帯、当時16万円のレンズ、さすがはLという写りをするなら、手を出してみたいと思います。
(マリンスノウさん、ごめんなさい、こんなところで寄り道してます)
この質問を書く前に[2399450]と[6414869]のスレは参照しました。
2004年2月当時のtake525+さんは
「期待を裏切られたことはありません」
今年6月時点ですがきやさんは
「デジタルが無かった時代のレンズとはいえ、なかなか綺麗に写せます」
と仰っています。
ご両人のお言葉から写りはLのレベルにあるとすれば、心配なのは独特の「電気信号による電子マニュアルフォーカス」に起因するAF/MF機構の壊れ易さ、という点かと思います。
[2399450]ではキ○ムラのマル秘書で「クレームの多い型式」とのこと。
実際、最近のヤフオクでもAF/MF完全不能という出品がありました。
take525+さん、すがきやさん、その他、実際に所有していらっしゃる方からのご意見が頂けると幸いです。
壊れた経験をお持ちの方からの情報も歓迎です。
写りについても、EF24-85から1/2段しか明るくないが「全然違うよ」といった意見が聞ければと思います。
現行のEF24-70/2.8Lにすれば、という意見もあるでしょうが、予算オーバーです。
前モデルのEF28-70/2.8Lも、いまだにヤフオクで7～8万円位の値が付いています。
当面は金をかけずに、将来の沼生活に向けて資金を貯めながら、それでもリーズナブルな標準ズームを探している状況です。
(あれ？私はすでに「キヤノン中古沼」の住人かも....)
皆様のアドバイス、よろしくお願いします。
1点
補修部品の欠品があり壊れても修理は出来ないと思ってください。それを承知の上でならどうぞ。タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8(A09)も安くて良いレンズですよ。
書込番号：6719325
0点
遅れて来た1Dさん、こんにちは。
EF28-80/2.8-4Lが使ったことがないのですが、お邪魔します。
私は以前、EF28-70mm F2.8 Lを使っていまして、EF24-70mm F2.8 Lに買い換えました。EF28-70 F2.8Lも、まったく不満なく、Ｌレンズらしいコッテリ系の色合いと独特の雰囲気ある写りで満足していました。１Ｄ系にはベストマッチな標準ズームだと思います。しかし、これもメーカーの部品保有期限が切れ、大きな修理ができないことを考え、現行製品であるEF24-70 F2.8Lに買い換えた次第です。買い替えて感じるのは、ワイド端の４mmの違いより、デジタル対応コーティングによる違いでしょうか、デジタルでつかった時の写りの違いです。言葉で言い表すのは難しいですが、Ｌレンズの色合いはそのままに、デジタルらしいシャープさが加わったような。
今後デジタルで使い続けていかれるのなら、あまり古いレンズではなく、なるべく新しいレンズをお勧めします。標準ズームなら、タムロンのＡ１６（28-75 F2.8）が好評のようです。レンズ自体の造りは、Ｌレンズのような高級感はありませんが。
書込番号：6719378
1点
こんばんは。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~80_28~4l_usm.html
これですよね。
実はその昔ワタシも使っていました。
と言っても、職場の備品でして私物ではありませんでした。
学校関係のアルバムや広告、広報、工事現場の写真～印刷・製本などを手がけていた職場でしたので、いろいろな機材がありましたが、、、。
仕事が仕事だけに割と酷使されたレンズなので、確かに故障して使えないことがありましたが、このレンズの持ち合わせた宿命とは考えてもみませんでした。単純に使い方が荒いのかと。。。（笑）
しかし、室内でのＦ４はちょと使いにくく、あえなく28-70mmF2.8に入れ替えられました。
やっぱりF2.8通しの方が都合はいいです。
また、数年前仕事を変えまして、24-70mmF2.8を個人的に購入しましたが、今や写真を生業としている訳ではないので、この重さに耐えられずにタムロンの28-75mmF2.8に買い換えた経緯が有ります。
ところで、Ｆ値にこだわらなければ24-85mmF3.5/4.5でも好いかと思います。
それは、24-80mmF2.8/4Lには「故障・不具合の要素がある」と分かっておられるなら、後々のことを考え避けるべきと、ワタシは思います。もう廃盤になっていますので、いつ修理不能になるか分からないのも不安要素ですね。
大口径にこだわるなら24-70mmF2.8の方が良いでしょう。
※そうでなければ24-85mmF3.5/4.5かタムロンの28-75mmF2.8にしておいた方が無難です。
不具合が確認されている大口径レンズはいろいろな意味でワタシなら避けます。
代表的なところでは17-35mmF2.8。これは駄目レンズです。
いずれにせよ、将来的なことを考えると今は「忍」の一字で、懐に余裕ができるまで我慢ではないでしょうか？
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。レンズ資産が増えるにはそれなりに長い年数を要しました。「急がば回れ♪」ですね。
書込番号：6720318
1点
G4 800MHzさん
ジュニアユースさん
マリンスノウさん
早速のレス、ありがとうございました。
(ジュニアユースさんとマリンスノウさんには、先回に引き続きお世話になります)
皆さんのご意見、納得です。
古くて補修部品がなく、もともと構造的に壊れやすいと分かっていて手を出すのは、確かに得策ではないです。
リスクを覚悟で安く(5万円弱で)入手したとしても、すぐに壊れてしまえば、それこそ文字通り安物買いの銭失いですね。
今回はやはりEF24-85/3.5-4.5になりますか。
タムロンA09は皆さん薦められますが、ここは純正で行きたいと思います。
というより、USMの快適さを知ってしまうと、他には移れません。
F3.5-4.5でも、当面なんとかなると思います。
(今までもEF28-105/3.5-4.5で生きてきました)
F値に限界を感じたとき、改めて他メーカーも含めた2.8通しのレンズを検討します。
EF24-70/2.8Lは、もちろん大本命です。
資金に余裕があれば、間違いなくこれを買います。
ジュニアユースさんの28-70との比較、Lらしい色合いにシャープさがプラスとの情報、たいへん参考になりました。
将来、必ず手に入れると決意しました。
でも今の調子だと、ずっと懐に余裕が出来ないまま、やはり廃盤になった頃に安い中古を物色しているかも....
28-80と違って、キヤノンとしては手慣れたAF/MF構造なので、壊れやすいというリスクは低いですよね。
最初の質問にもどって、28-80は5万円弱なら買いか？の結論は出ました。
買いではない、ということです。
ただ、「写りはこうだよ」とか「このように壊れました」といった情報はまだありません。
どなたか現役でデジタル機で使っていらっしゃる方、あるいは壊れた経験をお持ちの方から情報を頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：6722394
0点
こんにちは。
このレンズを今でも使用しております。現在このクラスのレンズは以下の3本を
使っております。
キヤノン EF 28-80mm f2.8-4L
キヤノン EF 28-70mm f2.8L
タムロン SP 28-75mm f2.8
皆様とは逆に最初はEF28-70mmを使用し、後にコンパクトに惹かれ28-75mmを、
そしてたまたま安く販売していたEF28-80mmf2.8を手にしました。カビがあった為、
安かったのです。古いレンズですので部品交換を要する修理は不可でして、
メーカーにて清掃のみで対応して貰いました。他の機能面は特に問題なしでした。
このレンズを持っている方はかなり少ないのですが、私なりにレポートします。
レンズの描写ですが、解像度は私は次のように感じました。
EF28-80mm>EF28-70mm>SP28-75mm
一番古いレンズなのに中央及び周辺までシャープで大変驚きました。
28-70mmよりもキレがあるというかしっかり解像しており、現在お気に入りのレンズです。
絞りが2.8通しでない、電子式マニュアル(カメラに装着しないとMF出来ない)等ありますが、
シャープ感は大変魅力でした。不思議に思って新聞紙でテスト撮影して比較しても、
結果は同じでした。以前EF28-70mmとSP28-75mmは一度メーカーでピント調節と片ボケ現象を
修理して貰った上で比較したので、個体差は少ないと思います。只、このレンズは解像度は
素晴らしいが、欠点があります。2.8開放で撮影すると周辺光量が落ちるのです。
APS-Cサイズのデジタルでは問題ありませんが、フィルムでは現象が起きます。
EF28-70mmでは問題が解消されております。SP28-75mmは若干EF28-70mmよりシャープ感は
落ちますが、拮抗しております。絞り2.8ではほんのりソフト感が感じられ、人物等には
大変良いです。それから、33cm迄寄られるのと背景のボケが美しいです。
今は用途によって、使い分けております。
EF28-80mmですが、当時は受注販売だったと聞いたことがあります。
EF80-200mmf2.8Lは受注販売かどうか分かりません。
当方のはUSM仕様ですが、非USMもあるとか。
EF28-80mmは非球面レンズを2枚使用していますが、後継のEF28-70mmは1枚のみで、
シャープ感に差があるのはガラスの違い？かなと思っています。
シャープさばかり強調してしまいましたが、コントラストや色等も良好と感じます。
このEF28-80mmは持っている方はかなり少なく光学系が贅沢な作りですが、
中古の良品はかなり少ないのではと思います。
部品交換出来ませんから、メンテ面でも不安ですね。
EF80-200mmf2.8Lも同様。このレンズも気に入ってましたが、故障してしまい
EF70-200mmf2.8Lに買い換えました。
最新レンズは持っていませんが、EF24-70mmf2.8Lは非球面レンズを2枚、UDレンズ1枚
使用しており、EF28-70mmよりシャープかと思います。いつかEF28-80mmLと比較したいと
考えているところです。それから、EF24-105mmf4Lが大変シャープとよく聞きます。
完全デジタル対応で、EF24-70mmf2.8Lより上とも聞きます。f値が違いますけど。
最初のはゴーストが起きるリコール品なので気を付けないといけませんが。
それから、キヤノンのズームはLとLでないレンズは使い勝手等は別にして、
描写力で差があると思います。昔、純正のEF28-105mmや75-300mm、100-300mm等色々
使っていましたが、全て手放しまして単レンズ以外はズームはLのみです。
経験では、Lレンズは絞り開放から実用レベルが高いが、Lでないズームは1段程絞らないと
実用レベルに達しないと感じます。比較するものではありませんが、
単焦点は違いますよ。レンズ選びはどこを優先するかや好み等ありますので、
何とも言えませんが、メンテナンスに不安を残したくないのであれば現行品が
宜しいかと思います。それと中古のレンズは個体差がありますので、
おかしいなと感じたら点検に出すことをお薦めします。
メンテナンスに出してから変わったレンズもありますから。
私にとってEF28-80mmLはEF28-70mmLとSP28-75mmf2.8を持っていてもずっと使い続けたい
レンズということです。デジタルでは20Dで使用です。
長くなりましたが、ご参考までに。
書込番号：6725349
11点
ひまわり17さん
レス、ありがとうございました。
返信が遅くなって申し訳ありません。
正直に言って、ここまでの情報を頂けるとは思っていませんでしたので、驚くと同時に非常に感謝しております。
本当に興味深い内容で、大変参考になりました。
このレンズへの思い入れもよく分かりました。
持っていて(撮っていて)喜びを感じる、良いレンズということですね。
「中古のEF28-80/2.8-4Lは買いではない」「今回は24-85/3.5-4.5でいく」と結論を出したつもりだったのに、決心が揺らぎそうです。
....実際、既に揺らいでいます。
更に自分を苦しめるため、ひまわり17さんに質問です。
質問１
ワイド端開放での周辺減光の話、当時読んでいたカメラ雑誌の記事にあったのを思い出しました。
APS-Cサイズでは問題ないとのことですが、1D系の1.3倍ではどうか、分かりますでしょうか？
フィルムとAPS-Cサイズの比較から、想像でもよいので教えていただけると助かります。
また、フィルムではどの位まで絞れば改善されるでしょうか？
質問２
独自の電子式マニュアル、マニュアル操作感の違いがあるでしょうか(28-70/2.8Lと比べ)？
手ごたえ、手触りなど、感覚的な差や、狙ったフォーカスに合わせ難いなど。
質問３
中古で5万円弱という値段は、妥当だと思われますか？
以上、ご回答頂けると助かります。
ひまわり17さん以外でも、実際に所有されている方からの情報、お待ちしております。
よろしくお願いします。
書込番号：6737578
0点
こんにちは。
私なりに質問に回答しますね。結論を出しておられたのに、迷わせてしまいすみません。
質問１
ワイド端開放での周辺減光の話、当時読んでいたカメラ雑誌の記事にあったのを思い出しました。APS-Cサイズでは問題ないとのことですが、1D系の1.3倍ではどうか、分かりますでしょうか？フィルムとAPS-Cサイズの比較から、想像でもよいので教えていただけると助かります。また、フィルムではどの位まで絞れば改善されるでしょうか？
当方1D系は持っていないので何とも言えませんが、1.3倍なら問題ないと思いますよ。
1.3倍でも影響出る程の大きさとは感じません。絞りは開放で起きます。
1段絞れば大丈夫です。デジタルでは周辺減光はソフトで修正出来ますから、
気にしなくても良いのではと思います。周辺減光がどうしても気になるのであれば、
メーカーで改造していたと思います(現在は不明)。後玉付近の内側に丸い円板が
あるのですが、これを取り除くことで改善されると聞いております。
後継のEF28-70mmf2.8で前玉のフィルターサイズを72mmから77mmへ変更していますから、
周辺減光への対策を施したと思います。メーカーが意図的に設計したのかどうかは
分かりません。
質問２
独自の電子式マニュアル、マニュアル操作感の違いがあるでしょうか(28-70/2.8Lと比べ)？
手ごたえ、手触りなど、感覚的な差や、狙ったフォーカスに合わせ難いなど。
電子式マニュアルはカメラに装着して電源を入れないとMFが出来ません。
電源を使うMFですので、EF28-70mm2.8Lよりトルクが滑らかです。
AFではシャッターボタンを押しながらでないとMFが出来ません。
フルタイムマニュアルフォーカスが出来ないのです。
最初からMFを使うなら、MFに切り替えてから使用した方がやり易いでしょう。
｢旧EF85mmf1.2L｣｢旧EF300mmf2.8L｣等望遠のLレンズは電子式だったと思います。
最近のは望遠系Lレンズを含めフルタイムマニュアルです。
AFを使ってMFで追い込んでいくには多少不便かも知れませんが、
AF主流なら特に気にする程ではないかと思います。
質問３
中古で5万円弱という値段は、妥当だと思われますか？
光学系、操作系が問題なければ妥当と思います。EF28-70mmf2.8Lが7-8万ですから、
妥当でしょうね。部品交換を伴う修理が効かないので、細部まで見てください。
フード(EW-79)が手に入りにくいので、付属しているかどうかも重要ですね。
当方のはUSM仕様ですがUSM仕様でないものあるようですから、確認して下さい。
ズームリングのゴムが伸び易いと聞いたことがあります。
1989年発売と古いレンズですからね。メンテが問題ですね。
書ききれなかったレンズの弱さを周辺減光以外に書き足しますね。
フードがバヨネット式でなく、EF85mmf1.8の様な爪ではめ込むタイプです。
その為、衝撃等では外れやすいです。フード内側にはフレア防止の植毛加工がありません。
フレアに弱い訳ではありませんが、完全な対策を取っていないということです。
レンズ内部は細かな溝を切ってあり、フレア防止の対策をしています。
このレンズはf2.8-4ですが、カメラではf5.6センサーでAF駆動します。
1D系や20D、30D、40D等の高精度の2.8センサーの恩恵が受けられません。
｢EF50mmf3.5マクロ｣も同様です。後継の｢EF28-70mmf2.8L｣は全域でf2.8ですから、
2.8センサー駆動になります。最新の2.8のレンズに比べたらAFが遅いのかも知れませんが、
さほど変わらないと思いますよ。20Dでも十分な速度です。
標準域には特に速いAFは必要ないでしょう。望遠になる程必要かと思います。
このレンズに関してデータ的にもっと詳しく知りたいのであれば、
大型書店でアサヒカメラ｢ニュースフェース診断室 キヤノンの軸跡｣P146-150を
読んで下さい。1990年3月掲載の｢EOS RT｣と共にレポートされています。
読み返したところ、最後に｢28-80mmレンズは高価な非球面を2つ入れたことにより、
このクラスとしては出色の性能を示した。しかし、これも実際は受注生産なのが
残念である。もう一つ難をいえば、重さであろうか。｣と書かれていました。
あと｢後群の非球面のご利益あらたか｣と書かれており、画質向上に貢献しているようです。
周辺減光については書かれていませんでした。｢28-70mmf2.8L｣も載っています。
後継のEF28-70mmLはズームすると後玉は連動して稼動するのですが、
EF28-80mmLは固定で稼動しません。つまり、後玉から内部への埃の注入がないです。
もっともキヤノンやニコンのレンズの埃は絞り羽の摩擦(主に土台)から出る金属粉が
大半です。出にくいとされる京セラのコンタックスのツアイスレンズは絞りの土台が
プラスチックなので金属粉が出にくいようです。
あと私の推測なのですが、このレンズが描写が良いのは非球面以外にレンズ材質に
鉛を使っているのではないかと思います。現在では環境上、鉛のガラスが入手出来ません。
よく｢旧EF85mmf1.2L｣や｢旧EF200mmf2.8L｣が新型より描写が良いと聞きますが、
同様ではないかと思います。
このレンズは受注生産だった為、数が少なく知っている人がかなり少ないです。
古い、メンテが厳しい、2.8通しでない、フルタイムマニュアルMFではない、
2.8センサーが使用出来ない、等のマイナスイメージばかりが先行し本来の画質は
素晴らしいのに隠れがちになっているような感じがします。
他に｢80-200mmf2.8L｣や｢EF100-300mmf5.6L｣も同様かと思います。
｢EF100-300mmf5.6L｣も使っていますが、｢EF100-400mmL｣程ではないが秘めた実力です。
長くなりましたが、参考にして下さい。
書込番号：6740869
3点
ひまわり17さん
質問への回答、ありがとうございました。
その他にも貴重な追加情報、本当に感謝します。
おかげさまで、また、悩みが深まりました。
といっても、自分で招いた、そして心地よい苦しみですので、ご心配なさらいよう。
買い物前に色々と悩むのは、幸せな時間だと思います。
さて、頂いた回答について。
三つの質問に対する回答、どれも非常に参考になりました。
おかげで悩むポイントが絞れてきました。
レンズとしての性能や機能は問題なし(正常に動いている限りは)。
残る問題は、部品交換を伴う修理ができないこと。
「細部まで見て」とのアドバイスを頂きましたが、つまりヤフオクではリスクが高いということになりますね。
でも、近所のカメラ屋で出会える可能性は、限りなく低いし。
ヤフオクで見かけたら、質問しまくって確認するしかないか。
いや、やはり今回は安心の24-85/3.5-4.5を買って、将来の24-70/2.8Lに備えるか....
そもそも私は、今年になって中古のEOS 1Dを買っている時点で、既に中古沼の住人です。
こういう場合は「沼」ではなく「中古道」と言うべきでしょうか。
28-80/2.8-4Lを入手して、このまま中古道を突っ走るべきか？
それとも将来に備えて、今回は寄り道をせず、出資を抑えておくべきか？
何年か後、1D2や1D2Nが10万円そこそこまで中古価格が下がってきたら、きっと買うだろうから、それに備えて。
あれっ、やっぱり中古道を走り続けるってことか？
でも、ボデーとレンズは別の考え方で行くのが良いかもしれません。
電子機器であるボデーは数年経つとスペックが見劣りしますが、良いレンズは古くなっても色褪せません。
今回のテーマの28-80/2.8-4Lの様に、十数年経って時代がデジタルに変わっても、充分に通用するものもあります。
ボデーは数年落ちの中古のフラッグシップ機を狙いながら、レンズはその時点で最良のものを選ぶ、将来そんな沼にはまってみたいと考えます。
そのためにも、今回はリスクの高い買い物を避け、無難なレンズで出資を抑えるべきか....
うーん、悩みは尽きない、、、苦しい、、、でも楽しい！
スミマセン、なんだかとりとめの無い話になってしまい、皆さんに相談するような内容では無くなってきました。
私からの質問は、このスレでは終了したいと思います。
お騒がせしました、そしてお世話になりました。
本当にありがとうございました。
しかしながら、所有されている(いた)方からの情報は、引き続き募集したいと思います。
「良い」とか「壊れた」とか。
よろしくお願いします。
ひまわり17さんから頂いた、その他のコメントについて。
AFセンサーですが、キヤノンの1DのHPでは、このレンズは
「中央のAFフレームでF4の縦線検出、F5.6の横線検出でのクロス測距による高精度AF撮影が可能」
の一覧に入っています。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1d/catalog/index12.html
20DではF5.6の縦+横検出になるようですので、1Dはちょっとだけ有利な気がします。
ズーム中に後玉が移動しないとは、実際に所有されている方ならではの情報ですね。
埃に関する情報、参考になりました。
EF100-300/5.6Lの話も出ましたが、昔、私も持っていました。
銀塩をあまり使わなくなってから、実家の父親に譲ってしまいました。
秘めた実力とのことですので、改めて1Dで使いたくなりました。
次回実家に帰ったときに引き上げて来たいと思います。
父もあまり使ってないようですし。
フードは、当時はこんなものでしょう。
植毛が無いことや取り付け構造も含め、100-300Lも同様でした。
「アサヒカメラニューフェース診断室―キヤノンの軌跡」、近所に大型書店が無く、なかなか見る機会が無さそうです。
Amazon.co.jpでは古本で1冊だけ見つかりました。
2000年の発行ですね。
一般の書店で、今でも増刷本が購入可能なら良いのですが。
ひまわり17さん
今後とも、有益な情報、よろしくお願いします。
書込番号：6746163
1点
こんにちは。
これから良品のレンズを捜してとなるとなかなかですね。
当方は大阪の中古カメラ店での購入ですが、こまめにチェックしていたら出会うでしょう。
通販ですが、東京の大手中古カメラ店のフジヤカメラさんにも在庫が時々あるようです。
オークションは当たり外れが大きいです。熱心なユーザーさんなら大丈夫と思いますが、
よく知らない人だと確認が甘いです。カメラ店の委託品も同様に中古保証がないですから。
カメラはてっきり1Dmamrk2とばかり思い込んでいました。私は20Dですが、そろそろ
買い替えと思い、40Dか、安くなった1D2かと悩みます。画質優先なら40Dですけど、
1Dの機械部分にも惹かれます。40Dは20Dから数段アップした印象でした。
カメラはレンズ性能を引き出す土台に過ぎませんしデジタルボディは値崩れが
激しいですから、当方はレンズ優先です。EOSの初期のレンズはLやLでないレンズも
作り自体は良いです。90年代になりKissが出た頃から、軽量化と低価格化で
ピントヘリコイドの省略、マウント迄プラスチックと安っぽい作りになりました。
レンズまでプラスチックですからね。単レンズは古くてもさすがです。
当方所有のEF200mmf2.8LのI型も修理が厳しくて安値(5万前後)ですが、
限りなくシャープで立体感がありEF70-200mm2.8Lよりキレのある描写でした。
ズームは便利ですが、単レンズも楽しんでみて下さい。
今月9月のデジタルカメラマガジンの表紙の写真はEF50mmf1.0の幻化したレンズでの
写真でして、普段機材まで気にしないのに艶があり立体感溢れる感じに惹かれました。
ますます使ってみたくなりました。値段自体がプレミアで物自体が少ないようですから、
厳しいですね。
書込番号：6749721
0点
ひまわり17さん
遅レスで失礼します。
情報、ありがとうございました。
フジヤカメラさんのwebサイト、早速、こまめにチェックを始めました。
>カメラ店の委託品も同様に中古保証がないですから。
たしかに、最近までマップカメラさんで出ていた\59,955の28-80Lは「保証なし」
となっていました。アドバイス、心に留めておきます。
ヤフオクも含め、いろいろとこまめにチェックを続けたいと思います。
でもまだ悩んでいます。
気がつくと、EF24-85/3.5-4.5を買ってしまっているかもしれません。
いずれにしても、何か買った際には、こちらに書き込みたいと思います。
カメラボデーの件。
そうです、私のカメラは初代1Dです。
「1Dの機械部分にも惹かれます」とのことですが、私も同感です。
特に初代1Dには、後続モデルに負けない秀逸な機械部分があります。
それは、X=1/500秒を実現したシャッターユニットです。
日中シンクロ時、FP発光機能を使わなくても1/500秒を切り出せるのです。
更にこの高速ユニットのおかげで、最高SSも1/16000秒を達成しています。
ファインダーや液晶表示に5桁の数字が並ぶのは、壮観ですよ。
銀塩・デジタル含めた歴代EOSで、この速度は初代1Dのみです。
シャッター耐久が1Dの15万回から1D2で20万回に伸びたのは、単純に
シャッター幕の速度を半分に落としたからだと考えます。
本当の意味でシャッター耐久性が1ランク向上したのは、X=1/300秒まで
幕速を上げながら耐久30万回を達成した、1D3からだと信じます。
(個人的な思い込みです。関係者の皆さん、間違っていたらゴメンナサイ)
初代1Dは画素数、バッファ容量(連写枚数)、液晶モニタの拡大表示なし等
デジタル部分は見劣りしますが、機械部分を見ればまだまだ魅力的ですよ。
....スミマセン、1Dへの個人的な思い入れを長々と書いてしまいました。
40Dと1D2を検討中の ひまわり17さんには、あまり関係ない話でしたね、
失礼しました。
お持ちの20Dや40DはX=1/250秒ですので、日中シンクロの観点では5D以上、
1D2と同等の自由度があります(1D2N,1Ds,1Ds2とも同等)。
20Dからの買い替え/買い増しを考えるなら、1D2も悪くないと思います。
同じ820万画素でも、大型センサーによる懐の深さを感じられると思います。
将来EF50/1.0Lを使われる際にも、より多くの光を受け止めてくれますし、
80mm相当よりは65mm相当のほうが画角の自由度も高いです。
また、40Dより優れた機械部分も多いです。
45点AF、連写8.5コマ/秒、防塵・防滴など。
ボデーのサイズ/重量を考慮しても、私は1D2の方をお奨めします。
長くなりましたが、ご参考になればと思います。
書込番号：6762627
1点
こんばんは。
このスレ見てビックリしました。EF28-80/2.8-4L先日、私は4万円で衝動買いしてしまいました。現在5Dで使用しています。写りはソフトで、いい感じです。決して悪くありません。
状態が良ければ損しないと思います。
しかし、フードが付属でなく入手困難であれば、ガックリかも。。。
どこで入手できますか？
ひまわり17号さん、ご存知でしょうか？
残念ながらまだ、アップする写真がないです。
書込番号：6770990
0点
こんにちは。
描写がソフトとは意外ですね。当方のは開放から中央部、周辺部もシャープです。
何となく発色が濃厚な感じでして、最近のようなあっさり系ではないですね。
個体差もありますけど。
レンズフードはEW-79です。これは中古で捜すしかなく、中古カメラ店や
オークションが宜しいかと思います。このフードは人気がある訳ではありませんし、
1000円前後で買えるのではと思います。当方はレンズフード付で購入しました。
作りはプラスチックですし、フレア防止の植毛加工もありませんから、
本体と比べたら安っぽい作りです。当方は関西在住でして、あそこのお店なら
捜したら出てくるかもと思うのですが、アクセサリーだけ大量に売っているところは
なかなかないですからね。花形フードではないですから、安いねじ込みの
広角フードでも代用出来ますよ。気長に捜せば出てくるフードです。
書込番号：6775424
0点
ひまわり17さん
こんばんは。スレありがとうございます。フードの件、気長に探そうと思います。
なかなか、仕事の都合でこのレンズを使う機会がないですが、今後楽しみです。超レアな逸品ですので、大事にしようと思っています。
書込番号：6778445
0点
約２ヶ月も前のスレに自分の事が書いてあり、ビックリして
今頃記入しています、遅れて気付いて申し訳ありませんでした。
ところで28-80LF2.8-4を購入されたのでしょうか？
購入されていたら、写りはいかがでしょうか？ちょっと気になります。
自分は銀塩時代のEOS10QDと一緒に買ったレンズだったのですが
フィルム時代もデジタル時代もどちらでも使用でき満足しています。
購入したのは1990年、既に17年も経過していますが
未だに現役レンズです。
Lレンズは買って損はないですよね＾＾
書込番号：7000124
0点
程度は、美品ですか？
並品？まさかの未使用品？
それによります。
美品でEF28-80/2.8-4Lが５万円弱なら、まあ安いかなあという感じですね。
ビックリする位安いかといえば、そうでも無いです。
価格よりも、程度が重要です。
中玉にクモリ無いですか？レンズの端っこ辺り、あれば、バルサム剥がれ、つまり修理が必要です。
後は、コーティングの剥がれ、特に後ろ玉。
それとカビは無いでしょうけど(あれば検討しないはず)、レンズの傷ですね。
分解された形跡もチェックです。
全部OKなら、買って良いと思いますよ。
名玉ではありますからね。
一度は使ってみるのも良いと思います。
売りたくなれば売れるレンズですよ。
書込番号：19277971
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
みなさま、こんにちは。
本レンズの中古購入を検討していますが
その際の目安として製造番号から比較的新しいレンズを
購入したいと考えています。
製造番号はふつうに考えると
数の大きい方が後で製造されていると感じていますが
間違いないでしょうか？
中古は製造されたのが新しければ良いというわけでないので
お店のランク（Ａ、ＡＢなど）を目安にしてますが、
一度に複数本を比較することがなかなかできないので
困ったなーという感じです。
製造番号以外に何か目安に出来る点が御座いましたら
合わせてご教授頂けるとありがたいです。。。
やっぱり実物確認して満足出来れば購入、
ちょっとでも不満が残る様ならあきらめるのが良いのでしょうが、、、
よろしくおねがいします。
2点
実用品なので、製造年度よりも現品の状態が重要だと思います。
一般的にはレンズの中古見極めポイントと言えば、ゴミ/ホコリの混入、(伸び縮みするスー無の場合)鏡筒のガタ、外観等が
挙げられると思います。
ただ、最近のレンズは光学製品であり、且つ電子機器ですから、AFのスムーズさ/速さ、絞りの動作などもポイントとなります。
可能であれば、ボディを持参して動作確認させてもらうのが一番ですが、ネットショップでは難しい場合もありますね。
あとは、お店の信用度とか保証が重要ですね。マップとかキタムラはそれなりにキチンとしていると思いますが…。
いずれにしても中古購入はそれなりのリスクを覚悟する必要がありますね。
書込番号：17406227
4点
キヤノンレンズの製造年月日の見方については、
このページ↓に詳しく書かれています。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
（直リンしないよう、hを外していますので頭にhを
付けて飛んでください）
>アルファベットの意味
の表を見ればわかると思います。
書込番号：17406228
3点
製造年については
基本的にはレンズのマウント側に「UW････」「UX････」と番号が書かれていると思いますが
Uは宇都宮工場を意味し
２番目アルファベットが製造年で
V(2007).W(2008).X(2009).Z(2010)････となります。
これをもとにアルファベットがVより前であれば
その分年数も前に戻れば製造年がわかると思います。
いい中古品に出会えるといいですね!!
書込番号：17406365
2点
1型のフードわ大きいのよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：17407658
3点
＊ポルコ＊さん こんにちは
＞一度に複数本を比較することがなかなかできないので困ったなーという感じです。
キタムラの場合 ネットで近くのキタムラに2本取り寄せ 比較も出来ると思いますし 気に入れなければ返品も出来ますので便利ですよ。
書込番号：17408259
1点
このレンズに限らずですが中古は現品かぎりです。
客は自分だけじゃないし、掘り出し物はみんな狙っているのですから、、、
出会ったときに判断するしかありません。迷っているうちになくなります。
よほど数が揃っている店やレンズじゃなければ比べて購入は難しいですし
「より新しい方」「よりキレイな方」にこだわるといつまでも買えなくなっちゃいます。
なので「比べて」ではなく「いつ以降の製造番号ならＯＫ」「程度ＡＢ以上ならＯＫ」と
基準を決めて探してはどうでしょうか？
店頭なら現品見ればいいし、キタムラなら取り寄せまでしなくても店舗に質問すれば
たいていの事は答えてくれます。通販各社も電話すればＯＫと思います。
書込番号：17408430
3点
皆様
返信いただきありがとうございます。
製造ｎｏの見方、理解しました。
でもやっぱり現物なんですよね。
信頼できる店舗で、
実物をみて満足できるものを購入したいと思います。
キタムラなど信頼できる店舗であれば
嫌な顔せず対応していただけるでしょうね。
よーし、、買っちゃおう。。
ありがとうございました。
書込番号：17408589
1点
しょっちゅう買わなくても時々顔だして、色々と話しのできる中古屋ｻﾝを1､2軒作っておくと中古品への知識も身につくし、いざという時には自分の欲しい品の出物情報を教えてくれたりとかも出来ます。
因みにキタムラは査定した店員によりランク付けもバラバラで当てにならないケースも多々あります。
実際Aランク美品を地元店に取り寄せたところ、酷い激甘査定で実物はBランク並品という感じでも、でもそこから値引きには応じてもらえません。
キタムラは同品は3品まで取り寄せ可能で比較できますよ。
長々失礼しましたm(_ _)m
書込番号：17411389
2点
萌えドラさん
おはようございます。
書き込み有難うございます。
そうなんです。
取り寄せても、思いのほか程度が悪い…
神経質な性格ですが、使ってナンボなので
多少の傷は気になりません。
でも…かなり使い込まれ、全体的やなすり減っているのに、これが美品？
モノサシが判らないので難しいですよね。
顔見知りなお店作らなきゃっ！
書込番号：17411811 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
信頼のおけるカメラ屋さんで購入するといいですよ
いまFE24-70のレンズ中古で購入しました
フOOヤカメラです中古保障6ヵ月つきますし
まだ修理一度も出したことないです
ちなみに今まで買ったれんずすべて中古です
書込番号：19145260
1点
この製品の最安価格を見る
<786
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
