本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF24-70mm F2.8L USM のクチコミ掲示板
（298件）
このページのスレッド一覧（全27スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ISのないレンズは画質が良い |
108 | 25 | 2015年2月3日 10:20 |
| Ⅰ型かⅡ型か・・・ |
39 | 8 | 2013年1月18日 06:30 |
| スピードライトはどれ買えばいいですか？ |
19 | 11 | 2012年3月7日 17:49 |
| ポートレイト用として |
2 | 4 | 2011年10月3日 13:51 |
| 28-70mmL2.8 is usmを所有してます。 |
8 | 6 | 2011年9月22日 08:59 |
| フードどうしますか？ |
6 | 7 | 2011年9月19日 23:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
先日このレンズを購入しましたが、なかなか画質がいいレンズです。
ところでキャノンのLレンズの中で、比較的焦点距離の短いレンズはISが付いていないものが多いようです。これはISを付けることで画質の低下するよりも、高画質に重点を置いたものだと推測されます。また、壊れやすく、不確実なものは避けたいというメーカーの意向でもあるのでしょうか。皆さんのご意見をお聞きしたいものです。
13点
こんにちは
私の感じ方はちょっと違うかな．．．
一般的に手ブレ限界速度は （1/焦点距離）秒と云われていますから焦点距離の短いレンズほど手ブレに強いということが分かると思います
要するに広角域から標準域にかけてのレンズは手ブレに強いですからISが無くても問題ないだろうというのがメーカーの見解、判断です。
特にEF24-70mm F2.8Lという大口径の大きめのレンズにISを搭載すると更に重量、大きさも増大し且つ価格の上昇をも伴うので搭載していないのだと思います。
ま、24-70F2.8もテスト段階ではIS付きのものもあったと云われておりますが、最終的にIS無しに決定したのはそんな理由じゃないかと思います
かたや、EF28mm F2.8 IS USM、EF24mm F2.8 IS USM、EF35mm F2 IS USMなどのF値を低く抑えたコンパクトな最新のレンズには積極的にISを搭載してきてますね
でも、IS付けただけで、なんでこんなに高いのって（泣）
書込番号：16423061
15点
このとんでも発言のスレ主に同意する人が居る事に驚いた。
書込番号：16423124
18点
来夏さん こんばんは
ネットで調べて見ましたが 意見が二つに分かれるようですね
画質優位派
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1285223647
手ブレいらない派
http://digitalcamera.client.jp/c_08.html
でも 本当は キヤノンに聞くのが一番ですが。
書込番号：16423155
4点
手ブレ補正用のエレメントが追加されるわけですから
三脚などを使用してがっちり固定して撮影する前提であれば
ネガティブな要素にしかならないでしょうけど
その影響はかなり小さいと考えます。
なぜならFrank.Flankerさんのレスにもある通り
最近リニューアルされたレンズはISを搭載している物が多いですが
どれも旧機種と比較して画質評価が上がっているためです。
サードパーティ製のレンズでも概ね同じことがいえると思います。
つまりISを搭載する事で画質に影響が出たとしても
技術革新でカバーできる範囲の小さな物だと思われます。
それでもISを搭載せず発売されるレンズがあるのは
コスト増や重量面を合わせて必要性を考慮しての事だと思います。
書込番号：16423175
4点
画質劣化に関するIS機構の関与はゼロでは無いでしょうが、それを言い出すと、ズームレンズ化によるデメリットの方が
はるかに大きいのではないでしょうか。
ズームレンズの設計は、倍率が大きいほど、また明るいほど(口径が大きいほど)複雑化しますから、タダでさえ難しい
F2.8クラスの標準/広角系ズームレンズにIS機構を持ち込むと、補正のためのレンズ枚数も増え、重量の増加と価格の
上昇を招きます。
この辺のトレードオフの関係だと思いますが、望遠系はISによる利便性が大きいので搭載されているのだと思います。
IS機構もズームレンズも利便性を求めた結果だと思いますが、画質最優先なら、とりあえずは単焦点沼に飛び込むのが
手っ取り早いでしょうね。
書込番号：16423362
4点
壊れやすいと言うのは関係無い。
この領域のレンズは手ぶれ補正がいらないだけだと思います。
でも、無いよりは有った方が良いと言う時代なのか？ 広角域も手ぶれ補正付きで出してきてますよね。
このレンズにIS付いた時の、大きさと重さと価格は想像したくないです。
書込番号：16423480
2点
スレ主さんが全くとんでもないことを言っているとは思いませんが。
＞これはISを付けることで画質の低下するよりも、高画質に重点を置いたものだと推測されます。
ある意味、その通りだと思います。私の考えと来夏さんの考えていることとは一致しないかも知れませんが。
まず、広角側はISの恩恵を受けにくい、という意見がありますが、そういった話をキヤノンさんから聞いたことはありません。良く聞くのはユーザーやその他の方々からのみです。以前、24mmF2.8IS、28mmF2.8IS等を含めたレンズの設計責任者の講演を聞きましたが、広角だからISは必要ない、というような話はとうぜんありませんでした。
さて、IS機構（レンズ内手振れ補正機構）ですが、F値が小さければ難しく、広角側だと瞳位置が近いのでやはり難しく、ズームだとさらに難しいのです。難しいというのは、解像度が低下したり、図体が大きくなる、コスト的に割に合わないといったことを意味しています。ただ、これらは技術が向上すれば解決できるものと思います。
書込番号：16423518
3点
私は単純に、手ぶれしやすい撮影であれば、三脚等を使えばいいと思います。
ちょっと前は広角側レンズには手ぶれ補正付きは無かったのでは。
メーカーの戦略？
書込番号：16423983
4点
という事は
ボディ内手振れ補正搭載の、
ペンタ機・ソニー機の純正レンズはレンズ内手振れ補正機能は付いてないから
キヤノン・ニコンの純正レンズより画質が良いレンズが多いって事？？o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?
シグマ、タムロンのペンタ・ソニー用レンズはレンズ内手振れ補正が付かないから
同じレンズでもキヤノン・ニコン用より画質が上って事？？o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?
書込番号：16424123
9点
EF70-200F2.8ISの1型の頃(の技術)は良く言われていたようですね
現在のレンズでは自分程度の眼では正直、低下しているのかどうか分かりませんf(^^;
(100マクロはISの弊害か？って思わなくも無いですが)
まぁ自分みたいな素人でも低下が解るようなヤツを商品化してないだけで、35F1.4とかは低下がわかる、、でもIS付けたい、、って感じで商品化が遅れているのかもしれませんが
IS単なんか見てると、24-70F2.8の試作段階でIS付きでも画質差は殆ど無かったけど、サイズと価格的に売れなさそうだから止めたのかも？？とも思ってしまいます(笑)
で、画質低はあり得そうだなって思うのですが
壊れやすく不確実って事はないと思います
経験的にISよりもUSMの方が先に壊れます
(むしろUSMが壊れやすいので確実性を考えると、こっちを先に不採用にすると思います。広角大口径だとUSMの恩恵も少ないですし)
不確実ってのが動作の正確さも含めてなら、OFFにすれば中心で固定されるので大丈夫ですし
書込番号：16424148 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
という事わぁis付いててもー
画質優先にしたければisをoffにすればいいのかしら o(ﾟωﾟo）ﾎｴ?
書込番号：16424321
4点
スレ主さんの内容は、どうも…。
ISが無い方が、画質がいい、壊れやすい、はどうでしょうか。
動き物を撮っている時は、ISを入れると、微妙にAFが遅くなります。
人によっては、AFを切っている人もいます。
ISが無い方が、製品的に劣っていると、思えません。
書込番号：16424345
3点
単純に大口径の標準レンズとしてはでかくなるからでしょう
書込番号：16424381
2点
広角系単焦点にIS付けたのは、レンズ単価を上げるため
大人の事情ってやつでしょう。
IS付けて画質が落ちたのでは話になりませんが、新設計で画質が格段に向上したのでIS付けても大丈夫と判断したのかもしれません。
あと、画素が高画素数化してきているので、それに負けないレンズが必要という見方があります。
ニコンのD800は等倍でみるとぶれてるなど、ブレにシビアなカメラです。
なのでニコンは24-120をリニューアルしました。
キヤノンも高画素センサーを見据えてのレンズのリニューアルをしていると思われます。
フルサイズへのシフトとかレンズのIS化とか、すべては客単価をあげるための企業戦略です。
APSーCで充分というユーザーもたくさんいると思いますが、その人たちまでなんだかそわそわしてしまっています。
書込番号：16424508 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞広角系単焦点にIS付けたのは、レンズ単価を上げるため
＞大人の事情ってやつでしょう。
大人の事情もわかるけど、APS-C用の室内で使いやすい単焦点レンズが各社ともリーズナブルな価格の製品を投入している中で価格が５万円以上なのはキヤノンだけですね
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150354_K0000140665_K0000019618_K0000436357_10501010005
これじゃ一眼レフ入門者にカメラを勧めにくい
書込番号：16424682
3点
すべてのレンズにIS付けて欲しいですが。
付いてないからと言って買わないわけでもありませんが。
書込番号：16424784
0点
私は広角～標準域にはIS不用派です
マクロと望遠レンズには是非とも全てのレンズに装着して欲しいですがね！
夜景を撮る事がないからかもしれませんが
広角～標準域なら手振れには悩まされませんし
さらにISで手振れは抑えられても、被写体ブレは抑えてくれませんから
24、28の単焦点にIS付けるくらいならF2.0や1.8にしてくれた方が
私は嬉しかったな…
それでもキットレンズ用のズームレンズには
しっかりとカメラをホールドできない初心者用に
手ブレを抑えてくっきりと写せる強力なIS装備は歓迎します
私の持論はISは…
三脚使用やカメラぶれしないで撮れるスキルの人には
「余計な光学系」を追加される画質の低下、コスト、重量アップでのデメリットだけだが
手持ちオンリーでしっかりとホールドできない人には
IS機能（余計な光学系）追加による迫害よりも
ブレのない写真が撮れるメリットが大きいと思います
書込番号：16425051
5点
70-200Ｆ4はＩＳ付きのほうが画質が良いと、どこかで見た気がします。
書込番号：16425628
1点
↑私もそんな話を聞いたことがありますが
それはIS用のユニット（光学系）を追加したから画質が向上したのではなく
全体が新しく設計・発売されたレンズだからでは？
今後「70-200F4L（IS無し）Ⅱ型」が発売されるようなことがあれば
(もしも70-200F4LISⅡが同時発売されても)
IS無しのほうが余計な光学系を通さないので（手ブレしない前提なら）
やっぱり画質面では有利で良好なのでは？
レンズ設計に関しては素人で詳しい事は分かりませんから想像ですがね…
書込番号：16425770
1点
基本的にＩＳなしの方が必ず画質が良いとは思いません
が
ＩＳを組み込む事で工学的に不利なのは想像できます
（少なくともＩＳ付きレンズの方がレンズ枚数が多い傾向にあります）
それを持ってしてもそれを上回る設計で画質を確保しているのでしょう
ＩＳは有って良かったと思う場面があるのも事実ですが
必ず必要とは思っていません
むしろ有っても良い（無くても良い？）と言う感じです
高画素のデジタルカメラがブレに厳しくユーザーもＩＳを求めているのであればＩＳ付きモデルが多くなるのは
仕方ないと思っています
ただできれば大きさ、重さは従来レンズに近い方がうれしいです
書込番号：16426090
3点
IS機構が余分な光学系と言い切るのは、短絡的すぎます。
IS機構を構成するレンズも光学系の一部を構成しており、制約はあるものの設計の自由度を増しています。つまりレンズの構成枚数が増えれば収差補正には有利になります。反面、空気界面が増えるため、透過率の低下、コントラスト低下などの不利な面も出てきますが、18群、19群、20群なんてレンズも実用化され、それなりに高評価が与えられている現在では、それだけで欠点と断じることはできません。
ただ、IS機構は光軸がずれた（補正をかけている状態）ときの収差補正が課題になってきます。これが前述の制約につながります。口径（Ｆ値）が大きくなるほど難しくなるはずですが、それでもＦ２．８ぐらいまではほぼクリアされているという印象です（Ｆ２は対象レンズが少ないだけかもしれません）。24-70mmF2.8手ブレ補正付の特許も昨年公開されていますし（タムロンA007がすでにありますが）。
書込番号：16428178
1点
そんなに画質、画質と画質に拘るなら、敢えてこのタイミングで I 型買った意味が分からない。
画質云々いうなら II 型買うでしょ？ 希望通り II 型もIS 非搭載なんだから。
ところで、残念ながらこの I 型の画質は、IS付の EF24-70 F4L IS USM の画質より劣るという評価が大勢なのをスレ主さん、ご存知？
ぶっちゃけ、何らかの理由で II 型でなくて I 型を買った事が正解だったと、自分に言い聞かせる意味でスレ立てた気がする（笑）
書込番号：16456259
3点
何を持って「画質が良い」のかよく分かりませんが、
たんにスレ主の好みに合致するレンズであったなら理解できます。
現代のデジタルのボディにオールドレンズを付けて撮影する人たちがいるように、
わざわざ古いレンズを買い求めること自体はおかしな事ではありません。
書込番号：16460776
1点
ISが画質劣化に影響を与えない、また軽微であるならなら、
レンズ選択肢の一つとして「大口径ISレンズ」がラインナップに欲しい。
三脚を使えない、アングル的に三脚を使いたくない低輝度での撮影などの
表現できるシチュエーションの幅が広がるから。
書込番号：18434704
0点
> これはISを付けることで画質の低下するよりも、高画質に重点を置いたものだと推測されます。また、壊れやすく、不確実なものは避けたいというメーカーの意向でもあるのでしょうか。
これ自体は単純に、ただでさえ、大きく重く高価なレンズにISを付けることで一層大きく重く高価になるからだと思います。
IS付きにしたことで、事実上、手持ち運用不可になれば本末転倒ですね♪
一つ気になるのは、天体写真系の記事でIS付きのレンズについて、ISオフでも偏心が大きいことを指摘するものをよく見ることです。
故意に偏心させて動く以上、オフにしてもゼロ点の精度に問題がある？
普通に考えれば話は逆でIS付きは偏心の影響が目立たない光学系のはずなので、IS無しよりも良くて当然と思うのですが。
ゼロ点の精度がアレなら、それを逆手に取って、専用チャートとセットでオンサイトでセンタリングできる機能をISレンズには入れて欲しいと思います。
書込番号：18434800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
24-70mmを購入検討しているのですが、中古で状態の良いⅠ型か予算外で無理してⅡ型を新品で買うか購入を迷っております・・・
主に5D markⅡや7Dなどのハイアマチュアモデルのマウントで使用を考えております。
撮影はスタジオ撮影や結婚式写真などがメインです。
Ⅰ型Ⅱ型の大きな違いやオススメなどあれば今後購入の参考とさせていただきたいと思いますので、皆様お手数ですが宜しくお願いいたします。
1点
一応、海外のレビューで、各数十本ずつのレンズを解像力で比較してましたが
I型のレンズの中で一番性能が良かった個体が、II型の一番悪い個体より下ということでした。
でも、I型のコスパを考慮するとII型はまだ高いと思うので、
とりあえずI型を買っておいて、それが故障したりした時に改めて購入を検討でもいいと思いますよ。
個人的には広角時に前に出て、望遠時に奥に引っ込む仕組みはフードの短縮という意味でも気に入ってました
書込番号：15504950 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ここに24-70mm F2.8L IIのレビューの日本語で要約されたものが掲載されています
http://digicame-info.com/2012/12/ef24-70mm-f28l-ii-usm-2.html
英語が堪能ならリンクを辿って元を見ても良いかも
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=358
書込番号：15504997
0点
画質や軽さにこだわるならⅡ型が良いのでは？と思います。今からの購入なら将来的にⅡ型のほうが良いかもしれませんよねぇ(^^ゞ
Ⅰ型は、少し重く感じますが慣れれば気になりませんし、画質も満足出来ると思います。
私はⅡ型は持っていませんが、次に買うならⅡ型のフードはちょっと嫌なので(^^ゞ
Ⅰ型をもう一本買うつもりです(^^)
スタジオと婚礼なら、どちらもでも最適だと思いますので、予算や好みで決めてください(^^ゞ
書込番号：15505009
3点
こんな言い方変かもしれませんが、普通にきれいに撮りたいのであればⅠ型でもいいんじゃないかと思います。Ⅱ型のレンズを借りて比較しましたが、劇的な違いは感じられませんでした。
Ⅰ型とⅡ型の価格差は１０万円ほど、価格にこだわりを持たない人で画質にこだわりを強く持つ人は新型がいいかもしれません。
書込番号：15529024
7点
この2本は写りというよりも根本的にレンズの構造が異なります。
1型はテレ端→ワイド端にズームでレンズが伸びます。つまり24mmが一番レンズが飛び出た状態です。
2型はワイド端→テレ端にズームでレンズが伸びます。一般的に馴染みがある形です。
1型のフードは非常に深く遮光性能は高いと評判でした。2型のフードは一般的なものです。
1型はフードを装着していると一見ズームによる全長変化がないような扱いができました。
この辺りで1型を愛するユーザーも多いんじゃないかと思っています。
書込番号：15529090
15点
スタジオや婚礼（業務？）でお使いになられると言うのでしたら、予算が許すのであればやはりⅡ型の方が良いのではないかな～と思いますよ(^^
新型になって、羽根も１枚増えて、より綺麗なボケも得られるでしょうし、現行のカメラに対してのセッティングで作ったレンズでしょうから写りも良くなっているはずです。
ただ、私はⅠ型を婚礼撮影で使っていましたが、何となくズームに頼ってフットワークが悪くなってしまったのと、撮影状況下によってはF2.8ですら暗いと思うときが多々あり、標準域は単焦点のみを使うようになってしまいました(汗
撮影後に画像を見てみると、だいたい50mm付近でしか使っていない事にも気づきましたし(笑
でも、このレンズを10年近く所有していながら、手放す気にならないのは、撮影中いざと言う時に応急で使える便利なズームレンズ(予備)、と言う位置づけとして非常に重宝する為、カメラバッグにいつも入っています。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：15552470
4点
Ackermanさんはじめまして。
小鳥遊歩さんが言われているように、Ⅰ型のフードの遮光効果は望遠側で効き目バツグンです。
結婚式場などの光源が多い場所では効果ありだと思います。
書込番号：15634623
4点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
5D2に24-70を付けて風景画を撮ることが多くフラッシュはあまり利用しないので
ケチってスピードライト270EXを使っきましたが、
フードによるケラレが出て不便なので買い替えを検討しています。
320EXは動画にも使えて面白いと思うのですが、上記のケラレは大丈夫でしょうか？
それとも予算的には大きな違いはない430EXIIの方が無難でしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。
0点
フードによるケラレは、フードを外すと回避出来るのではないでしょうか。
書込番号：14244187 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今はフードを外して使ってますが、先日雨の中大変だったので買い替えを決意した次第です。
書込番号：14244209
0点
フード付けてケラレルなら私も外されたらと思います
また、430EX IIならワイドパネル内蔵ですから24mmまでカバーしますね
書込番号：14244216
2点
こんにちは。城と雲海さん
理想はスピードライト 430EX IIの購入が最も望ましいですが
スピードライト270EXでも大丈夫だと思いますよ。
フードによるケラレ対策はレンズのフードを外して撮影すれば
フードによるケラレは起きません。
書込番号：14244222
1点
こんにちは。
＞今はフードを外して使ってますが、先日雨の中大変だったので買い替えを決意した次第です。
スピードライト 580EX IIは防塵防滴です。
http://kakaku.com/item/10601010096/
270EXとの使い分けもできると思います。
書込番号：14244271
2点
今は仕方なくフードを外して使ってることをはじめに書いておくべきした。
すいません。
430EXIIなら24mm大丈夫なんですね。
580EXIIは防塵防滴ですか。
非常に魅力ありますが値段が倍・・・迷う所ですね。
いずれ買うことになるなら、今買っといた方がいいかもしれませんが。
書込番号：14244352
1点
こんにちは。
昔話で申し訳ないが、銀塩時代はフラッシュのGNって30で一人前って扱いだったんですよ。
それを持ってて一人前ってんじゃなくて、光量的に役に立つってことですよ、念のため。
キヤノンでは580とか、新しくは600も出ましたが、ズームヘッドで望遠側では大きな数値ですが、これらもワイド側ではGN30クラスなんです。
感度上げればGNは伸びますが、定常光との比率は変えようがありませんので、無理してでも大きなモデルを購入なされてはいかがでしょうか。
フードの干渉は気にならなかったハズですが、状況に合わせて外しましょう。
光線厳しいところで使う事は少ないでしょうから。
書込番号：14244580
4点
フードがついていると上位機種でも危ないかもと思ってしまいました。ストロボを使う状況の光量下ではフードは外しっぱなしでどうでしょうか。またはストロボの高さを上げる方法もあります。
書込番号：14244599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追加で
予算が厳しいのであれば430EXか580EX、550EXの中古はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10601010076.10601010067.10601010000
書込番号：14244602
1点
ケラレルということは直射ですよね？
バウンスはだめなんでしょうか？
バウンスではフードはつけたままでいいです。直射では外したほうがいいです。
また直射でフード無しでも被写体に近づきすぎるとケラレがでます。
書込番号：14244663
3点
買うなら大型というご意見が多いようですね。
新型も出るみたいなので、ちょっと様子をみます。
それまではフードを外したり、バウンスを使ったりしてしのぎます。
数多くのアドバイスありがとうございました。
書込番号：14254603
1点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
はじめましていつも楽しく拝見させていただいております。
さて、今回皆様にお聞きしたいことなんですが、
EF28-70mm F2.8L USMとEF24-70mm F2.8L USMについてです。
主に人物を撮っており、標準ズームがほしいと思い探していました。どれがいいのわからず…カメラ雑誌を見ていたらEF24-70mm F2.8L USMの作品が多いのでいいかなと思うんですが、値段が高く躊躇しています。撮影時においてはEF28-70mm F2.8L USMとEF24-70mm F2.8L USMの二つはどれほどの違いがあるのでしょうか？？
よろしくお願います
0点
柚子蟹さん
夜分遅くにすんませんm(- -)m
28-70/2.8Lの後継機が24-70/2.8Lと記憶しております。
当方はどちらも所有しておりませんが24-70は後継機種のうわさはたえませんね。
ポートレートには使い易いと思います。
書込番号：13568454
0点
スペック的な違いは、24-70Lが防塵防滴仕様。
（28-70） → （24-70）
最短撮影距離 0.5m → 0.38m
最大撮影倍率 0.18倍 → 0.29倍
あと、28-70Lは古いので、DPPによる補正が不可。
レンズのコーティングが古いので輝度差の激しい被写体は苦手。
メーカーの修理対応、メンテナンス対応の期限が切れている。
これくらいですかね。
ポートレイトでは古いレンズも味として良い面も在るので
個人的にはEF28-70mm F2.8L USM の選択も良いと思います。
汎用性の面ではEF24-70mm F2.8L USM が良いですね。
28-70Lを狙うならクリスタルレンズを選びましょう。
製造年によって鉛レンズでない個体が在ると言われています。
28-70Lの一番の売りは、鉛レンズによる大口径研削非球面レンズ。
これを選ばなければ何のために28-70Lを使うのか・・・・・
この鉛レンズより28-70Lは24-70Lには無い価値を持ちます。
書込番号：13568502
2点
おはようございます。柚子蟹さん
僕はEF28-70mm F2.8L USMは所有していませんので良くわかりませんが確かEF28-70mm F2.8L USM
の後継レンズがEF24-70mm F2.8L USMです。
EF28-70mm F2.8L USMが防塵防滴仕様でないのに対して後継のEF24-70mm F2.8L USMは防塵防滴仕様
です。
ポートレート撮影もどちらも使い易いレンズと思いますよ。
書込番号：13568528
0点
柚子蟹さんこんにちは、
当方、古い方のEF28-70mm F2.8L USMを所有しています。
写りには満足していますが、逆光、点光源等には弱く、
最短撮影距離、広角28㎜等々、使い勝手に不満を感じる事が多く、
これらが改善されたであろうEF24-70mm F2.8LUSMを指をくわえてみている所です。
多少高価ですが、現行のEF24-70mm F2.8LUSMは良い仕事をしてくれると思いますよ＾＾
書込番号：13578138
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
EF24-70mm F2.8L USMの前モデルのレンズと思われますが、どのような面がupしたのでしょうか？
私は初心者ですが、自分なりには気に入っているレンズです。これから先に買い替えを考えた方が良いでしょうか？皆さんのアドバイスが聞ければ幸いです。宜しくお願いします。。
0点
24mm広角、デジタル対応、防塵亡滴、最短撮影距離っ（^ω^）ﾉ
書込番号：13320716
1点
壊れる前に下取りに出すか、壊れるまで使い続けるか、、、？
さくら印さんが相違点を書いてくださってますが、
あえて書き足すならば、古さに起因するレンズ材料の違いでしょうか？
鉛フリー以前のレンズを珍重する方々から28-70/2.8は愛用されていますね。
書込番号：13320835
1点
28-70はいまだに人気レンズですね。中古でも結構な値段で取引されてます。
ただ、修理部品がないため力尽きるとそこまでです。
書込番号：13320875
1点
こんにちは
キヤノンの技術レポートによると、24-70mmの性能、機能アップは以下のとおりです
●ワイド側焦点距離24mmによる撮影領域の拡大
●超高画質描写性能の追求
●デジタルカメラにも最適化
●従来機種以上のAF高速化
●防塵・防滴構造の搭載
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/f_index.html
書込番号：13321614
3点
こんばんは。kichinmama2001さん
28-70はいまでも人気のあるレンズですね。
でも今、購入しても修理が効かないので僕は購入を踏みとどまって
います。
書込番号：13323487
2点
「28-70mmL2.8 is usmを所有してます」ってことですが，
28-70にIS付きがあったのですか？
24-70F2.8L にISが付くのをずっと待っているので
とても興味があります。
書込番号：13532271
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L USM
いつもなら・他のレンズの場合使用してないときは
逆向きでレンズにくっつけれますよね・・・でもこのレンズの場合
逆向きに付けると
操作しにくいですよね。
逆向きには付けづに直すのでしょうか？
持ち歩くときはバッグに収納でしょうか？
0点
こんばんは。
以下リンク写真のNO.3の様に、バッグ収納時はフード逆さ付けで、
使用するときに、正方向に付け直しています。
フード逆さ付けのままでは、ふつうは使用しないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000148985/SortID=12445754/ImageID=824847/
書込番号：12790405
1点
こんばんは。名探偵コシンさん
人様々だと思いますが僕はフードを正方向に付けた状態でザックに
放り込んで撮影に出かけて撮影するときは使うレンズを取り出すだけ
なので時間短縮になるので昔からこの方法を通し続けています。
僕もフード逆さ付けのままでの撮影はしませんね。
書込番号：12790515
1点
何のため？フードを用意しているんですか？
差し替えもする気がないなら、無しで持ち歩けば良いじゃないですか？
使いたいときもあるのであれば、バッグの中に転がしたままにしていれば良い。
書込番号：12790682
2点
フード逆さに付けたまま撮影する人もいたのですね
フード逆さに付けたまま撮影するくらいなら、フード持って行かない方がいいかも
撮影中にフードを正しく付けることによって、逆光でのフレア、ゴースト防ぐだけでなく、不用意にレンズを何かにぶつけたり、落下させた時にレンズ前面を守る役目も果たしてくれます
書込番号：12791385
1点
私も、フード逆付けで撮影なんて考えたこと無いです。屋内でもレンズ保護のためにフードを使うことはありますが、必要ないと思ったら、さっさと外してしまいます。
フード逆付けで撮影することによるメリットがあれば教えていただきたいです。
書込番号：12793113
0点
>フード逆付けで撮影
たまに見かけますね（笑
書込番号：12794059
0点
古いスレですが気になったので・・・
スレ主さまは「フードを逆向きで撮影する」なんて書いてないと思うんですが・・・
私もカメラを使用しない時はフードを逆向きにしてバックに入れたり、肩から下げて持ち歩きます。
ただこのレンズの場合フードを逆向きに付けていると、フードを正しくつけ直そうとしたりカメラを置いたりするときにグリップを持つと指に干渉して持ちにくいですよね。
また、レンズ交換をする際もフード逆向きだと操作しにくいです。
私はこのレンズを使う時はフードを逆向きにしなくなりましたが、そういう趣旨の質問だったのでは？
ついたレスすべてが、「フード逆向きで撮影はあり得ない」みたいな感じになっていたんけえ、ちょっと気の毒に思いました。
書込番号：13522572
1点
この製品の最安価格を見る
<786
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
