EF24-70mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

EF28-80/2.8-4Lの中古、買いですか？

[遅れて来た1D]

価格コムに該当のレンズ名が載っていないので、こちらで質問させて頂きます。

EF28-80/2.8-4Lが気になっています。
次の質問について、教えて下さい。

質問：
標準ズームを探していますが、EF28-80/2.8-4Lが５万円弱なら、買いですか？
それとも、新品でも更に安いEF24-85/3.5-4.5のほうが買い得ですか？
当方、ボデーはEOS 1Dです。

以下、質問の背景です。

最近中古で入手した1Dに、約15年前に購入したEF28-105/3.5-4.5を付けて撮影を始めたが、銀塩では気にならなかったアラが見えてきたので、代わりになる標準ズームを探しています。
EF28-105/3.5-4.5の板では、マリンスノウさんからEF24-85/3.5-4.5を薦められ、ほぼ決まりかなとは思っています。
しかし、ヤフオクに時々現れるEF28-80/2.8-4Lが、4万円台後半〜5万円位で落札されているのを目にし、非常に気になっています。
古い設計、市場に出回っているのも古いものばかりとは思いますが、赤帯は赤帯、当時16万円のレンズ、さすがはLという写りをするなら、手を出してみたいと思います。
(マリンスノウさん、ごめんなさい、こんなところで寄り道してます)

この質問を書く前に[2399450]と[6414869]のスレは参照しました。
2004年2月当時のtake525+さんは
「期待を裏切られたことはありません」
今年6月時点ですがきやさんは
「デジタルが無かった時代のレンズとはいえ、なかなか綺麗に写せます」
と仰っています。

ご両人のお言葉から写りはLのレベルにあるとすれば、心配なのは独特の「電気信号による電子マニュアルフォーカス」に起因するAF/MF機構の壊れ易さ、という点かと思います。
[2399450]ではキ○ムラのマル秘書で「クレームの多い型式」とのこと。
実際、最近のヤフオクでもAF/MF完全不能という出品がありました。

take525+さん、すがきやさん、その他、実際に所有していらっしゃる方からのご意見が頂けると幸いです。
壊れた経験をお持ちの方からの情報も歓迎です。
写りについても、EF24-85から1/2段しか明るくないが「全然違うよ」といった意見が聞ければと思います。

現行のEF24-70/2.8Lにすれば、という意見もあるでしょうが、予算オーバーです。
前モデルのEF28-70/2.8Lも、いまだにヤフオクで7〜8万円位の値が付いています。
当面は金をかけずに、将来の沼生活に向けて資金を貯めながら、それでもリーズナブルな標準ズームを探している状況です。
(あれ？私はすでに「キヤノン中古沼」の住人かも....)

皆様のアドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：6719170

[G4 800MHz]

補修部品の欠品があり壊れても修理は出来ないと思ってください。それを承知の上でならどうぞ。タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8(A09)も安くて良いレンズですよ。

書込番号：6719325

[ジュニアユース]

遅れて来た1Dさん、こんにちは。

EF28-80/2.8-4Lが使ったことがないのですが、お邪魔します。
私は以前、EF28-70mm F2.8 Lを使っていまして、EF24-70mm F2.8 Lに買い換えました。EF28-70 F2.8Lも、まったく不満なく、Ｌレンズらしいコッテリ系の色合いと独特の雰囲気ある写りで満足していました。１Ｄ系にはベストマッチな標準ズームだと思います。しかし、これもメーカーの部品保有期限が切れ、大きな修理ができないことを考え、現行製品であるEF24-70 F2.8Lに買い換えた次第です。買い替えて感じるのは、ワイド端の４mmの違いより、デジタル対応コーティングによる違いでしょうか、デジタルでつかった時の写りの違いです。言葉で言い表すのは難しいですが、Ｌレンズの色合いはそのままに、デジタルらしいシャープさが加わったような。
今後デジタルで使い続けていかれるのなら、あまり古いレンズではなく、なるべく新しいレンズをお勧めします。標準ズームなら、タムロンのＡ１６（28-75 F2.8）が好評のようです。レンズ自体の造りは、Ｌレンズのような高級感はありませんが。

書込番号：6719378

[マリンスノウ]

こんばんは。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom10/data/ef_28~80_28~4l_usm.html
これですよね。

実はその昔ワタシも使っていました。
と言っても、職場の備品でして私物ではありませんでした。
学校関係のアルバムや広告、広報、工事現場の写真〜印刷・製本などを手がけていた職場でしたので、いろいろな機材がありましたが、、、。
仕事が仕事だけに割と酷使されたレンズなので、確かに故障して使えないことがありましたが、このレンズの持ち合わせた宿命とは考えてもみませんでした。単純に使い方が荒いのかと。。。（笑）
しかし、室内でのＦ４はちょと使いにくく、あえなく28-70mmF2.8に入れ替えられました。
やっぱりF2.8通しの方が都合はいいです。

また、数年前仕事を変えまして、24-70mmF2.8を個人的に購入しましたが、今や写真を生業としている訳ではないので、この重さに耐えられずにタムロンの28-75mmF2.8に買い換えた経緯が有ります。

ところで、Ｆ値にこだわらなければ24-85mmF3.5/4.5でも好いかと思います。
それは、24-80mmF2.8/4Lには「故障・不具合の要素がある」と分かっておられるなら、後々のことを考え避けるべきと、ワタシは思います。もう廃盤になっていますので、いつ修理不能になるか分からないのも不安要素ですね。
大口径にこだわるなら24-70mmF2.8の方が良いでしょう。

※そうでなければ24-85mmF3.5/4.5かタムロンの28-75mmF2.8にしておいた方が無難です。

不具合が確認されている大口径レンズはいろいろな意味でワタシなら避けます。
代表的なところでは17-35mmF2.8。これは駄目レンズです。

いずれにせよ、将来的なことを考えると今は「忍」の一字で、懐に余裕ができるまで我慢ではないでしょうか？

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。レンズ資産が増えるにはそれなりに長い年数を要しました。「急がば回れ♪」ですね。

書込番号：6720318

[遅れて来た1D]

G4 800MHzさん
ジュニアユースさん
マリンスノウさん

早速のレス、ありがとうございました。
(ジュニアユースさんとマリンスノウさんには、先回に引き続きお世話になります)

皆さんのご意見、納得です。
古くて補修部品がなく、もともと構造的に壊れやすいと分かっていて手を出すのは、確かに得策ではないです。
リスクを覚悟で安く(5万円弱で)入手したとしても、すぐに壊れてしまえば、それこそ文字通り安物買いの銭失いですね。

今回はやはりEF24-85/3.5-4.5になりますか。
タムロンA09は皆さん薦められますが、ここは純正で行きたいと思います。
というより、USMの快適さを知ってしまうと、他には移れません。
F3.5-4.5でも、当面なんとかなると思います。
(今までもEF28-105/3.5-4.5で生きてきました)
F値に限界を感じたとき、改めて他メーカーも含めた2.8通しのレンズを検討します。

EF24-70/2.8Lは、もちろん大本命です。
資金に余裕があれば、間違いなくこれを買います。
ジュニアユースさんの28-70との比較、Lらしい色合いにシャープさがプラスとの情報、たいへん参考になりました。
将来、必ず手に入れると決意しました。
でも今の調子だと、ずっと懐に余裕が出来ないまま、やはり廃盤になった頃に安い中古を物色しているかも....
28-80と違って、キヤノンとしては手慣れたAF/MF構造なので、壊れやすいというリスクは低いですよね。

最初の質問にもどって、28-80は5万円弱なら買いか？の結論は出ました。
買いではない、ということです。

ただ、「写りはこうだよ」とか「このように壊れました」といった情報はまだありません。
どなたか現役でデジタル機で使っていらっしゃる方、あるいは壊れた経験をお持ちの方から情報を頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：6722394

[ひまわり17]

こんにちは。

　このレンズを今でも使用しております。現在このクラスのレンズは以下の3本を
使っております。
キヤノン　EF　28-80mm　f2.8-4L
キヤノン　EF　28-70mm　f2.8L
タムロン　SP　28-75mm　f2.8

　皆様とは逆に最初はEF28-70mmを使用し、後にコンパクトに惹かれ28-75mmを、
そしてたまたま安く販売していたEF28-80mmf2.8を手にしました。カビがあった為、
安かったのです。古いレンズですので部品交換を要する修理は不可でして、
メーカーにて清掃のみで対応して貰いました。他の機能面は特に問題なしでした。
このレンズを持っている方はかなり少ないのですが、私なりにレポートします。
レンズの描写ですが、解像度は私は次のように感じました。

EF28-80mm>EF28-70mm>SP28-75mm

　一番古いレンズなのに中央及び周辺までシャープで大変驚きました。
28-70mmよりもキレがあるというかしっかり解像しており、現在お気に入りのレンズです。
絞りが2.8通しでない、電子式マニュアル(カメラに装着しないとMF出来ない)等ありますが、
シャープ感は大変魅力でした。不思議に思って新聞紙でテスト撮影して比較しても、
結果は同じでした。以前EF28-70mmとSP28-75mmは一度メーカーでピント調節と片ボケ現象を
修理して貰った上で比較したので、個体差は少ないと思います。只、このレンズは解像度は
素晴らしいが、欠点があります。2.8開放で撮影すると周辺光量が落ちるのです。
APS-Cサイズのデジタルでは問題ありませんが、フィルムでは現象が起きます。
EF28-70mmでは問題が解消されております。SP28-75mmは若干EF28-70mmよりシャープ感は
落ちますが、拮抗しております。絞り2.8ではほんのりソフト感が感じられ、人物等には
大変良いです。それから、33cm迄寄られるのと背景のボケが美しいです。
今は用途によって、使い分けております。

　EF28-80mmですが、当時は受注販売だったと聞いたことがあります。
EF80-200mmf2.8Lは受注販売かどうか分かりません。
当方のはUSM仕様ですが、非USMもあるとか。
EF28-80mmは非球面レンズを2枚使用していますが、後継のEF28-70mmは1枚のみで、
シャープ感に差があるのはガラスの違い？かなと思っています。
シャープさばかり強調してしまいましたが、コントラストや色等も良好と感じます。
このEF28-80mmは持っている方はかなり少なく光学系が贅沢な作りですが、
中古の良品はかなり少ないのではと思います。
部品交換出来ませんから、メンテ面でも不安ですね。
EF80-200mmf2.8Lも同様。このレンズも気に入ってましたが、故障してしまい
EF70-200mmf2.8Lに買い換えました。

　最新レンズは持っていませんが、EF24-70mmf2.8Lは非球面レンズを2枚、UDレンズ1枚
使用しており、EF28-70mmよりシャープかと思います。いつかEF28-80mmLと比較したいと
考えているところです。それから、EF24-105mmf4Lが大変シャープとよく聞きます。
完全デジタル対応で、EF24-70mmf2.8Lより上とも聞きます。f値が違いますけど。
最初のはゴーストが起きるリコール品なので気を付けないといけませんが。

　それから、キヤノンのズームはLとLでないレンズは使い勝手等は別にして、
描写力で差があると思います。昔、純正のEF28-105mmや75-300mm、100-300mm等色々
使っていましたが、全て手放しまして単レンズ以外はズームはLのみです。
経験では、Lレンズは絞り開放から実用レベルが高いが、Lでないズームは1段程絞らないと
実用レベルに達しないと感じます。比較するものではありませんが、
単焦点は違いますよ。レンズ選びはどこを優先するかや好み等ありますので、
何とも言えませんが、メンテナンスに不安を残したくないのであれば現行品が
宜しいかと思います。それと中古のレンズは個体差がありますので、
おかしいなと感じたら点検に出すことをお薦めします。
メンテナンスに出してから変わったレンズもありますから。
私にとってEF28-80mmLはEF28-70mmLとSP28-75mmf2.8を持っていてもずっと使い続けたい
レンズということです。デジタルでは20Dで使用です。
長くなりましたが、ご参考までに。

書込番号：6725349

[遅れて来た1D]

ひまわり17さん
レス、ありがとうございました。
返信が遅くなって申し訳ありません。

正直に言って、ここまでの情報を頂けるとは思っていませんでしたので、驚くと同時に非常に感謝しております。
本当に興味深い内容で、大変参考になりました。
このレンズへの思い入れもよく分かりました。
持っていて(撮っていて)喜びを感じる、良いレンズということですね。
「中古のEF28-80/2.8-4Lは買いではない」「今回は24-85/3.5-4.5でいく」と結論を出したつもりだったのに、決心が揺らぎそうです。
....実際、既に揺らいでいます。

更に自分を苦しめるため、ひまわり17さんに質問です。

質問１
ワイド端開放での周辺減光の話、当時読んでいたカメラ雑誌の記事にあったのを思い出しました。
APS-Cサイズでは問題ないとのことですが、1D系の1.3倍ではどうか、分かりますでしょうか？
フィルムとAPS-Cサイズの比較から、想像でもよいので教えていただけると助かります。
また、フィルムではどの位まで絞れば改善されるでしょうか？

質問２
独自の電子式マニュアル、マニュアル操作感の違いがあるでしょうか(28-70/2.8Lと比べ)？
手ごたえ、手触りなど、感覚的な差や、狙ったフォーカスに合わせ難いなど。

質問３
中古で5万円弱という値段は、妥当だと思われますか？

以上、ご回答頂けると助かります。
ひまわり17さん以外でも、実際に所有されている方からの情報、お待ちしております。

よろしくお願いします。

書込番号：6737578

[ひまわり17]

こんにちは。

　私なりに質問に回答しますね。結論を出しておられたのに、迷わせてしまいすみません。

質問１
ワイド端開放での周辺減光の話、当時読んでいたカメラ雑誌の記事にあったのを思い出しました。APS-Cサイズでは問題ないとのことですが、1D系の1.3倍ではどうか、分かりますでしょうか？フィルムとAPS-Cサイズの比較から、想像でもよいので教えていただけると助かります。また、フィルムではどの位まで絞れば改善されるでしょうか？

　当方1D系は持っていないので何とも言えませんが、1.3倍なら問題ないと思いますよ。
1.3倍でも影響出る程の大きさとは感じません。絞りは開放で起きます。
1段絞れば大丈夫です。デジタルでは周辺減光はソフトで修正出来ますから、
気にしなくても良いのではと思います。周辺減光がどうしても気になるのであれば、
メーカーで改造していたと思います(現在は不明)。後玉付近の内側に丸い円板が
あるのですが、これを取り除くことで改善されると聞いております。
後継のEF28-70mmf2.8で前玉のフィルターサイズを72mmから77mmへ変更していますから、
周辺減光への対策を施したと思います。メーカーが意図的に設計したのかどうかは
分かりません。

質問２
独自の電子式マニュアル、マニュアル操作感の違いがあるでしょうか(28-70/2.8Lと比べ)？
手ごたえ、手触りなど、感覚的な差や、狙ったフォーカスに合わせ難いなど。

　電子式マニュアルはカメラに装着して電源を入れないとMFが出来ません。
電源を使うMFですので、EF28-70mm2.8Lよりトルクが滑らかです。
AFではシャッターボタンを押しながらでないとMFが出来ません。
フルタイムマニュアルフォーカスが出来ないのです。
最初からMFを使うなら、MFに切り替えてから使用した方がやり易いでしょう。
｢旧EF85mmf1.2L｣｢旧EF300mmf2.8L｣等望遠のLレンズは電子式だったと思います。
最近のは望遠系Lレンズを含めフルタイムマニュアルです。
AFを使ってMFで追い込んでいくには多少不便かも知れませんが、
AF主流なら特に気にする程ではないかと思います。

質問３
中古で5万円弱という値段は、妥当だと思われますか？

　光学系、操作系が問題なければ妥当と思います。EF28-70mmf2.8Lが7-8万ですから、
妥当でしょうね。部品交換を伴う修理が効かないので、細部まで見てください。
フード(EW-79)が手に入りにくいので、付属しているかどうかも重要ですね。
当方のはUSM仕様ですがUSM仕様でないものあるようですから、確認して下さい。
ズームリングのゴムが伸び易いと聞いたことがあります。
1989年発売と古いレンズですからね。メンテが問題ですね。

　書ききれなかったレンズの弱さを周辺減光以外に書き足しますね。

　フードがバヨネット式でなく、EF85mmf1.8の様な爪ではめ込むタイプです。
その為、衝撃等では外れやすいです。フード内側にはフレア防止の植毛加工がありません。
フレアに弱い訳ではありませんが、完全な対策を取っていないということです。
レンズ内部は細かな溝を切ってあり、フレア防止の対策をしています。

　このレンズはf2.8-4ですが、カメラではf5.6センサーでAF駆動します。
1D系や20D、30D、40D等の高精度の2.8センサーの恩恵が受けられません。
｢EF50mmf3.5マクロ｣も同様です。後継の｢EF28-70mmf2.8L｣は全域でf2.8ですから、
2.8センサー駆動になります。最新の2.8のレンズに比べたらAFが遅いのかも知れませんが、
さほど変わらないと思いますよ。20Dでも十分な速度です。
標準域には特に速いAFは必要ないでしょう。望遠になる程必要かと思います。

　このレンズに関してデータ的にもっと詳しく知りたいのであれば、
大型書店でアサヒカメラ｢ニュースフェース診断室　キヤノンの軸跡｣P146-150を
読んで下さい。1990年3月掲載の｢EOS　RT｣と共にレポートされています。
読み返したところ、最後に｢28-80mmレンズは高価な非球面を2つ入れたことにより、
このクラスとしては出色の性能を示した。しかし、これも実際は受注生産なのが
残念である。もう一つ難をいえば、重さであろうか。｣と書かれていました。
あと｢後群の非球面のご利益あらたか｣と書かれており、画質向上に貢献しているようです。
周辺減光については書かれていませんでした。｢28-70mmf2.8L｣も載っています。
後継のEF28-70mmLはズームすると後玉は連動して稼動するのですが、
EF28-80mmLは固定で稼動しません。つまり、後玉から内部への埃の注入がないです。
もっともキヤノンやニコンのレンズの埃は絞り羽の摩擦(主に土台)から出る金属粉が
大半です。出にくいとされる京セラのコンタックスのツアイスレンズは絞りの土台が
プラスチックなので金属粉が出にくいようです。

　あと私の推測なのですが、このレンズが描写が良いのは非球面以外にレンズ材質に
鉛を使っているのではないかと思います。現在では環境上、鉛のガラスが入手出来ません。
よく｢旧EF85mmf1.2L｣や｢旧EF200mmf2.8L｣が新型より描写が良いと聞きますが、
同様ではないかと思います。

　このレンズは受注生産だった為、数が少なく知っている人がかなり少ないです。
古い、メンテが厳しい、2.8通しでない、フルタイムマニュアルMFではない、
2.8センサーが使用出来ない、等のマイナスイメージばかりが先行し本来の画質は
素晴らしいのに隠れがちになっているような感じがします。
他に｢80-200mmf2.8L｣や｢EF100-300mmf5.6L｣も同様かと思います。
｢EF100-300mmf5.6L｣も使っていますが、｢EF100-400mmL｣程ではないが秘めた実力です。
長くなりましたが、参考にして下さい。

書込番号：6740869

[遅れて来た1D]

ひまわり17さん

質問への回答、ありがとうございました。
その他にも貴重な追加情報、本当に感謝します。

おかげさまで、また、悩みが深まりました。
といっても、自分で招いた、そして心地よい苦しみですので、ご心配なさらいよう。
買い物前に色々と悩むのは、幸せな時間だと思います。

さて、頂いた回答について。

三つの質問に対する回答、どれも非常に参考になりました。
おかげで悩むポイントが絞れてきました。

レンズとしての性能や機能は問題なし(正常に動いている限りは)。
残る問題は、部品交換を伴う修理ができないこと。
「細部まで見て」とのアドバイスを頂きましたが、つまりヤフオクではリスクが高いということになりますね。
でも、近所のカメラ屋で出会える可能性は、限りなく低いし。
ヤフオクで見かけたら、質問しまくって確認するしかないか。

いや、やはり今回は安心の24-85/3.5-4.5を買って、将来の24-70/2.8Lに備えるか....

そもそも私は、今年になって中古のEOS 1Dを買っている時点で、既に中古沼の住人です。
こういう場合は「沼」ではなく「中古道」と言うべきでしょうか。

28-80/2.8-4Lを入手して、このまま中古道を突っ走るべきか？
それとも将来に備えて、今回は寄り道をせず、出資を抑えておくべきか？
何年か後、1D2や1D2Nが10万円そこそこまで中古価格が下がってきたら、きっと買うだろうから、それに備えて。
あれっ、やっぱり中古道を走り続けるってことか？

でも、ボデーとレンズは別の考え方で行くのが良いかもしれません。
電子機器であるボデーは数年経つとスペックが見劣りしますが、良いレンズは古くなっても色褪せません。
今回のテーマの28-80/2.8-4Lの様に、十数年経って時代がデジタルに変わっても、充分に通用するものもあります。
ボデーは数年落ちの中古のフラッグシップ機を狙いながら、レンズはその時点で最良のものを選ぶ、将来そんな沼にはまってみたいと考えます。

そのためにも、今回はリスクの高い買い物を避け、無難なレンズで出資を抑えるべきか....
うーん、悩みは尽きない、、、苦しい、、、でも楽しい！

スミマセン、なんだかとりとめの無い話になってしまい、皆さんに相談するような内容では無くなってきました。
私からの質問は、このスレでは終了したいと思います。
お騒がせしました、そしてお世話になりました。
本当にありがとうございました。

しかしながら、所有されている(いた)方からの情報は、引き続き募集したいと思います。
「良い」とか「壊れた」とか。
よろしくお願いします。

ひまわり17さんから頂いた、その他のコメントについて。

AFセンサーですが、キヤノンの1DのHPでは、このレンズは
「中央のAFフレームでF4の縦線検出、F5.6の横線検出でのクロス測距による高精度AF撮影が可能」
の一覧に入っています。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1d/catalog/index12.html
20DではF5.6の縦+横検出になるようですので、1Dはちょっとだけ有利な気がします。

ズーム中に後玉が移動しないとは、実際に所有されている方ならではの情報ですね。
埃に関する情報、参考になりました。

EF100-300/5.6Lの話も出ましたが、昔、私も持っていました。
銀塩をあまり使わなくなってから、実家の父親に譲ってしまいました。
秘めた実力とのことですので、改めて1Dで使いたくなりました。
次回実家に帰ったときに引き上げて来たいと思います。
父もあまり使ってないようですし。

フードは、当時はこんなものでしょう。
植毛が無いことや取り付け構造も含め、100-300Lも同様でした。

「アサヒカメラニューフェース診断室―キヤノンの軌跡」、近所に大型書店が無く、なかなか見る機会が無さそうです。
Amazon.co.jpでは古本で1冊だけ見つかりました。
2000年の発行ですね。
一般の書店で、今でも増刷本が購入可能なら良いのですが。

ひまわり17さん
今後とも、有益な情報、よろしくお願いします。

書込番号：6746163

[ひまわり17]

こんにちは。

　これから良品のレンズを捜してとなるとなかなかですね。
当方は大阪の中古カメラ店での購入ですが、こまめにチェックしていたら出会うでしょう。
通販ですが、東京の大手中古カメラ店のフジヤカメラさんにも在庫が時々あるようです。
オークションは当たり外れが大きいです。熱心なユーザーさんなら大丈夫と思いますが、
よく知らない人だと確認が甘いです。カメラ店の委託品も同様に中古保証がないですから。

　カメラはてっきり1Dmamrk2とばかり思い込んでいました。私は20Dですが、そろそろ
買い替えと思い、40Dか、安くなった1D2かと悩みます。画質優先なら40Dですけど、
1Dの機械部分にも惹かれます。40Dは20Dから数段アップした印象でした。
カメラはレンズ性能を引き出す土台に過ぎませんしデジタルボディは値崩れが
激しいですから、当方はレンズ優先です。EOSの初期のレンズはLやLでないレンズも
作り自体は良いです。90年代になりKissが出た頃から、軽量化と低価格化で
ピントヘリコイドの省略、マウント迄プラスチックと安っぽい作りになりました。
レンズまでプラスチックですからね。単レンズは古くてもさすがです。
当方所有のEF200mmf2.8LのI型も修理が厳しくて安値(5万前後)ですが、
限りなくシャープで立体感がありEF70-200mm2.8Lよりキレのある描写でした。
ズームは便利ですが、単レンズも楽しんでみて下さい。
今月9月のデジタルカメラマガジンの表紙の写真はEF50mmf1.0の幻化したレンズでの
写真でして、普段機材まで気にしないのに艶があり立体感溢れる感じに惹かれました。
ますます使ってみたくなりました。値段自体がプレミアで物自体が少ないようですから、
厳しいですね。

書込番号：6749721

[遅れて来た1D]

ひまわり17さん
遅レスで失礼します。

情報、ありがとうございました。
フジヤカメラさんのwebサイト、早速、こまめにチェックを始めました。
>カメラ店の委託品も同様に中古保証がないですから。
たしかに、最近までマップカメラさんで出ていた\59,955の28-80Lは「保証なし」
となっていました。アドバイス、心に留めておきます。
ヤフオクも含め、いろいろとこまめにチェックを続けたいと思います。
でもまだ悩んでいます。
気がつくと、EF24-85/3.5-4.5を買ってしまっているかもしれません。
いずれにしても、何か買った際には、こちらに書き込みたいと思います。

カメラボデーの件。
そうです、私のカメラは初代1Dです。
「1Dの機械部分にも惹かれます」とのことですが、私も同感です。
特に初代1Dには、後続モデルに負けない秀逸な機械部分があります。
それは、X=1/500秒を実現したシャッターユニットです。
日中シンクロ時、FP発光機能を使わなくても1/500秒を切り出せるのです。
更にこの高速ユニットのおかげで、最高SSも1/16000秒を達成しています。
ファインダーや液晶表示に5桁の数字が並ぶのは、壮観ですよ。
銀塩・デジタル含めた歴代EOSで、この速度は初代1Dのみです。
シャッター耐久が1Dの15万回から1D2で20万回に伸びたのは、単純に
シャッター幕の速度を半分に落としたからだと考えます。
本当の意味でシャッター耐久性が1ランク向上したのは、X=1/300秒まで
幕速を上げながら耐久30万回を達成した、1D3からだと信じます。
(個人的な思い込みです。関係者の皆さん、間違っていたらゴメンナサイ)
初代1Dは画素数、バッファ容量(連写枚数)、液晶モニタの拡大表示なし等
デジタル部分は見劣りしますが、機械部分を見ればまだまだ魅力的ですよ。

....スミマセン、1Dへの個人的な思い入れを長々と書いてしまいました。
40Dと1D2を検討中の ひまわり17さんには、あまり関係ない話でしたね、
失礼しました。
お持ちの20Dや40DはX=1/250秒ですので、日中シンクロの観点では5D以上、
1D2と同等の自由度があります(1D2N,1Ds,1Ds2とも同等)。

20Dからの買い替え/買い増しを考えるなら、1D2も悪くないと思います。
同じ820万画素でも、大型センサーによる懐の深さを感じられると思います。
将来EF50/1.0Lを使われる際にも、より多くの光を受け止めてくれますし、
80mm相当よりは65mm相当のほうが画角の自由度も高いです。
また、40Dより優れた機械部分も多いです。
45点AF、連写8.5コマ/秒、防塵・防滴など。
ボデーのサイズ/重量を考慮しても、私は1D2の方をお奨めします。

長くなりましたが、ご参考になればと思います。

書込番号：6762627

[DSRV-1]

こんばんは。
このスレ見てビックリしました。EF28-80/2.8-4L先日、私は4万円で衝動買いしてしまいました。現在5Dで使用しています。写りはソフトで、いい感じです。決して悪くありません。
状態が良ければ損しないと思います。
しかし、フードが付属でなく入手困難であれば、ガックリかも。。。
どこで入手できますか？
ひまわり17号さん、ご存知でしょうか？
残念ながらまだ、アップする写真がないです。

書込番号：6770990

[ひまわり17]

こんにちは。

　描写がソフトとは意外ですね。当方のは開放から中央部、周辺部もシャープです。
何となく発色が濃厚な感じでして、最近のようなあっさり系ではないですね。
個体差もありますけど。
　
　レンズフードはEW-79です。これは中古で捜すしかなく、中古カメラ店や
オークションが宜しいかと思います。このフードは人気がある訳ではありませんし、
1000円前後で買えるのではと思います。当方はレンズフード付で購入しました。
作りはプラスチックですし、フレア防止の植毛加工もありませんから、
本体と比べたら安っぽい作りです。当方は関西在住でして、あそこのお店なら
捜したら出てくるかもと思うのですが、アクセサリーだけ大量に売っているところは
なかなかないですからね。花形フードではないですから、安いねじ込みの
広角フードでも代用出来ますよ。気長に捜せば出てくるフードです。

書込番号：6775424

[DSRV-1]

ひまわり17さん
こんばんは。スレありがとうございます。フードの件、気長に探そうと思います。
なかなか、仕事の都合でこのレンズを使う機会がないですが、今後楽しみです。超レアな逸品ですので、大事にしようと思っています。

書込番号：6778445

[すがきや]

約２ヶ月も前のスレに自分の事が書いてあり、ビックリして
今頃記入しています、遅れて気付いて申し訳ありませんでした。

ところで28-80LF2.8-4を購入されたのでしょうか？
購入されていたら、写りはいかがでしょうか？ちょっと気になります。

自分は銀塩時代のEOS10QDと一緒に買ったレンズだったのですが
フィルム時代もデジタル時代もどちらでも使用でき満足しています。
購入したのは1990年、既に17年も経過していますが
未だに現役レンズです。
Lレンズは買って損はないですよね＾＾

書込番号：7000124

[tohrmahler]

程度は、美品ですか？
並品？まさかの未使用品？
それによります。
美品でEF28-80/2.8-4Lが５万円弱なら、まあ安いかなあという感じですね。
ビックリする位安いかといえば、そうでも無いです。

価格よりも、程度が重要です。
中玉にクモリ無いですか？レンズの端っこ辺り、あれば、バルサム剥がれ、つまり修理が必要です。
後は、コーティングの剥がれ、特に後ろ玉。

それとカビは無いでしょうけど(あれば検討しないはず)、レンズの傷ですね。
分解された形跡もチェックです。

全部OKなら、買って良いと思いますよ。
名玉ではありますからね。

一度は使ってみるのも良いと思います。
売りたくなれば売れるレンズですよ。

書込番号：19277971

中古購入の際

[＊ポルコ＊]

みなさま、こんにちは。


本レンズの中古購入を検討していますが
その際の目安として製造番号から比較的新しいレンズを
購入したいと考えています。


製造番号はふつうに考えると
数の大きい方が後で製造されていると感じていますが
間違いないでしょうか？



中古は製造されたのが新しければ良いというわけでないので
お店のランク（Ａ、ＡＢなど）を目安にしてますが、
一度に複数本を比較することがなかなかできないので
困ったなーという感じです。

製造番号以外に何か目安に出来る点が御座いましたら
合わせてご教授頂けるとありがたいです。。。

やっぱり実物確認して満足出来れば購入、
ちょっとでも不満が残る様ならあきらめるのが良いのでしょうが、、、



よろしくおねがいします。

書込番号：17406096

[つるピカード]

実用品なので、製造年度よりも現品の状態が重要だと思います。

一般的にはレンズの中古見極めポイントと言えば、ゴミ/ホコリの混入、(伸び縮みするスー無の場合)鏡筒のガタ、外観等が
挙げられると思います。
ただ、最近のレンズは光学製品であり、且つ電子機器ですから、AFのスムーズさ/速さ、絞りの動作などもポイントとなります。

可能であれば、ボディを持参して動作確認させてもらうのが一番ですが、ネットショップでは難しい場合もありますね。

あとは、お店の信用度とか保証が重要ですね。マップとかキタムラはそれなりにキチンとしていると思いますが…。

いずれにしても中古購入はそれなりのリスクを覚悟する必要がありますね。

書込番号：17406227

[ｈｏｔman]

キヤノンレンズの製造年月日の見方については、
このページ↓に詳しく書かれています。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
（直リンしないよう、hを外していますので頭にhを
　付けて飛んでください）

>アルファベットの意味
の表を見ればわかると思います。

書込番号：17406228

[時間が欲しいのだ！！]

製造年については
基本的にはレンズのマウント側に「UW････」「UX････」と番号が書かれていると思いますが
Uは宇都宮工場を意味し
２番目アルファベットが製造年で
V(2007).W(2008).X(2009).Z(2010)････となります。
これをもとにアルファベットがVより前であれば
その分年数も前に戻れば製造年がわかると思います。

いい中古品に出会えるといいですね!!

書込番号：17406365

[しんちゃんののすけ]

1型は重いですよ。

書込番号：17406390

[さくら印]

1型のフードわ大きいのよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17407658

[もとラボマン ２]

＊ポルコ＊さん　こんにちは

＞一度に複数本を比較することがなかなかできないので困ったなーという感じです。

キタムラの場合　ネットで近くのキタムラに2本取り寄せ　比較も出来ると思いますし　気に入れなければ返品も出来ますので便利ですよ。

書込番号：17408259

[オミナリオ]

このレンズに限らずですが中古は現品かぎりです。
客は自分だけじゃないし、掘り出し物はみんな狙っているのですから、、、
出会ったときに判断するしかありません。迷っているうちになくなります。

よほど数が揃っている店やレンズじゃなければ比べて購入は難しいですし
「より新しい方」「よりキレイな方」にこだわるといつまでも買えなくなっちゃいます。
なので「比べて」ではなく「いつ以降の製造番号ならＯＫ」「程度ＡＢ以上ならＯＫ」と
基準を決めて探してはどうでしょうか？

店頭なら現品見ればいいし、キタムラなら取り寄せまでしなくても店舗に質問すれば
たいていの事は答えてくれます。通販各社も電話すればＯＫと思います。

書込番号：17408430

[＊ポルコ＊]

皆様
返信いただきありがとうございます。


製造ｎｏの見方、理解しました。
でもやっぱり現物なんですよね。

信頼できる店舗で、
実物をみて満足できるものを購入したいと思います。

キタムラなど信頼できる店舗であれば
嫌な顔せず対応していただけるでしょうね。


よーし、、買っちゃおう。。


ありがとうございました。

書込番号：17408589

[萌えドラ]

しょっちゅう買わなくても時々顔だして、色々と話しのできる中古屋ｻﾝを1､2軒作っておくと中古品への知識も身につくし、いざという時には自分の欲しい品の出物情報を教えてくれたりとかも出来ます。

因みにキタムラは査定した店員によりランク付けもバラバラで当てにならないケースも多々あります。
実際Aランク美品を地元店に取り寄せたところ、酷い激甘査定で実物はBランク並品という感じでも、でもそこから値引きには応じてもらえません。
キタムラは同品は3品まで取り寄せ可能で比較できますよ。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17411389

[＊ポルコ＊]

萌えドラさん
おはようございます。

書き込み有難うございます。

そうなんです。
取り寄せても、思いのほか程度が悪い…
神経質な性格ですが、使ってナンボなので
多少の傷は気になりません。

でも…かなり使い込まれ、全体的やなすり減っているのに、これが美品？

モノサシが判らないので難しいですよね。

顔見知りなお店作らなきゃっ！

書込番号：17411811　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃにゃちゃん]

信頼のおけるカメラ屋さんで購入するといいですよ
いまFE24-70のレンズ中古で購入しました
フOOヤカメラです中古保障6ヵ月つきますし
まだ修理一度も出したことないです
ちなみに今まで買ったれんずすべて中古です

書込番号：19145260

ISのないレンズは画質が良い

[来夏]

先日このレンズを購入しましたが、なかなか画質がいいレンズです。
ところでキャノンのLレンズの中で、比較的焦点距離の短いレンズはISが付いていないものが多いようです。これはISを付けることで画質の低下するよりも、高画質に重点を置いたものだと推測されます。また、壊れやすく、不確実なものは避けたいというメーカーの意向でもあるのでしょうか。皆さんのご意見をお聞きしたいものです。

書込番号：16422984

[Frank.Flanker]

こんにちは
私の感じ方はちょっと違うかな．．．

一般的に手ブレ限界速度は　（1/焦点距離）秒と云われていますから焦点距離の短いレンズほど手ブレに強いということが分かると思います

要するに広角域から標準域にかけてのレンズは手ブレに強いですからISが無くても問題ないだろうというのがメーカーの見解、判断です。

特にEF24-70mm F2.8Lという大口径の大きめのレンズにISを搭載すると更に重量、大きさも増大し且つ価格の上昇をも伴うので搭載していないのだと思います。

ま、24-70F2.8もテスト段階ではIS付きのものもあったと云われておりますが、最終的にIS無しに決定したのはそんな理由じゃないかと思います

かたや、EF28mm F2.8 IS USM、EF24mm F2.8 IS USM、EF35mm F2 IS USMなどのF値を低く抑えたコンパクトな最新のレンズには積極的にISを搭載してきてますね

でも、IS付けただけで、なんでこんなに高いのって（泣）

書込番号：16423061

[横道坊主]

このとんでも発言のスレ主に同意する人が居る事に驚いた。

書込番号：16423124

[もとラボマン ２]

来夏さん　こんばんは

ネットで調べて見ましたが　意見が二つに分かれるようですね

画質優位派

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1285223647

手ブレいらない派

http://digitalcamera.client.jp/c_08.html

でも　本当は　キヤノンに聞くのが一番ですが。

書込番号：16423155

[Akito-T]

手ブレ補正用のエレメントが追加されるわけですから
三脚などを使用してがっちり固定して撮影する前提であれば
ネガティブな要素にしかならないでしょうけど
その影響はかなり小さいと考えます。

なぜならFrank.Flankerさんのレスにもある通り
最近リニューアルされたレンズはISを搭載している物が多いですが
どれも旧機種と比較して画質評価が上がっているためです。
サードパーティ製のレンズでも概ね同じことがいえると思います。

つまりISを搭載する事で画質に影響が出たとしても
技術革新でカバーできる範囲の小さな物だと思われます。

それでもISを搭載せず発売されるレンズがあるのは
コスト増や重量面を合わせて必要性を考慮しての事だと思います。

書込番号：16423175

[つるピカード]

画質劣化に関するIS機構の関与はゼロでは無いでしょうが、それを言い出すと、ズームレンズ化によるデメリットの方が
はるかに大きいのではないでしょうか。

ズームレンズの設計は、倍率が大きいほど、また明るいほど(口径が大きいほど)複雑化しますから、タダでさえ難しい
F2.8クラスの標準/広角系ズームレンズにIS機構を持ち込むと、補正のためのレンズ枚数も増え、重量の増加と価格の
上昇を招きます。
この辺のトレードオフの関係だと思いますが、望遠系はISによる利便性が大きいので搭載されているのだと思います。

IS機構もズームレンズも利便性を求めた結果だと思いますが、画質最優先なら、とりあえずは単焦点沼に飛び込むのが
手っ取り早いでしょうね。

書込番号：16423362

[カメカメポッポ]

壊れやすいと言うのは関係無い。

この領域のレンズは手ぶれ補正がいらないだけだと思います。

でも、無いよりは有った方が良いと言う時代なのか？　広角域も手ぶれ補正付きで出してきてますよね。

このレンズにIS付いた時の、大きさと重さと価格は想像したくないです。

書込番号：16423480

[holorin]

スレ主さんが全くとんでもないことを言っているとは思いませんが。

＞これはISを付けることで画質の低下するよりも、高画質に重点を置いたものだと推測されます。

ある意味、その通りだと思います。私の考えと来夏さんの考えていることとは一致しないかも知れませんが。
まず、広角側はISの恩恵を受けにくい、という意見がありますが、そういった話をキヤノンさんから聞いたことはありません。良く聞くのはユーザーやその他の方々からのみです。以前、24mmF2.8IS、28mmF2.8IS等を含めたレンズの設計責任者の講演を聞きましたが、広角だからISは必要ない、というような話はとうぜんありませんでした。
さて、IS機構（レンズ内手振れ補正機構）ですが、F値が小さければ難しく、広角側だと瞳位置が近いのでやはり難しく、ズームだとさらに難しいのです。難しいというのは、解像度が低下したり、図体が大きくなる、コスト的に割に合わないといったことを意味しています。ただ、これらは技術が向上すれば解決できるものと思います。

書込番号：16423518

[ga-sa-re]

私は単純に、手ぶれしやすい撮影であれば、三脚等を使えばいいと思います。
ちょっと前は広角側レンズには手ぶれ補正付きは無かったのでは。

メーカーの戦略？

書込番号：16423983

[葵葛]

という事は
ボディ内手振れ補正搭載の、
ペンタ機・ソニー機の純正レンズはレンズ内手振れ補正機能は付いてないから
キヤノン・ニコンの純正レンズより画質が良いレンズが多いって事？？o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?

シグマ、タムロンのペンタ・ソニー用レンズはレンズ内手振れ補正が付かないから
同じレンズでもキヤノン・ニコン用より画質が上って事？？o(ﾟ◇ﾟo）ﾎｴ?

書込番号：16424123

[Gありき]

EF70-200F2.8ISの1型の頃(の技術)は良く言われていたようですね
現在のレンズでは自分程度の眼では正直、低下しているのかどうか分かりませんf(^^;
(100マクロはISの弊害か？って思わなくも無いですが)

まぁ自分みたいな素人でも低下が解るようなヤツを商品化してないだけで、35F1.4とかは低下がわかる、、でもIS付けたい、、って感じで商品化が遅れているのかもしれませんが

IS単なんか見てると、24-70F2.8の試作段階でIS付きでも画質差は殆ど無かったけど、サイズと価格的に売れなさそうだから止めたのかも？？とも思ってしまいます(笑)

で、画質低はあり得そうだなって思うのですが
壊れやすく不確実って事はないと思います
経験的にISよりもUSMの方が先に壊れます
(むしろUSMが壊れやすいので確実性を考えると、こっちを先に不採用にすると思います。広角大口径だとUSMの恩恵も少ないですし)
不確実ってのが動作の正確さも含めてなら、OFFにすれば中心で固定されるので大丈夫ですし

書込番号：16424148　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

という事わぁis付いててもー
画質優先にしたければisをoffにすればいいのかしら　o(ﾟωﾟo）ﾎｴ?

書込番号：16424321

[ＭｉＥＶ]

スレ主さんの内容は、どうも…。
ISが無い方が、画質がいい、壊れやすい、はどうでしょうか。
動き物を撮っている時は、ISを入れると、微妙にAFが遅くなります。
人によっては、AFを切っている人もいます。
ISが無い方が、製品的に劣っていると、思えません。

書込番号：16424345

[餃子定食]

単純に大口径の標準レンズとしてはでかくなるからでしょう

書込番号：16424381

[はるくんパバ]

広角系単焦点にIS付けたのは、レンズ単価を上げるため

大人の事情ってやつでしょう。

IS付けて画質が落ちたのでは話になりませんが、新設計で画質が格段に向上したのでIS付けても大丈夫と判断したのかもしれません。

あと、画素が高画素数化してきているので、それに負けないレンズが必要という見方があります。
ニコンのD800は等倍でみるとぶれてるなど、ブレにシビアなカメラです。
なのでニコンは24-120をリニューアルしました。

キヤノンも高画素センサーを見据えてのレンズのリニューアルをしていると思われます。

フルサイズへのシフトとかレンズのIS化とか、すべては客単価をあげるための企業戦略です。

APSーCで充分というユーザーもたくさんいると思いますが、その人たちまでなんだかそわそわしてしまっています。

書込番号：16424508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

＞広角系単焦点にIS付けたのは、レンズ単価を上げるため
＞大人の事情ってやつでしょう。

大人の事情もわかるけど、APS-C用の室内で使いやすい単焦点レンズが各社ともリーズナブルな価格の製品を投入している中で価格が５万円以上なのはキヤノンだけですね

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000150354_K0000140665_K0000019618_K0000436357_10501010005

これじゃ一眼レフ入門者にカメラを勧めにくい

書込番号：16424682

[しんちゃんののすけ]

すべてのレンズにIS付けて欲しいですが。
付いてないからと言って買わないわけでもありませんが。

書込番号：16424784

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

私は広角〜標準域にはIS不用派です
マクロと望遠レンズには是非とも全てのレンズに装着して欲しいですがね！

夜景を撮る事がないからかもしれませんが
広角〜標準域なら手振れには悩まされませんし

さらにISで手振れは抑えられても、被写体ブレは抑えてくれませんから

24、28の単焦点にIS付けるくらいならF2.0や1.8にしてくれた方が
私は嬉しかったな…

それでもキットレンズ用のズームレンズには
しっかりとカメラをホールドできない初心者用に
手ブレを抑えてくっきりと写せる強力なIS装備は歓迎します


私の持論はISは…

三脚使用やカメラぶれしないで撮れるスキルの人には
「余計な光学系」を追加される画質の低下、コスト、重量アップでのデメリットだけだが

手持ちオンリーでしっかりとホールドできない人には
IS機能（余計な光学系）追加による迫害よりも
ブレのない写真が撮れるメリットが大きいと思います

書込番号：16425051

[じじかめ]

70-200Ｆ4はＩＳ付きのほうが画質が良いと、どこかで見た気がします。

書込番号：16425628

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

↑私もそんな話を聞いたことがありますが
それはIS用のユニット（光学系）を追加したから画質が向上したのではなく
全体が新しく設計・発売されたレンズだからでは？

今後「70-200F4L（IS無し）�U型」が発売されるようなことがあれば
(もしも70-200F4LIS�Uが同時発売されても)
IS無しのほうが余計な光学系を通さないので（手ブレしない前提なら）
やっぱり画質面では有利で良好なのでは？

レンズ設計に関しては素人で詳しい事は分かりませんから想像ですがね…

書込番号：16425770

[gda_hisashi]

基本的にＩＳなしの方が必ず画質が良いとは思いません
が
ＩＳを組み込む事で工学的に不利なのは想像できます
（少なくともＩＳ付きレンズの方がレンズ枚数が多い傾向にあります）
それを持ってしてもそれを上回る設計で画質を確保しているのでしょう

ＩＳは有って良かったと思う場面があるのも事実ですが
必ず必要とは思っていません

むしろ有っても良い（無くても良い？）と言う感じです

高画素のデジタルカメラがブレに厳しくユーザーもＩＳを求めているのであればＩＳ付きモデルが多くなるのは
仕方ないと思っています

ただできれば大きさ、重さは従来レンズに近い方がうれしいです

書込番号：16426090

[holorin]

IS機構が余分な光学系と言い切るのは、短絡的すぎます。

IS機構を構成するレンズも光学系の一部を構成しており、制約はあるものの設計の自由度を増しています。つまりレンズの構成枚数が増えれば収差補正には有利になります。反面、空気界面が増えるため、透過率の低下、コントラスト低下などの不利な面も出てきますが、18群、19群、20群なんてレンズも実用化され、それなりに高評価が与えられている現在では、それだけで欠点と断じることはできません。

ただ、IS機構は光軸がずれた（補正をかけている状態）ときの収差補正が課題になってきます。これが前述の制約につながります。口径（Ｆ値）が大きくなるほど難しくなるはずですが、それでもＦ２．８ぐらいまではほぼクリアされているという印象です（Ｆ２は対象レンズが少ないだけかもしれません）。24-70mmF2.8手ブレ補正付の特許も昨年公開されていますし（タムロンA007がすでにありますが）。

書込番号：16428178

[Err 99]

そんなに画質、画質と画質に拘るなら、敢えてこのタイミングで I 型買った意味が分からない。
画質云々いうなら II 型買うでしょ？　希望通り II 型もIS 非搭載なんだから。

ところで、残念ながらこの I 型の画質は、IS付の EF24-70 F4L IS USM の画質より劣るという評価が大勢なのをスレ主さん、ご存知？

ぶっちゃけ、何らかの理由で II 型でなくて I 型を買った事が正解だったと、自分に言い聞かせる意味でスレ立てた気がする（笑）

書込番号：16456259

[W-VHS]

　
何を持って「画質が良い」のかよく分かりませんが、
たんにスレ主の好みに合致するレンズであったなら理解できます。
　
現代のデジタルのボディにオールドレンズを付けて撮影する人たちがいるように、
わざわざ古いレンズを買い求めること自体はおかしな事ではありません。
　

書込番号：16460776

[sai-richabo]

ISが画質劣化に影響を与えない、また軽微であるならなら、
レンズ選択肢の一つとして「大口径ISレンズ」がラインナップに欲しい。
三脚を使えない、アングル的に三脚を使いたくない低輝度での撮影などの
表現できるシチュエーションの幅が広がるから。

書込番号：18434704

[あれこれどれ]

> これはISを付けることで画質の低下するよりも、高画質に重点を置いたものだと推測されます。また、壊れやすく、不確実なものは避けたいというメーカーの意向でもあるのでしょうか。

これ自体は単純に、ただでさえ、大きく重く高価なレンズにISを付けることで一層大きく重く高価になるからだと思います。
IS付きにしたことで、事実上、手持ち運用不可になれば本末転倒ですね♪

一つ気になるのは、天体写真系の記事でIS付きのレンズについて、ISオフでも偏心が大きいことを指摘するものをよく見ることです。
故意に偏心させて動く以上、オフにしてもゼロ点の精度に問題がある？

普通に考えれば話は逆でIS付きは偏心の影響が目立たない光学系のはずなので、IS無しよりも良くて当然と思うのですが。

ゼロ点の精度がアレなら、それを逆手に取って、専用チャートとセットでオンサイトでセンタリングできる機能をISレンズには入れて欲しいと思います。

書込番号：18434800　スマートフォンサイトからの書き込み

EF24-70mm F2.8L USM EW83-F フードについて

[ATARU9072]

こんな感じで片側が浮いてしまいます。

素人質問ですみません。フードを取り付けようとしたのですがうまくはまりません。赤い点を合わせてもレンズの内側の溝にはまらず。(本来この時点でレンズの奥まではまるもんなんでしょうか？）何とか右回しでレンズとフードをロックしようとしても片方が浮いてしまいます。レンズに問題あるのでしょうか？ちなみにレンズは中古で購入し、フードも純正なんですが。

書込番号：16616232

[くろりー]

こんばんは

今手持ちの24−70で確認したら　最初の段階
焦点距離のマークと赤○を合わせた段階で　奥まで入ります
私も　28−70持ってましたが　24−70に比べてフードが入りにくかった気がします

先月下取りに出したので　記憶しかないんですが　最初に合わせた段階でガチャガチャやって入れてました

軽く押しつけながら　廻してみたらどうでしょう
違ってたら　ごめんなさい

書込番号：16616338

[くろりー]

ん？　EW-83Fは24−70のフードです
たしか　28−70のフードは違う番号だと思いますよ

書込番号：16616365

[ATARU9072]

失礼しました。全く違うフード購入していました。完全に思い違いしてました。お騒がせして申し訳ないです。

書込番号：16616411

[くろりー]

せっかく買ったのに残念でしたね

交換してもらえるといいですね
交渉の成功をお祈りしてます

でわ

書込番号：16616492

[ATARU9072]

お気遣いありがとうございます。ショックです。交渉してみます。

書込番号：16616675

[GALLA]

私の EF28-70/2.8L には EW-83BII が着いてます。

書込番号：16617084

初の故障。

[KSSKHAWAII]

新品で買って以来、落下等大きなショックを与えたことは皆無。
大事に使ってきましたが、初めて故障しました。

ズームが途中で引っ掛かるようになり、ピントは作動するがシャッターが切れないという症状。
err01（通信不良）が出ます。でも、絞り開放ならシャッター切れるんです。
ここで最近壊れたって言ってた方２人の症状のミックスですね。弱点なんでしょう。

プロ用らしい丈夫なレンズと言えるかは微妙なところですが、レンズも今や電子機器ですしね…
10年近くエース級の活躍してきたので、まぁ仕方ない部分もあるかな、と。

サービスセンターで２万弱で直りました。故障箇所は自動絞り関連のパーツ不良だったようです。
マウント接点等にも磨耗があったり、パーツ交換されたので若干高くついた模様。
もちろん、ピント等各種調整もしてくれました。


写りには満足してますし、リフレッシュしましたのでまだまだ使い倒しますよ。
新型に買い替えないのは金銭面もありますが、実はフードが気に食わないのもあるんですよ。
旧型の28-70mm時代から、レンズフードはズーミングによって伸長する一番弱い部分を、
ぶつかった時のショックや雨から守る機能も兼ねてたんです。
凄く合理的だったのに、どうして改悪してしまったのでしょう。
まぁ「写り」を優先して設計変更した結果なんでしょうけどね。

書込番号：16420952

[さくら印]

フードでぶで収納苦だーってプロに泣きつかれたんだよー（・ω・）ﾉ

書込番号：16421057

[じじかめ]

故障は残念ですが、高いレンズですし2万円弱で修理できたのなら、
よかったと思います。

書込番号：16421356

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

このレンズはまだメーカーで直してもらえるだけイイですよ…

愛用していた一世代前の28-70F2.8Lは故障内容に関わらず
「これは壊れてますね…」
「しかし修理対応期間が過ぎているから対応できません」
って一言で門前払いでしたから…（泣

泣く泣くジャンク扱いで手放し、
後釜を24-70F2.8Lの一型と二型のどちらにするか悩んだ末に…

F2.8の標準ズームには見切りを付けて
さすがにＬ単は無理なので並単ですが
28F1.8、50F1.4、85F1.8の単焦点三兄弟にしちゃいました

ズームレンズの利便性をバッサリと切り捨てて
レンズ交換の手間や足ズームでの不便な撮影を楽しみながら
三本ともに、写りとF2.8以上の明るさには大変満足してます

書込番号：16421423

[『ﾀｶｵ』]

私も、EF24-70F2.8Lは約10年使用していますので、故障が心配です。

確かに、EF28-70F2.8LからEF24-70F2.8Lになったときは、フードが大きくてカメラバッグを買い換えたりしましたが、実用性を考えると、私も断然こちらのタイプのほうが良いと思います。

EF24-70F2.8L�Uのフードを見て、EF24-70F2.8Lの程度の良い中古を見つけて予備で購入しようと思いました。

たまにEF28-70F2.8Lも使用していますが、このレンズの大きさ＆フードで、EF24-70F2.8L�Vを作って欲しいです。

書込番号：16421458

[KSSKHAWAII]

＞フードでぶで収納苦だーってプロに泣きつかれたんだよー（・ω・）ﾉ

なるほど…
個人的には、単眼レンズ2〜3本分をこの大口径ズームが1本でカバーしてることを思えば、
これ以上軽くしろとも、小さくしろとも思いませんでしたが。
28-70mmはプラ部品多用し過ぎて自重に耐えられず、マウント内部が破断する不具合が多発したそうで。
24-70mm１型の時点でその辺は対策とられてるでしょうけど、70-200mmより丈夫とも思えず。

プロ用は多少大きかろうと重かろうと丈夫さ重視でいって欲しいものです。

書込番号：16422905

[ぽんた＠風の吹くまま]

KSSKHAWAIIさん、

私もダラダラ伸びる新型が嫌いで、旧型を使い続けています。
レンズ交換したいときに、フード逆付けするとひっかかりがちですが、
24-70旧型だと、ひっかかることく、素早く取り出せますよね。

書込番号：16423971

[しんちゃんののすけ]

軽くなって小さくなって、、、
使いたい物を使えばいいかと。

書込番号：16424876

レンズフィルターが…

[TILTO]

全く以て恥ずかしい話なのですが、恥を忍んでかかせていただきます。

先日、階段でレンズを落としてしました。
レンズキャップと、フィルターが割れてしまったのですが、レンズ本体は殆ど損傷がなく、
試し撮りをしても特に陰らしき物は確認できませんでした。

それでホッとしたのですが、レンズが割れてなくなったフィルターが、レンズにしっかり付いてしまって外れなくなってしまいました…。

元々きつかったのですが、今では完全に撮れません。レンズフィルターのほうは傷も付いており、若干へこみがあります。

こういう場合、どうしたらよいのでしょうか?

ちなみに購入から一年は過ぎています。

細い鉄やすりでレンズフィルターの縁のプラスチックを少しずつ削って切り込みを入れ、はずそうかとも考えていますが…。

書込番号：15536911

[ひろ君ひろ君]

金ノコで縦に切れ目を入れて　
マイナスドライバーを当てて
金槌でで左回転にたたく

書込番号：15536927

[Green。]

こんばんは。

この度は大変でしたね。
どれほどのへこみや歪みかわかりませんが
ゴム手袋を使うとか慎重にペンチなどを使って外すとかはいかがでしょうか。

書込番号：15536930　スマートフォンサイトからの書き込み

[panda_kaeru]

経験あります。
フィルター枠が大きく変形していない限り、ゴム板みたいな物に押しつけるようにしながらボディごと回すと外れました。
（フィルター枠の先端にギザギザがある場合はこれで大抵外れます。）

書込番号：15536933

[t0201]

タオル等を使用してまわしてみるのはどうでしょう？

またフィルターに少し衝撃を与えると外れることもあります。

外れる事を祈ります。

書込番号：15536956

[もとラボマン ２]

TILTOさん　こんばんは

＞レンズフィルターのほうは傷も付いており、若干へこみがあります

凹みがあると言うことは　変形しておる可能性が有りますので撮れない可能性が有ります　自分でのニッパーなどを使い　分解する事が出来ますが　
一度落としたと言うことですので　点検ついでに　メーカーで取って貰うのが一番良いと思います。

書込番号：15536973

[じじかめ]

ラジオ工具のニッパで少しづづ切れると思います。（こねるようにして）

書込番号：15536984

[つるピカード]

TILTOさん、ご愁傷様です。変形時にネジが噛んでしまったんですね。

私も同じような経験があります。
この時は、安いレンズだったので、ダメもとでフィルタ外形が掴めるレンチを使ってどうにか外しましたが、
M77は外形も大きく、ネジ山のピッチが細かいですから、下手にいじらない方が良いのではないでしょうか。

高価なレンズですし、もとラボマン２さんがおっしゃるように、メーカーへ出すのが無難でしょうね。

それとも、いっそのことMK�U行っちゃいますか…。

書込番号：15537061

[F8s]

少し前に後輩が同じ状態で、外してくれと頼まれたのでゴム手袋で外しました。

素手と違い案外簡単に外れましたが、落下の衝撃か無理に外してヤマがなめたのか、
フィルターの脱着がすこし渋くなったそうです。

面倒かもしれませんがニッパーで割るか、
もとラボマン２さんが仰るようにメーカーに点検に出すかした方が安心かも知れません。

書込番号：15537117

[オミナリオ]

ガラスは割れてしまってすでにないのですね？

ゴムで外れない場合は、ペンチでフィルタ枠を内側に折り込むと外せます。
（添付画像の右下参照）レンズに傷つかないように養生してくださいね

書込番号：15537510

[失速かもめ]

こんにちは。

一ヶ月前ほどに同じレンズで似たような状態になりました。

カメラに付けた状態で落としてしまい、幸いな事にフードが割れただけでしたが、
プロテクトフィルター枠がほんの少しゆがんでしまいました。
ほんの少しでも、外そうとしてもビクともしません。
自力で外そうと多少強く力を加えたりしたのですが、光学的におかしくなりそう断念していました。

先日、キヤノン福岡サービスセンターにてCMOS清掃の際に相談したところ、
「ちょっと見てみますね」と預かっていただいたのですが、3分経たずして外れて戻ってきました。
あまりのあっけなさに苦笑い状態でした。

ということで、メーカーに見てもらうのがオススメです！

書込番号：15539575

[TILTO]

皆さん、ありがとうございます!
年末になってしまったので、キャノンのサポートセンター、ちょうど明日からお休みなんですねぇ。。。

レンズが傷つかないように保護してから、ペンチで試してみようか…と考えています。

結果は後日、またご報告します。

書込番号：15541341

[もとラボマン ２]

TILTOさん　こんばんは

＞ペンチで試してみようか…と考えています。
レンズに傷がつくと　修理代高いですので注意して作業して下さいね

書込番号：15541631

[湘南ムーン]

TILTOさん　こんにちは

ご愁傷様です。　厚めのゴム板に押し付けて回してダメならば、SCに出した方が良いと思いますよ。
ところでピントとズームの状態はどうですか。　問題がなければ良いのですが。　

書込番号：15546262

[TILTO]

皆さんへ

自力で頑張ろう思いましたが、うまくいきそうにないので、SCに持っていくことにしました。
年末年始で休みなのでちょっと先になってしまいますが。

その際、レンズチェックもついでにお願いしたいと思います。

II型はなかなか…値段が下がらないので無理ですね〜。
個人的には、F2.8でIS付けた純正の24-70がほしいです。

書込番号：15556292

[岬めぐりん]

光軸がずれてないか一度サービスに出した方がいいですよ・・・

書込番号：15596891

[TILTO]

>岬めぐりんさん
ありがとうございます。

今日、レンズをサービスセンターに渡してきました。

フィルタのキャップはその場で取れましたが、レンズの調子がよろしくなかったので、預けてきました。

書込番号：15608352

[TILTO]

修理から本日戻ってきました！
ズームの際、前からカチつという嫌な音が出ることがあって、今回修理しました。

レンズそのものに傷がなかったのは幸いです。

持って行く前よりピンがあつているような気がするので、結果的にはよかったです。

皆さん、ありがとうございました！

書込番号：15668501　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

思いのほか時間がかかったようですが、
快調になって良かったですね。

使い倒しちゃって下さい♪

書込番号：15668893

[TILTO]

>F8sさん
ちょうど年末年始と重なったので、相談をしてから思いの外時間がかかってしまいました。

昨日も写真を撮りに行っていたのですが、写りに関しては完璧に戻っていますので、一安心です。
あとは…自分の腕だけです(^^;

書込番号：15712181