EF24-70mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

標準レンズで悩み続けています。

[カメラがうまくなりたい]

フルサイズの標準レンズで悩み続けています。

これまで
�@タムロン28-75 F2.8
�A純正EF24-105 F4

で考えておりました。
�@は廉価（2万円程度）
�Aははやり純正である点と写りもよい+ISがある

というところだったのですが、本日中古でEF28-70 F2.8 Lが50,000円台で売っておりました。
これは買いですか？？

�Uが出ることで値下げされているのでしょうが。。。
どなたかご助言いただけませんか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14988338

[ペコちゃん命]

カメラがうまくなりたいさん、こんばんは。

EF28-70 F2.8 Lなら�@のタムロンのA09のほうがいいんじゃないかと思います。
使ったことがある人の写真を見せてもらったことがありますが、本人も言ってましたが、いまどきのレンズ（解像力がある感じ）ではない感じですね。
もしくは�Bの候補として、�Uが出て値下がりそうな気配のある本レンズ（EF24-70 F2.8 L）はいかがでしょうか。

書込番号：14988379

[万雄]

こんばんは。カメラがうまくなりたいさん

標準レンズ選びって頭を抱えるくらい悩みますよね。

>本日中古でEF28-70 F2.8 Lが50,000円台で売っておりました。
>これは買いですか？？

程度が良ければ買いだと思いますよ。

僕はEF24-70mm F2.8L USMもEF24-105mm F4L IS USMも所有して
いますが状況で使い分けていますね。

気軽に撮影したい場合はEF24-105mm F4L IS USMを使い真剣に撮影
する場合はEF24-70mm F2.8L USMを使っています。

1Ds2・5D2の使用時はこの方法で使い続けています。

書込番号：14988392

[カメラがうまくなりたい]

ペコちゃん命さん
万雄さん

さっそくのコメントありがとうございます。

お二人とも積極的推進ではない感じですね(笑)

50,000円台で思わず衝動買いしそうになりましたが、とどまって良かったです。
もう少し動向をみるべきですね。

書込番号：14988429

[Green。]

こんばんは。

EF28-70 F2. 8 Lはメーカーでの修理ができない可能性がありますので
そのリスクも考えてご検討されたほうがいいと思いますよ。

書込番号：14988445　スマートフォンサイトからの書き込み

[Disney☆]

28-75使ってます！
いいレンズですよー。高いレンズならいい写真とれるとは限りませんし・・・

書込番号：14988477

[カメラがうまくなりたい]

Green。さん

なるほど。
やはり要検討ですね。

24-105 Lが中古でよいので狙っているのですが、なかなかいい値段のものがなくて。

本当に標準レンズ難しいです(+_+)

書込番号：14988488

[迷っているオジサン]

EF24-70mmF2.8Lを 使用している者です。（海外在住時に新品を1000USDで購入しました。）
　ご存じかもしれませんが、50000円で売られていたレンズは24-70mmの１つ前のモデルです。
他の方が書かれているように、修理が難しくなるなどのデメリットが出てきています。
　24-70mmの�Uが発表されていることを考えると、私は、２つ前のモデルに50000円はお勧めできません。
　AFなどの電気部品が含まれている現代のレンズは、昔のレンズより故障しやすく、修理代金も馬鹿にならないからです。実際にAF機構の付いたレンズを修理に出したことがありますが、その経験から、安価に入手した分の差額は出てしまうかもしれないからです。
　EF28-70 F2.8 Lで撮影された作品がお好きで、こだわりがあるようでしたら購入もいいですが、そうでなければメンテナンスのことを考えると、あまりお勧めできないと思います。
　参考になれば幸いです。

書込番号：14989520

[カメラがうまくなりたい]

悩みを聞いていただいてありがとうございました。

この掲示板は自分が悩んだ時やほんの些細なことの心のよりどころのようになっています。
本当に皆さんには感謝しています。

結局まずはタムロンSP AF 28-75mm F/2.8を購入しました。

安くオークションで落とせたので、次のレンズもまた検討できそうです。

ありがとうございました！

書込番号：14992382

花火

[湘南ムーン]

24-70を使って初めて花火を撮りました。以前は17-85に40D、今回は7Dに24-70で挑戦しました。
ズームが少ない分テレ側で、ちょっと苦しく15-85が欲しくなりました（笑）

書込番号：14980060

[万雄]

こんばんは。湘南ムーンさん

作例画像を拝見しましたが1枚目は最高に良いですね。

久しぶりにEF24-70mm F2.8L USMの作例を見ました。

書込番号：14980165

[湘南ムーン]

万雄さん こんにちは

お褒めをいただき、ありがとうございます。
調子に乗って、もう少しアップします

書込番号：14980277

レンズ沼に入りそう

[ジージドットコム]

皆様こんばんは
色々な評価、画像等で勉強させて頂いています。
現在、60Ｄ＋EF15−85IS　USM　　EF35 F2　　EFS55−250IS�Uにて人物、ポートレイト、風景、等、を撮り自分なりに楽しんでいます。自分の腕もあるでしょうけれども、高画質のスッキリとしたものを撮りたくてレンズを検討しています。やはり、この先はLレンズしかないのでしょうか。現在、EF24-105F4LISUSM、　EF24-70F2.8LUSMを比較検討中です。回り道をせず一気に24−70F2.8Lに行った方が幸せになれるでしょうか。15−85は売却予定です。ボディは60Dいきます。
良きアドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：14926877

[Green。]

こんばんは。

このレンズをお考えでしたら�U型の発売を待ったほうがいいと思いますよ。
すぐに必要でしたらタムロンA09をつなぎで購入するとか…。

書込番号：14926938　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ﾀｶｵ』]

EF24-105�oF4ISとEF24-70�oF2.8のどちらかで、高画質を望むなら、迷わずEF24-70�oF2.8で良いと思います。

予算に余裕があるならEF24-70�oF2.8�Uを待ってから、検討しても良いと思います。

将来的にフルサイズを検討してみてくださいね(^-^)

書込番号：14926996

[もとラボマン ２]

ジージドットコムさん　こんばんは

＞15−85は売却予定です。ボディは60Dいきます
ボディ60Dのまま　15-85下に出して　24�oからの標準ズームですと　広角側一番広くても24�oに成ってしまい　広角側不足しそうな気がしますが　大丈夫でしょうか？

書込番号：14927025

[ペコちゃん命]

ジージドットコムさん、こんばんは。

まわり道をしないなら、9月発売のEF24-70�oF2.8�Uがいいと思います。
私はまわり道をしたぶん、いろいろ勉強にもなりましたが、最初から最高の１本を買っておいてほうが安くすみますし、最初から高画質の写真を残せたのかなと思います。

書込番号：14927249

[万雄]

こんばんは。ジージドットコムさん

僕もEF24-70�oF2.8�Uの発売を待たれたほうが良いと
思いますよ。

書込番号：14927501

[イメモン]

画質が24-70の方が上って本当ですか？
24-105は所有しているので24-70をレンタルしていろいろ比較しましたが、画質の面では24-105に軍配が上がりました。
ただ、湾曲は圧倒的に24-70の方が少ないです。
また、色乗りとか2.8のボケ味といった部分は24-70です。

画質なら24-105
画の味わい、F2.8の明るさを楽しむなら24-70でしょうね。

24-105か24-70がいいかなんて、かなり自己満の世界な気がするのでまあ参考までに。

おそらくIIならどちらも楽しめるんでしょうけどね！

書込番号：14928256

[スイカ豆]

このレンズを標準ズームとして使っています。ボディは7Dと1D�Wです。
色々な所で言われているので、わかっていれば良いのですが、このレンズはソフトな描写です。望遠でクッキリハッキリの70-200F2.8L �Uを使うので、余計ソフトに感じます。
人物の肌などの色合いはとても良く描写します。動きの少ないポートレート向きかもしれません。
予算に余裕があるなら、�U型を見てからでもいいと思います。

書込番号：14928545　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

ジージドットコムさん　こんにちは

EF24-70�oF2.8�Uが、でてからどちらにするか決められたらどうでしょうか。
私は40Dの標準レンズとして購入をしました。

書込番号：14929884

[gda_hisashi]

個人的には今検討中の両レンズが１５−８５と比べ劇的に優秀なレンズとか思いません
特に２４−１０５については総合力として１５−８５と同程度かと思います

写りの魅力に取り付かれてた場合やはり単焦点が豊富なフルサイズ
（フルサイズの画質が優秀と言う事よりレンズ選びの自由度が大きい）
を視野にいれ

ツアイス等で遊んだ方が面白いかと思います

レンズに赤い鉢巻があれば良い写真が撮れると思っているのであれば僕は１５−８５の方が使いやすいような気がします

人間ですから所有欲もありますし検討中のレンズ(特に２４−７０）は悪いレンズでないので
購入はありですが

他の方のアドバイス通り４２−７０は�U型が発表さえれているので�U型待ちもありかと思います
ポートレートなら５０/１．４とか８５/１．８又はとりあえずタムロン２８−７０を使ってみるのも楽しいかもしれません
（こちらのレンズも評判良いです）

書込番号：14929940

[ジージドットコム]

EF24-70F2.8L�Uの発売を待ちながら良く考えたいと思います。
皆様からの貴重なご意見を参考にさせて頂きます、失礼では御座いますが全員の方に返信とさせていただきます、有難うございました。

書込番号：14934430

白く濁ってしまう

[TILTO]

24-70 F2.8L	70-200 F2.8L II IS USM

自分では、どうしても解決できないので、質問致します。

2年程前からEF24-70mm F2.8L USMを使っています。
ただ、購入当初からちょっと気になっていたのですが、いつも白く濁ったような写真になってしまいます。
ずっと自分のスキルの問題かと思っていましたが、最近購入した70-200 F2.8L II IS USMで同じ条件で試してみたところ、その差が歴然でビックリしました。

これは修理に出すレベルなのでしょうか?
それとも、元々このレンズのスペックと考えるべきでしょうか?

画像は共に70mm、F2.8で撮影しています。

ちなみに三脚に取り付けて同じ70mmで撮影したのに、若干サイズが異なりました。
これはレンズ面とセンサーの距離の差なのかな?? と思いましたが、実際のところよく分かっていません。

個人的には、広角〜標準〜70mm　迄と、70mm以上をこの2つのレンズでカバーできると期待していたので、なんとかこの問題を解決したいのですが。

ちなみに、ピントが甘いのも毎回です。
一度、私よりは詳しい知り合いに聞いてみましたが、「このレンズ、おかしくない?」って言われてそれまででした…。

原因や解決策をご存じの方がいましたら、ご教授、宜しくお願い致します。

書込番号：14636609

[Green。]

こんにちは。

一度ボディと一緒にピント調整に出されてみてはいかがでしょうか。

白く濁るのは携帯なので細かく確認できませんが露出の違いのような気がします。
また70mmでのサイズの違いも誤差の範囲だと思います。

書込番号：14636635

[ジュニアユース]

こんにちは。
EXIF情報が無いので何とも言えないのですが、この画はトリミングしてあるのでしょうか？

書込番号：14636667

[アプロ＿ワン]

24-70前ピンではないですかね。

書込番号：14636674

[TILTO]

>Green。さん
今回のは、比較のため明るさなどの設定も変更なしで撮影してみました。
デフォルトで結構差があるのでしょうかねぇ。
ちなみに、他の被写体でも傾向としては同じで、白く光っている部分がぼやけていたり、あとセミプロの方からは「眠い写真になる」って言われました…。

>ジュニアユースさん
こんにちは。
トリミングはしましたが、拡大縮小はしていません。

EXIF情報　は個人情報とか残っているといけない…と思い、消してしまいました。
今回、初めて写真データをアップしたので、情報不足だったら申し訳ないです。

書込番号：14636679

[もとラボマン ２]

TILTOさん　こんにちは

このレンズ価格.COMの登録日が　2002年に成っていますので　もしかしたらこのレンズフィルム時代の設計で　今のデジタル用にされている内面反射が　されておらず　内面反射が起こりフレアーっぽい描写になっているような気がします。

この場合のフレアー絞り少し絞るだけで消えますが　同じ様に絞り絞ってテストされ　改善されたら　デジタル用に内面反射対策される　以前に設計されたレンズかもしれません。

今回の写真だけでは　はっきりとは解りませんでしたので　間違えていたらごめんなさい。

書込番号：14636700

[TILTO]

情報追記します、

シャッター速度:1/60
焦点距離:70mm
絞り:F2.8
露出補正:0
ISO感度:400
フラッシュ:なし

です。

>アプロ＿ワンさん
ご指摘ありがとうございます。
ちなみに、ピントは他の場所に合わないように中心1点で、左目付近に合うようしましたが、ファインダー内のマークが比較的大きく、顔の左側全部にかかった感じで撮影しています。

何枚か撮影してみましたが、どれも同じ傾向だったのと、24-70Lのほうは購入当初から、輪郭が甘い気がしていました。
解放が明るいとこんなもんなんだと自分に思い聞かせてきたんですが、今回購入した70-200とあまりに違ったので、質問した次第です。

書込番号：14636704

[Green。]

追加です。

このレンズはフィルムEOSからのレンズですので
EF70-200F2.8IS�Uとの比較では可哀相です。
ただピントがきてないようでしたら調整に出してみると改善されると思います。

今度発売されるEF24-70F2.8L�UはEF70-200F2.8LIS�U並の描写になると思われます。

書込番号：14636764

[ジュニアユース]

EF24-70 F2.8Lの70mm F2.8の画です	EF70-200 F2.8 LIS �Uの70mm、F2.8の画です。

再度こんにちは。
EF24-70 F2.8 L
EF70-200 F2.8 L IS �U
どちらのレンズも持っています。ちょっと今、手が空いていたので、サッと撮って比べてみました。画像をアップしますね。
両方とも、70mm、F2.8で撮ったものですがｍEXIFで分かっていただけると思います。AFフレームは中央１点を指定、ピントはコアラの鼻に合わせました。RAWで撮って、DPPでJPEGにしましたが、パラメーターはどちらも同じにして現像しました。トリミングはしていません。軽くするために、解像度を1500×1000にしただけです。
同じ70mmでも、被写体との距離が約1.5ｍと近いので、画面に映る被写体の大きさが異なるのはしかたないですね。
どうでしょうか。

書込番号：14636785

[ジュニアユース]

補足です。
三脚を使ってボディを固定し、レンズのみ入れ替えて撮ったものです。室内撮影ですが、室内の照明は点けていません。窓からの自然光のみです。
スレ主さんの上げている画は、何だかフレアーっぽくて、床からの反射光があるように思えるのですが、屋内撮影でしょうか。室内の照明下での撮影でしょうかね。

書込番号：14636810

[ひろ君ひろ君]

第一レンズに光源が差し込んでいませんか

書込番号：14636992

[TILTO]

>Green。さん
まあ、それもあるんですけれどね。
とはいえ、当時でも15万円ぐらいしたレンズなので、なんだかどうにかならないものかと･･。
箱を捨ててしまったので、下取りしようとしてもあまり期待できず、できれば使い続けたいのですが。

>ジュニアユースさん
写真までアップ、ありがとうございます!!
どちらもかなりの解像度ですね。

私の写真は、室内です。
今回は廊下で撮りました。廊下に窓があるので、若干床から光りが反射しています。
部屋だと狭くて距離が稼げなかったので(^^;

ただ、窓は結構高いところにあるので、直接被写体には当たっていません。
廊下にも日差しは差していないです。

>ひろ君ひろ君さん
レンズは部屋から撮影していて、カーテンを閉めているので直接光りは差していないです。
ただ、被写体は廊下に置いてあるので、窓から光りが差してしますが、直接は当たっていません。

書込番号：14637095

[TILTO]

24-70L	70-200LII

被写体を反射しないものに変え、場所も廊下ではなく室内にしました。
床にシーツを敷いたので反射もしていないです。

左目にピントを合わせています。

撮影条件は以下の通りです。

シャッター速度:1/60
焦点距離:(24-70L)65mm/(70-200LII)70mm
絞り:F2.8
露出補正:0
ISO感度:400
フラッシュ:なし

24-70Lのほうはズームレンズが微妙に動いてしまったことに気づかず撮影していまったため、65mmになってしまいました。

ぱっと見は先ほどより改善しているように見えますが、拡大表示するとやはりピントが合っていないように見えます。

書込番号：14637247

[takuron.n]

画面がフレアがかって白っぽくなるのは強い光源を撮ったり被写体以外から光がレンズに射してしまったりしたときに起こりがちですが、現在のデジタル対応レンズのコーティングはそういう乱反射もよく抑えるようにフィルム時代に比べれば強力になっていることが多いです。

最初の廊下で撮られた写真は被写体への光の当たり具合よりもレンズの前玉に光が当たってしまっていなかったかどうか、もしそういう状況であればやはり最新の70-200と比べるのは酷な気がします。

今回室内で撮られたものはコントラスト的にはどちらも大差ないので、やはり廊下で撮ったときは光がレンズに差し込んでしまうような状況があったと考えるべきかもしれませんね。

そうだとするとこれは製造時期によるコーティングの違いでどうしようもないことで、レンズそのものの不具合でもなんでもありませんが、ピントに関しては確かに24-70ははずしてしまってるようで、こちらに関してはボディーと共にサービスに出して調整してもらうといいと思います。

このレンズも評価の高いものなので、それだけで見違えるような鋭い描写になる気がしますが、ボディーが分かりませんが調整はボディではなくレンズの方でやってもらうよう一言言っておくといいと思います。

書込番号：14638020

[TILTO]

>takuron.nさん
そうですね。来週辺り、持ち込んでみます。

レンズにはフードを付けて撮影していたので直接光りが入ることは殆ど考えられないんですが(廊下の窓とカメラは90度の角度にあります)、たまにあるんです、白く濁った感じになることが。

ピントについては、ライブビューで拡大表示してMFで合わせるとピタリと合うので、確かにおかしい気がしています。


他の皆様もありがとうございました。

サービスに出すにしても、そういうレベルなのか、自分の使い方が悪いのか分からずに迷っていたので、いろいろ意見を聞けてとても参考になりました。

書込番号：14638374

[ひろ君ひろ君]

ズームレンズのフードはきやすめ（個人的には）だと思っています。
（だって写らない範囲の光　入射しますから）

書込番号：14638605

[みなしごハッチです]

TILTOさんはボディにEOS 5D Mark III をお持ちのようですので、とりあえずAFマイクロアジャスト
メントを試してみられるのはいかがでしょうか？

私は以前に所有していたボディにはAFマイクロアジャストメントが無かったので、レンズ一式とボディ
をピント調整に出しましたが、現在所有のボディにはAFマイクロアジャストメントが付いているので、
雑誌の付録のピントチェックチャートで調整しています。

書込番号：14638767

[TILTO]

ひろ君ひろ君さん
光りはの入り具合でフレアっぽく出るんでしょうかね〜。
II型が出たら、レンタルで違いを試してみたいような気もします。
確かにこのレンズは名機ですが、古いですからね…。元々の設計思想が時代と共に変わっているような気もするので。


みなしごハッチですさん
あ、そんな機能があったんですね(~~;
試しにやってみました。

「-3」ぐらいでだいぶいい感じになりました。
ベストアンサー付けた後でもう付けられないですが、ありがとうございます。

書込番号：14641732

落下→ひぃー

[はなたけライダー]

先日のCP＋の帰りにリュックから落下してしまいました。カメラポーチに入れレンズにはkenkoのプロテクターを付けていました。プロテクターはレンズに食い込んで粉々、修理代￥25,000なり（ひぇー）主な故障箇所は直進するレンズ可動部分の交換等です。キャノンのサービスセンターの担当の方曰く「プロテクターが付いていなかったらレンズ本体が割れていたかもしれませんね、できることなら今後もプロテクターをご使用ください」です、私からもプロテクターを付けることによる弊害もあると思いますが装着をお勧めします。追伸、新型に興味を持ったからレンズがイジケちゃったのかも。

書込番号：14192070

[じじかめ]

不幸中の幸いでしたね。
プロテクターがｋｅｎｋｏだったので、レンズもケンコー（無事）だったのかも・・・（？）

書込番号：14192320

[Frank.Flanker]

ご災難でしたね
私も落下させたことはありますけど、なんと２ヶ月くらい？の間にレンズを３本落下させました
それ以前にも落下させたことはないし、それ以降も落下させたことはないですが
悪いことは続くかもしれないので気をつけて下さい

＞追伸、新型に興味を持ったからレンズがイジケちゃったのかも。

新型が出るから買い替えなさいという神の啓示だったのかも？

書込番号：14192366

[うさらネット]

最近、落下というか引っ掛けたというか、屋内トラブルで72mmフィルタ2枚逝きました。
同じくレンズに食い込んでましたね。
枠は大きな変形なく残っていますので、何かに使えるか考えています。

Frank.Flankerさんが書かれているように、私も同じ状況を短期間にやっています。
十二分にご注意ください。

別件で、三脚装着のままボディ〜レンズ鏡胴を肩にかけて数百メートル移動したので、
レンズ鏡胴が、がたがたになったとか。最近はポカ続きでくさっています。

書込番号：14192437

[万雄]

こんにちは。

保護フィルターをしてなかったらレンズ自体も壊れてたでしょうね。

書込番号：14192856　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなたけライダー]

返信していただいた皆様ありがとうございます、自分と同じ煮え湯を飲んだ方がいてホッとしてます？よーし復活したレンズで撮りまくるぞ！

書込番号：14194114

[ごーるでんうるふ]

ご愁傷様です。
私も先代のレンズ28-70/2.8L USMをEOS-1Vとともにこけて、修理不能にした覚えがありますゆえ、不幸中の幸いでよかったと思います。
本体に付けたとしたら、本体の修理代も\30,000-くらい逝ったと思いますし、それを考えたら…ね。今後もご注意あれ。

書込番号：14194115

[ぽんた＠風の吹くまま]

私も大阪空港で同様の経験があります。
歪んだまま東京ディズニーランドに行ったのは悲しかったなぁ、、、

特に24-70/2.8Lはフードが外側鏡胴についているので、
フードさえつけておけば、多少の衝撃には耐えてくれます。
（レンズはフード内側に保護される形になります。）

ですので、逆光対策も兼ねて、フードを必ず付けるようにしましょう。

書込番号：14194792

[はなたけライダー]

いやー、なんか嬉しいですね「割友」がいて。落として良かったこと＝話題が共有できたことと修理から上がったらズームリングが固くなったこと。落として悪かったこと＝出費が痛い、間違いなく辛い｡私は捻出するのに神奈川No1の土下座をしましたよ。

書込番号：14194987

[kandagawa]

スレ主さん

私もカメラバッグから、カメラ装着の赤鉢巻きが、元気よくジャンピング。
自然の摂理というか、引力の法則に従って、勢いよく地球に激突。

健気にも、レンズが身を呈してカメラを守ってくれて、ボディーは無傷。
レンズは、保護フィルターともども大破し、キヤノンでも修理不能でした。
それ以来、たとえ短い時間でも、必ずバッグのロックを掛けるように
しています。

土下座という高度のテクニック、効果が有って良かったですね。

書込番号：14628938

IIの比較で現行型が秀でる可能性がある部分

[auris1800]

IIは、ほとんど誰も触ったことがなく比較はできないと思いますが、気になったので質問します。
現行品がIIよりも秀でている点はありそうですか？
MTF、素材、等のスペックをみて、「〜なんだろうな。」、「〜だからIの方が写真に味がでる」
的な想像を持っている方教えてください。
新設計と旧設計のレンズでは、全て新設計レンズが勝つのか？ということが知りたいのです。

IIは発売延期になりましたね。5DIIIで予算が吹っ飛んだため、本レンズは買えませんが残念ですね。こんなに延期が多い商品カテゴリーは他にあるのか・・・。

書込番号：14430393

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120412_525828.html

こう言うのもありますから、流行でしょうね？最先端を行っているのかも？

書込番号：14430579

[クールマン２]

まあ、女性撮るなら、
コッチの方が喜ばれそうだなあ、と。

書込番号：14437294

[1976号まこっちゃん]

画質は不明ですが、見た目でしょうか…

書込番号：14437327

[ronjin]

最大撮影倍率がこちらのほうが高いですかね。
あとフィルターの値段が安いというくらいでしょうか。

書込番号：14443347

[クールマン２]

まあ、

一緒だと欠点が目に付き、

別れると良かったところが見えてくるのは、人間と同じですから。

一度手放すのも、良いことかと。

書込番号：14443509

[auris1800]

みなさんレスありがとうございました。
発売前に質問する内容ではなかったですね・・・。ちょっと早まってしまいました。
今あるレンズで写真をいっぱい撮って（5DIIIが来たら）、資金をためてIIを買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14456991

[Err 99]

最近のキヤノンにありがちな、II型になって鏡筒が樹脂製になって安っぽく見えるとか、、、

書込番号：14538458　スマートフォンサイトからの書き込み