EF24-85mm F3.5-4.5 USM のクチコミ掲示板

へんなボケ？

購入直前で固まっています。
10D所有で常用お気軽用にコレが一番と思い購入を検討しているのですが
あちこちの掲示板でボケ具合が今ひとつのような評価をみました。
こちらのチャート？でもボケのところだけ悪いと評価されている方が
多いようですが、いかがなものでしょうか？
85mmにF4.5が厳しいだけなのか、それともなにやら変な癖とかあるのでしょうか？
使用目的は旅行や日常のスナップ（子供のポートレート的なアップも含めて）に軽くて機動性の良いものを・・・と考えてます。
よろしくお願いします。

書込番号：1921490

はやく10D使いになりたーいさん　こんばんは。

はっきり言ってオールマイティなレンズなんてありません。
長所、短所、は必ず持っています。
うまく自分の用途にマッチさせるのがレンズ選びです。
お手軽スナップには軽いしイイと思いますけど・・・その他に85or100の単焦点でも
あればポートレートもバッチリです。

書込番号：1927098

[You_PaPa]

比較的最近、このレンズを購入しました。
以前から持っていたシグマの標準ズーム（28-70mm　F2.8）が、新しく買ったEOS3では動かず、手ごろな標準ズームを探した結果これになりました。
描写は悪くないですよ。というか、この価格としては十分ですよ。
発色もシグマのレンズより綺麗な印象です。
ボケがいま一つなのはズームレンズの宿命ですし、そこまで悪くは無いと思いますが。
ここのチャートは、全く当てになりませんから。
もっとも、85�o　F1.8も持っているので、どうしても背景が気になるシチュエーションではこっちを使うことも多いです。
でも、うちの2歳の子どもは、カメラを向けると走って逃げて行くか、カメラに向かって突進してくるか、なので、ズームの方がやはり便利です。
機動性という意味では、USMのAFの速さ・静かさは他社製では味わえないし、
軽くて振り回しやすいので、子どもを追いかけるのにも良いと思います。
お気軽な常用レンズとしてはお勧めだと思います。

書込番号：1929709

夏野あおぞらさん、You_PaPaさん　こんばんは。
私だけに限らず最近はズームレンズが主流のようで、便利さにつられて
単焦点のレンズをまるっきり無視してました。
皆さんのアドバイスから85mmの板をみて、すっかりその気になってきています。
旅行などでは荷物を減らすためズームも一本ほしいところですし
85mmも・・・。
ここはひとつ我が家の大蔵省（ふるい・・・）に掛け合って
何とか２本手に入れるようがんばります。
背中を力強くドン！と押していただけるような的確なアドバイス
本当にありがとうございました。

書込番号：1929980

[You_PaPa]

はやく10D使いになりたーい　さん こんばんは。
単焦点ならば、100�o　F2.8MACROも候補として検討してみてください。
これがまた綺麗な写りをするんですよ。
USMだし、インナーフォーカスだし、使い勝手も良いです。
花の写真を撮りながら、さっと横にいるチビちゃんのポートレートが撮れます。
ただし、10Dでは160�o相当になるので、室内では使い難い画角になるかもしれません。
悩ませるようなことを書いてスイマセン。
ま、とにかく、EF24-85は旅行＆スナップ用に「買い」だと思います。
単焦点はもう少し悩みましょう。

書込番号：1937798

24-85mm買ってきました。＼(^o^)／
サイズ・重さ・価格どれをとってもお気軽で満足してます。
問題のボケ具合も・・・コストパフォーマンス的にOKでした。
少し前にSIGMAの15-30とSIGMA70-200F2.8中古を買ったばかりで
予算が厳しかったため24-85も中古品を手に入れたのですが
前記の２本は「ちょっとお出かけ」には少々厳しく、これはこれで満足満足。
あとは、皆さんオススメの単焦点ですね。
根が不精なせいか20年以上ズームばっかでごまかしてきましたが
iMAGE GATEWAYとかの単焦点の写真を見せていただいて
すっかりその気になってきました。
久しぶりに基本に戻って単焦点で勉強し直そうと思います。
アドバイス重ね重ねありがとうございました。m(__)m

ちなみに最後の単焦点はニコマートELに135mm。
時代の進化スピードに適合できなくなりそうなおやじです。

書込番号：1941508

[You_PaPa]

はやく10D使いになりたーい　さん こんばんは。
さっそく購入されたのですね。
お勧めした責任もあり、不満だったらどうしようかと思いましたが、まずまずご満足のようでほっとしています。
どんどん良い写真を撮ってくださいね。
さて、単焦点ですが、70-200�o　F2.8があるならば、85�oのF1.8は出番が少なくなるかも。
僕は70-200�o　F4なので開放F値が暗いため、単焦点との住み分けをしていますが、F2.8あれば不自由しないような気もします。
マクロレンズの方が役割分担がはっきりするかも知れませんね。
綺麗な花の写真を奥様に見せて、「マクロがあればこういう写真が撮れるんだよなあ・・・」
とつぶやいて、大蔵大臣あらため財務大臣の反応をうかがってきてはいかがでしょう？
ちなみに、僕のマニュアルレンズの最後は「ズイコー」の28�o、50�o、135�oでした。
あの頃は3本あれば十分だったのに、今ではズームを持っていかないと不安です。

書込番号：1946865

You_PaPaさん　こんにちは。
ズイコー、懐かしいなぁ・・・当時のオリンパスもしっかりした
ポリシーをもっていて良い時代だったですね。
で、本題のレンズですが、早速マクロで撮った花の写真を妻に見せたところ
「マクロレンズよりマイクロダイエット買ってくれたらそのへんの花より
きれいになったるよ、私が！」と逆襲されてしまいました。
このダイエット食品３ヵ月分で１０万円位かかるそうで・・・
かなり厳しい戦いが続きそうです。
しばらくはおとなしく既存レンズで腕を磨きつつ、いつかは単焦点マクロを
手に入れたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：1951466

[You_PaPa]

あははは。。。。
奥様は大阪のかたでしょうか？すばらしい切り返しです。
1枚上手でしたね。
しばらくは既存のレンズで、家族の素敵な写真を撮ってあげましょうね。

書込番号：1964651

おすすめはどっち！？

シグマのＡＦ２４−７０ｍｍ Ｆ２．８　ＥＸ　ＤＧ レンズと購入比較検討してます。

カメラはＥＯＳ７を買ったばっかりの初心者です。
今、純正レンズもってないんで純正が欲しいなぁーて思ってます。
ですが、シグマの方がかなり明るいですよね。。。

使い勝手も含めておすすめってどっちですかね？
やっぱり明るいレンズのシグマですかね・・・

アドバイスお願いします。

書込番号：1600302

[ichigiga]

EF24-85mmは、買って後悔はしない...と思う。
ただし、明るいレンズというのは色々な面で有利なことが多いですね。
迷うのも無理ないかも。

1点だけ注意点ですが、内蔵ストロボを使うのならEF24-85のほうがいいでしょうね。
SIGMA24-70/2.8では、ケラレが出るでしょう。
外付けなら問題ありませんが。

書込番号：1600603

ichigiga　さん
シグマは内蔵ストロボだとケラレるんですか・・・・
純正は大丈夫って事ですよね？
ストロボはあるんで余り気にはならないですが、室内で使うなら明るいシグマレンズですよね。。。でも屋外の方が絶対使用頻度高いので使い勝手のよさげな純正かな。

室内で写真撮るときは、どの程度のＦ値のレンズがおすすめなんですかね？ノンストロボとしてＦ２．８はまだ暗いですかね？
宜しければ、よろしくお願いします。

書込番号：1605066

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

シグマ２４−７０は全長１１３ＭＭ（ＥＦ２４−８５は６９．５ＭＭ）ですから、内蔵ストロボではケラレるでしょうね。

室内でのノンストロボでは、使用フィルムＩＳＯと光線状態にもよりますが１００でＦ１．４〜１．８・１／９０〜１／６０秒程度ですから、Ｆ２．８、Ｆ３．５〜４．５でもノンストロボで手持ちはきついです。ストロボ使用かＩＳＯ４００使用を考えた方が良いでしょうね（ネガＩＳＯ８００も４００の露光不足より良いプリント結果となりました）。

書込番号：1632348

[ichigiga]

室内でストロボを使わないという前提では、F1.4クラス（50/1.4、35/1.4など）が必要になってくるでしょうね。
ま、室内の明るさもいろいろあって、その時々で条件が違うのですが。

ですんで、EF24-85とEF50/1.4もしくは1.8の組み合わせがよろしいかと。

書込番号：1633668

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん、ichigigaさん

有難うございます。Ｆ２．８じゃ室内は厳しいって事ですね（条件次第のようですが）
シグマレンズも考えてましたが取り合えず、純正レンズを手に入れようと思います。EF50/1.8は安くて買っちゃいました（ｗ

給料も入ったのでレンズを次の休みにでも買う予定です。
アドバイス有難うございます。

書込番号：1639709