本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF24-85mm F3.5-4.5 USM のクチコミ掲示板
（187件）
このページのスレッド一覧（全13スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズフードの取り付け位置（向き）について |
18 | 9 | 2016年12月22日 19:07 |
| レンズの気泡の進行性について |
11 | 5 | 2012年10月23日 23:09 |
| 私のレンズだけでしょうか？ |
9 | 20 | 2012年7月2日 01:04 |
撮り鉄にはどうでしょうか？ |
3 | 6 | 2011年10月2日 19:09 |
| どちらがいいでしょうか？ |
10 | 17 | 2011年8月3日 18:11 |
| ＡＦ機構の不具合 |
8 | 4 | 2011年2月19日 18:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
先日、EF24-85㎜を入手しました。
調べてみると、専用フードはの型番は「EW73」とのこと。
早速、中古カメラ屋さんのジャンクコーナーへ物色に行ってみました。
見つけた型番のフードを装着してみたら…。
花形フードの「大きい側が側面」で「小さい側が上下の面」になりました。
私の考えでは「花形フードの大きい側が上下になる」と思っていたので…。
間違えたかと、一旦引き返してきた次第です。
その時、お店の方に聞けばよかったのでしょうが、実際にお使いの方で「こっち向きだよ」
正しい装着状態を教えて下さいますと、助かります。
2点
  |
 |
|---|---|
＞MWU3さん
純正はEW-73Ⅱです(^_^)/
取り付けると写真みたくなります>^_^<
書込番号：20250200 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Jennifer Chenさん
早速の返信、ありがとうございます。
そうですね、やっぱりこの向きが正解ですよね～♪
私が装着したフードはこの位置から90度、回転しちゃっていました。
型番を見間違えたのか、はたまた本当に“ジャンク”だったのか（笑）。
明日にでも、もう一度確かめてみようかな…。
まさかとは思いますが、この向きでない装着状態の方っているのでしょうか？
ちなみに、所有するタムA09のフードを試してみたら…
画像の向きから見事に「90度回転した状態」で装着されました（笑）
書込番号：20250221
0点
 |
|---|
EW-73Ⅱ |
＞MWU3さん
ＥＷ－７３Ⅱですね
僕のも普通の向きです
書込番号：20250907
2点
MWU3さん こんにちは
＞専用フードはの型番は「EW73」とのこと。
EW73だけの表記でしたでしょうか？
EW73には EW-73 II EW-73D EW-73B と3種類ありますが 各々対応するレンズが違い 対応レンズでないと 上手く付かない事もあるので 確認の質問です。
書込番号：20250998
2点
＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん
向きが違うな～と思って、再確認したら…
(￣▽￣;)EW-73Bでした
書込番号：20252418
1点
MWU3さん 返信ありがとうございます
＞EW-73Bでした
EW-73Bは EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM用なので レンズの取り付け部の位置自体が違うようですね。
書込番号：20252436
2点
＞gda_hisashiさん
Oh!!!
シルバーモデルカッコ好い(^^)/
書込番号：20252502
3点
＞Jennifer Chenさん
＞gda_hisashiさん
＞もとラボマン ２さん
適切な回答を頂き、ありがとうございます
お三方にグッドアンサー、進呈いたします♪
この型番のフードを探すか、互換製に挑むか、A09用をテープで装着するか!?
中古レンズを楽しむ方法の一つとして( ￣▽￣)考えてみようと思います♪
書込番号：20253643
0点
 |
 |
|---|---|
Ai-s 35-105mmで撮影 |
E75-150mmで撮影 |
後日談ですが…
梅田でジャンク巡りをしていた際、埃をかぶっていたフードを発見
無事、300円で保護されました♪
書込番号：20505200
3点
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
 |
 |
|---|---|
5D/Mk2を追加したのを機に、こちらのレンズを中古で購入しました。内部に小埃がある以外は
何も問題ないと聞いていたのですが、こちらの板の過去スレを参考に、じっくりと中玉を観察
したところ、中玉レンズの主に周辺部に、そこそこの数の気泡が認められました。
鏡胴外観は非常にきれいで、あまり酷使された様子もなくズームの自重伸びもありません。
撮影結果も、日常的に使用している状況での不満はほとんどありませんが、室内で強い光源が
ある場合は、光源の周囲の限られた範囲にフレア状の霞が出ることがあります。また、曇天の
空をバックにすると、空と接した建物の屋根あたりに強めのフレアが目立つこともあります。
現時点ならば、メーカーＳＣにて気泡レンズの交換対応が可能なようですので、交換をお願い
すべきかどうか悩みはじめました。
そこで詳しい方にお尋ねしたいのですが、この型あたりの古いＥＦレンズの中玉の気泡は製造
時から入っているものでしょうか？
それとも製造当初は無いものが、経年度に応じて発生して来るものでしょうか？
もし、進行性がないものであれば、使用頻度から見ても現状のままで活用して行く方法もあり
かなと思いますし、進行するものであれば、サービス対応期間内であるこの機会に中玉交換を
お願いしておいた方が良いかとも思います。
気泡の進行性について、どなたかお教え頂ければありがたいと存じます。よろしくお願い致し
ます。
3点
こんばんは。
気泡は進行しないと思いますよ。
書込番号：15216569 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
気泡がでるレンズってのは結構ありますね。
貼合面の接着剤の変質によるものといわれてますので、変質がすすめば程度も進むのかも
しれませんが、使えないほどビッシリ気泡が出ているのは今ところ見たことないです。
ただ気泡が出てきたとしても案外影響は無いものですし、仮に交換しても材質の問題ですから
いずれまた発症はするでしょう。
レンズの価格を考えると、修理までして使うのは費用対効果としては？？と個人的には思います。
またこのあたりのものはリングUSMの寿命を迎えているものがボチボチ出てきているので
その部分でも不安は尽きないです。（絞りも接点エラーも出てないのにAF不動なんてをオクで
よく見ますが、あれがそうですね。）
年式的にもアレですし、6Dに合わせて新型ベーシックレンズとしてリニューアルされそうな
気もしますけどね＾＾；
※添付の写真はEF20-35のものです。これも気泡レンズ（笑）として有名です
このくらい出ていても、強光源を構図に入れでもしなければ実写にはあまり影響しません。
書込番号：15220258
4点
Green。さん、はじめまして。
気泡が進行しないとの情報ありがとうございます。
進行しないのなら、現状以上に画質が劣化することもないわけですね。
でも、進行しないとなると、この機会に完全な状態の中玉に交換して
もらっておけば、ベストな状態を今後そのまま維持できるということ
でもあるわけですね。（結局は費用次第かな･･･）
オミナリオさん。はじめまして。貴重なご意見ありがとうございます。
そうですね。確かに古いレンズですよね。中玉のことだけじゃ無くて
劣化して当然の他のパーツのことも考えておくべきですね。
ついつい直面している問題を回避する事ばかりを考え勝ちになります
が、総合的に考えれば中玉の有償交換までする価値があるかどうかを
判断すべきだと気付かされました。
取り敢えず、キャノンＳＣに修理見積もりだけは取ってみようと思い
ます。少なくとも中古品の点検には良い機会です。
書込番号：15222093
1点
返信ありがとうございます。
気泡もメーカーの落ち度ですので無償修理にしてもらいたいですね。
最近のレンズでは気泡問題がありませんので対策をされたのでしょうね。
書込番号：15222142 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
その後、メーカーＳＣからの連絡で、第一移動レンズユニットの交換費用が
10,500円で確定しました。
ここで交換しておけば、この中古レンズが使命を終えるまでは、おそらく
気泡の問題は再発しないだろうと考え、改修をお願いしました。
数日後には返ってくると思います。
ご助言を頂いた皆様ありがとうございました。
書込番号：15243626
1点
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
等倍画像 |
EF-S 17-55 IS USM 等倍 |
EF 24-85 USM |
皆さんこんばんは。
数年前、こちらのレンズを中古で購入しました。当時はフィルム機しか所有していなかったのでオートフォーカスが速いし、写りもあまり気になるほど悪い印象は受けませんでしたが、昨年念願のEOS 7Dを購入して、このレンズに疑問を持ちました。どの写真も眠い（もあ～っとした）写りしかしないのです。写真は分かりやすいように開放で撮影していますが、２段ほど絞っても解像感は上がらず眠いままです。
皆さんの発言を見ますと、しっかり写るとかＬ並みの描写力と書かれてる方がいたので、今一度お持ちの方がいらっしゃいましたら、ご確認をお願いします。
もし、このレンズが悪いようでしたら、調整やクリーニングに出そうと思います。
よろしくお願いします。
1点
所有していませんが。
中の玉の光軸がずれていますかね。凄い収差に見えます。
周辺の最悪部でも、これほどの流れは普通は見られません。
要調整でしょうが、中古価格に対して手間賃が高く付きませんか？
書込番号：14697284
0点
うさらネットさん こんばんは。
情報ありがとうございます。
中の玉の光軸がずれているとなると、修理代2万円くらいかかるのでしょうか？
中古で1万5～6千円で良品を買ったと思うので高くついてしまいますね。
しかも、丁度一年くらい前にズームリングが引っかかり、修理に出したことがありました。
その時は、保証で無料になりましたが。
ただ、修理に出せば良くなりそうなので、新しいレンズを買うよりは安上がり？ですかね。
書込番号：14697553
0点
ピントがずれているような気がしますけれど・・・。
ライブビュー付のボディなら、一度三脚固定ライブビューで
最大に拡大してマニュアルでピント合わせして撮影し
当倍で確認してみてはどうでしょう？
ピンズレだとフレア掛かって見えることがありますよ、
このレンズのことではありませんが、経験上・・・。
書込番号：14700321
0点
ｈｏｔmanさん
一応、十数枚撮って一番ピントがハッキリしているものを選びました。
また、セルフタイマーモードで撮影をしたので、手ぶれもないと思います。
書込番号：14700441
1点
後ピンではないでしょうか。
１枚目の写真で50mmでは無くて上部の文字にピントが合ってるように見えます。
書込番号：14700611
0点
アプロ＿ワンさんがお書きのように、
自分にも"CANON LENS EF 50mm"の中の"CANON "の"N"にピントが
有っているように見えます。
可能であれば、この辺りを当倍で切り出してアップしてみてください。
書込番号：14700725
0点
私もピントがずれているような気がしますが…
三脚で固定し、MFで撮っても同じでしょうか？
書込番号：14700746
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
KissX4 ちょいピンぼけ |
5D2 |
5D2 ワイド端 |
当レンズ使っていました。絞れればとてもよく写るレンズで、ある意味L並と言って差し支えはないと思いますが
やはり価格なり時代なりの性能の低さはあって、多くのLレンズのように開放から安定というレンズではないと思います。
開放では周辺部もそれなりになりますし、特に接写になると中心部でもスレ主さんの写真のように球面収差が
結構出ます。（ただ、皆さんおっしゃるようにスレ主さんの画像では評価はできないと思います。正対した平面などで
ちゃんとテストされたほうがいいかと。）そもそもフィルム時代のレンズですし、デジタル以降の現行EF-S17-55/2.8とは
比べるべくもないように思いますよ。
また、5D2で使った時とAPS-CのKissX4で使っても結構印象が違いました。5D2だとそれなりに写ってくれますが
KissX4で使うと中心部を1800万画素で使うかたちになるためか、等倍ではアレレという感じです。
もっとも個体差もありますし断言はできません。もしかすると本調子ならもっとスゴイパフォーマンスを秘めている
可能性もありますので、気になるようなら点検調整に出された方が確実だと思います
書込番号：14700959
1点
 |
 |
|---|---|
ライブビュー撮影ＡＦ |
ライブビュー撮影ＭＦ |
一応撮り直してみました。
ライブビューで三脚を使い、セルフタイマーでシャッターを切りました。
ピント合わせは、一枚目はＡＦで二枚目はＭＦです。
自分の中では、一枚目は収差が酷いもののピントに芯があるように見えるのですが…
書込番号：14700963
1点
 |
|---|
EF-S17-85 |
このレンズ、全然L並みじゃ無いと思います（・ω・）
中古でお買い得なEF-S17-85っ（^ω^）ﾉ
糸巻き気になるけど．．．
書込番号：14701161
0点
 |
 |
|---|---|
等倍切り出し |
>New-Sportscar-Xさん
リクエストに答えてもらいありがとうございました。
レンズ自体に問題があるのかな・・・
ギリギリまで追い込んでこれだとしんどいですね。
自分も試しにやってみました・・・とはいっても
同レンズは持っていませんので、EF35-80 4-5.6 USMという
安物レンズでですけれど・・・。
比較するとやっぱりどこかに問題があるのかもしれませんね。
書込番号：14701342
0点
 |
 |
|---|---|
ＥＦ ３５－８０ ＵＳＭ |
ＥＦ ２４－８５ ＵＳＭ |
ｈｏｔmanさん
こちらこそありがとうございます。
私もそのレンズ持っているので比較してみましたが、色のりはいいのですがやはりピントがずれているように、もしくは輪郭がはっきりしていないようにしか見えないのでやはり問題があるようです。（先ほどと同じ条件で撮影しました。）
今度時間があるときにSCに行って見てもらうことにします。
解答して下さった方々、本当にありがとうございました。
書込番号：14702094
0点
7Dをお使いなのでＳＣの前にAF微調整をされてはどうでしょうか。
これだけで結構写りは変わりますよ。
書込番号：14705138
0点
修理、調整したばかりのレンズで
可能な限り主さんの設定値に合わせて撮影してみましたが
最短撮影距離付近では等倍だと滲みはでますね。
ボディーはEOS 40Dです。
主さんの最初の写真は50mm F1.8が大きく写っていますので
テレ端85mmの最短撮影距離である50cm付近で撮ったものと推測します。
設定値以外にも距離をある程度合わせないと
結果が全然違ってきます。
設計の古いズームレンズですので
最短撮影距離付近では、こんなものかもしれません。
前の方が書かれていましたが球面収差の影響だと思われます。
最短撮影距離に近づけば近づくほどマクロレンズでない限り
球面収差の影響はどうしても出てきます。
マクロでこの写りだとちょっと問題ですが
この当時の24mmスタートの
標準ズームとすれば良く頑張っていると言えます。
ちなみにF5.6まで絞ればかなり収差が減少して
F8で気にならない程度になりました。
近年のズームレンズの性能向上は凄いの一言で
最短撮影距離も短くなって寄れるようになり
最短撮影距離付近での収差もよく抑え込んでいて
ズームレンズの進歩を感じるところでもあります。
キットレンズでも腹立つくらい良く写りますからね。
このレンズはF5.6とF8あたりが食べ頃のようです。
ニコンはこの6月に新設計の同スペックである
24-85mmをリリースしてきました。
キヤノンにも頑張って24-85mmを新設計でリリース
してもらいたいですね。
フルサイズ用の中級モデルのレンズラインナップに
ポッカリと穴があいている状態で
設計の古さがどうしても目立ちます。
このレンズの良さって
リング式USM採用で
全長が短くてコンパクトで
美味しい焦点距離をカバーして
そこそこ写るですから。
書込番号：14746845
0点
アプロ＿ワンさん
ピント調整もしてみましたが…
ヒョロリーナさん
解決済みにも関わらず、丁寧なご回答ありがとうございます。
＞最短撮影距離に近づけば近づくほどマクロレンズでない限り球面収差の影響はどうしても出てきます。
知らなかったです。自分の撮影スタイルとして、被写体にできるだけ近づいて撮るので最短撮影距離が長いこのレンズだと気付かないうちにそうなっていたのかもしれません。
＞キットレンズでも腹立つくらい良く写りますからね。
そうなんですよね。この間、キタムラでEF-S 18-55 ISと自分のEF24mm f2.8を撮り比べたら、解放ではあっけなく負けました。半段絞って結構いい勝負って感じでした。ちょっと悔しい。
＞リング式USM採用で
＞美味しい焦点距離をカバーして
もともとは、EOS 1V HSにつける標準ズームレンズがEF 35-80 USMしかなくてそこそこいいものが欲しかったんです。このレンズは丁度いいので好きでしたが、デジタルは…って感じでした。
フィルムとデジタルでもう少し様子を見てから調整に出そうと思いました。
ありがとうございました。
書込番号：14749820
0点
このレンズの最短撮影距離は50cmですかね。
この付近の撮影はピントがきていても収差で滲みがでてしまいます。
これは、このレンズに限らずマクロを除くすべてのレンズに
共通する事です。勿論、収差の大きい小さいはありますけどね。
近接撮影にマクロレンズを使う理由はそこにある訳です。
レンズにもよりますが少し、そうですね10cm程度離れただけでも
結果はまた違ってくると思います。
離れるにつれて収差が減少してくるはずです。
試に85mmの開放F4.5で60cmの時、70cmの時、1m時と撮り比べると
違いがわかりこのレンズの美味しい距離と危険な距離も
把握できると思われます。
このレンズリリースは1996年と設計の古さは否めません。
ですが、古さを考えればよく写っている方だと言えます。
今の技術で24-85mmを設計しなおせば
ISが入ってコンパクトなまま高性能な
24-85mmは間違いなく作れるでしょう。
今はフルサイズ向けの実売4万円から5万円あたりの
新しい中級レンズがありませんので
キヤノンには是非、リリーしてもらいたいものですね。
書込番号：14750808
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F4.5 |
F5.6 |
F8 |
参考までに開放F4.5とF5.6とF8の50cm付近の写真を
掲載しておきます。
等倍でみなくても違いは分かるかと思いますが
F5.6で少し減少して
F8では滲みはほとんど気にならないはずです。
つまり、このレンズは近距離で使うなら
F8まで絞った方が良いという事ですね。
書込番号：14750942
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50cm付近 |
60cm付近 |
70cm付近 |
1m付近 |
もう一つ、開放F4.5で50cm付近、60cm付近、70cm付近、1m付近を
掲載しておきます。
ただ、これは等倍で鑑賞すればどの距離でも滲みます。
厳密には減少ではなく分かり難くなっているという事に
なるでしょうか。
プリントしてみたら
画像で見てるほど酷くない事も多いので
プリントして写真を楽しまれるスタイルなら
写真で判断するのが一番良いかと思います。
等倍での鑑賞と言うのはある意味で異質な鑑賞方法ですので。
書込番号：14751014
1点
ヒョロリーナさん
再度、丁寧なご回答ありがとうございます。
＞近接撮影にマクロレンズを使う理由はそこにある訳です。
勉強になりました。
このレンズを使うときは、しっかりと絞ったほうが良さそうですね。
キヤノンからのリリースを待ちます。（お金を貯めなければ…）
比較写真のＵＰ、感謝致します。どうやら私のレンズだけではないようですね。
本当にありがとうございました。
書込番号：14751682
1点
こちらこそ、一度クローズした質問を
掘り返して申し訳ありませんでした。
フルサイズ向けのレンズをAPS-Cで使う場合
球面収差は拡大される分フルサイズより
悪化してしまうので目立ってしまうのです。
フルサイズ向けのレンズをAPS-Cで使う場合
フルサイズより収差が拡大されるものや変化のないもの
減少するものに分けられるので
良い事ばかりではないという事だけ頭に入れておけば
問題はないと思われます。
書込番号：14751785
0点
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
普段、50ミリをメインにお使いのようですね
「もう少し寄りたい（大きく撮りたい）」「もっと引きたい（広々と撮りたい）」
撮影中に、このような感覚をもたれる場合はございますか？
多々感じられるのでしたら「メインの画角の前後をカバーする」よい選択だと思います
書込番号：13531288
0点
24-85は画質もかなりのものですし、ズーム範囲がこれくらいで問題ないのなら良いのではないでしょうか
ただ中古でしか手に入れることができないですし、レンズの状態により写りも悪くなったりするので、できるだけ程度の良いものを選ばれた方が良いかもしれません
書込番号：13532604
0点
フイルム時代にはよく使っていました
デジタルになっての評価はわかりませんが
当時の僕はかなり良い印象でした
書込番号：13532744
0点
皆様ありがとうございます。かなり評価も高いようですのでこれかタムロンのＡ０９にしようかと思います。中古相場はＡ０９が一万円程度高いようですが価格差ほどの価値があるかじっくり検討します。作例を比べてもモニタ画面ではよくわかりません。実際両方お使いの方がいらっしゃいましたらご教示いただければと思います。あまり差がないなら安いほうがいいですね。
書込番号：13533155
0点
さすがにUSMレンズだけあって、ピント合わせは早いです。
しかし、このレンズは鏡筒が弱い？みたいで、
中古店で良品で売られているものが、鏡筒の割れで修理不能なんてことがありました。
これはかなり微妙で、体験した私でも判別が付きにくいのが実情です。
保証のある中古店で購入して、すぐさまキヤノンのSCで見てもらうことをオススメします。
なお、シルバーは既に部品がありませんから、黒の方が安全だと思いますよ。
書込番号：13533694
1点
ありがとうございます。Ａ０９と迷いますが画質は大差ないようですし安いこちらにしようかと思います。なんといっても純正ですからね。
追伸：画像は50ｍｍのものです。
書込番号：13574832
0点
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
皆さんはじめまして
最近軽く風景も撮り始めた3VFと申します。
基本は鉄道専門なので、撮影機材は1D3＆EF100-400です。
で…本題ですが
いつも風景を撮るときに100からだと近すぎてピントが合わなかったり、満足できる写真が撮れないので、EF24-85mm F3.5-4.5 USMかEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMのどちらかを購入したい思っています、ISなくても24からか、IS付きだけど28からか…
みなさんはどちらがいいと思いますか？
0点
こんにちは
画質的には24-85mmの方が上ですね
また風景ならよりワイドな24-85mmがいいでしょうしISはなくてもさほど不便ではないでしょう
また望遠で風景の一部を切りたい場合は100-400mmを使えばいいですからEF24-85mmで決まりではないでしょうか
書込番号：13301273
2点
3VFさん こんにちは。
画角的には24-85㎜が良いですが旧製品なので在庫のみとなりますし、1D3を使用されているのであれば24-105㎜L方が良いと思います。
写真はレンズで撮る物なのでレンズにお金をかけた方が良いと思います。
書込番号：13301434
1点
<Fannk.Flankerさん
そうですか、自分いつもＩＳに助けれられて生きてきたので少し抵抗がありますが
EF24-85mm F3.5-4.5 USMに一票です
ところで、レンズの画像を見たら「黒・シルバー」の2つがあるのですが、性能は変わりますか？
＜写真歴40年さん
1D3には、Ｌレンズと友人にも言われました（笑）
自分は、広角レンズ初心者なので安いレンズから始めてみたかったのです
それにＬは値段が高いので…安モンで馴れてから広角Ｌの世界に飛び移りたいです。
書込番号：13301562
0点
性能は変わらないけど、シルバーはメーカー修理が終了しています。
ブラックが無難でしょうね。
…とか言いながら、僕はシルバーを愛用しています（笑）
書込番号：13301806
2点
ぽんた＠風の吹くままさんの言うように性能は同一でしょう
書込番号：13302123
1点
3VFさん
EF24-85mm F3.5-4.5 USMを、昔使っていましたが、かなり絞らないと
甘い描写だったと記憶しています。
同じような価格であれば、タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 の方が
遙かに良い描写だと思いますよ。
書込番号：13302347
1点
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMの手ぶれ補正は２段分だったような気がします。
書込番号：13302675
1点
<ポンタ＠風の吹くままさん
実際シルバーレンズの方が持っていて楽しそうだと思っています（笑）
しかし黒のほうが、良いのかもしれませんね…
<Fannk.Flankerさん
性能は同じ…ますます悩んでしまいます（笑）
<ぷーさんです。さん
甘いですか…タムロンレンズだとf2.8だし便利そうですね
<じじかめさん
2段分なのは大丈夫です
EF100-400も同じですので。
書込番号：13303420
0点
スレ主さま
24-85で中古を購入する場合、特にクモリと気泡に
注意する必要があると思います。
クモリについては、シルバーは製造年が古いので
その分曇っている物が多いと思います。
私はこれまでシルバー１本を含む３本を手にしましたが、
うち中古で買った２本は小クモリと若干の気泡がありました。
写りにはほぼ影響ないのですが、気になさるなら気をつけてください。
私は、２本続けて失敗したものの、使いやすい焦点距離と
コンパクトで軽量なところが気に入っていたので製造終了直後に
改めて新品を手に入れたクチです。
たまたま３本が手元にあった時に簡単な撮り比べをしたところ、
若干ですがシャープさの違いがありました。
仮に甘めの物を手に入れてLレンズなどと較べてしまえば
やっぱりLの方がいいなとなってしまうかもしれませんが、
甘くない物は価格の割りには健闘した写りだと思っています。
28-135mmか24-85mmで選ぶ場合は、手振れ２段分はISOを上げたり
三脚を使ったりしてカバーできますが、広角側の写りはレンズによって
決まりますから、APS-Hであることからも24-85mmがいいのではないかと思います。
24-105mmとの比較になれば、懐が許すならば24-105mmでも
いいでしょうけれど、メインが100-400mmのままなら
コンパクトな24-85mmは価格以外にもメリットはあると思います。
書込番号：13304665
0点
訂正
広角側の写りは ×
広角側の写る範囲 ○
書込番号：13304690
1点
<ネオさぼーりまんさん
シルバーは購入しないようにします。
それと質問ですが
ISなしでの室内撮影の場合はどうしてますか？
書込番号：13305637
0点
>それと質問ですが
>ISなしでの室内撮影の場合はどうしてますか？
室内で24-85mmを使うときはスピードライトを使うか、
比較的光量が確保できる状況で静物を撮る場合には
ブレないように構えるか三脚を使います。
室内で人物などを撮る場合にはISOを上げるか明るい単焦点を使います。
・・・一応こういう対応をしますが、あまり室内では撮らないので
詳しくないです。
室内でも使いたいということならISはあった方がいいとは思いますが、
狭い室内で集合写真などを撮るなら28mmスタートでは広角端が36mmになりますので
24-105mmの方が使いやすそうですね。
尤も、動き回る子供などを撮るならISよりも明るさや高感度の方が重要ですが。
以下、余談ですが、
APS-Hなら16-35mmや17-40mmを選んでもいいと思います。
ご趣味に合うかわかりませんが、鉄道でも超広角はなかなか面白いです。
勿論風景にも適していますし。
書込番号：13306392
0点
<ネオさぼりーまんさん
やはり三脚ですよね
スピードライトは所持してないもので・・
50mmのレンズだと安いと聞いたことがあります
室内撮影では、三脚を使うことにします
動く子供は…おとなしくしてもらおうかな（笑）
24-105mmが一番ですが、まずはお試しでEF24-85mm F3.5-4.5 USM買ってみます。
超広角は、いつか行ってみたい世界です（笑）
書込番号：13307474
0点
もしEF24-85mm F3.5-4.5 USMを持っている方で
「こんな写真ですよ～」ぐらいでいいので、修正してない画像を見してくれないでしょうか？
書込番号：13308002
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
浄土ヶ浜 |
浄土ヶ浜 |
このレンズしばらく使っていないですね。
一番最後に撮ったのをアップします。
書込番号：13327867
1点
Piro2007さん
画像を見て決心がつきました
EF24-85を買ってみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：13330481
0点
良い状態のレンズが見つかるといいですね。私は中古で買ってメーカーで内部レンズ の交換修理をした経緯があります。購入価格より数倍掛かってしまいました。
書込番号：13331169
0点
レンズ > CANON > EF24-85mm F3.5-4.5 USM
先日、このレンズをピント調整にだしたところ
AF機構がおかしいということで、キャノンから、二万弱ほどかかると言われました
もともと17000ほどの中古車レンズでしたが、かなりの美品だったため、買ってみたのですが、もっているカメラがdigitalＸとEOS100なんで、なかなか便利だったのですが…
そこで、皆様だったら、修理で直しますか？それとも、違うレンズに乗り換えますか？
ご意見をお聞かせください…
1点
こんにちは
こちらは廃盤になってますでしょうか？新品価格や性能テストなど見ることは出来ませんでした。
買い替えするかどうか？ですが、お使いいただいてもう一度使いたいと思われるならしっかり直すのがいいでしょう。
同じレンズで程度のいい中古が見つかるとも限りませんから。
しかし、今は更にいいものが出てるようですので、そちらの別機種の中古を探すのも選択肢かと。
書込番号：12629729
1点
AFでのピントが調整しなきゃ使えないほどダメだったんでしょうか？
それともAFの作動がおかしかったとか？
もし若干の狂いなら修理せずにそのまま使っちゃうかな
修理に金かけるかどうかはそのレンズにどんだけ思い入れがあるかによりますね
書込番号：12629749
3点
私の場合、製品の実売額あるいは中古ならABクラスまでの相場（同一の製品の流通がなければ近縁の製品で）の半額よりもかかるなら、買い換えてしまいます。
1万7千円で購入されたとのことですから、8500円よりも高いのなら修理しませんね。
一方であらかじめ「＊＊＊円までで直らなければ修理しないで」とメーカーに伝えておくと、その値段で修理してくれることもあります。
ただ今回の場合は既に見積額が出ているので、この手は使えそうにありません。
書込番号：12630118
1点
返事遅れまして申し訳ないです
結局、先日引き取り、使ってみてあまり気ににはならなかったので、当分このままで、使うことにしました
書込番号：12678322
2点
この製品の最安価格を見る
<98
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
